"Es natural que haya sido un priista el que lo
haya propuesto porque son personas que prefieren que no los moleste la
ciudadanía, que no haya intervenciones u objeciones por parte de los ciudadanos”.
Luis Rubio
(Sobre la iniciativa
de Arturo Zamora)
La palabra zar deriva del
latín caesar;- César en español- El
término zar se utilizaba para designar a los monarcas que regían el territorio
y que tenían gran poder. En el caso de que el zar fuera una mujer, recibía el
nombre de zarina. El símbolo oficial del zarismo es el águila con dos cabezas.
Tiene su origen en la
antigua palabra para designar a los gobernantes del Imperio Romano: caesar y por supuesto guarda una relación
de significado con ella. El zarismo fue la forma de gobierno en el Imperio Ruso
desde el siglo XVI hasta comienzos del siglo XIX.
Los zares eran autócratas,
es decir, dueños de todo el poder político y económico, por ello, emperadores, y era así ya que los zares llegaron a reunir
tanto poder en sus manos como los desaparecidos emperadores romanos.
Así es, así se siente el
personaje de hoy, de bigote fino, traje a rayas, peinado recortado, voz
pausada; originario de Guadalajara, con 55 años, de “una familia numerosa,
somos 13 hermanos” sostiene él, es un político sacado del closet del PRI de los
años cuarenta, así es Arturo Zamora.
Aunque el diputado sostiene “he
escrito varios libros sobre leyes, que sirven de consulta en diversas
universidades”. La realidad es que sólo en la UDG es referente y sólo para
algunos profesores.
Desarrollado siempre en el
medio de la procuración de justicia y la seguridad pública, el notario formado
como penalista y beneficiario por el grupo de poder de la Universidad de
Guadalajara- ha sido profesor e investigador los últimos 26 años en esta universidad
pública- basado su experiencia recordó sus viejos tiempos al frente del aula y quiso
castigar a los críticos en la Jornada electoral. - Hay que recordar que en 2006
cuando era candidato a gobernador de Jalisco la PGR filtró información de una
presunta investigación de vínculos con la delincuencia organizada –.
Sus fundamentos se
desprenden de su propia página web cuando sostiene: “Como candidato a
Gobernador, fui víctima de la guerra sucia, inventaron señalamientos falsos,
difamaciones escandalosas y acusaciones sin sustento. Pero como siempre la
verdad se impuso y las falsedades cayeron por su propio peso. Quedó demostrado
que las acusaciones para confundir al electorado, todas eran falsas”.
Casi al final de su
iniciativa el promovente sostiene: “La
intención de ofender con fines preelectorales o electorales representa, en todo
caso, un elemento esencial del tipo subjetivo, por lo tanto, no será necesario
que se dé el resultado (causar deshonra a la víctima) bastando que la
comunicación pueda causarle al ofendido riesgo de dañar su credibilidad o la
buena imagen pública”.
Acostumbrado hacer lo que le
plazca - como en su notaria- el Zar Zamora pretendía adicionar un artículo Bis al
Código Penal Federal, para quedar de la forma siguiente forma: “412 Bis. Se impondrán de cien a doscientos
días de multa y prisión de uno a seis años a quien injurie o difame a las
instituciones, autoridades electorales, partidos políticos, precandidatos,
candidatos o coaliciones; si el responsable fuese funcionario electoral,
funcionario partidista, precandidato, candidato o servidor público, la pena
será de 200 a 300 días de multa y prisión de dos a nueve años”.
Pero una publicación periódica
y las reacciones en redes sociales, hicieron declinar la iniciativa del Zar
Zamora; su argumento de poco peso: "Hice
una reflexión que me llevó a considerar solicitarle al presidente de la
Comisión de Justicia que retire el dictamen de iniciativa de reformas para
sancionar la difamación electoral hasta no tener una redacción que resuelva las
inquietudes y preocupaciones de todos”.
¿Será cierto diputado? O hay
otras razones detrás de la declinación de su iniciativa. Continuando con su
guión papal, el Zar Zamora- en un comunicado- sostuvo: “Para esto deben servir las redes, para legislar juntos, para que los
representantes integremos la voluntad general”.
Lo cierto es que el Zar
Zamora no hubiera actuado igual si su iniciativa (presentada el 27 de enero del
2010) hubiera entrado al pleno, discutida y aprobada por mayoría priísta sin
que la prensa se diera cuenta. Lo cierto es que el Zar Zamora, actuó más por temor
que por un acto de responsabilidad frente a los ciudadanos. Cierto es también
que el político del pasado fue derrotado una vez más, primero por Emilio
González, cuando buscaba la gubernatura. Y ahora por las redes sociales y la
opinión pública; no estaba dispuesto a cargar con el estigma de autoritario.
Su iniciativa que parecía un
encargo para no tocar a los candidatos- priísta desde luego- y su copete, de
ahí su retiro. También este no es el primer problema del zar Zamora en San
Lázaro, ya en abril de 2010, nueve de doce diputados federales jaliscienses del
PRI, desconocieron a Zamora Jiménez como su coordinador estatal y solicitaron
al coordinador general de la fracción tricolor, Francisco Rojas Gutiérrez, que
convoque a elección para elegir a uno nuevo.
Un diputado jalisciense no
identificado, argumenta la solicitud: “se debe a que ha utilizado su cargo para
promoverse personalmente y no dar juego a toda la fracción”. La solicitud fue firmada
por Jorge Arana, María Esther Scherman Leaño, David Hernández Pérez, Salvador
Caro Cabrera, Joel González Díaz, Jorge Humberto López y Olivia Guillén
Padilla; a parecen también los nombres de Ana Estela Durán y Clara Gómez Caro,
aunque ellas no firman. Los diputados de
Jalisco no firmantes además de Arturo Zamora son: Rafael Yerena Zambrano y Trinidad
Padilla López, este último hermano del rector de facto de la UDG, Raúl Padilla López.
¿Qué le espera ahora al Zar
Zamora? Será acaso la coyuntura que sus compañeros diputados de Jalisco y
detractores buscaron en 2010? ¿Aprovecharan el traspié para pedir que ahora sí
se vaya? Eso sólo lo sabrán ellos, aunque la oportunidad se las da el mismo
Zamora Jiménez.
Por hoy es todo, nos leemos
la próxima. Carpe diem.
Maestro,
ResponderEliminarInteresante su columna Iusfilosofando de este día.
Es de verdad insostenible que existan este tipo de políticos de la era paleolítica que pretenden sorprender a la ciudadanía con propuestas de esta índole.
¿Y si no existieran las redes sociales quiere decir que no hubiera reculado?
Excelente texto para el conocimiento, la reflexión y el debate.
Un abrazo.
Maestro:
ResponderEliminarSu texto trae nuevamente el tema de los políticos que pretenden tomarle el pelo a los ciudadanos, ahora resulta que sus problemas personales (la guerra sucia contra el en 2006) los quería llevar a la legislación. Y justamente de cara a las elecciones.
Que eficacia el del Diputado ese.
Buen texto y gracias por mantenernos al tanto de fondo de los temas de hoy.
Luis
Este tipo de experiencias posiblemente nos den la dimensión de hasta qué grado una sociedad con acceso a la información y canales de participación puede influír para deneter iniciativas estúpidas y mal intencionadas. Sin embargo debemos apelar y presionar para la creación de instituciones ciudadanas que vigilen y sancionen los actos de gobierno. Nos urgen esos contrapesos para que nuestra clase política, si bien no va a cambiar, proceda de otra manera. Un abrazo, Samuel. Excelente columna como siempre.
ResponderEliminarLo rescatable del Sr. Zamora es que nos deja ver en su fallido intento de hacerse justicia por propia mano, que el clamor de las redes sociales es fuerte y tiene peso en las decisiones de los políticos faranduleros.
ResponderEliminarNos da a ver que las exigencias comunes de la sociedad, hacen retumbar los oídos de los políticos, que durante tanto tiempo se mantuvieron sordos a las propuestas y necesidades de la población que representan.
Un excelente e interesante texto el que nos comparte hoy Maestro, muy bueno para la reflexión, la crítica y las ideas.
Pase una agradable noche, un abrazo y hasta la próxima!!
Muy interesante tu texto. Es pertinente seguir con lupa a los prianistas para poner sus redes de corrupción a la luz del día.
ResponderEliminarAlfredo Barragán
Un abrazo Ius... interesante como siempre tu publicación
ResponderEliminarXiomara Beatriz
Zar Zamora jaja usted siempre jugando con las palabras le leo.
ResponderEliminarÁngel Adán
muy bueno
ResponderEliminarJOEL GUSTAVO
jajaja como todo priista, nacido para joder, lamentable q un dizque hombre de leyes pretenda coartar el derecho a la critica.
ResponderEliminarOscar Sanchez.
muy buena columna Maestro, gracias por compartir, saludos...
ResponderEliminarAlex Alcantara