martes, 31 de julio de 2012

FAST TRACK VERACRUZANO




El Congreso Veracruzano aprobó este lunes por unanimidad el dictamen de la iniciativa para el nuevo Código Electoral estatal. Así, al mejor estilo del pasado, Javier Duarte de Ochoa logró doblar, sentar, convencer, persuadir o cualquier otro calificativo que pueda utilizarse para designar al acto por el cual llevo a la mesa a los dirigentes- no se si partidos como tal- de los partidos políticos en ese estado, partidos que en un inicio se opusieron a su propuesta de Código electoral.
Con un discurso propio del quehacer político de mediados del siglo anterior “hemos acudido al diálogo franco y respetuoso entre los distintos partidos y la sociedad, con el propósito de enaltecer el Estado de Derecho, afianzar la división de poderes y lograr un mejor equilibrio en el ejercicio de gobierno”.
El discurso anterior no es menos que irrespetuoso pues desconoce la pluralidad veracruzana; omite reconocer que no hubo carro completo en la anterior elección federal y cierra los ojos para no observar que por más recursos inyectados a la campaña del exsecretario de gobierno y exprocurador que buscaba ser diputado federal, no pudo ganar.
Los atenienses veracruzanos en Xalapa, pusieron en su lugar no solo a Reynaldo Escobar -funcionario referido y exaspirante a diputado- sino a la alianza PRI-PVEM, pues la diferencia entre esta y los votos obtenidos por Uriel Flores Aguayo candidato del Movimiento Progresista fueron muy distantes: 42 mil 767 votos del priísta contra 74 mil 021 votos del perredista –según datos del PREP- es más hasta el PAN obtuvo más votos 45 mil 071 votos.
El precoz “sí, acepto” de la oposición veracruzana no vendrá más que en su perjuicio en la próxima contienda electoral de 2013. La pequeña capacidad de análisis  de la oposición, se concentro en un par de artículos negociables que funcionaron cono distractores de la opinión pública y que Duarte no dudo en eliminar.
Allanado el camino para mantener el establishment en Veracruz de cara a la contienda electoral del próximo año que inicia en este, Javier Duarte podrá descansar y ocuparse de otros menesteres, entre ellos la posibilidad de pedir licencia para ir al lado de Enrique Peña, si es que se valida la penosa elección del 1 de julio pasado.
En fin, al tiempo. Por hoy es todo, nos leemos la próxima. Carpe diem.
Leer más...

viernes, 27 de julio de 2012

LA REALIDAD DE TELEVISA



“La dependencia de las personas de la televisión es el
hecho más destructivo de la civilización actual”.
Robert Spaemann

La manifestación cívica de miles de ciudadanos: estudiantes, sindicalistas, ecologistas -entre ellos padre y madres de muchos de los que se manifiestan- que decidieron manifestarse libremente contra la política desinformativa de Televisa, representa la acción racional más reciente y contundente contra ese monopolio.
Decidimos a enfrentar las inclemencias climáticas, los manifestantes de #OcupaTelevisa, recuperan una exigencia de otros miles ciudadanos que no se encuentran en el DF pero que han exigido décadas atrás desde los demás estados de la republica: el cambio de política informativa de esa televisora.
La manifestación pacifica en Chapultepec 18,  se constituye en una respuesta a la política informativa sí, pero también en una voz que expresa su inconformidad por la asociación – a veces cuasidelictuosa- entre esa empresa y el poder político.
Los manifestantes de #OcupaTelevisa, tiene más de una razón para pedirle al consorcio desinformativo y mediático cambie de rumbo. En su exigencia, la coyuntura electoral quedó atrás, ahora se trata de reprobar la política que esa empresa se ha practicado desde hace más de seis décadas: Manipular la realidad.
Para Televisa nunca existió el 2 de octubre de 1968, ni el ataque de los halcones, el 06 de julio de 1988 o el 1 de enero de 1994 en Chiapas. Tampoco existió Acteal, Atenco, ciudad Juárez, y la ley televisa. Mucho menos Monex ni el Sorianagate.
En Televisa muy pronto dejaron de ser “soldados del presidente” para convertirse en amos de la realidad mediática que pasa por sus canales; ahora ya no esperan instrucciones de Los Pinos, elaboran el guion que hay que proponerle al Ejecutivo. Televisa ya no aguarda el dedazo para la cargada informativa, construye candidatura susceptible de manipulación para imponer su verdad a conveniencia. A eso hemos llegado en este país.
No obstante, en la realidad que televisa no quiere ver, los estudiantes de mas de 70 instituciones de educación pública y privada que va desde el bachillerato hasta el posgrado juegan su papel critico y activo, son protagonista y constructores de su futuro; un futuro donde la Televisa del pasado corrupto -que hoy amenaza con llegar al poder- no tiene cabida.
Televisa vive ahora su realidad, una que no contemplo en su “sketch”; una donde los ciudadanos no se quedan callados; una realidad que se niega a aceptar, pero que esta ante los ojos del mundo. Un mundo al que Televisa no puede callar, ni manipular como venia ocurriendo en México.
Por hoy es todo, nos leemos la próxima. Carpe diem.
Leer más...

martes, 24 de julio de 2012

EL CÓDIGO ELECTORAL DEL CIUDADANO DUARTE




El viernes 20 de julio, Javier Duarte envió al Congreso del Estado propuesta de reforma en materia electoral previo a la elección de 2013. La propuesta incluye de reformas a los artículos 21, 56 y 67 de la Constitución estatal y la iniciativa de un nuevo Código Electoral.
Las reformas a los mencionados artículos versan sobre lo qué significaba “partido mayoritario”. Clarifica que el Congreso del Estado se forma por 30 diputados uninominales y 20 plurinominales; la posibilidad de sobrerrepresentación quedó acotada a los criterios del 16 por ciento.
Pero el tema central de la disputa que se da en Veracruz entre los actores políticos, no es la reforma constitucional sino el engranaje operativo que operara esta reforma, es decir las reglas. Y es que el flamante cordobés que gobierna  (desgobierna dicen algunos) Veracruz tuvo la brillante idea de proponer un nuevo código electoral para la elección del próximo año, donde se elegirán 212 presidente municipales (cuyo mandato será de 4 años) y 50 diputados, 30 de los cuales serían de mayoría relativa y 20 de representación proporcional.
En este espacio me voy a referir sólo a la exposición de motivos del polémico Código  Electoral del Ciudadano Duarte, en el cual expone las grandes ventajas de su propuesta.
La iniciativa prevé que únicamente se podrá monitorear la propaganda electoral en medios electrónicos e impresos, pero no incluye las encuestas y otros instrumentos estadísticos. Contempla que los partidos políticos no puedan realizar coaliciones parciales, la razón según expone Duarte es para que:
“(….) no se genere confusión en el electorado ni se mezclen arbitrariamente plataformas y programas de diversos partidos que pueden resultar incompatibles. Por eso se impide que, por ejemplo un partido pueda coaligarse con otro en la elección de un ayuntamiento y con uno distinto para otra elección municipal”.
El absurdo argumento que expone el priísta de 39 años, es un intento legal que pretende detener una debacle electoral en la próxima elección, impidiendo que los partidos políticos puedan unir fuerzas para enfrentar a quien hoy detenta la mayoría parlamentaria en la legislatura veracruzana.
Recordar que en la elección para gobernador de 2010 fue extremadamente competitiva, 1 millón 277 mil 151 votos (40.99%) para el PAN- Nueva Alianza y 1 millón 356 mil 623 votos (43.54%) PRI-PVEM y un partido local. En la elección presidencial pasada la coalición PRI-PVEM obtuvo 1 millón180 mil 147 votos (33.65%); el PAN 1 millón 179 mil 327 votos (33.63%) y el PRD-PT-MC 1 millón 012 mil 818 votos (28.88%).
Si bien es cierto que la participación de los electores es distinta entre una elección estatal y una federal, lo cierto es también que en la elección federal, tiene mayores atractivos para el elector y como se puede observar tanto el PRI como el PAN perdieron votos de una elección a otra.
De ahí que Duarte, esgrima en su iniciativa:
(…) se trata de evitar que los partidos entren en una coalición para gobernador o diputados y otra diferente para ayuntamientos. Se mantiene la posibilidad de que los partidos se unan para proponer a un candidato a gobernador pero en tal caso deberán efectuar una coalición idéntica, por lo menos para participar parcialmente juntos en la elección de diputados y de ayuntamientos.
Como se observa, el discípulo de Fidel Herrera (o sus asesores) no tiene límites para argumentar por que el matrimonio electoral (coalición) debe ser para todo y en todo, desde luego previendo que la oposición puede hacer un intento por pactar candidato o candidatos y así desmontar los triunfos municipales del PRI.
Otro argumento que no tiene desperdicio es el que se refiere a la constancia de mayoría del Candidato a gobernador, y que defiende bajo el argumento de dar “certidumbre”; pues sostiene que: “(…) la falta de certidumbre sobre el resultado de la elección alentaba distorsiones mediáticas basadas en la inexistencia de una resolución judicial definitiva” quizá por ello, Javier Duarte defiende que: (…) debe facultarse al Consejo General del Instituto Electoral Veracruzano, para que emita la Constancia de Mayoría al candidato triunfante en la elección de Gobernador”.
Finalmente el Ciudadano Duarte, pretende amarrar la integración del Consejo del Instituto Electoral Veracruzano (IEV) al introduce: “(…) una regulación que evite el entrampamiento en la designación de los consejeros a la manera en que ocurrió en el Congreso federal donde durante muchos meses no fue posible designar a los Consejeros del Instituto Federal Electoral”.
Bajo este fantasma Javier escenifica una catástrofe: “En virtud de que la mayoría calificada de dos tercios de los miembros presentes en el Congreso para elegir a los Consejeros podría teóricamente no alcanzarse nunca (…) se propone (…) la aplicación del voto alternativo o preferencial (…)”.
Este sistema que se propone, consiste en los electores (diputados locales) coloquen a los candidatos (a consejeros electorales) por orden de preferencias, marcando 1 por su primera elección, 2 por su segunda opción, 3 para su tercera opción. Así, el sistema permite que los votantes expresen sus preferencias entre los candidatos en lugar de simplemente expresar su primera elección.
Sin embargo, lo que el Ciudadano Duarte parece desconocer es que este sistema utilizado en la década de los setentas, principalmente en Oceanía, fue descartado en carios países, pues es inestable y permite la subordinación de elector (diputado local) a una “propuesta tentadora” para comprometer su segunda opción en voto.
Así es como ocurren las cosas en Veracruz, ya en otro momento me ocupare del contenido del Código  Electoral del Ciudadano Duarte. Por hoy es todo, nos leemos la próxima. Carpe diem.
Leer más...

viernes, 20 de julio de 2012

MOMENTO DE LAS INSTITUCIONES




"No queremos dar pretexto a los violentos para que nos acusen de violentos"
AMLO
Las pruebas presentadas por el PAN y el movimiento progresista el miércoles de esta semana, documentan las irregularidades económicas con las cuales operó la campaña de EPN. Por ello, independientemente de los resultados que conozcamos el próximo septiembre y de la forma en la cual se comparte el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación antes y después de su resolución, lo cierto es que ha quedado demostrado el excesivo dispendio de recursos económicos por parte de la Alianza por México (PRI-PVEM).
Sobre estas irregularidades, el PAN fue el primero en demostrar y denunciar públicamente la existencia de tarjetas monex como instrumento de pago de los operadores electorales del PRI; y más tarde se sumo el PRD al presentar las tarjetas soriana entregadas a electores a cambio de votos a favor de  EPN; a esto se integraron las facturas de compra de más tarjetas monex a cargo de dos empresas Inizzio y Efra.
Por más esfuerzo defensivo que ayer realizó  Joaquín Coldwell, lo cierto es que según investigaciones una de las empresas Inizzio declaró ante Hacienda ingresos por más de mil millones de pesos, cuando los dueños de la misma son dos obreros que no demuestran posibilidad de tener esta solvencia.
Otra de las empresas es Efra, comercializadora asociada a Gabino Fraga Mouret, así como su hijo Gabino Fraga Peña, familia importante en el mundo del derecho y que siempre recibió las simpatías del poder priísta. Sobre este caso un dato relevante es que el despacho de esta familia Grupo de Abogacía Profesional (GAP), tiene el mismo domicilio y teléfono que Efra, y la cual facturó más de 90 millones de pesos en tarjetas Recompensa Sí Vale.
Ante tales acontecimientos, es una irresponsabilidad quedarse callado, no denunicar lo ocurrido significa complicidad, por ello, y contrario a lo que los agoreros del caos vendieron durante la semana, en la conferencia de prensa de esta mañana, Andrés Manuel López Obrador y su equipo Jaime Cárdenas entre ellos, anunciaron que la defensa de la democracia será pacifica.
En su anuncio, en movimiento progresista comunica que la campaña en defensa de la democracia será a través de la difusión y comunicación de lo que ocurrió en el proceso electoral, las acciones de defensa serán de carácter cultural, ensayos, mesas de trabajo, documentales y actividades artísticas.
En esta lucha de resistencia por la defensa de la democracia y de la Constitución, el movimiento contará con la presencia de académicos, artistas, intelectuales y líderes sociales y culturales del país, será en palabras de Andrés Manuel un movimiento pacífico y por las vías jurídicas.
Hoy es tiempo de las instituciones, de las leyes y de los hombres y mujeres responsables de aplicarlas, la pregunta es ¿estarán a la altura de las condiciones que el país necesita?
¿Ustedes que opinan? Por hoy es todo, nos leemos la próxima. Carpe diem.
Leer más...

martes, 17 de julio de 2012

ACTA. AGENDA PARALELA




Mientras un número importante de los mexicanos aun estamos enredados en la lucha postelectoral, pasan detrás de nosotros otros temas que coincidentemente pretenden no anunciarse, pero que representan un tema sumamente relevante para la agenda de seguridad y derecho a la intimidad de los mexicanos. Veamos.
La semana pasada nos enteramos que a pesar de que el Senado mexicano le pidió al Poder Ejecutivo no ratificar el Anti-Counterfeiting Trade Agreement o Acuerdo Comercial contra la Falsificación, ACTA (por sus siglas en inglés) de forma sorpresiva el embajador de México en Japón, Claude Heller, firmó dicho acuerdo.
Llama la atención el reto desobediente porque los embajadores son personajes con cierto poder, pero que no actúan sin consultar a su jefe inmediato, la Secretaria de Relaciones Exteriores, y esta a su vez a Felipe Calderón.
¿Que pretendió Calderón Hinojosa con omitir la recomendación que el Senado le había hecho para no firmar dicho acuerdo? Desde luego que la respuesta no deja duda, quedar bien con EEUU y hacerlo en función de su retiro de Los Pinos.
Aunque los pregoneros del ACTA entre ellos José Rodrigo Roque Díaz, director general del Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI) dijo que la intención internacional es proteger la propiedad intelectual, los derechos de autor y combatir la piratería y falsificación de productos” no da razonamientos creíbles ni convence cuando se le pregunta porque no atendieron al llamado del Senado mexicano.
Muy pocos aceptarían que su obra, producto del intelecto o destreza personal, fuera copiada y adjudicada por alguien más como propia – argumento básico de Roque Díaz- pero la atención debe centrarse más allá de ese primario “beneficio”.
Al igual que ocurrió con SOPA, el ACTA trae el disfraz de ser un tratado positivo a primera vista pues su objetivo es crear un marco legal para la protección de los derechos de propiedad intelectual en todo el mundo. El punto es que en la transición de proteger el derecho de propiedad intelectual se vulnera el derecho a la intimidad.
Solo hare mención de una de las secciones más polémicas corresponde a la llamada Sección 5: Observancia de los Derechos de Propiedad Intelectual en el Entorno, que en su ARTÍCULO 27: OBSERVANCIA EN EL ENTORNO DIGITAL, la fracción 4 de dicho artículo menciona: “Una Parte podrá establecer, conforme a sus leyes y reglamentos, que sus autoridades competentes estén facultadas para ordenar a un proveedor de servicios en línea, que divulgue de forma expedita al titular de los derechos, información suficiente para identificar a un suscriptor cuya cuenta se presume fue utilizada para cometer una infracción, apartado (…)”. Así las cosas ¿Que les parece?
En otro momento hablaré con más detalle y espacio de este ismo tema, por hoy es todo, nos leemos la próxima. Carpe diem.
Leer más...

viernes, 13 de julio de 2012

EN DEFENSA DE LA CONSTITUCIÓN



“Sufragio con efectivo, no es elección”
@RicardoMonrealA

Contrario a lo que pensaban sus detractores, este jueves, Andrés Manuel López Obrador, no anuncio movilizaciones, ni tomas de calles o plazas públicas; acompañados por dos importantes personajes en su campaña, doctos en derecho y ciencia jurídica - @RicardoMonrealA y Jaime Cárdenas Gracia – Andrés Manuel anuncio que recurrirá al derecho, para pedir se respete la voluntad popular.
López Obrador no pudo haber elegido mejor fecha, coincidentemente, el día del abogado anuncia que ira por la defensa de la constitución y que recurrirá al derecho para ello. Dice AMLO: “En el terreno estrictamente legal, se violó el artículo 41 de la Constitución, el cual indica que las elecciones deben ser libres y auténticas”.
Cuando Andrés Manuel señala que se vulnero la constitución en su artículo 41, vale la pena indicar que el segunda párrafo del artículo 41 constitucional establece: La renovación de los poderes Legislativo y Ejecutivo se realizará mediante elecciones libres, auténticas y periódicas, conforme a las siguientes bases (…)”
En su primera fracción el artículo 41 define a los partidos y sus fines; la segunda garantiza que los partidos cuenten de manera equitativa con elementos para llevar a cabo sus actividades; en su fracción tercera da a los partidos el derecho al uso de manera permanente de los medios de comunicación social; y que el IFE será quien administrara el tiempo que corresponda al Estado en radio y televisión. (Apartado B)
El Apartado C de la fracción tercera del artículo 41 señala: “En la propaganda política o electoral que difundan los partidos deberán abstenerse de expresiones que denigren a las instituciones y a los propios partidos, o que calumnien a las personas” ¿Recuerdan los spots de PRI y PAN que atacan a López Obrador?
Con el anuncio de Andrés Manuel de recurrir al derecho –ley- para preservar el Estado de Derecho y defender la Constitución queda atrás la lucha por una posición política -la presidencia de la república- en su anuncio no se expresa ya la lucha por un espacio en Los Pinos, sino que va más allá, se defiende un status legal, el que otorga la Constitución y que mandata a que las elecciones sean equitativas, libres, autenticas.
Un dato relevante es que de acuerdo a los datos duros del IFE,  AMLO obtuvo en 2006 14 millones756 mil 350 votos y en la elección de 2012 15 millones 535 mil 117 votos, es decir, en la elección presidencial más reciente, las simpatías por el tabasqueño no solo se reduje como afirma el PRI, sino por el contrario creció en simpatías.
Una pregunta fundamental es ¿Si el sufragio se adquirió con dinero en efectivo, y con recursos económicos de procedencia desconocida -que bien puede ser ilícita- es legítima la elección presidencial?
Finalmente, el mensaje de AMLO que afirma “Todo lo que hagamos será en estricto apego a nuestros derechos ciudadanos consagrados en la Constitución. En especial, reitero que siempre actuaremos por la vía pacífica”. Detiene a los apóstoles del caos, que se empeñaron -y lo siguen haciendo- en sostener que López Obrador volvería a repetir la historia de 2006. Hoy no es así, hoy va por algo más importante, por la defensa de los principios constitucionales, por la defensa de la constitución. Y eso muy raramente ocurre en la historia del mundo, no digamos ya en la de este país.
Por hoy es todo, nos leemos la próxima. Carpe diem.
Leer más...

martes, 10 de julio de 2012

LOS DEMONIOS DEL PAN




Tras su debacle electoral el pasado 1 de julio, parece que a los panistas no les interesa enfrentar a sus demonios. Omisos, renuentes, justificatorios, prefieren dar vuelta discreta a su derrumbe.
Un ejemplo de ello es lo declarado por Gustavo Madero quien afirmó que el PAN interpondrá recursos para cuestionar aspectos específicos en la pasada contienda electoral, pero no pedirá la anulación total de los comicios, como sí lo hizo el PRD.
Otro tema al que da vuelta el PAN, es el caso de la sanción en contra de Vicente Fox Quesada por su apoyo a Enrique Peña Nieto, tema en el cual el CEN del PAN determinó que este tema no era prioritario y dejó su discusión para otra ocasión.
Paralelamente a esto, Felipe Calderón señala por otra parte, que es inaceptable “la compra de votos” y que es necesario aclarar el asunto de las tarjetas pre pagadas de Soriana usadas para favorecer a Enrique Peña Nieto.
Pero mientras Calderón sostiene: “todo mundo compra –se refiere a los votos-, seguramente el PRI compró y aquí en el DF seguramente el PRD compró”. Oculta su simpatía por EPN, pues en un intento por minimizar el hecho descrito advierte: “¿pero qué tanto afecta el proceso? Yo creo que éste no es asunto de tamaño; me parece que es un vicio de nuestra calidad democrática que tiene que corregirse de inmediato”.
Si bien sus declaraciones buscan en un primer momento seguirse al temas electoral, no pierde oportunidad para deslindarse de “la guerra que no es guerra” que él inició y de la cual ya no se hace responsable.
Calderón insiste en que no se le puede responsabilizar de los 60 mil muertos por actos violentos durante su gobierno, porque de cualquier manera hubieran ocurrido los asesinatos, pero con la diferencia de que Estado estaría sometido a los carteles de la droga. Nada más torpe que esa declaración que intenta dar la espalda a la batalla sangrienta y nada inteligente que se libro en casi todo el territorio nacional durante estos casi seis años.
Las declaraciones de los panistas relevantes en estos días, suenan más a cansancio de poder, que a balance racional de su desempeño. Como si no pasara nada, como si los resultados no lo hubieran mandado al tercer lugar electoral.
Parece ser que los sensatos en el PAN son pocos, un ejemplo de ello es Javier Corral Jurado, quien llamó a su partido a cerrar filas con el PRD para compartir información, sumar esfuerzos y documentar las irregularidades que permitan limpiar la elección presidencial pasada.
Pero parece que a los panistas del establishment, les interesa más cerrar la puerta irse a llorar sus penas y olvidar lo ocurrido. ¿Será que veremos en los próximos días más panistas sensatos que pidan cuentas y llamen al cambio interno o por lo contrario seguirán transformándose en migajas y añoranzas de lo que un día fueron?
Por hoy es todo, nos leemos la próxima. Carpe diem.
Leer más...

viernes, 6 de julio de 2012

REALIDADES Y PREGUNTAS POSTELECTORALES



Tras la elección del 01 de julio, hay algunas realidades que hasta el más obstinado de los Peñanietistas no puede borrar de la realidad. Son hechos ocurridos en el desarrollo de la jornada electoral. Dudas que quizá tendrán respuesta de aquí a la toma de posesión de quien ocupara Los Pinos los próximos seis años o quizá simplemente se quedaran en espera de que 30 años después sepamos cual fue el papel de las autoridades electorales del país y cual el de Felipe Calderón.
Enumero algunas realidades que el lector no deberá dejar de lado más allá de sus apasionamientos políticos o dogmas ideológicos. Realidades que giran entorno a los candidatos presidenciales de PRI y PAN, veamos:

1. Enrique Peña Nieto: En la elección presidencial del pasado domingo, sus operadores hicieron uso de financiamiento que rebaza por mucho el permitido por el COFIPE. Su campaña fue un carnaval excesivo de publicidad: vasos, termos, gorras, playeras, mascaras de cartón, gel, cosméticos, accesorios para tabletas y celulares, botas, cobertores, transportación de asistentes, vales de gasolina, relojes, agendas, jarras, calcomanías, uso de tarjetas monex, el jet privado en el que viajaba Peña y que tenia a su disposición, el uso de tarjetas de una cadena comercial el famoso #SorianaGate como bien señaló @BarbaraCabrera.
Preguntas sobre el particular: ¿De donde obtuvo Peña y su equipo esos recursos? ¿Se usaron recursos públicos o financiamiento dudoso? Si el financiamiento es publico, es grave, pero si es privado y dudoso es aun más grave aun ¿A cambio de que Peña recibió el financiamiento? ¿Que comprometió y con quien?
2. Josefina Eugenia Vázquez Mota: Su candidatura nació muerta, la gente cercana a ella lo comentaba, en corto y con cuchicheos por los pasillos, restaurantes y cafés, cercanos a su equipo reconocían que era una candidata débil, argumental y físicamente. La dirigencia panista y Felipe Calderón le dieron la espalda. No convencía a nadie, sólo pequeñas chispas inventivas llamaban la atención mediática por algunos días. Josefina se empeño en mantener su candidatura, a pesar de que surgió la propuesta de que declinara a favor de Andrés Manuel. La aceptación de su derrota anticipada – antes de los resultados- es más un ejercicio de traición para con los suyos que una postura demócrata.
Preguntas sobre el particular: ¿Qué hizo Josefina para que los operadores del PAN, la dirigencia y los ideólogos abandonaran su campaña? ¿Quién le sugirió a Vázquez Mota salir a derrotarse antes incluso de saber como quedaría posesionada en la elección? ¿Ya no tiene cabida Josefina en el PAN? ¿Y si aun tiene un espacio, porque presentar “Ola civil” y que fines tendrá?
Dudas al margen: ¿Que esta negociando el equipo de Josefina con Peña Nieto a cambio del silencio? ¿Cuál será el siguiente paso de los panistas ahora que ocupan un penoso tercer lugar electoral a pesar de que tienen el gobierno de la república? ¿Se es demócrata cuando se condiciona la derrota por posiciones, sean estas políticas o programáticas?
Por hoy es todo, nos leemos la próxima. Carpe diem.
Leer más...

martes, 3 de julio de 2012

10 IDEAS SOBRE LA ELECCIÓN




Despierto el lunes 02 de julio, con la pesadilla de que al parecer
 regresamos 24 años nuestro calendario en el país. Espero que sólo sea
 un mal sueño y no una terrible realidad.

Pasada la elección presidencial es necesario hacer balance inicial del proceso electoral. Fue una elección inequitativa sí, pero no basta detenerse ahí, hacerlo limita nuestro análisis. A partir de ello comparto algunos puntos que considero necesario tener presente como argumentos, de cara los próximos días.

  1. Gabriel Ricardo Quadri de la Torre (de 54 años) candidato de Nueva Alianza - como lo dije en su momento- fue un candidato de ventrílocuo, fungió como testaferro de la normalista Elba Esther Gordillo. Captó el voto corporativo de los sindicalistas y sus familiares y de uno que otro ingenuo que por lastima o poca información voto por él. Quedó por debajo de los votos nulos: Quadrí, 02.30% (1, 129,108 millones de votos) contra 02.42% nulos (1, 191,057 millones de votos).
  2. Josefina Eugenia Vázquez Mota (de 51 años) fue un capricho calderonista que le trajo a Felipe mejores resultados de los que pensó inicialmente. Ella no sólo le garantizó a Calderón impunidad tras la –aparente- llegada del PRI a Los Pinos; sino que también resta liderazgos emergentes en ese partido tras la elección. Ella solo encarna la derrota del mal gobierno blanquiazul.
  3. Enrique Peña Nieto (de 46 años) encarna el mito perfecto de que “Seis gobernadores saldrán de este pueblo. Y de este grupo compacto, uno llegará a la Presidencia de la República (…)” (ver mi columna “DESMITIFICAR AL EDOMEX” http://bit.ly/LuL4l0). No sólo representa el pasado corrupto, sino la defensa de los poderes económicos que financiaron su campaña.
  4. Peña Nieto será el telepresidente, intelectualmente pobre pero “talento de televisión”. Un talento al que millones de mexicanos consumen; mexicanos que antes de cama, refrigerador, estufa o libros optan por comprar televisión.
  5. Felipe de Jesús Calderón Hinojosa (de 50 años) no sólo fungió como enterrador del partido que lo llevo a Los Pinos, sino como destructor de la alternancia democrática. Fue claro que con su capricho de que Josefina fuera la candidata panista sólo fortalecía al candidato del PRI y el hecho se demuestra con la tempranera aceptación de la derrota en voz de la candidata cuchi cuchi.
  6. ¿De que tamaño es el odio de Calderón contra Andrés Manuel? Tanto que prefirió regresarle Los Pinos al PRI, que dejar circular alternancia. Antes que la izquierda a la presidencia, el regreso del pasado corrupto a Los Pinos pareció fue la decisión del michoacano.
  7. Andrés Manuel López Obrador (de 59 años) tiene una responsabilidad mayor que no puede ser expuesta en unas cuantas líneas. AMLO representa la esperanza de cambio verdadero de millones de mexicanos en todo el mundo. Paradójicamente Andrés se enfrenta por un lado a sus simpatizantes que cansados de que el dinero imponga presidentes; y por el otro, sabe que no puede repetirse la historia de 2006 sin consecuencias.
  8. La izquierda electoral, social y académica, hoy más que nunca se consolida como la opción viable de gobierno en este país, ha sido por segunda elección presidencial la protagonista del cambio que México requiere. Se ha constituido como necesidad de voz de millones de mexicanos lo fue hace seis años contra el PAN y hoy contra el PRI.
  9. El anuncio de AMLO de utilizar al derecho como instrumento de defensa, pudo haber decepcionado a muchos, pero ese sólo es camino jurídico, falta el político y el parlamentario. La izquierda en el Congreso esta obligada a ser la voz de los millones de Mexicanos que votaron por el movimiento progresista.
  10. Quienes optamos por el Cambio verdadero, debemos estar a la altura de las necesidades que el país necesita; no caer en el letargo de la inmovilización cívica, pero tampoco en el apasionamiento desbordado. Quienes éticamente optaron por esta plataforma, deberán ser activistas por cambio necesario. La lucha no será sencilla pero el país no es el mismo.
Por hoy es todo, nos leemos la próxima. Carpe diem.
Leer más...