martes, 28 de junio de 2016

Dinosaurio agonizante

@iusfilosofo

Pasada la elección de aquél domingo 06 de junio, y derrotados los partidos que ostentaban el poder político, los personajes que hoy ocupan la titularidad del Ejecutivo estatal buscan proteger sus tropelías, desvíos y pago de favores. La forma: operar una serie de reformas legales que “limiten los abusos” –futuros-; colocar a condicionales en puntos clave para proteger sus espaldas; y basificar a sus hordas en la nómina estatal para ser usados cuando se requieran.
Los ejemplos los encontramos en Quintana Roo donde el Congreso del Estado eligió a Javier Félix Zetina González ―primo del exgobernador Félix González Canto 2005-2011― como el nuevo titular de la Auditoría Superior del Estado, pero no lo hizo siguiendo los protocolos del quehacer político, ni siquiera porque tienen mayoría. Lo llevaron a cabo a puerta cerrada en el hotel Royalton de Cancún, con 19 votos a favor y 5 en contra.
Además del auditor, en Quintana Roo, el Congreso nombró a magistrados, fiscal y consejeros del instituto de transparencia local, todo en el marco de la custodia policial.
En Chihuahua el priista César Horacio Duarte Jáquez –de 53 años- fracasó en su intento por contratar dos nuevos créditos por un total de 6 mil millones, respaldados por medio de emisión de bonos bursátiles y con la banca privada, así como con el 25% del Fondo Federal de Aportaciones a Estados y municipios, pues la fracción parlamentaria del PAN, así como la dirigencia estatal frenaron la embestida legislativa.
Pero la cereza del pastel sigue siendo Veracruz, allí Javier Duarte de Ochoa, anclado en su idea de “seguir construyendo un Veracruz moderno que atienda con eficacia las necesidades y los retos”, ha utilizado a la mayoría priísta en el Congreso para imponer reformas legales que lo protejan a él y sus cómplices.
Los diputados locales en Veracruz han actuado como cómplices de pillaje; respaldando y procurando a su jefe, y aprobando sin pudor sus propuestas legislativas, una de ellas la reforma constitucional que elimina el fuero al titular del Poder Ejecutivo, alcaldes y cualquier servidor público en la entidad. El segundo golpe a la sociedad veracruzana y a las generaciones futuras es la promulgación de la autonomía financiera del Poder Judicial y la Fiscalía General del Estado, los cuales recibirán un 2% y 1.5% del presupuesto, respectivamente.
Pero ahí no terminan las historias de terror promovidas por Duarte de Ochoa, quiere imponer al fiscal anticorrupción, heredar al auditor, nombrar a los magistrados de la sala anticorrupción,  nombrar al titular del Instituto de Transparencia y además querer basificar a todos los trabajadores del Estado, sumado al 4% del presupuesto para la Universidad Veracruzana.
Aun en sus últimas horas, el dinosaurio agonizante manipula para fastidiar a los que quedarán a su alrededor, presiona a quienes le deben favores y exprime hasta el último segundo de aire. Parece que los ciudadanos en Veracruz están llamados a la acción cívica, esa que no se queda solo en las urnas, sino la que esta llamada a detener los abusos del moribundo poder arbitrario.
Por hoy es todo, nos leemos la próxima. Carpe diem.



Leer más...

martes, 21 de junio de 2016

VIOLENCIA DE ESTADO


@iusfilosofo

Lo ocurrido en Nochixtlán, Oaxaca, el pasado domingo 19; nos refresca la memoria al recordarnos la política que el señor Peña Nieto tiene contra quienes disienten de sus decisiones; ya habíamos visto estas reacciones en Atenco en 2006 cuando de forma violenta las policías federal, estatal y municipal irrumpió en el poblado; el saldo dos muertos, más de 350 detenidos y 26 violaciones a mujeres.
La violencia también ha sido la política del segundo de Palacio Nacional, el Señor Miguel Ángel Osorio Chong, oriundo de Pachuca Hidalgo,- que el 5 de agosto cumplirá 52 años- fue el encargado de cerrar la escuela normal rural Luis Villarreal de la comunidad El Mexe, donde estudiaron Lucio Cabañas y Genaro Vázquez; y en su lugar abrió la Universidad Politécnica Francisco I. Madero. No sin mediar protestas, no sin recurrir a la violencia.
Con esos antecedentes, ni Enrique Peña, ni Miguel Ángel Osorio, podían reprender al protegido de Luis Videgaray: Aurelio Nuño; por eso dejaron crecer su incapacidad, intolerancia y violencia verbal contra la CNTE. Ahora las consecuencias de no limitar al intolerante Nuño -léase columna de la Dra. @BarbaraCabrera http://bit.ly/1XE4rR6 - han detonado los hechos de sangre y muerte en Nochixtlán.
De nada sirve que Gabino Cué y Osorio Chong, salgan a calificar como “graves” los hechos ocurridos el pasado domingo; cuando hay 8 muertos consecuencia de la violencia e incapacidad para resolver los conflictos que se suponen resueltos desde 2013. En nada contribuye la torpe victimización del comisionado de la Policía Federal, Enrique Galindo cuando afirma que fueron “emboscados”.
Es claro que el señor Nuño -licenciado en Ciencias Políticas por la Ibero- ha sabido catapultar su presencia pública; aprovechando el debilitamiento de Emilio Chuayffet, la detención de  Elba Esther y el acercamiento con Peña, a Nuño Meyer no le importado ser el malo de la película. Todas las historias tienen un villano que goza de privilegios, riqueza e impunidad. Él claramente ha decidido serlo, la apuesta, aparecer en las encuestas de presidenciables de 2018.
Pero más allá de eso, aún hay explicaciones que deben darse sobre el caso Nochixtlán ¿Quién dio la orden de usar armamento? ¿En qué momento Gabino Cué se enteró de que se recurriría a ese tipo de violencia? ¿Fue Osorio Chong el que ordeno todo? ¿Sabía Enrique Peña de lo que estaba ocurriendo? ¿Quiénes son los personajes que deben presentar su renuncia?
Debe haber consecuencias tras el caso Nochixtlán, no podemos permitir que al igual que Tlatlaya o Ayotzinapa, se minimicen las muertes. Es muy grave que la violencia irracional sea la política de Estado que se han aplicado en los últimos años y peor aún que exista voces que celebren la represión y muerte de 8 personas.
Sabemos ya que el diálogo con paz, no es principio del quehacer político de este sexenio, hasta los pactos –como el de México- son impuestos. Pero ¿Hasta dónde permitiremos que la vocación de aplastar la voz discordante y criminalizar a quien disiente, se convierta en advertencia para no alzar la voz?

Por hoy es todo, nos leemos la próxima. Carpe diem.
Leer más...

martes, 14 de junio de 2016

¿ALTERNANCIA PARA QUÉ?


@iusfilosofo

 La alternancia -Del latín alternāre, derivado de alternus alterno- , entendida como la forma de alternar el poder político de forma pacífica a través de elecciones, es propia de la democracia representativa, dicha forma permite conocer –si los ciudadanos lo permiten- una oferta política de gobierno, distinta a la que ostentaba el poder político. La alternancia es el oxígeno del sistema democrático de un país.
Tras la elección del pasado domingo 5 de junio en 12 Estados del país, los ciudadanos optaron por la alternancia, y derrotaron al PRI quitándole la gubernatura en Chihuahua, Durango, Tamaulipas, Quintana Roo y Veracruz; este último la joya de la corona electoral. También hubo alternancia en los Congresos Estatales de Veracruz, Tamaulipas, Aguascalientes, Chihuahua, y Baja California. Pues el PRI perdió la mayoría.
Ahora que ya ha pasado la jornada y entregado la constancia de mayoría a los ganadores, los ciudadanos se sienten en su mayoría satisfechos por “echar” a quienes han ostentado y abusado del poder político; y quienes no solo les fallaron, sino que desfalcaron las arcas públicas. Pero quizá lo que estos ciudadanos que acudieron a elegir a sus representantes y gobernantes aquel domingo 5 de junio, no se han preguntado ¿Alternancia para qué?
¿De que le sirve al ciudadano que se haya ido un gobierno y llegue otro con colores diferentes? ¿En qué le ayuda al elector que el gobierno entrante le prometa lo mismo que aquel que se va? ¿Cómo verán reflejadas mejoras en su vida diaria los habitantes donde hubo alternancia?
Quizá lo que tengamos que entender es que la alternancia debe permitir no solo que lleguen nuevas burocracias, sino que se consigan nuevas formas del quehacer político, de diálogo público, de atención ciudadana. De políticas públicas, pero también y sobre todo de participación ciudadana.
Una demanda generalizada de los ciudadanos que optaron por la alternancia, fue el de clamar “justicia” trasladada al ámbito de investigar y deslindar responsabilidades; como por ejemplo, el caso de desvío de recursos públicos y el incremento desproporcional de deuda pública. Así sucede con el gran adeudo económico a instituciones como la Universidad Veracruzana.
Es un hecho, la alternancia solo es funcional si lo ciudadanos no se quedan con el voto en la urna; si transitan de su asistencia a la jornada electoral a la utilización de instrumentos de participación ciudadana; solo es útil si en lugar de omitir su comentario alzan la voz y demandan el cumplimiento de lo ofrecido en campaña. La alternancia fue posible y solo los ciudadanos sabrán si continúan con ella.
Por hoy es todo, nos leemos la próxima. Carpe diem.
Leer más...

martes, 7 de junio de 2016

BIENVENIDA ALTERNANCIA


@iusfilosofo

Contrario a los escenarios que habían construido y encargado de divulgar los agoreros del continuismo, el PRI no solo perdió la joya de la corona electoral –Veracruz– no recupero Puebla, otro que sufrió bajas fue el PRD, en su alianza de cogobierno en Oaxaca perdieron la gubernatura, mismo caso el de Sinaloa y fracturada la izquierda en Zacatecas no pudieron recuperar el gobierno en ese Estado.
Una cosa ha quedado demostrada, la oposición en alianza puede desmontar la estructura ancestral de la corrupción, esa de los corrompidos gobiernos donde el PRI gobernó por casi 90 años, esos Estados donde no había existido la alternancia partidista, entidades donde la hegemonía política era garantía de impunidad: Durango, Quintana Roo, Tamaulipas y Veracruz.
Aunque Morena no ganó una gubernatura como lo anunciaban propios y extraños, cierto es que de cara a la elección de 2018, Andrés sigue siendo el rival más fuerte. Dosis de realidad y pequeñas rebeliones tribales en su partido, lo pueden hacer un candidato estrictamente viable.
El pasillo de ganadores y perdedores esta en Veracruz; Andrés Manuel demostró que su espaldarazo infla fuertemente a cualquier candidato, como el caso de Cuitláhuac, quien se posesiono en tercer lugar, aprovechando la inconformidad de los veracruzanos y el hartazgo del gobierno duartista. En ese mismo Estado el gran perdedor es Héctor Yunes, quien – al igual que Labastida-  pasará a la historia como el candidato derrotado, el que entregó la gubernatura a la oposición, aunque sea a su propio primo.
Quizá el caso más emblemático donde haya que detenerse por su importancia histórica y electoral sea Veracruz, la derrota del PRI en ese Estado no es producto de la casualidad, tampoco de la alianza de agua y aceite como se decía en los noventa, entre PRD y PAN, ni siquiera es producto de la inconformidad social – aunque sin duda ayudo- la derrota de ese partido tiene su antecedente en los dirigentes regionales de oposición, en las causas que la izquierda ha empujado, en las históricas luchas de los líderes sociales como el caso de Uriel Flores Aguayo en el centro o Amado Cruz Malpica en el sur.
Hay que reconocer también, la inalcanzable lucha de miles de activistas veracruzanos, esos que promovieron desde abajo el cambio, ellas y ellos, los sin micrófono; veracruzanos que por años esperaron ver la caída del dinosaurio. Muchos de ellos amigos que iniciaron esta lucha desde el aula universitaria, la fábrica, el campo, el mercado y el hogar.
Bienvenida la alternancia en Veracruz, pero esa solo es una parte para el cambio que se tiene que dar en aquella entidad, los tiempos en el que voto era suficiente ya pasaron, toca ahora exigir a los que llegan cumplan, solo así funcionara la alternancia.
Por hoy es todo, nos leemos la próxima. Carpe diem.



Leer más...