TRANSPARENCIA Y ELECCIONES

Amparado bajo el argumento de que existe la prohibición de dar a conocer los resultados de gobierno- porque estamos en proceso electoral- el calderonato ha omitido y directamente violado el derecho a la información de los mexicanos.

Veamos porque. Dice la Constitución en su artículo 6o. primer párrafo parte final:

(…) El derecho a la información será garantizado por el Estado.

Para el ejercicio del derecho de acceso a la información, la Federación, los Estados y el Distrito Federal, en el ámbito de sus respectivas competencias, se regirán por los siguientes principios y bases (…)

El mismo artículo señala en su fracción primera que:

Toda la información en posesión de cualquier autoridad, entidad, órgano y organismo federal, estatal y municipal, es pública y sólo podrá ser reservada temporalmente por razones de interés público en los términos que fijen las leyes. En la interpretación de este derecho deberá prevalecer el principio de máxima publicidad.

La fracción es clara, lo que la Constitución establece y lo que el legislador quiso comunicar es que la información que posee o genera la autoridad, debe ser pública. Otra cosa muy diferente es que el gobierno omita dar publicidad a las obras o acciones que realizó y está esta obligado a realizar. Pero no tiene por qué pretextar que puesto que la ley electoral le prohíbe publicitar sus obras, no puede informar sobre otros tópicos.

Bajo este contexto, hoy en la Comisión Permanente de la Cámara de Diputados, tendrá que comparecer el director de Pemex, para que informe sobre las operaciones financieras de Pemex Exploración y Producción (PEP); ya que según la Auditoria, esta división de PEMEX tiene pérdidas por 398 mil millones de pesos, peor aún fueron canceladas contablemente con el objeto de ocultar dicha perdida.

En la idea de obtener explicaciones sobre el tema, varios medios han buscado a Suárez Coppel director de PEMEX, su pretexto para no dar entrevistas es que la ley electoral prohíbe a la autoridad dar entrevistas. Nada más falso.

Pero este mismo argumento de no dar entrevista, para no influir sobre el electorado, no lo aplica el propio jefe de Suárez Coppel, el michoacano Felipe Calderón, quien vulneró el artículo 134 constitucional en su penúltimo párrafo, pues actualizó dolosamente la hipótesis que dicho texto que refiere lo siguiente:

“La propaganda, bajo cualquier modalidad de comunicación social, que difundan como tales, los poderes públicos, los órganos autónomos, las dependencias y entidades de la administración pública y cualquier otro ente de los tres órdenes de gobierno, deberá tener carácter institucional y fines informativos, educativos o de orientación social. En ningún caso esta propaganda incluirá nombres, imágenes, voces o símbolos que impliquen promoción personalizada de cualquier servidor público.”

Ahora bien, vale la pena señalar que este caso de nefastes informativa se extiende a  otras latitudes del país. Que quede claro, nadie, ningún gobierno de ningún partido, debe de escudarse en este pretexto para dejar a los ciudadanos en estado de indefensión, al negarle el derecho de estar informado.

Es necesario saber distinguir y separar ambos casos, para no bajar la guardia y resignarnos a la respuesta falsa de que la ley electoral prohíbe dar información. Desde luego que no.

Por hoy es todo, nos leemos la próxima. Carpe diem.