2013, NO! DESMEMORIA

"La memoria es el único paraíso del que no podemos ser expulsados."

Johann Paul Friedrich Richter

Tener memoria, saber que ha ocurrido, es una de las actividades que debemos ejercitar diariamente, solo así, es posible cambiar al país. En las siguientes líneas quiero recuperar lo que vivimos en este 2013 que termina ya.

Justamente hace un año la portada del periódico la jornada titulaba: “Juez: culpables, los 18 mexicanos del caso Televisa”; por aquello de la narco caravana detenida en Nicaragua donde la autoridad judicial los declaraba culpables de lavado de dinero, crimen organizado y tráfico de drogas.

La foto de aquella ocasión era Elba Esther y un café Starbucks.. ¡ahh!, y también Juan Díaz de la Torre, secretario general del SNTE, en conferencia de prensa ofrecida la noche anterior como reacción a la aprobación de la reforma educativa en la Cámara de Diputados. Gordillo declaraba en esas fechas “no aceptará ninguna medida que lesione los derechos del magisterio. Y advirtió: “Si soy yo la que está estorbando, hagan de mí lo que quieran, pero contra los maestros no. Sólo ellos decidirán si quieren que me quede o me vaya”. Meses más tarde le tomarían la palabra y seria detenida.

Llegaba enero de este año y MORENA formalizaba su solicitud para ser partido político; también salió a la luz pública que Wal-Mart hacia uso sistemático de millones de dólares en sobornos para evadir leyes y normas, y acelerar permisos en la construcción de tiendas en por lo menos 19 zonas en México. Finalmente nos enterábamos que Calderón se iba de estancia a Harvard.

Febrero nos sorprendía con un estallido seguido de una onda expansiva que causó pánico entre miles de trabajadores de los edificios de Pemex en la ciudad de México ¿Se acuerdan? La versión oficial de lo sucedido fue la de un corto circuito. Pero la verdad ¿Hasta cuándo la sabremos? ¿Era la bienvenida de Enrique Peña o algún mensaje? Finalmente fue el mes en que la PGR detuvo a Elba Esther Gordillo Morales por el delito de operaciones con recursos de procedencia ilícita (lavado de dinero) que superan los 2 mil millones de pesos.

Aunque no ocurrió en el país, marzo nos sorprendió con la muerte de Hugo Chávez, entonces presidente de Venezuela a la edad de 58 años. De igual forma sorprendente fue la elección del primer papa latinoamericano, el argentino Jorge Mario Bergoglio quien eligió el nombre de “Francisco”.

Cuando llegamos al mes de abril, se da un dato demoledor ¡casi 5 millones de viviendas abandonadas en todo el país!; las razones, fallas estructurales en la edificación, problemas por créditos hipotecarios impagables, asentamientos realizados en zonas de alto riesgo ambiental, mala planificación de obras, falta de servicios, así como inseguridad.

Mayo un golpe al bolsillo de los mexicanos, pues subió hasta 400% el precio del tomate; el kilo de huevo, 20%. Gustavo Madero destituyó a Ernesto Cordero  de la coordinación de los senadores del PAN. Una gran pérdida para el país, fue la muerte de Arnoldo Martínez Verdugo a los 88 años.  Fuera del territorio nacional un tribunal de Guatemala declaró al ex dictador Efraín Ríos Montt culpable de genocidio y crímenes de lesa humanidad y lo condenó a 80 años de prisión.

En junio Andrés Granier Melo llego a México proveniente de Miami y sostuvo “vengo a cumplir mi palabra. Vengo a hacer las declaraciones pertinentes; no tengo por qué huir y estoy dispuesto a aclarar todo”. Para la numeralia, el INEGI reveló que la cúspide de la pirámide social mexicana está integrada por un millón 340 mil personas de clase alta, 1.7 %; en tanto que su base está constituida por 66.4 millones que representan 59.1%.

Cuando llegamos a julio nos enteramos que México está entre los países espiados por EU de acuerdo con revelaciones de Snowden. Por otra parte y finalmente un acuerdo del gobierno y el SME permitirá la jubilación a más de mil 300 ex electricistas. Además más de 30 millones de personas de 14 estados del país, acudieron a las urnas para elegir un total de mil 374 espacios de representación popular.

Para agosto un dato alarmante más construía un escenario pesimista para el futuro del país, la deuda total del sector público mexicano llegó a 6 billones 62 mil millones de pesos -en junio de 2013-, equivalente a 38.07 por ciento del producto interno bruto (PIB), según datos de Hacienda y Crédito Público. Para sumar al pesimismo, luego de 28 años de prisión por el asesinato del agente de la DEA Enrique Camarena, Rafael Caro Quintero abandonó el reclusorio preventivo de Guadalajara. Ahora la DEA y el gobierno mexicano lo buscan.

Septiembre de movilizaciones en contra de la reforma petrolera y la imposición de los intereses del Pacto por México, marcaron la actividad social y política del mes; a eso hay que sumar la tragedia en Guerrero por los embates de los huracanes.

La numeralia estuvo socorrida en este año, pues en el mes de octubre la Encuesta nacional de seguridad pública urbana, elaborada por el INEGI demuestran que dos de cada tres personas en el país consideran que la vida en su ciudad de residencia es insegura. También atestiguamos como el poder de la mass media no tiene límite, ya que por medio del Club América, Televisa se apodera de la selección Nacional de fútbol.

En Noviembre al menos una buena noticia, después de 13 años de permanecer encarcelado injustamente el profesor Alberto Patishtán Gómez finalmente obtuvo su libertad. Por otra parte, nos enteramos que el gobierno de Peña no ejerció $28 mil millones. Para más numeralia, terrible dato el que aporta la relatora de la ONU, que sostiene que el 47% de las mujeres mexicanas ha sufrido violencia que va de la emocional, económica, hasta la física o sexual.

Cerramos el año con diciembre que nos trasladado a los peores tiempos del congreso mexicano, pues la alianza PRI-PAN y sus minialiados “plancharon”  primero la reforma política y luego la energética, aprovechando la actitud mediocre, desidiologizada y limitada del PRD de los chuchos. Un mes donde conocimos a los 10 más corruptos de México; un mes donde en el momento más relevante para la defensa del petróleo AMLO desapareció.

En fin, un año que termina con datos que no debemos olvidar, que debemos tener presente para recuperar la memoria colectiva, para defender  al país y fortalecer el ejercicio de la conciencia cívica para cambiar el país y construir una patria para todos.

Por hoy es todo, nos leemos en 2014. Felices fiestas y Carpe diem.

REFORMAS ESTRUCTURALES

 “Ahora resulta, que las reformas estructurales son tan eficientes que de un plumazo, nos quitan soberanía, libertad e independencia, y todavía tenemos que agradecer por ellas”.

 En mi anterior columna ¿QUÉ SIGUE? (http://bit.ly/19HdHX2) sostuve que “Desde principios de los años ochenta, con la llegada de los neoliberales al poder, la generación nacida en los años setenta ha sido la más afectada con las reformas estructurales que el país vive.”

Estas reformas estructurales (reformas al andamiaje de la Constitución, a petición o por sugerencia de los organismos internacionales) han sido operadas fundamentalmente por el PRI; pues aunque en los doce años del PAN se pretendió impulsarlas, no consiguió los apoyos necesarios.

Un dato relevante para entender las reformas estructurales es comprender cuales ha vivido el país. Trejo Ramírez y Andrade Robles -Evolución y desarrollo de las reformas estructurales en México (1982-2012)- hablan de las tres generaciones de reformas estructurales. Y las sitúan de la siguiente manera: las de primera generación, que se ubican de 1984 a 1994; las de segunda generación, que van de 1996 a 2006; y las de tercera generación, son las que se acaban de aprobar y las que están pendientes.

La primera generación, tuvo como objetivo “estabilizar la economía e impulsarla hacia el crecimiento, lo cual implicó en un primer momento promover cambios importantes en el papel que el Estado había jugado”. Es decir, una menor participación del Estado en la economía y dejar libre el paso al capital privado nacional e internacional. Recuerdan estos famosos pactos: Programa Inmediato de Reordenación Económica (PIRE); Programa Extendido de Reordenación Económica (PERE); Programa de Aliento y Crecimiento (PAC); Pacto de Solidaridad Económica (PSE) y Pacto para la Estabilidad y el Crecimiento Económico (PECE).

Las de segunda generación, pretendieron continuar “manteniendo” el crecimiento económico sostenido a largo plazo, para ello se profundizó la apertura comercial, para ello se formaron tratados comerciales, el famoso TLC. Y sostienen Trejo Ramírez y Andrade Robles, para apuntalar dichas reformas se firmaron programas a corto plazo entre ellos “–Pacto para el Bienestar, la Estabilidad y el Crecimiento (PBEC); Acuerdo de Unidad Para Superar la Emergencia Económica (AUSEE); Programa para Reforzar el Acuerdo de Emergencia Económica (PARAUSEE)-“.

Las de tercera generación, son las que se acaban de aprobar, ahora con el regreso del Revolucionario Institucional se desempolvan los viejos proyectos para “modernizar al país”. Las reformas que integran dicho cóctel neoliberal son las ya aprobadas: la reforma laboral, la fiscal, la educativa y la energética.

Pero parece que la historia no termina ahí, porque aún hay patria que vender, soberanía que entregar. La agenda legislativa del próximo año se integrará con las iniciativas de leyes reglamentarias, que las asambleas priístas y operadores de Los Pinos envíen al Congreso de la Unión para cumplimentar dichas reformas.

La reforma energética aprobada al vapor la semana anterior por el Congreso de la Unión y las legislaturas locales, no hubieran sido posible si se hubiera respetado el procedimiento legislativo; no hubiera sido posible si este país tuviera una izquierda parlamentaria digna -aclaro si hay parlamentarios dignos de su cargo- y ciudadanos que coman menos fútbol y más Constitución.

Por hoy es todo, nos leemos la próxima. Carpe diem.

¿QUÉ SIGUE?

“Debatir con pasión, sólo habla de la importancia que tiene la palabra y la voz en la historia de la humanidad”.

Finalmente se consumó lo que muchos mexicanos temíamos que ocurriera, el binomio partidista en el Congreso de la Unión convertido en aplanadora irracional y vulnerante del proceso legislativo aprobó, como lo viene haciendo desde principios de los años noventa -cuando conviene a sus intereses- vía FastTrack la reforma en materia energética.

De muy poco sirvió el cerco al Senado de la República y el propio a la Cámara de Diputados; no basto la convocatoria de Andrés Manuel, quien inoportunamente enfermó horas antes de que iniciara la discusión de la reforma, su ausencia mediática en las redes desmovilizó a miles de mexicanos que en todo el país esperaban el llamamiento del tabasqueño.

La iniciativa de un puñado de diputados para tomar, ya no la tribuna, sino el recinto legislativo, no pudo contener a los operadores parlamentarios del neoliberalismo representados en PRI, PAN, PVEM y PNA.

Desde principios de los años ochenta, con la llegada de los neoliberales al poder, la generación nacida en los años setenta ha sido la más afectada con las reformas estructurales que el país vive. Educación, salud, empleo, seguridad, vivienda, cultura, son algunos de los factores que han borrado un futuro próspero a dicha generación.

Con los neoliberales, se abrió puerta a la iglesia, se privatizo la educación, se entregaron carreteras, teléfonos, bancos, satélites, se desapareció el ejido, se quitaron tres ceros al peso, no se reconocieron plenamente los derechos étnicos a los pueblos originarios, hasta el nombre se pretendió quitar a nuestro país. ¿Ya lo olvidaron?

De  nada sirvió la alternancia de partido en el Ejecutivo Federal de 2000 a 2012; para muy poco ha funcionado que haya más partidos en el Congreso de la Unión, cuando tres o más representan a uno mismo. Irrelevante ha sido la “autonomía” del Poder Judicial, cuando del Presidente de la República se trata.

El regreso del PRI, de los neoliberales a Los Pinos, se constituye en una amenaza a la soberanía nacional, que –hay que entenderlo de esta forma- no se refiere solo al petróleo, sino que incluye a la seguridad nacional y la seguridad alimentaria.

Muy poco queda por entregar, ya casi nada hay que repartir, lo preocupante de todo, es que esta generación a la que me referí al principio, la de los nacidos en los setenta, es que acepte ser contenida por la mass media; que permita que su educación, formación o estatus social contengan una opinión sobre la realidad nacional que el país vive.

La educación, formación o estatus social de muy poco servirá cuando ya nada sea nuestro. Ayer fueron telecomunicaciones y bancos; hoy fue el petróleo, mañana ¿Qué sigue? En defensa del petróleo se tomó el recinto, se cercó San Lázaro, pero ¿Qué sigue? El cerco a los congresos estatales, de muy poco servirá para contener la irracional aprobación de la reforma energética; porque si para ello hay que vulnerar la Constitución, la Ley Orgánica, y utilizar la violencia para reprimir manifestaciones se hará. Y sigo preguntando ¿Qué sigue? Este país vive abulia colectiva o de plano no tiene dignidad. ¿Qué sigue?

Por hoy es todo, nos leemos la próxima. Carpe diem.

CORRUPCIÓN Y DERECHOS

Mientras vemos la irracional aplanadora en el Senado de la República que huye al debate e impone su mayoría, echamos de lado un informe relevante que destaca la Secretaría de la Función Pública (SFP). Dicha institución nos informa que en lo que va del sexenio que pretende mover a México, se han sancionado a más de 10 mil 500 servidores públicos.

Y es que de acuerdo con un estudio de la organización Transparencia Internacional en los últimos cuatro años, México perdió 17 lugares por los altos niveles de corrupción que se registran, ahora nuestro país se ubica en el 106 de 175, cuando en 2012 ocupaba el lugar 105. Y es que para alimentar nuestro pesimismo, el país ocupa la última posición entre los países miembros de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE).

Sobre la corrupción es trascendente saber, que de acuerdo con el programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (UNCAD) se estima que los países en desarrollo pierden una cantidad de dinero diez veces mayor que la destinada a los programas de desarrollo social. 

Este es un dato sumamente grave, sobre todo considerando que a partir de ello se vulneran derechos humanos fundamentales de los mexicanos. Los humanos como derechos son inherentes a la persona por el simple hecho de nacer, no deben ser una concesión graciosa de ningún gobierno.

Es por ello que la Asamblea General de las Naciones Unidas proclamó el 10 de diciembre como Día de los Derechos Humanos en 1950. Este año el tema es “20 años trabajando por tus derechos”. En referencia a la Conferencia Mundial de Derechos Humanos y el establecimiento del mandato del Alto Comisionado para los Derechos Humanos.

Fue en la Conferencia Mundial de Derechos Humanos celebrada en Viena en 1993 cuando se aprobó la Declaración y el Programa de Acción de Viena, considerado como un instrumento importante, ya que fue de gran ayuda para la observancia de los principios de la Carta de las Naciones Unidas y de la Declaración Universal de Derechos Humanos.

Nuestro país acaba de pasar por un debate profundo pero efímero, sobre el retroceso que hizo la Suprema Corte en esta materia, pues resolvió en septiembre pasado que con independencia de su origen -constitucional o tratado internacional-, los derechos humanos tienen el mismo rango, pero en su aplicación se deben atener a las limitaciones que establece la Carta Magna.

Como paradoja a esta resolución, la Suprema Corte ha sido galardonada con el Premio de Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) 2013, de quien sostiene: “ha logrado importantes progresos en la promoción de los derechos humanos a través de sus interpretaciones y de la aplicación de la Constitución mexicana y sus obligaciones bajo el derecho internacional en la materia”. Esta es la primera ocasión en que se da un premio a una institución, que en nuestro contexto nacional ha recibido suficientes críticas.

El tema de corrupción y derechos humanos debe ser un tema que no debemos dejar de lado, pues es fundamental para seguir defendiendo a la patria, pues sin libertades, sin derechos, no hay futuro para el país.

Por hoy es todo, nos leemos la próxima. Carpe diem.

MANDELA ¿LA VIOLENCIA COMO OPCIÓN?

En junio de este año a raíz de la hospitalización de Mandela, compartí con ustedes esta columna, hoy quiero recordar esas palabras bajo un contexto diferente, el recuerdo de Mandela y su legado después de su muerte. Hasta siempre! 

Si yo tuviera el tiempo en mis manos haría lo mismo otra vez. Lo mismo que haría cualquier hombre que se atreva a llamarse a sí mismo un hombre

Nelson Mandela

Postrado en una cama en recuperación, en lo que pudieran ser sus últimos momentos, Nelson Mandela está a punto de cumplir el próximo 18 de julio 95 años. Nacido en Mvezo, un poblado de cerca de 300 habitantes, el degustador de las piezas de Händel y Tchaikovsky descubrió muy temprano que la educación hace la diferencia, de ahí que decidió estudiar Bachillerato en Artes, en ese primer momento fue electo miembro del Consejo de Representantes Estudiantiles.

Su paso por esa representación le valió ser expulsado, por participar en una huelga estudiantil y tuvo que moverse a Johannesburgo, donde completó sus estudios de bachillerato por correspondencia en 1941. Un año más tarde se graduó como abogado en la Universidad de Witwatersrand.

El entusiasmo que Mandela había demostrado en su bachillerato lo llevo a ingresar al Congreso Nacional Africano (CNA) en 1944, movimiento que luchaba contra la opresión de los negros sudafricanos.

Cuatro años después -en 1948- llegó al poder en Sudáfrica el Partido Nacional, que institucionalizó la segregación racial creando el régimen del apartheid. Por esa razón y para combatir dicha política, Mandela decide iniciar una Campaña de desobediencia civil en 1952, - inspirando en Mahatama Gandhi- 4 años después son arrestados, esto ocurre el 5 de diciembre de 1956 y sentenciados a prisión.

Al salir de prisión promovió la aprobación de una Carta de la Libertad, en la que se plasmaba la aspiración de un Estado incluyente, multirracial, democrático e igualitario; una de sus banderas fundamentales era en el reparto de la riqueza.

La respuesta del gobierno fue crear siete bantustanes (reservas) que serían los territorios donde supuestamente se podían cumplir las exigencias, pues serian espacios independientes. La respuesta de Mandela y el CNA fueron los boicoteos, que lo llevaron a ser acusado de alta traición, juzgado y liberado por falta de pruebas en 1961.

Mientras Mandela estaba en prisión, tuvo lugar la matanza de Sharpeville, en la que la policía abrió fuego contra una multitud desarmada que protestaba contra las leyes racistas.  Este hecho convenció a los líderes del CNA de que la lucha por métodos no violentos, no era el camino. Por ello se constituyó el brazo armado del CNA, llamado la Lanza de la Nación. Este movimiento clandestino adoptó entre sus métodos de lucha el sabotaje contra instalaciones de importancia económica o de valor simbólico del imperialismo, pero excluyendo atentar contra vidas humanas.

La violencia como método de lucha para derrocar a un régimen, no duró mucho, Mandela fue descubierto y condenado a cadena perpetua en 1964. Nelson Mandela fue liberado 27 años después, en 1990 y se convirtió en el principal interlocutor para negociar el proceso de democratización del Estado Sudafricano.

Por ese hecho Mandela y De Klerk -presidente de la República por el Partido Nacional-compartieron el Premio Nobel de la Paz en 1993. Un año más tarde, en las elecciones de 1994 Mandela se convirtió en el primer presidente negro de Sudáfrica.

Bajo su presidencia – el abogado que renunció a su derecho hereditario a ser jefe de una tribu xosa- puso en marcha la política de reconciliación nacional, y De Klerk ocupó el cargo de vicepresidente.

Las enseñanzas que Mandela aprendió tras casi tres décadas en prisión, fueron que la violencia, aunque sea el último recurso, no es la opción. Mandela llegó tras años de lucha y prisión a la presidencia, por la vía constitucional a través de los votos. Así Mandela, nos demuestra que la violencia como opción, no es camino.

Por hoy es todo, nos leemos la próxima. Carpe diem.

REPROBADO

La educación es el pasaporte hacia el futuro, el mañana pertenece a aquellos que se preparan para él en el día de hoy.

Malcolm X

A un año de la llegada a Los Pinos del “Señor de las tarjetas” –Monex, Soriana-. Enrique Peña no ha cumplido las expectativas de los mexicanos que votaron por él, basta hablar con sus ingenuos electores para saber que siete de cada diez, están decepcionados de su primer año.

Y es que aunque en su momento defendieron el ascenso de Peña a la Silla del Águila, hoy no piensan lo mismo, su economía familiar es más complicada; luz, agua, gas, alimentos, colegiaturas e inseguridad son los rubros afectados por quienes en julio del 2012 votaron por el PRI.

Los electores de Peña, viven en la incertidumbre y no es para menos. Pero el futuro inmediato es también incierto para el país; pues de acuerdo con el informe presentado por la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) en la edición 2012 de la prueba del Programa para la Evaluación Internacional de Estudiantes (PISA), México obtuvo en la prueba aplicada en 2012 un total de 413 puntos en matemáticas y 424 en lectura.

La encuesta PISA se realiza cada tres años desde el 2000. En el estudio 2012 participaron 510,000 estudiantes de 15 años aproximadamente, procedentes de los 34 países de la OCDE y 31 Estados socios.

En el caso de nuestro país, los datos nos indican que no sólo no estamos mal en esos rubros, sino que México incumplió la meta establecida y aprobada por la OCDE hace tres años para que en esta edición los estudiantes mexicanos de primer año de bachillerato obtuvieran al menos 435 puntos, los cuales lo ubicarían en un nivel elemental de dominio de los procesos matemáticos y de lectura.

Para Gabriela Ramos directora de la OCDE, el sistema educativo mexicano ofrece a sus alumnos posibilidades “mediocres y precarias”. De acuerdo con Ramos, a nuestra “suave patria” le tomará 25 años llegar al nivel promedio establecido por el organismo actualmente; se advierte que éste será más alto, mientras el resto de las naciones continúen aumentando la calidad educativa.

De acuerdo con PISA, el desempeño matemático registrado en la evaluación del año pasado, México se ubica en el lugar 53 de las 65 naciones de la OCDE y economías asociadas que participaron en la evaluación.

Los resultados son trágicos y la expectativa no es halagadora; la reforma educativa de Peña y su secretario de educación, no parecen ser la panacea para enfrentar este problema, sobre todo porque el flanco abierto con los profesores es una asignatura pendiente. Así las cosas, México, Peña y Chuayffet tiene calidad de reprobado, veamos en 2016 como nos va.

Por hoy es todo, nos leemos la próxima. Carpe diem.

¡ADIOS MAMÁ ZAMBRANA!

Adiós mamá Carlota

Adiós mi tierno amor

Se fueran los franceses

Se va el emperador

Vicente Riva Palacio

Lo que estaba en boca de todos los informados hace más de dos semanas, finalmente llego a ojos y oídos de la banda del PRD naranja. El binomio PRI-PAN que impuso en los últimos 80 años el modelo neoliberal en este país, regresa por las reformas que le quedaron pendientes, en este caso la energética.

No menos que cómico fue ver al coordinador perredista de los diputados Silvano Aureoles Conejo, denunciando que el PAN aceptó “una reforma política mutilada, rabona, mocha, que nada tiene que ver con lo que se propuso, como los derechos ciudadanos y la limitación a un nuevo órgano electoral para que no esté sujeto a los caciques y los gobernadores en los estados”.

Esta reforma descafeinada, es solo el pretexto para que el PAN acompañe a PRI en la reforma que a ambos les interesa: la energética. Por eso, insisto, es cómico ver que el diputado perredista Roberto López Suárez  trate de explicar que su retiro se del pacto “se da en congruencia”.

Para el pasante de licenciado en Ciencias Políticas y Administración Pública, es congruente abandonar el Pacto cuando no se cumple, cuando PAN se cotiza mejor con el PRI que el mismo PRD. Pero lo que olvida el diputado de 41 años, es que congruente hubiera sido no firmar un Pacto que sustituye la representación soberana del Congreso de la Unión. Congruente hubiera sido atender los llamados de Andrés Manuel, quien advertía hace semanas cual era la verdadera intención del binomio neoliberal.

Qué razón tenía Marcelo Ebrad que advertía en el Congreso Nacional del PRD, sobre los inconvenientes  de permanecer en el Pacto; que razón tenían los congresistas que votaron por abandonar el “Pacto por México”. Pero eso no ocurrió, los chuchos impusieron su capricho de mantenerse en el Pacto, con la intención de seguir utilizando al sol azteca como franquicia. Como moneda de cambio para sus pírricas ambiciones.

Lo que no es cómico sino ridículo, es escuchar a Zambrano decir “Nosotros no nos salimos del pacto, ya no estábamos en el Pacto, porque no se respetaron ni se incluyeron las cosas que planteamos”; el sexagenario sonorense, parece haber aprendido muy bien las dotes de actuación de su homónimo Ortega. Pero sus desplantes de vedette ya no alcanzan para convencer a una sociedad de que “fueron engañados”.

Lo que Zambrano no parece entender –entre otras muchas cosas- es que el PRD de los chuchos, ya no le es útil al Pacto, de ahí que en el Congreso, la realidad los haya alcanzado; y salgan Beltrones y Luis Alberto Villarreal, a confirmar que están listos para aprobar la minuta del Senado con la reforma política. El mensaje fulminante es el de Enrique Peña cuando sostiene que en la democracia “debe privilegiarse la voz o representación que tenga la mayoría”.

El pasaje que presenciamos hoy con Zambrano y sus fracasos, se sintetiza en aquella canción escrita el general Vicente Riva Palacio cuando se enteró que Carlota se iba de México: Adiós mamá Carlota / Adiós mi tierno amor / Se fueran los franceses / Se va el emperador.

Por hoy es todo, nos leemos la próxima. Carpe diem

GROTESCO

“(…) Agustín Guillermo Carstens Carstens, titular de la Secretaría de Hacienda, mantiene el privilegio de esta seguridad social: el Banco de México (Banxico), encabezado por el priísta Guillermo Ortiz, le paga 1 millón 818 mil pesos anuales por pensión vitalicia”.

Así inicia su nota la reportera Nancy Torres de la revista Contralínea en el número 89 de octubre de 2007. Lo que Nancy nos compartía en aquellas fechas, era producto de una investigación minuciosa sobre los beneficios que el grotesco personaje que hoy dirige el Banco de México tenía cuando fungía como secretario de Hacienda, en tiempos de Felipe Calderón.

Sólo seis años han pasado, y el hoy gobernador del Banco de México (Banxico), recibirá un aguinaldo de 886,910 pesos, uno de los más cuantiosos de toda la administración pública federal. El oriundo del DF -egresado del ITAM y de 55 años-, no es la primera ocasión que sale del oscurantismo del cargo que representa y se convierte en protagonista.

Y mientras se redujo nuevamente el pronóstico de crecimiento económico para el 2013 del 1.7% a un 1.3%; parece que los dirigentes del Banco de México hacen valer muy bien la autonomía del Banco Central, -fundado por Decreto como sociedad anónima el 25 de agosto de 1925 bajo el gobierno de Plutarco Elías Calles- pues retomando la nota que Nancy Torres en 2007 escribía, encontramos que el pesado funcionario ya gozaba de las mieles del erario público, veamos:

(…) Carstens colaboró 15 años en el banco central, en donde el máximo cargo que desempeñó fue el de jefe de la oficina del gobernador. Además de la pensión vitalicia, al inicio de su carrera laboral el Chicago boy obtuvo dos becas –pagadas con recursos de dicha institución financiera– para estudiar la maestría y el doctorado en la Universidad de Chicago.

Hoy nos enteramos que los cuatro subgobernadores de Banxico -Manuel Sánchez, Roberto del Cueto, Manuel Ramos Francia y José Julián Sidaoui- tampoco la pasaran mal, pues recibirán un cuantioso aguinaldo de 841,347 pesos y por su fuera poco, una canasta navideña de 3,854 pesos que desde luego no estará llena de frijoles, arroz, aceite, leche en polvo, café soluble o galletas de animalitos; sino de los mejores manjares, embutidos y vinos de exportación.

Y para que veamos que BANXICO es democrático, sus directores generales recibirán de aguinaldo entre 310,000 pesos y 427,688 pesos, mientras que para los gerentes solo será la despreciable cantidad de entre 182,234 pesos y 329,224 pesos, según datos publicados por el periódico Reforma.

Con estos aguinaldos, los diputados y senadores son amateurs; por las mesas de estos funcionarios no pasan las crisis, ni el desempleo, ni les pesa la colegiatura, o el pago de la renta. Gobierno rico y pueblo pobre, funcionarios millonarios y ciudadanos miserables son el prototipo de modelo que el neoliberalismo sigue impulsando e imponiendo. ¿Hasta cuándo aguantaremos? ¿Hasta dónde?

Por hoy es todo, nos leemos la próxima. Carpe diem.

¿FIN AL PRD?

  

“No me voy a enfrentar con nadie, voy a participar en la próxima renovación del partido, voy a dar mi voto, voy a tener candidato y lo que digan los compañeros. Cheques en blanco para nadie”

Cárdenas Solórzano

Iniciamos la semana con una mala noticia, todo hacía suponer que el grupo de Nueva Izquierda (mejor conocida como los chuchos) corriente interna del PRD, había convencido a Cuauhtémoc Cárdenas, de buscar la dirigencia nacional del PRD a cambio de modificar los estatutos y abrir así esta posibilidad.

Aunque el argumento es buscar “un partido fuerte y una candidatura de consenso”; lo cierto es que resulta una incongruencia modificar el estatuto para permitir que los expresidentes nacionales vuelvan a dirigir al PRD, y no porque esté en contra de la reelección, sino porque no es posible reformar con dedicatoria.

La semana iniciaba, -después de la presencia de Cárdenas con los chuchos en el zócalo capitalino- con la promesa de reformar el artículo 107 de los estatutos que le permitirían el heredero de la dinastía Cárdenas dirigir nuevamente al PRD.

Pero la emboscada era más que obvia, los chuchos apoyarían a Cárdenas para modificar el estatuto, le darían a Cuauhtémoc la presidencia y se quedarían con el consejo Nacional y con el Comité Ejecutivo Nacional; Cárdenas sería solo el monito decorativo del pastel y el PRD seguiría siendo lo que ha sido hasta ahora: una extensión del peñanietismo, en su versión amarilla.

Aunque Cárdenas Solórzano, fundador del PRD y tres veces candidato presidencial, escuchó por un rato el canto de las sirenas chuchistas, ayer corrigió el rumbo, al declinar de facto sus posibles aspiraciones.

Ahora bien Cuauhtémoc no es inocente del todo, un par de datos para la desmemoria: 1) en junio de 2006 aceptó la invitación de Vicente Fox a presidir la Comisión organizadora de la conmemoración del bicentenario del inicio de la Independencia y centenario de la revolución, a la cual renuncio apenas cinco meses después. 2) Fue durante el VIII Congreso Nacional –en marzo de 2004- que presentó su renuncia con carácter de irrevocable al Consejo Nacional del PRD y a la Comisión Política Consultiva, según argumentaba, por mantener congruencia con sus principios.

En realidad la renuncia de Cárdenas, se debió a que el entonces presidente del PRD Leonel Godoy no atendió la propuesta de “reestructuración del PRD desde cero” y la dimisión de los “máximos líderes del partido” así como dar “plenas facultades” a Leonel Godoy, presidente del partido, para sustituirlos.

La cereza del pastel fue que La Jornada publico el 28 de marzo de 2004, una nota en la que aparecían declaraciones de Godoy Rangel que afirmaban: “Lo que no haré, -aclara- es adoptar la propuesta de Cuauhtémoc Cárdenas de reestructurar las instancias de dirección, que todos renuncien y yo nombre nuevos liderazgos. Eso me convertiría en un dictadorzuelo."

Y Leonel tenía razón, no solo porque no quisiera, sino porque las corrientes no se lo permitirían. Hoy, nueve años después, Cárdenas repite la propuesta sobre las presidencias de los Comités Ejecutivos: “Las cabezas de estos organismos, fundamentales en la conducción del partido, deben tener libertad para integrar los equipos de dirección, con aprobación de los consejos correspondientes”.

En su Congreso Nacional número 14 y a sus 25 años de vida. El PRD debate su permanencia en el Pacto por México, unos -Nueva Izquierda, ADN, Foro Nuevo Sol y Movimiento Patria Digna- suplican quedarse, otros -IDN, Movimiento Progresista, IRM, UDENA y REDIR- exigen abandonarlo.

La crisis del PRD de hace nueve años, se vuelve a hacer latente, solo que hay un factor que cambia las cosas, en aquel momento el gobierno de derecha era el adversario político, hoy el gobierno priísta es el aliado del PRD chuchista. Un PRD cuya dirigencia compite con el gris opaco de los trajes de líder nacional.

México presencia hoy, una izquierda electoral alejada, que no defiende los intereses de sus simpatizantes, que da la espalda a quienes militan en él, que vulnera principios ideológicos; que prefiere reflectores a congruencia.

El PRD naranja, es un partido que no sirve, que no es útil ni como franquicia, porque no gana. Es un partido aletargado como su dirigencia, incapaz, iletrado. El PRD naranja de hoy, gracias a su chuchista dirigencia, traicionó a sus fundadores y sus militantes actuales, es un  partido que se entrega sin condición a los derroteros que desde Los Pinos se dictan.

México necesita más que eso, por el bien de todos. La historia ya ha demostrado que las hegemonías son malas. Pero el futuro de ese partido está entre sus congresistas. Por hoy es todo, nos leemos la próxima. Carpe diem.

VIOLENCIA Y MUJERES

“El hombre nació en la barbarie, cuando matar a su semejante era una condición normal de la existencia. Se le otorgo una conciencia. Y ahora ha llegado el día en que la violencia hacia otro ser humano debe volverse tan aborrecible como comer la carne de otro”.

Martin Luther King

De acuerdo con en el Estudio Nacional sobre las Fuentes, Orígenes y Factores que Reproducen la Violencia contra las Mujeres, realizado por la Comisión Nacional para Prevenir y Erradicar la Violencia contra las Mujeres (Conavim), dependiente de la Secretaría de Gobernación (Segob);. El grupo más afectado por los feminicidios lo conforman mujeres de entre 24 y 29 años. La mayoría muere al recibir un disparo a mano de sus agresores, entre los que se encuentran sus parejas, como maridos, novios o amantes y ex parejas.

Y es que en una cuarta parte de los feminicidios ni siquiera se practicó una necropsia de ley, y si se hizo un estudio forense se reportaron alteraciones en las escenas del crimen. El delito se incrementa, no hay duda, pues de acuerdo con el informe citado de una década a otra (2001-2010), son cinco Estados donde se dispararon este delito -entre 400 y 700 por ciento- y estos son: Chihuahua (con 9.44%), Nuevo León (2.01%), Durango (1.95%), Tamaulipas (2.96%) y Sinaloa (2.69%).

Un dato fatal es que, de los 36 mil 606 feminicidios cometidos durante los últimos 25 años, es decir 1985-2010, la cuarta parte de ellos se cometieron en los últimos cinco años,  así lo reporta el INEGI

En esta tesitura, el martes de la semana pasada, Sonora se convirtió en el Estado número 28 en incluir la figura del feminicidios en su Código Penal. Los 33 diputados del Congreso de Sonora -donde están representados PR, PRD, PAN, PVEM y PNA- aprobaron por unanimidad esta nueva figura delictiva.

Así, se estableció un plazo no mayor a seis meses para hacer las adecuaciones pertinentes, de tal forma que se incluyan protocolos de investigación con perspectiva de género, lo cual incluye capacitar al personal de la Procuraduría General de Justicia del Estado.

Y mientras eso sucede, en Guanajuato el Gobernador Miguel Márquez Márquez, nombró a María Lourdes Cásares Espinosa al frente del Consejo Estatal para Prevenir, Atender, Sancionar y Erradicar la Violencia Contra las Mujeres. La señora Cásares Espinoza es claramente una activista ultraderechista que escribe en medios locales de comunicación; en sus opiniones se opone constantemente al aborto, a los matrimonios entre personas del mismo sexo y a rechaza las campañas de uso de condones calificándolas de “el mito del sexo seguro”.

A Cásares Espinoza se le recuerda, porque en 2009 protagonizó un escándalo que tuvo alcances internacionales, cuando quemó libros de la Secretaría de Educación Pública (SEP) porque hablaban abiertamente de la sexualidad.

Así las cosas, parece que el tema de la violencia contra las mujeres sigue siendo una asignatura pendiente en varios Estados del país. Por lo pronto los datos y los hechos están ahí.

Eso es todo por hoy, nos leemos la próxima. Carpe diem.

LA CARA SUPREMA CORTE

El ministro debe morir más rico de buena fama y

 de benevolencia que de bienes.

Nicolás Maquiavelo

Los mexicanos –la mayoría-  están acostumbrados a comprar fácilmente el mensaje que las mass media envía como verdad absoluta e incuestionable. Se desayuna, come y cena la información televisiva como dogma.

Y a partir de eso, es sencillo quedarse con la imagen de legisladores que solo pelean, duermen o discuten. Y nada más, la historia queda ahí, pero pocos noticieros informan del trabajo de los legisladores en comisiones.

Aun con lo cuestionable que pueda ser el trabajo de los legisladores y la remuneración que reciben por ello, la verdad es que no es nada comparado con el salario que los hombres y mujeres de negro perciben mensualmente. Me refiero a los ministros de la Suprema Corte.

En México, el sueldo de los integrantes de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), es superior al que recibe el presidente de la República. Veamos, de acuerdo con el Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF) 2012, el presidente ministro de la SCJN devengó 491 mil 64 pesos al mes, mientras que el titular del poder Ejecutivo percibió 253 mil 849 pesos.

En este año, el ministro presidente de la SCJN ganó 6 millones 118 mil 837 pesos al año, de acuerdo con el PEF 2013, los ministros de reciente ingreso ganaron un sueldo bruto de 4 millones 200,000 pesos anuales.

Para el próximo año, los ministros de la Suprema Corte y magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) tendrán una remuneración nominal mensual bruta de 528 mil 621 pesos, con prestaciones; lo que al año equivaldrá a 6 millones 343 mil 460 pesos, cada uno.

Pero los beneficios no terminan ahí, los ministros de la SCJN con mayor antigüedad tendrán dentro de sus prestaciones una ayuda para anteojos por 3,100 pesos y los de más reciente ingreso tendrán 1,000 pesos de esta ayuda. ¿Qué tal?

Por si fuera poco, la prima vacacional de los ministros más antiguos será de 90,928 pesos y el de los de reciente ingreso será de apenas 61,792 pesos. Otro lujillo que no podría dejar pasar la Suprema es el de ser madre, pues las ministras -Olga Sánchez Cordero y Margarita Luna Ramos- recibirán  1,000 pesos por estímulo del día de la madre, ¿Muy poco verdad?

Nada que ver con el miserable salario de los senadores de la República que devengarán un sueldo mensual, que también incluye prestaciones, de 165 mil 227 pesos, o el de los Diputados Federales que cobrarán al mes, con todo y prestaciones, un salario de 124 mil 656 pesos mensuales. O el de Peña, que será de 204 mil 825 pesos.

Así las cosas, ¡vaya que es un buen negocio conseguir empleo como ministro! ¿No creen? De ahí que los ciudadanos debemos tener ojos vigilantes en estos personajes que a veces juegan un lamentable papel en el desempeño de su función.

Por hoy es todo, nos leemos la próxima. Carpe diem.

DERECHO DE LEER

Primer libro regalado en la celebración de este día

 “Lo que sólo he deseado es estudiar para ignorar menos que, según San Agustín, es una de las cosas que se aprenden para hacer y otras sólo para saber”.

Sor Juana Inés de la Cruz

Juana Inés de Asbaje y Ramírez- mejor conocida como Sor Juana Inés de la Cruz- nació en San Miguel Nepantla el 12 de noviembre de 1651. La autora de Los empeños de una casa, reconocida por dejar un legado invaluable a las letras mexicanas, nos recuerda “No me han dejado de ayudar los muchos libros que he leído, así en divinas como en humanas letras”. Merecía un reconocimiento, propio de su altura, de ahí el gobierno mexicano decidió rendirle un homenaje cada año.

Fue así que durante el mandato de José López Portillo, el 31 de octubre de 1979 el gobierno federal decretó el 12 de noviembre como Día Nacional del Libro, con motivo de la celebración del natalicio de Sor Juan Inés de la Cruz.  El decreto expresaba: “La educación dentro del proceso de desarrollo del país es prioritaria (…) el Estado mexicano, en el ejercicio de la función educativa, debe fomentar y difundir actividades culturales, por lo que para que se logre el objetivo de mejorar el desarrollo educativo y cultural es indispensable la promoción de la buena lectura”.

Desde entonces han pasado 34 años de celebrar El Día Nacional del Libro. Sin embargo, parece que el sexenio de Calderón, además de muertos e inseguridad, nos dejó datos no muy halagadores en esta materia, ya que actualmente 51% de la población asiste a las bibliotecas públicas, contra 68.9 % que lo hacía en 2006. Y, el año pasado, 36% compraba libros, contra 45.7 % de hace seis años.

Pero parece que hay algunos mexicanos que aún no alcanzan a dimensionar esta realidad necesaria. Hace siete años, Gabriel Zaid escribía que 8.8 millones de mexicanos que han realizado estudios superiores o de posgrado, solo el dieciocho por ciento de ellos (1.6 millones) nunca ha puesto pie en una librería.

Y es que los datos sobre lectura en este país son aterradores, pues según los resultados de la Encuesta Nacional de Lectura 2012, actualmente sólo  el 46% de los mexicanos leen, contra 56% que decían leer hace seis años; es decir, más de la mitad de la población mayor de 12 años ya no lee libros. Y eso es grave porque el libro en cualquiera de sus versiones, es un instrumento de divulgación de la cultura, que aporta elementos para el debate, que fortalece el conocimiento, y el conocimiento, como sostenemos en PAIDEA, cambia tu mundo.

Los invito a que cambiar su mundo y conjuntamente transformemos a este país de no lectores y de políticos que aprovechando esto, administran el acceso a la educación, la cultura y el conocimiento. Y a que defiendan su derecho de leer, como lo hizo Sor Juana Inés de la Cruz

Por hoy es todo, nos leemos la próxima, ¡¡a leer!! Carpe diem.