AHÍ VIENEN LOS SPOTS

Mientras un numeroso grupo de mexicanos están en periodo vacacional y nuestra atención sobre los hechos en este México disminuye, es importante que no dejemos pasar notas que afectan de forma directa e indirecta nuestra vida no solo presente sino futura, o como refería el exsecretario de programación y presupuesto de 1982 a 1987 –Carlos Salinas- “a nuestros hijos y a los hijos de nuestros hijos”.

Por ejemplo, el partido que ayudo a encumbrar a Peña Nieto en Los Pinos lo volvió hacer, se hizo acreedor a una nueva sanción por 11 millones 453 mil pesos, con lo cual suman 181 millones de pesos en multas por la difusión ilegal de anuncios en radio y televisión. Aunque esto afecta las finanzas del partido del tucán, en realidad quienes financiaremos esa multa seremos los mexicanos.

Aunque esta nota puede indignarnos por los burdos abusos del verde o alegrarnos por la sanción, no pasara de ahí. Porque para nuestro regocijo estimados lectores, de la mano del horario de verano que llega el próximo fin de semana, el próximo domingo comenzará el bombardeo de spots que en total sumaran 12.5 millones de anuncios de los 10 partidos políticos donde los más beneficiados serán el PRI, PAN, PRD, PVEM y Partido del Trabajo.

Los habitantes de este país, ya no verán los antiguos carteles de papel que exhibían a los candidatos, tampoco veremos los horribles y contaminantes pendones de plástico que colgaban de postes, puentes y árboles, ahora, derivado de las reformas electorales de 2007 y la del año pasado -2014- los partidos tendrán en periodo de precampañas de 30 minutos diarios en cada una de las 2 mil 556 estaciones de radio y TV del país. En el periodo de intercampañas gozarán de  24 minutos y tendrán 41 minutos durante el periodo de campañas.

De acuerdo con un estudio Integralia, -la consultora dirigida por Luis Carlos Ugalde, el cuestionado, gris, protegido de la presa Elba Esther Gordillo y ex consejero presidente del extinto IFE- el total de los dineros en millones para spots se distribuirá de forma siguiente: 5.4 corresponderán al Partido Revolucionario Institucional (PRI); 4.6 a Acción Nacional (PAN); 3.6 al Partido de la Revolución Democrática (PRD); 1.9 al Verde Ecologista (PVEM); 1.7 al Partido del Trabajo; 1.6 a Nueva Alianza y Movimiento Ciudadano. Por su parte, cada uno de los tres partidos de reciente creación, Movimiento Regeneración Nacional (Morena), Partido Humanista y Partido Encuentro Social, tendrán derecho a un millón 78 mil 632 para spots. Más los candidatos independientes a diputados federales -que logren el registro- que se repartirán 342 mil 504 para promocionales.

Así, los mexicanos desayunaremos, comeremos y cenaremos spots políticos, algunos de muy mal gusto, otros poco inteligentes y unos más que perfilaran a determinados personajes con miras a la próxima elección. A toda esta avalancha de spots solo me basta recordarles, para darle una lección a la casta política que degrada al país y las condiciones de vida de sus habitantes el próximo 07 de junio quítale el Congreso a Peña.

Nos leemos la próxima. Carpe diem.

DERECHO AL AGUA EN PELIGRO

Fue en 1993, cuando la Asamblea General de las Naciones Unidas designó al 22 de marzo como el Día Mundial del Agua. A diferencia de otras celebraciones, este día es uno para destacar el papel esencial que el vital líquido representa en nuestras vidas y de como los gobiernos están obligados a propiciar mejoras para la población mundial que sufre de problemas relacionados con el agua. Pero también para reflexionar el papel que los individuos jugamos en su utilización, consumo y ciudad.

El tema del agua no es menor, pues alrededor de 750 millones de personas en todo el mundo, siguen sin tener acceso a mejores fuentes de abastecimiento de este líquido vital, esta falta afecta principalmente a mujeres y niños. De la mano va el tema del saneamiento ya que aproximadamente 2.500 millones de personas siguen careciendo de mejores servicios de saneamiento, un dato extra y no menos alarmante es que cerca de 1.000 millones de personas practican la defecación al aire libre de acuerdo con datos de la ONU.

El día mundial del agua, celebrado el fin de semana pasado, enfrenta en nuestro contexto nacional un amplio debate, que incluye no solo a lo relacionado con el cambio climático, la necesidad impostergable que tiene la agricultura y las ciudades, pero también el uso que hacen de ella las industrias refresqueras y las que vendrán a perforar nuestro suelo y subsuelo para obtener petróleo bajo la técnica del fracking.

La Ley General de Aguas que se discute en la Cámara de Diputados proyecto trabajado por el Gobierno Federal y los Grupos Parlamentarios del PRI y del PAN, vulnera al artículo 4° párrafo sexto de la Constitución Política Federal en materia de derecho humano al agua, y que expresamente refiere:

Toda persona tiene derecho al acceso, disposición y saneamiento de agua para consumo personal y doméstico en forma suficiente, salubre, aceptable y asequible. El Estado garantizará este derecho y la ley definirá las bases, apoyos y modalidades para el acceso y uso equitativo y sustentable de los recursos hídricos, estableciendo la participación de la Federación, las entidades federativas y los municipios, así como la participación de la ciudadanía para la consecución de dichos fines.

La iniciativa peñista respaldada por el binomio neoliberal (PRD-PAN) en el congreso de la Unión, pretende imponer un modelo de expoliación del recurso, donde la prioridad no es el derecho humano al agua, sino extraerla a como dé lugar sin importar los costos económicos, sociales y ambientales a través de trasvases, lo cual hace evidente que la iniciativa que se impulsa, pretende recompensar a las empresas constructoras entre ellas el grupo HIGA y un ejemplo de ello es el acueducto río Pánuco-Monterrey de más de 400 kilómetros.

La iniciativa peñista claramente tiene una intención privatizadora y represiva pues busca dar respuesta a las necesidades de las grandes empresas nacionales y extranjeras la inclusión de palabras como “utilidad pública”, lo que representa por ejemplo que en el artículo 263 de la iniciativa se da la facultad a la Comisión Nacional del Agua (Conagua) de solicitar el auxilio de la fuerza pública para hacer cumplir con sus determinaciones.

¿Porque tendría que hacer referencia una iniciativa de “aguas” a la fuerza pública? Por la sencilla razón de que se pretende sobrexplotar cuencas y acuíferos ubicados incluso dentro de pueblos indígenas y campesinos para dárselos a grandes corporaciones. ¿Por qué la iniciativa no fulmina a los contaminadores del líquido? La iniciativa es tan vulgar, que no habla de cómo enfrentar la mala calidad del agua potable, pero si pretende sancionar a quienes sin contar con el permiso de la Conagua, realicen obras de exploración, de estudio, monitoreo y remediación.

Han pasado 22 años y el Día Mundial del Agua se sigue celebrando en todo el mundo, pero en México, la iniciativa que se promueve pretende dar a los concesionarios de las aguas nacionales, así como de la infraestructura hidráulica federal, la explotación hasta por 70 años. Quedarnos callados y de brazos cruzados no ayudara a salvaguardar nuestro derecho humano al agua; nuestro y de las generaciones por venir.

De ahí que sea necesario este 07 de junio, quitarle el Congreso a Peña.

Eso es todo por hoy, nos leemos la próxima. Carpe diem.

LAS COSAS NO ESTÁN BIEN

Hace algunas semanas escribí en mi columna iusfilosofando "EL SISTEMA SE CIERRA" ( http://t.co/sgwYSwoL0z ) donde hable de las reformas políticas que le permitieron al sistema priísta mantenerse en el control del poder Ejecutivo, Legislativo y desde luego Judicial por más de siete décadas. 

Referí como construyó reformas político-electorales, que en el imaginario integrarían la pluralidad representada en el país al ejercicio del poder, y que iban desde las autoridades locales hasta el Ejecutivo Federal pasando por gubernaturas y el Senado de la República.

En el periodo más reciente, del señor Peña y su corte neoliberal, estas reformas incluyeron también la reconstrucción de IFE a INE, la educativa, la hacendaria, de telecomunicaciones, la energética y en materia de transparencia.

Las preguntas que en aquel momento planteaba, no solo se mantienen vigentes sino que se actualizan. Ustedes y yo somos víctimas de la inmensa publicidad a través de impresos, radio y televisión, además de los portales electrónicos, de la publicidad que el gobierno federal dedica a vendernos su concepto de país y de cómo las reformas impulsadas nos llevaran a un estatus mejor.

Pero si todo esto ocurre y parece que estamos mejor que antes, ¿Porque hay signos inevitables de que las cosas están peor?  ¿Porque se aplasta como en el pasado el argumento y la razón en las cámaras legislativas? ¿Por qué se recurre a la farandulera consorte para ser llevados a portadas de revistas y periódicos internacionales cuando se visita a la realeza?

Las cosas no están bien, y no lo pueden estar cuando los casos de la guardería ABC, Pasta de Conchos, Tlataya y Ayotzinapa siguen estando como pendientes de resolver, cuando los niveles de inseguridad se mantienen y en algunos Estados se han incrementado; cuando el acceso a la salud, educación, vivienda y trabajo bien remunerado siguen siendo un sueño digno de cuento de hadas.

No pueden estar bien las cosas, cuando los poderes fácticos triunfan sobre la soberanía nacional; cuando un poder de la unión se arrodilla frente a una televisora, cuando una integrante de la telebancada en el Senado de la República (Arely Gómez) pasa a ser Procuradora de la República y será -de facto- la primer fiscal del país. No podemos estar mejor cuando Eduardo Tomás Medina Mora Icaza, personaje con oscuros antecedentes, es nombrado ministro de la Suprema Corte y vivirá de los impuestos otros 15 años cumpliendo así tres décadas del erario público.

En México no pueden estar mejor las cosas, cuando es considerado el país más riesgoso del mundo para ejercer el periodismo; cuando las líneas editoriales de los medios informativos se alinean para proteger-como la vieja usanza- al habitante de Los Pinos; cuando los reporteros son tratados como presuntos delincuentes por el equipo cercano a la hoy procuradora.

Cuando se argumenta un problema de abuso de confianza para  despedir a dos reporteros de investigación -Daniel Lizarraga e Irving Huerta- y poner en Jaque a una de las periodistas más escuchadas del país –Carmen Aristegui- para después correrla y cerrar así una fuente de información y comunicación alternativa. No podemos estar bien y no lo estaremos cuando se atenta contra el valioso derecho a la información y a la libre expresión consagrado en la Constitución.

Sin duda el régimen se cierra y la forma de evitar que regresemos 20 años en la historia de este país es informándonos, participando con acciones; compartir nuestra postura sobre la realidad que vive el país y desde luego quitarle el Congreso a Peña para equilibrar el ejercicio del poder, solo así podemos decir que nuestro país puede aspirar a estar mejor.

Mi solidaridad y apoyo con todo el equipo de Carmen Aristegui, si permitimos que espacios informativos no alineados se cierren, estaremos a un paso ad permitir que el régimen nos diga que hoy “ fue un día lluvioso”.

Por hoy es todo, nos leemos la próxima. Carpe diem.

MINISTRO AD HOC

La propuesta que el Sr. Enrique Peña hizo hace algunas semanas al Senado de la Republica para sustituir al ministro faltante de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) Sergio Valls Hernández, -quien falleció en diciembre pasado- representa la corrupción total de la máxima instancia de administración de la justicia.

No solo porque por primera vez en la historia, el máximo tribunal de justicia del país está integrado con una mayoría de ministros sin carrera judicial, sino porque la reciente terna incluye a un polémico personaje.

La Constitución prevé en su artículo 95 -último párrafo- la forma en cómo debería integrarse –preferentemente- la SCJN, al establecer:

Los nombramientos de los Ministros deberán recaer preferentemente entre aquellas personas que hayan servido con eficiencia, capacidad y probidad en la impartición de justicia o que se hayan distinguido por su honorabilidad, competencia y antecedentes profesionales en el ejercicio de la actividad jurídica.

No obstante esta hipótesis no se actualiza, ya que actualmente los ministros con carrera judicial que integran la corte son: Juan N. Silva Meza, Luis María Aguilar Morales, Jorge Pardo Rebolledo y Margarita Luna Ramos. Los que vienen de afuera’ son: Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, José Ramón Cossío, Olga Sánchez Cordero, Fernando Franco y Arturo Zaldívar.

El polémico candidato a ministro Eduardo Tomás Medina Mora Icaza – de 58 años- más que provenir de la carrera judicial, se ha desempeñado como burócrata de elite dorada al menos en los últimos 15 años, 2000 a 2005 fue Director del Centro de Investigación y Seguridad Nacional (CISEN); de ahí en 2005 en la última etapa del gobierno de Fox sustituyó a Ramón Martín Huerta como secretario de Seguridad Publica. Más tarde en diciembre de 2006 Felipe Calderón lo propone como Procurador General de la República, cargo al que renuncio tres años más tarde- en septiembre de 2009, para irse de embajador de México ante el Reino Unido en noviembre de ese mismo año hasta enero de 2013, año en el que Enrique Peña decide mantenerlo como embajador de México pero ante Estados Unidos.

La semana pasada en su comparecencia ante la comisión de Justicia del Senado, Eduardo Medina Mora Icaza  embajador de México ante los Estados Unidos fue duramente cuestionado por los senadores de oposición por los casos como el de las indígenas Alberta Alcántara, Teresa González y Jacinta Francisco, acusadas de haber secuestrado a tres agentes de la extinta Agencia Federal de Investigación, motivo por el que se les privó de su libertad por más de tres años y posteriormente fueron liberadas al no haber elementos en su contra.

En su defensa el licenciado egresado de la UNAM sostuvo que por el contrario en su gestión correspondió la reparación del proceso que derivó, en el caso de Jacinta, en que la PGR presentara conclusiones no acusatorias”. Recordó que Alberta y Teresa fueron liberadas por la SCJN antes que su proceso fuera repuesto.

Sobre los violentos hechos de Atenco, indicó que en los resolutivos de la SCJN “fue contundente y enfático al señalar que el secretario de Seguridad Pública –cargo que ocupaba— no tuvo responsabilidad en la violación grave de garantías individuales”.

Otras acusaciones no menores que pesan sobre él son su participación en el llamado michoacanazo- 38 servidores públicos municipales, los cuales un año y medio después alcanzaron su libertad-; en el operativo encubierto Rápido y furioso, que permitió la entrada ilegal de armas estadunidenses a México; no cumplir con el requisito constitucional de residencia efectiva de dos años en el país antes de ser nominado para ser ministro de la Suprema Corte; el tema de los mineros de Pasta de Conchos; las acciones de inconstitucionalidad que presentó siendo titular de la PGR en contra de la ley sobre la interrupción del embarazo hasta las 12 semanas de gestación en el Distrito Federal. Y por su presunto compadrazgo con Enrique Peña.

Organismo ciudadanos no han olvidado la historia de Eduardo Tomás y ya entregaron al Senado más de 20 mil firmas en contra de que el actual embajador de México en Estados Unidos, sea nombrado ministro de la Suprema Corte, pero eso no importa hoy Medina Mora será ungido Ministro con el apoyo del PRI, sus aliados verdes y la senadora de Nueva Alianza que juntos suman 62 votos, faltan 23 votos - se requieren de dos terceras partes,para ser nombrado, es decir 85 sufragios- que el PAN le dará a cambio de que se apruebe la Ley General de Transparencia sin los cambios que pretende el gobierno federal.

Con su nombramiento la Corte tendrá un Ministro ad hoc. Ad hoc a los intereses ultraconservadores de los senadores panistas que lo defienden; ad hoc al coordinador priista Gamboa Patrón que Cabildeo su designación; ad hoc a Peña Nieto que lo propuso; Ad hoc a los poderes facticos de las televisoras. Todo menos al servicio de la justicia.

Por todo esto en la elección del 07 de junio, quítale el congreso a Peña.

Estamos al pendiente de la sesión en el Senado de la Republica. Por hoy es todo, nos leemos la próxima. Carpe diem.

EL SISTEMA SE CIERRA

Dice David Easton que un sistema político es un “conjunto de interacciones políticas. Lo que distingue las interacciones políticas del resto de interacciones sociales es que se orientan hacia la asignación autoritaria de valores a una sociedad”. [Enfoques sobre teoría política]

Una definición más acabada de lo que es un sistema político es la que proporciona Samuel Phillips Huntington quien afirma que este es:

“un conjunto formado por unas determinadas instituciones políticas, que tienen unas determinadas expresiones formales identificables en el régimen jurídico, en relación con un cierto nivel de participación que se manifiesta en conductas observables empíricamente y referidas al ejercicio del poder político por medio de las instituciones y los actos del gobierno”. [Political Order in Changing Societies].

Quizá la forma de presentar estas concepciones ayuden a comprender mi afirmación inicial, sobre la manera en cómo el sistema político mexicano se recicla en sus prácticas. Recordemos, la reforma política de 1977 que permitió que los partidos políticos fueran definidos como entidades de interés público, de esta forma se reformuló el sistema de representación para permitir el acceso de los partidos al Poder Legislativo.

Más tarde, en el periodo 1979-1982 se incluyó la representación proporcional con 100 Diputados y los 300 de mayoría relativa; esta apertura de los espacios de expresión política en el Legislativo, solo duro hasta la elección del 6 de julio de 1988, en la que la caída del sistema político fue un buen pretexto para perpetuarse un rato más; no obstante, los resultados de la elección, demostraron que el sistema estaba agotado.

Las reformas de los años noventa, (1990, 1993, 1994, 1996) representaron la creación del IFE, la eliminación de la autocalificación del Poder Legislativo, una mayor competencia política; estableció el mínimo de 2% de la votación para que un partido mantuviera su registro y accediera a diputaciones pluris; además se incorporó el principio de Representación Proporcional a la Cámara de Senadores.

Estas reformas hicieron posible, el acceso de la izquierda al gobierno del Distrito Federal, y la pérdida del control del PRI en la Cámara de Diputados en 1997, tres años después (2000) perdería la presidencia de la república y la recuperaría doce años después.

En la primera década de los años 2000, hubo una reforma, la de 2007, que reguló las campañas y la contratación de espacios en radio y TV. La última reforma; la de 2014, incluyó reformas en el régimen de gobierno, sobre las autoridades electorales, el régimen de partidos, fiscalización y rebase de tope de gastos de campaña, los ámbitos de comunicación política y los instrumentos de participación ciudadana. Se incluyeron gobiernos de coalición, reelección legislativa, de los presidentes municipales, diputados locales y asambleístas del DF; se adelanta la elección al primer domingo de junio y cambia la fecha de toma de protesta del Presidente electo para el 1 de octubre. (Elección de 2024), cambia de nombre la autoridad electoral de IFE a INE, ahora se requiere del 3% que los partidos mantengan su registro, se incluyen dos causales de nulidad de una elección, así como la consulta popular.

Pero si todo esto ocurre y parece que estamos mejor que antes, ¿Porque hay signos inevitables de que las cosas están peor que antes?  Los gobernadores de los Estados, en su papel de caciques ponen y disponen de recursos e infraestructura para apoyar a sus personajes favoritos a algún puesto de elección. Se presiona a la prensa local para que no publiquen notas que afecten la imagen de los señores feudales.

Los peores personajes del PRI salen de las catacumbas y buscan un espacio en la Cámara de Diputados, se busca limitar la transparencia, coartar la expresión en la web y redes sociales, perseguir a los disidentes del régimen y criminalizar las protestas que exigen derechos. Los medios informativos alineados difunden, como en el pasado, las notas que desde Los Pinos se envían.

El régimen se cierra sin duda, y la forma de evitar que regresemos 20 años en la historia de este país es participando con acciones, en elecciones, tener una postura sobre la realidad que vivimos en este país y desde luego quitarle el Congreso a Peña para equilibrar el ejercicio del poder.

Por hoy es todo, nos leemos la próxima, carpe diem.