POBREZA E INTERCAMPAÑAS

Samuel Hernández Apodaca

@iusfilosofo

Mientras el Comité de Naciones Unidas para los Derechos Económicos, Sociales y Culturales ha manifestado su preocupación por la situación en que se encuentran dichos derechos en nuestro país, la Auditoría Superior de la Federación (ASF) señala irregularidades en apoyos de programas sociales que fueron entregados a personas de más de 100 años, a fallecidos o bien repartos duplicados ante la incapacidad de crear un padrón confiable y no manipulado de beneficiarios de programas de la Secretaria de Desarrollo Social (Sedesol).

En Ginebra, Suiza, México está siendo sometido a un análisis sobre el actual estado que guardan los Derechos Económicos, Sociales y Culturales, a partir de los datos que da el gobierno y los que presentan organizaciones civiles de nuestro país. Entre algunos de los temas a los cuales se observa a México, se encuentran los relacionados con un medio ambiente sano, el acceso al agua y su calidad, derechos culturales, la libre consulta de los pueblos originarios, el derecho a la alimentación; los relacionados con el salario digno, la situación de los defensores de derechos humanos, sobre la política pública en materia de salud y acerca del tema de la privatización de la educación.

A la par que México es analizado en Ginebra, en nuestro país la ASF indica que las gestiones de Rosario Robles Berlanga (2012-2015) y la de José Antonio Meade Kuribreña (2015-2016) son las más opacas e irregulares, y aun cuando la Auditoría alertó de los puntos en los cuales estas gestiones deberían poner atención, los entonces secretarios Robles y Meade, hicieron caso omiso.

La Auditoría señala que en 2013 la Sedesol programó 59 mil 048 acciones para la promoción y difusión del Programa de Pensión para Adultos Mayores (PAM), dicha Secretaría reportó haber entregado solo el 87.6 de los apoyos económicos. Con Rosario Robles, en el Programa de Estancias Infantiles para Apoyar a Madres Trabajadoras hubo pagos indebidos por 140 mil pesos a dos estancias. Además, no se tiene un registro detallado de los 398 mil 775 televisores entregados en 2014.

Entretanto, las intercampañas continúan su camino, nuestro país se disputa junto a Guatemala, en los peores índices de desarrollo en materia de salud, brecha laboral, mortalidad infantil, y educación, esto de acuerdo con el Informe Latinoamericano sobre Pobreza y Desigualdad 2017, realizado por el Centro Latinoamericano por el Desarrollo Rural. Estos datos van de la mano con el dado a conocer por el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval) el mes pasado, el cual indica que más de 50 millones de mexicanos, perciben ingresos económicos inferiores al costo de una canasta básica, lo que coloca al 41% de la población en una situación de pobreza laboral.

Si a los datos anteriores le sumamos que a principios de año la Organización Internacional del Trabajo (OIT) alertó que en 2018 el desempleo y empleo informal crecerán en México, estamos ante un escenario nada alentador para los mexicanos, ya que su tiempo no se ocupará en preocuparse por las propuestas económicas o sociales de los aspirantes presidenciales o en los mecanismos “democráticos” por el cual los partidos políticos postularon a sus candidatos a diputados federales y senadores.

No obstante lo anterior, es necesario revisar las propuestas de los candidatos presidenciales ahora que formalmente inicie la campaña a finales de marzo. Un pequeño tiempo para informarse, confrontar y buscar la congruencia entre los presidenciables puede ayudar mucho para construir nuestras vidas los próximos seis años. Hagámoslo.

Por hoy es todo, nos leemos la próxima. Carpe diem.

Leer más...

¿LES CREEMOS?

Samuel Hernández Apodaca

@iusfilosofo

En el próximo número de Revista Quaestionis, que empezará a circular el día de mañana, dedicamos el número al análisis de la realidad sociojurídica, decidimos titular a este número Gobierno vs ciudadanía. Planteamos el título desde un perspectiva latu sensu, para exponer ideas y realidades de cómo el gobierno ha fallado en su compromiso y responsabilidad con la sociedad.

Varios ejemplos desde nuestra realidad nacional podemos enumerar, falta en los temas de seguridad pública, en el tema del empleo –aunque se empeñen en querernos convencer que es el sexenio del empleo; han fallado en los temas de salud, porque en esencia el seguro popular es un paliativo que solo administra las dolencias. Se ha fallado en el compromiso con la educación, en ofrecerla de calidad, con elementos que preparen a los educandos para el futuro inevitable que tienen, en las pobres condiciones de miles de escuelas en todo el país, muchas de las cuales están en las ciudades más grandes e importantes del país, y eso no es culpa de la CNTE, como dice el secretario que nos invita a “ler”.

En el número 33 de Quaestionis, podrán encontrar once relevantes aportaciones en seis secciones, plenamente consolidadas, a decir: análisis, poderes públicos, realidad sociojurídica, internet y derecho, derecho en su tinta y diálogos para pensar. En ellas, los autores exponen de manera clara su análisis de esta relación que se establece entre gobierno vs ciudadanía.

En esta idea, los mexicanos tenemos varia experiencia, la incapacidad de este para construir una mejor calidad de vida de los ciudadanos, infraestructura de calidad y no como la del socavón del paso exprés; vivienda digna con materiales de buena calidad y servicios básicos y no casas que al poco tiempo son abandonas y quedan en el olvido.

Un tema fundamental lo es también el medio ambiente, la autoridad ha fallo en eso, no solo al no proteger las áreas que están siendo dañadas en territorio nacional, sino al permitir que día a día el aire que respiramos se vaya degradando porque vehículos, industrias, talleres y más omiten cumplir con el marco legal que los regula y porque la autoridad por omisión o mordida cierra los ojos.

¿Le creemos al gobierno cuando nos dice que las cosas van muy bien y que las cosas buenas también son noticia cuando la realidad echa abajo su discurso optimista? ¿Les creemos cuando la inseguridad va en aumento y la canasta básica ha sido afectada por la inflación? ¿Cómo creerles cuando presumen transparencia pero un reportaje de Animal Político los exhibe con la Estafa Maestra?

Encontremos respuesta a estas interrogantes, por lo pronto los invito a buscar, suscribirse y leer los contenidos del número 33 de Revista Quaestionis, a quien pueden seguir en Twitter en la cuenta @QuaestionisMx. Por cierto mi aportación se titula: “gobierno y desobediencia civil” la desobediencia civil desde la perspectiva de la acción ciudadana y de su responsabilidad ética frente a las acciones del Estado que vulneran derechos protegidos en la Constitución.

Por hoy es todo, nos leemos la próxima. Carpe diem.

PD. ¿Hemos aprendido todos, la experiencia del terremoto de 1985 a 32 años de la desgracia en la ciudad de México, tengo la percepción que no todos y no del todo?

Leer más...

ADMINISTRAR LA POBREZA

Samuel Hernández Apodaca

@iusfilosofo

Mientras nos ocupamos de los apoyos para el pueblo de Oaxaca, hay quienes han aprovechado las desgracias de las víctimas del sismo y del huracán Irma para salir con su playerita bien puesta a repartir despensas y lucrar políticamente con este desfortunio. Desde Anahí hasta Peña, pasando por los funcionarios de Veracruz y el propio Murat junior.

La ayuda nunca sobrará ante escenarios tan devastadores y ante la incapacidad gubernamental para atender -sin lucimiento-  a quienes han sido afectados. La sociedad civil con su fuerza organizativa y solidaria ha demostrado que a pesar de las condiciones adversas que muchos pueden tener, siempre habrá un espacio para la solidaridad con los demás.

Y mientras la naturaleza impone su voluntad, los políticos imponen la suya. En San Lázaro los partidos se pusieron de acuerdo para darle la silla de la mesa directiva a Don Dietas, el priísta Jorge Carlos Ramírez Marín, a cambio de la promesa de los tricolores de evitar el pase automático de procurador a fiscal de Raúl Cervantes Andrade, también conocido como Lord Ferrari.

Un ejemplo más de como los políticos imponen su voluntad es Eruviel Ávila, quien de cara al informe que esta obligado a rendir, difunde en spots su “quinto informe de resultados”. Resultados que la posición en el congreso local enumera: se incrementó la deuda pública en más de 2 mil millones de pesos durante 2015 y 2016.

En el territorio del priista que no se descarta para la presidencia –a pesar de que Emilio Gamboa no lo haya enumerado- el 80% de los trabajos creados, no rebasan los 4 mil 800 pesos mensuales como pago, según datos del Coneval. Este organismo también señala que “en el Estado de México hay más de 2 millones 550 mil educandos con rezago educativo, 3 millones 280 mil con carencias en acceso a la salud, 3 millones 108 mil con carencia por acceso a seguridad social.”

Pero los datos de desigualdad social no solo se concentran en el territorio de donde es originario el ocupante de Los Pinos. De acuerdo con la organización internacional Oxfam, durante la administración de Enrique Peña Nieto sólo 68 mil 249 personas fueron las que salieron de la pobreza, al pasar de 53 millones 349 mil 902 en 2012, a 53 millones 418 mil 151 en 2016. A este ritmo de acuerdo con Oxfam, nos tomaría 120 años reducir la diferencia monetaria entre los más pobres y los más ricos. No olvidemos que el Covenal dio a conocer que actualmente el 10% más rico de la población gana 23 veces más, que el 10% más pobre.

Pero ese dato parece alegrar a más de un político, pues es en la desigualdad social donde existe un caldo de cultivo para la manipulación, el control y la presión de cara a la elección del próximo año. En México administrar la pobreza es un buen negocio, las mochilas, las despensas, las tarjetas de apoyo siempre serán útiles para condicionar la voluntad ciudadana a su favor. Por ello y por el bien de todos, es necesario cambiar estas condiciones de desigualdad ¿Podremos hacerlo? Reflexionemos.

Por hoy es todo, nos leemos la próxima. Carpe diem.

Leer más...

EL PAÍS DE LAS MARAVILLAS

Samuel Hernández Apodaca

@iusfilosofo

Ha pasado una semana desde que la nota del The New York Times, firmada por Azam Ahmed y Nicole Perlroth, confirmara que desde el gobierno se espía a los activistas y periodistas, además de abogados defensores de ciertas causas. A partir de ello, las respuestas no se hicieron esperar y desde la denuncia pública hasta la presencia en redes sociales la bandera del #GobiernoEspía se hizo presente.

La respuesta del señor de Los Pinos y sus muchachos fue cínica y provocadora: denunciar ante la instancia que está acusada de espiar, es decir la PGR. Ahora sabemos -por información de Proceso-  que para que el Pegasus pudiera llegar a México hubo un personaje involucrado, Rodrigo Ruiz Treviño, a través de la empresa Balam Seguridad Privada, una de las intermediarias que vendió el malware al gobierno mexicano.

Después de una semana, ni el director del CISEN, ni el procurador, ni el secretario de gobernación han presentado su renuncia. Seguimos viviendo en el país de las maravillas. Donde quien tiene pruebas que las presente y que acuda ante las autoridades. El discurso del viejo priista que se sabe impune, y por ello llama y reta a que se presenten pruebas, es más, se indigna por el simple señalamiento. De ese que pertenece a la generación de priístas que se niegan a morir.

Y sí, en el país de las maravillas, basta con la expedición de la Ley General para Prevenir, Investigar y Sancionar la Tortura y otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes –que hoy entra en vigor-; en este país de las maravillas, basta con desaforar a la flamante Eva Cadena para calmar las aguas.

En este país de las maravillas, que aparezcan los restos del periodista Salvador Adame Pardo, -director de Canal 4Tv- de Nueva Italia, municipio de Múgica en Michoacán es producto de nuestra imaginación. También es producto de nuestra imaginación que ayer en Sinaloa, en el restaurante Mar and Sea, propiedad del ex gobernador de Sinaloa Juan Sigfrido Millán Lizárraga (1998-2004), un comando armado haya secuestrado a un número aún no determinado de hombres.

En el país de las maravillas es irrelevante el dolor de la madre de un normalista desaparecido quien afirma que “Mil días representan un largo caminar de dolor y de incertidumbre para nosotros”. En este país de las maravillas, es posible la unión del PAN y PRD de cara a la elección presidencial de 2018. Una alianza pragmática que tiene buenas intenciones, pero que en la realidad no se concretará.

Este es el país de las maravillas que Peña nos quiere seguir vendiendo, el del respeto a los derechos humanos, el de la libertad de prensa, el de la estabilidad social, el del crecimiento económico, el del estado Democrático de Derecho, el de las alternancias pírricas y las alianzas artificiales. ¿En qué parte de este país de las maravillas viven ustedes?

Por hoy es todo nos leemos la próxima. Carpe diem.

Leer más...

Las campañas: historia de doña Mari

Samuel Hernández Apodada

@iusfilosofo

A lo largo de mi experiencia en campañas he visto de todo. Desde las promesas que sabemos de antemano imposibles de realizar, hasta los discursos llenos de retórica -que exaltan los ánimos de quien asiste al evento de campaña- y que a veces sobrepasan los límites y llevan al emisor a un camino sin retorno, sin posibilidades de diálogo con el o los otros contrincantes.

Debo decir que las estrategias de campaña cambian de un año a otro, de un Estado a otro e incluso de un municipio o zona a otra. No se utilizan las mismas estrategias en las zonas urbanas que en las rurales. Por ejemplo, algo que con el paso de los años sigue vigente es el acarreo de asistentes a eventos, cuando se trata de llevar a gente de las zonas rurales a las zonas urbanas es -o era- atraparlas con el gancho de que conocerían las ciudad, en efecto irían a un evento político, pero la promesa central era "conocer la ciudad" y si te pagaban el transporte y además te daban torta y refresco "estaba bien". Al final del día, lo único que conocían de la ciudad era el lugar donde se realizaba el evento del candidato, a quien vieron de muy lejos y mencionaba todas las colonias, menos la suya.

El operador u operadora política, que controla, pasa lista, dirige y a veces hasta amenaza: “no se vayan porque terminando el candidato nos regresamos, no voy a esperar a nadie, el que se quedó se quedó"; es la advertencia para quienes ingenuamente creyeron que podían conocer otros lugares diferentes al acto político.

Aunque parezca increíble, ese mismo operativo se aplica en las zonas urbanas. “Acarrear” a la gente con la promesa de llevarlas "al centro de la ciudad"; sí al mitin político, pero también a visitar el centro y "si quieren hasta pueden hacer algunas compritas" dice la operadora que  casi siempre es una mujer, porque "en las filas del partido allá en la colonia, el barrio o el fraccionamiento " siempre hay una doña Mari, doña Chonita, doña Lupe. -que a veces me evoca al personaje de la película La ley de Herodes- una mujer que es la encargada electoral, capaz de dar la vida por su “líder” o su candidato.

Doña Mari, doña Chonita, doña Lupe o la doña que ustedes quieran, no solo es la que organiza los acarreos a esos eventos, también planifica o planificaba los desayunos el día de la elección, pasa a recordarte –muy temprano- que hay que ir a votar por el candidato de los colores de la bandera, “el guapito” dice. Es el mismo que prometió más seguridad, reparar la calle, el que nos trajo la despensa y promete “darnos apoyo a nosotras”.

Ahora doña Mari, tiene nuevas tareas y lo sabe, “Me traes dos copias amplificadas al 200 de tu IFE, por los dos lados, y te apuntamos” le dice a quien le pregunta sobre las tarjetas que entrega con la promesa de que se les depositará el apoyo si gana el candidato. Sabe también que de “los apoyos” que pasan por sus manos, ella se quedará con la mejor parte; de ahí que porte gallardamente su playera, gorra, bolsa, y afuera de su casa luce la manta, lona y pasacalle con la foto “del bueno” “del que va a ganar”.

Doña Mari, sabe que en las campañas siempre le va bien, ya pudo mejorar su casa y se “armo de tele” donde ve las telenovelas y se “informa” de las campañas de su candidato, ese al que ella apoya incondicionalmente; se busca en las imágenes cuando el conductor informa: “ahora vamos con la campaña de…”. Doña Mari no sabe de agenda programática, solo recuerda las palabras de su papá, “si viene otro candidato y te ofrece más, vete con él” y lo recuerda porque así paso en el 2006 cuando organizó eventos para otro partido, porque el “padre” de la iglesia de santa maría de “todas las urnas” se lo pidió. “hay que mantener el cambio” “hay que cuidar a la familia”. Fueron los argumentos en aquella ocasión.

Pero doña Mari se cansó de esos “riquillos” porque la veían feo, no la consentían como en el otro partido, la tenían largas horas esperando para que al final le dijeran que no podían recibirla. Por eso se cansó, y regreso al partido de siempre, el de su abuelo y de su papá; pero ojo, no es el partido de su hijo y por eso está enojada, él apoya a otro partido y se queja: “nada más van a la escuela y tienen poquita educación y ya no quieren votar por el partido de siempre”.

Esas son las historias de campaña, seguramente ustedes conocen más. Historias de ilegalidad, inequidad que todos vemos, pero que la autoridad electoral prefiere no observar, aunque sea su deber legal.

Por hoy es todo, nos leemos la próxima. Carpe diem.

Leer más...

AMENAZAS NACIONALES

Samuel Hernandez Apodaca

@iusfilosofo

Mientras nos entretenemos con las declaraciones de Donald Trump –el perturbado presidente de Estados Unidos que en junio cumplirá 70 años– estamos dejando de lado asuntos domésticos de gran importancia que afectan directamente nuestra seguridad y estabilidad económica y social.

Un dato relevante: a pesar de que en los últimos 18 años los gobiernos neoliberales del PRI y luego del PAN, hicieron campañas inmensas prometiéndonos ataque frontal y despiadado contra las desigualdad y la pobreza, de acuerdo con datos de Acción Ciudadana Frente a la Pobreza en México hay 64 millones de habitantes en  pobreza, es decir 53% de la población, esto representa el mismo porcentaje que hace 25 años.

Es decir, de nada han servido los programas contra la pobreza que implementaron los gobiernos neoliberales y que utilizaron a los afectados, manipulando necesidades, administrando apoyos y usando como carne de cañón a los pobres para mantenerse en el poder.

Y mientras eso ocurre, estamos a días de un nuevo golpe a la economía familiar –los días 3 y 10 de febrero– por un gasolinazo más que parece inevitable pese a que el retador dirigente del PRI, Enrique Ochoa – moreliano de 44 años– pidió al señor de Los Pinos “encuentre todas las medidas técnicas y responsables para que no aumente el precio de los combustibles”.

Esto pese a que el alto burócrata y presidente de la Comisión Reguladora de Energía (CRE), –chico ITAM, donde estudio economía–Guillermo García Alcocer, señaló que el ajuste en el precio de las gasolinas de febrero es un factor necesario para detonar las inversiones en el sector.

Y la información la administran muy bien, pues de acuerdo con indicadores de Pemex en 2016 hubo una producción de 2.154 millones de barriles por día (bpd), 5 % menos que en 2015. Y sobre los datos de importación no son alentadores pues importó en promedio 505 mil barriles diarios de gasolina, un 18 % más en relación con los 427 mil barriles diarios de gasolina que compró en 2015.

Lo cierto es que todo parece indicar que los datos de preferencia electoral no le están favoreciendo al PRI, de cara a las próximas contiendas electorales que se avecinan, pues incluso el excalderonista José Antonio Meade, hoy titular de Hacienda con Peña, dejó abierta la posibilidad de “suavizar y minimizar” el impacto del incremento en los precios de las gasolinas.

Nuestras amenazas nacionales siguen vigentes, vale la pena no distraernos, aquí les comento el del incremento a la gasolina, veamos si la sensatez y sensibilidad cabe en la neoliberal burocracia de este país y enfrenta de manera inteligente el gasolinazo. Faltan pocos días.

Por hoy es todo, nos leemos la próxima. Carpe diem.

Leer más...

ENOJO CHIQUITO

Samuel Hernández Apodaca

@iusfilosofo

Desde que se anunció la liberalización del precio de la gasolina y un nuevo incremento, se sabía que la inconformidad ciudadana estaría presente, lo que no se sabía era el nivel de la protesta social, su presencia, alcances, límites y consecuencias. Tampoco imaginábamos la respuesta que desde Los Pinos vendría ante este rechazo generalizado.

Van tres semanas de protesta contra las medidas tomadas por el señor Peña Nieto y sus operadores; la ciudadanía ha salido a manifestar su inconformidad porque sabe que aun cuando no tenga auto, la vida costará más, porque la luz, los alimentos, los servicios, la vestimenta e incluso los accesorios tendrán un nuevo costo que sin duda disminuirá su patrimonio y empobrecerá aún más las condiciones de vida de millones de mexicanos.

Lo irónico de las escenas que hemos visto, es que muchos de los que hoy se manifiestan en las calles contra el gasolinazo fueron los que apoyaron con su voto al señor Peña; quienes lo defendieron a capa y espada hoy le gritan corrupto; las que le mientan la madre hoy, ayer le gritaban “hazme un hijo”; quienes se pusieron el copete de Peña en plena campaña, hoy se transportan en microbús hasta la fábrica donde trabajan largas jornadas y no a la prepa o universidad, porque la beca nunca llego.

Las guajolotas que rodeaban y adulaban a Enrique en la campaña de 2012, hoy le ponen más agua a los frijoles y han retirado la leche y carne de su canasta básica. Los que financiaron su campaña ahora se niegan a sumarse a las medidas económicas que "el presidente" ha determinado y acusan que ese acuerdo “carece de metas claras, objetivos puntuales, métricas que sirvan para evaluar los avances”.

Las medidas tomadas por Peña y su equipo representan un golpe al corazón económico de millones de familias que viven, sobreviven, se endeudan y se  estresan por enfrentar una realidad que bien parece una pesadilla. Pero lo que pareciera una torpeza más del peñismo -liberar y aumentar gasolina en previo escenario electoral- no es más que poner a prueba la capacidad de resistencia de una sociedad que se dice harta de mal gobierno.

Ellos saben de la poca memoria ciudadana, del enojo chiquito, conocen el ya basta momentáneo, que “el Peña renuncia” se diluye con un partido de futbol; están ciertos que la inconformidad social no ira más allá de enero y que si ocurre lo contrario siempre estará el cajón de las pandemias que amortiguará los ataques al gobierno. Y que en todo caso tiene de aliados a los partidos que en otro momento lo acompañaron para “mover a México”.

La pregunta siempre será ¿Cuánto aguantara la sociedad mexicana el yugo de un gobierno neoliberal y las medidas que implementa? ¿Seremos capaces de cobrarles en las urnas esta andanada o sencillamente nuestro enojo es chiquito? Mucho me temo que la respuesta es la segunda. ¿Ustedes que opinan?

Por hoy es todo, nos leemos la próxima. Carpe diem.

Leer más...

REALIDAD MEXICANA Y DESIGUALDAD EN RAWLS

@iusfilosofo

En 1971, a los 50 años, John Borden Rawls filósofo y profesor de filosofía política en Harvard publicó su obra Teoría de la Justicia. El filósofo consideraba que los principios de justicia que fueran objeto de un acuerdo entre personas racionales, libres e iguales en una situación contractual justa, podrían contar con una validez universal e incondicional. Lo que Rawls pretendía era combatir y superar el utilitarismo, para ello creó una teoría: la de la justicia.

La justicia como equidad es el tema abordado por Borden Rawls, la concepción de la justicia del anglosajón se basa en dos principios:

1.   Toda persona que participa en una práctica tiene igual derecho a la misma libertad compatible con una igual libertad de los demás;

2.   Las desigualdades son arbitrarias a menos que razonablemente se resuelvan en ventajas para todos, y a condición de que las posiciones y las cargas a las que van ligadas, o que puedan derivarse, estén abiertas a todos.

Estos principios describen la justicia como la síntesis de tres ideas: libertad, igualdad y compensación por los servicios que contribuyen al bien común. En este sentido, la justicia se concibe en Rawls como la virtud práctica de entes que tienen intereses concurrentes en competición y pretensiones en conflicto y en la que cada uno tratará de hacer sus propios derechos frente a los demás. O para decirlo en palabras del referido autor: “la injusticia no surge de una falla humana, sino de una combinación fortuita de circunstancias que hacen fracasar el objetivo de las normas jurídicas”. (RAWLS; 2000,90)

Aunque Rawls hable de la “justicia como equidad” esto no implica que los conceptos de justicia y de equidad sean la misma cosa. La desigualdad a la que según Rawls hay que oponerse es aquélla que no supone ventaja “para todos” los implicados. Considera que todos deben beneficiarse de la desigualdad para que ésta sea admisible. Resultan injustificadas las desigualdades en las que las desventajas de unos tornan en ventajas para otros.

Pero esa idea contrasta con nuestra realidad, en nuestros país en la semana pasada fuimos testigos de cómo la desigualdad económica, social y cultural fue utilizada por los gobiernos del Estado de México, Puebla e Hidalgo para manipular a un grupo de ciudadanos y llevarlos al zócalo capitalino a cambio de “viaje gratis a la capital”, torta y frutsi, esa bebida que no puede faltar en toco acarreo priista.

La imagen del zócalo la noche del 16 de septiembre, es una escena que entristece, y lo es así porque aprovechándose de la desigualdad y la miseria, de las pobres condiciones de vida de muchos de los acarreados, el gobierno que debería velar por construir mejores condiciones de desarrollo prefiere mantenerlos así, marginados, miserables, susceptibles de manipulación y de control político.

Y mientras eso ocurría, unas horas antes un grupo de mexicanos protestaban contra el señor de Los Pinos, pidiendo su renuncia, y algunos otros pidiendo mejores condiciones de vida, seguridad pública y respeto a los que piensan diferente. Pugnando por un cambio de régimen, y quizá sea aquí donde valga recuperar una idea de Rawls en la que sostiene que “en un régimen constitucional los tribunales pueden acabar por ponerse de parte de los disidentes, y declarar la ley o la política rechazada por inconstitucional”. (RAWLS; 2000,333).

Pugnar por mejores condiciones de vida para todos, sigue estando vigente; luchar porque el respeto y cumplimiento del Estado de Derecho debe ser una bandera que no debe bajar guardia, exigir que ese Estado de Derecho se aplique para todos, debe ser una condición cívica que no debemos perder, solo así podemos ir construyendo un país con un presente diferente y un futuro mejor.

Por hoy es todo, nos leemos la próxima. Carpe diem.

Leer más...

DE PRESUPUESTO Y CINISMO

@iusfilosofo| 

Números van y números vienen, y el recién llegado José Antonio Meade Kuribreña (de 47 años) -excalderonista y ahora peñista incondicional- tiene que operar la propuesta económica que su antecesor Luis Videgaray (alias el buitre) le dejo como herencia maldita. Pues ante las voces empresariales de más recorte al presupuesto, Meade Kuribreña ya adelanto que no hay espacio para un mayor recorte presupuestal.

Las voces que se han manifestado sobre el presupuesto coinciden en algo, todas están en contra. Algunas señalan que el recorte fue excesivo y otras más que no fue suficiente. No obstante, lo cierto es que el recorte al gasto será por 239,700 millones de pesos para el 2017. En su defensa Meade replica: “Es difícil encontrar elementos adicionales para haber hecho un recorte mayor. Yo creo que el recorte encuentra un buen soporte y creo que es positivo que el paquete no sorprenda”.

Lo cierto es que no todo es color de rosa, pues aunque el Proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación de 2017 existen recortes, éstos no afectan a todos, pues aunque el proyecto no considera aumento al salario del señor de Los Pinos, el truco está en las prestaciones, ayuda para despensa y el seguro de gastos médicos mayores, los cuales sumados ascienden a 13 mil 843 pesos.

La realidad es que el presupuesto está pensado en agradar a las calificadoras internacionales y no en mejorar la de vida de millones de mexicanos. Está orientado a ganar palabras de aliento de los organismos internacionales, pero no en resolver aquellas condiciones que mantienen a los mexicanos en la miseria, sin empleo, sin acceso a servicios de salud de calidad, sin acceso a la educación, a un medio ambiente sano, a la seguridad pública.

¿Cuánto subirá el salario de millones de mexicanos que actualmente laboran? Indudablemente no estará en condiciones de competir con el de los secretarios de Estado, con los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, con los del INE, con los del INAI, con el de los Senadores y Diputados Federales y también con el de los diputados locales, como los de Jalisco, que calladitos se dieron una cargadita a su dieta.

En Jalisco, los diputados son una parodia de sí mismos. Primero “a la discre” se dieron una ayudita, al pasar de 107 mil 235 a 116 mil 497 pesos mensuales brutos, un pequeño aumento de 9,257 pesos a cada uno. Vulnerando así el Pacto de Austeridad, Racionalidad y Transparencia del 18 de noviembre de 2015.  Y la declaración que corona dicha acción provino de la “Diputada ciudadana” María Elena de Anda Gutiérrez quien defendió: “hay economía suficiente para disponer del recurso y asignarlo a las partidas”. ¿De verdad?  ¿Y el salario de los empleados del Poder Legislativo, Señora Diputada? Luego, tras una oleada de críticas de diversos sectores esta bella Legislatura, la LXI, aprobó por unanimidad dar marcha atrás y seguir percibiendo lo mismo que en meses pasados.

En el marco de este cinismo, destacan los “Diputados ciudadanos” Augusto Valencia López (de 43 años) y la médico Consuelo Robles Sierra, -quien por cierto en sus redes sociales difunde más el trabajo del Ayuntamiento de Guadalajara, que su labor legislativa- dichos diputados tienen el privilegio de solicitar “créditos VIP” al Congreso de Jalisco sin pagar intereses por esta prestación. Desde luego hay que incluir al Diputado pistolas: Enrique Aubry de Castro Palomino (PVEM) quien atacó con dientes y uñas, la iniciativa de la Diputada Rocío Corona que proponía eliminar el privilegio de los préstamos del Congreso, pues "no es banco, ni casa de préstamos". Y qué decir del “Independiente” José Pedro Kumamoto Aguilar, quien no chisto el aumento y sí voto en abstención la iniciativa de la diputada Corona Nakamura.

Así, entre presupuestos y cinismos se vive la realidad de este país, entre demagogias excluyentes y falsas austeridades que engañan a los ciudadanos y denigran los cargos que ostentan.

Por hoy es todo, nos leemos la próxima. Carpe diem.

Leer más...

DE SUEÑOS A ILUSIONES

| @iusfilosofo

El 28 de agosto de 1963 se realizó la marcha sobre Washington, misma que concluyo frente al Capitolio de los Estados Unidos, allí se reunieron más de 250,000 personas de todas las etnias, la marcha era encabezada por Martin Luther King. La manifestación era parte de la campaña por los derechos civiles que King había encabezado.

Las demandas de la marcha eran: a) El fin de la segregación racial en las escuelas públicas; b) Una legislación significativa sobre los derechos civiles (incluyendo una ley que prohibiera la discriminación racial en el mundo del trabajo); c) Protección de los activistas de los derechos civiles de la violencia policial; d) Un salario mínimo de 2 dólares para todos los trabajadores sin distinción; e) Un gobierno independiente para Washington, D.C., que dependiese de un comité del Congreso.

Allí dirigió su famoso discurso tengo un sueño, en el que manifestó su voluntad y su esperanza de conocer una América fraternal:

Hoy les digo a ustedes, amigos míos, que a pesar de las dificultades del momento, yo aún tengo un sueño. Es un sueño profundamente arraigado en el sueño "americano".

Sueño que un día esta nación se levantará y vivirá el verdadero significado de su credo: "Afirmamos que estas verdades son evidentes: que todos los hombres son creados iguales".

Sueño que un día, en las rojas colinas de Georgia, los hijos de los antiguos esclavos y los hijos de los antiguos dueños de esclavos, se puedan sentar juntos a la mesa de la hermandad.

Sueño que un día, incluso el estado de Misisipí, un estado que se sofoca con el calor de la injusticia y de la opresión, se convertirá en un oasis de libertad y justicia.

Sueño que mis cuatro hijos vivirán un día en un país en el cual no serán juzgados por el color de su piel, sino por los rasgos de su personalidad

El 14 de octubre de 1964, Luther King se convirtió en el galardonado más joven con el Premio Nobel de la Paz, por haber dirigido una resistencia no violenta con el objetivo de eliminar los prejuicios raciales en los Estados Unidos.

De cara a informe que tiene que rendir el señor de Los Pinos vale la pena el contexto, a propósito del país de las ilusiones que vivimos gracias a sus reformas estructurales, reformas que en nada han servido a los millones de mexicanos que dice representar. Un país de ilusiones, el que vive Peña. Un México que padecen millones defraudados, empobrecidos, marginados, inseguros, desempleados, secuestrados, sin acceso a vivienda, empleo, educación. Pero nada de eso existe en el país de las ilusiones de Peña y lo vamos a corroborar en el mensaje que dirigirá el próximo primero de septiembre.

Lo importante del informe, es conocer el posicionamiento de los representantes populares, esos legisladores que se supone representan el sentir nacional y que son la “voz del pueblo”, veamos si mantienen el país de las ilusiones de Peña o lo desmoronan con datos de realidad nacional. Estemos atentos a sus posturas.

Así pasamos de los sueños de Luther King a las ilusiones de Peña. Por hoy es todo, nos leemos la próxima. Carpe diem.

Leer más...

INSEGURIDAD EN TIEMPO DE CAOS

| @iusfilosofo

Vivimos tiempos complicados, sin duda los temas que podemos traer a la agenda son bastos para agotarlos en este espacio, pues el sexenio del señor de Los Pinos parece desbordado. A este protagonista de Atlacomulco ya no le interesa enfrentar los problemas que por su investidura está obligado a enfrentar, parece que más bien su interés se centra en que el sexenio termine, en hacer sus maletas y retirarse para gozar de la pensión que por ley tiene derecho a recibir.

¿Qué podemos esperar a estas alturas del peñismo cuando sus amigos, -a quienes les dio trabajo- operan como como chivo en cristalería? ¿Qué esperanza pueden tener los millones de mexicanos que viven en la pobreza, para salir de su situación, cuando los funcionarios peñistas se dan vida de duques? ¿Cómo creer que se atacará la corrupción cuando la familia de Enrique da nota mes a mes con las inexplicables propiedades que poseen?

Mientras el desempleo, la pobreza, la corrupción y la opacidad crecen, la inseguridad se consolida; aspira a formar parte de nuestra vida diaria, a que la veamos como algo cotidiano, a que sea normal. Que aparezca en los discursos oficiales como una referencia incidental, como la necesidad de justificar algo que ocurrió cuando no tendría que haber sucedido, porque en este país todo esta bien.

Y es la inseguridad la que día a día llena las primeras planas, la que da nota en la radio y la que eventualmente pretende omitirse de la televisión. De acuerdo al undécimo levantamiento de la Encuesta Nacional de Seguridad Pública Urbana (ENSU) realizada por el INEGI, en marzo de este año, el 69.9% de la población de 18 años y más consideró que vivir en su ciudad es inseguro.

Y no puede ser de otra forma cuando la calle, tu vehículo o casa no son sitios seguros, cuando quienes están obligados a salvaguardar a la sociedad protegen a quienes cometen delitos. Un caso que ilustra son los policías municipales de Tierra Blanca en Veracruz, de Ayotzinapa en Guerrero, o de otras muchas ciudades del país. Y el aderezo es peor cuando los discursos oficiales minimizan lo que ocurre, ahí está el exsecretario de seguridad pública de Veracruz quien recomendó comprar candados, alarmas o hasta un perro para protegerse. O que decir del gobernador de Guerrero que sostuvo que “la mayoría de las bajas de los asesinatos dolosos recaen en muchas personas que no son, diríamos, personas que se conozca que andaban de turistas o personas que sencillamente sean muy conocidas”.

Un caso reciente es el de los “levantados” la madrugada del este lunes en “La leche” restaurante de Puerto Vallarta, Jalisco y en el que supuestamente estaría Iván Archivaldo Guzmán, hijo de “El Chapo” Guzmán. Por cierto que decir de las declaraciones de Jorge Aristóteles “No permitiremos que nos roben la tranquilidad” ¿Nadie le aviso que eso ocurrió desde los primeros días de su sexenio cuando mataron a su secretario de turismo? parece que muchos ya lo olvidaron.

El discurso de la inseguridad en tiempos de caos se minimiza, se controla y a veces se administra para el rating de quienes ostentan el poder. Así vivimos los tiempos de un sexenio en el que el responsable esconde la cabeza. ¿Y ustedes han sido víctimas de la inseguridad?

Por hoy es todo, nos leemos la próxima. Carpe diem.

Leer más...

VANAGLORIA

@iusfilosofo

Vivimos tiempos en los que nuestra capacidad de indignación se agota, la realidad sobrepasa nuestro nivel de asombro, nos enfrentamos al cruento día a día que nos demuestra que no, no lo hemos visto todo. Que a los políticos corruptos aún les sobran palabras para excusarse de sus fechorías. Y también, que no acabamos de ver todas sus pillerías; que su capacidad de saqueo al erario público no tiene límite.

Para estimular nuestra capacidad de asombro se legisla de forma chimuela, como en Jalisco donde se “eliminan” el fuero y esta noticia solo sirven de vanagloria a los diputados locales de Jalisco Ismael y José Pedro, uno de movimiento ciudadano y el otro “independiente”. ¿Sensatamente estos diputados creen que el ciudadano promedio de Jalisco tiene como prioridad de vida que se elimine el fuero en su Estado, cuando hay temas más importantes que ese?

Del otro lado está el “Acepto y reconozco que cometí un error” El lamento de Peña que justifica: “Este error afectó a mi familia, lastimó la investidura presidencial y dañó la confianza de la sociedad”, pregona sin empacho: “En carne propia sentí la indignación de los mexicanos, por eso, con toda humildad, les pido perdón”. Estas líneas parecen sacadas de un guion digno de una sátira política al estilo de Luis Estrada.

Ayer el señor de Los Pinos, se vanaglorió al promulgar las leyes del Sistema Nacional Anticorrupción (SNA) que según él, “es innovador pues crea una fiscalía especializada anticorrupción, salas especializas en el Tribunal de Justicia Administrativa, fortalece la Auditoría Superior de la Federación y a la Secretaría de la Función Pública”, pero la realidad es que esa secretaria siempre ha querido atrapar peces grandes y no captura ni a charales.

En este contexto “anticorrupción” el exsecretario de la Función Pública Virgilio Andrade Martínez –chilango de 49 años- renuncio a su cargo después de cumplir poco más de un año, el que fuera representante del PRI ante el Consejo General del IFE y luego consejero electoral del Instituto Federal Electoral (ahora Instituto Nacional Electoral) de 2003 a 2010, se fue sin pena ni gloria, y argumentando que se va porque tiene “la convicción de que el Sistema Nacional Anticorrupción requiere que todas sus instituciones funcionen con la plenitud constitucional que sus normas dictan para consolidar su confianza". ¿En serio Virgilio cree su propio cuento? Ese que ayudo a construir, donde no se toca a los poderosos y a los amigos del Ejecutivo.

Y para seguir con esta vanagloria, porque no recordar a Héctor Astudillo –quien actualmente ostenta el poder Ejecutivo en Guerrero-  y su flamante declaración sobre la inseguridad en ese Estado: “la mayoría de las bajas de los asesinatos dolosos recaen en muchas personas que no son, diríamos, personas que se conozca que andaban de turistas o personas que sencillamente sean muy conocidas”. Así que no nos preocupemos por ir a Acapulco en calidad de turista que nada nos pasara.

Finalmente y para no excluirlo, en Veracruz Javier Duarte esta incontenible, apenas la semana pasada, su mayoría legislativa aprobó la basificación a burócratas, condenando con esa aprobación las finanzas públicas del Estado, y ahora el tema es la advertencia de Duarte de Ochoa, de que se utilizará el impuesto a la nómina para crear dos nuevos fideicomisos que garanticen el pago a proveedores. El tema con esta salida no solo es comprometer las finanzas públicas, sino que ese dinero sea utilizado para beneficiar a los cómplices de sus pillerías, esas empresas fantasmas creadas por la pandilla de Duarte que han servido para llenar sus bolsillos, aunque este personaje diga que es para entregar una administración sin deudas.

Así nuestro statu quo social, con perdones, beneplácitos y vanaglorias en la mente de los hombres del poder, pero con pobreza, inseguridad, desempleo y muchas otras cosas más para millones de mexicanos. A esta cruda realidad y en respuesta a los hombres del poder y a Peña,  sigue vigente el “ni perdón, ni olvido”.

Por hoy es todo, nos leemos la próxima. Carpe diem.

Leer más...

MADRES PARA EL FUTURO

@iusfilosofo

Los tiempos que vivimos son sin duda difíciles, ser ciudadano en el stricto sensu, representa una responsabilidad mayor, respecto a aquella época de la hegemonía política en este país. Hoy, el modelo económico nos ha envuelto en la vorágine del consumismo y la individualidad. El desinterés, el discurso del anulismo, la apatía como forma de vida, la nula solidaridad, todo lo que en conjunto nos lleva a soportar el establishment del momento.

Todo esto en lo que las mujeres se ven envueltas; lo que las madres viven, lo que algunas combaten, lo que otras soportan y lo que muchas –por desgracia- ayudan a mantener. Eso, que por generaciones, muchas de ellas han reproducido; estereotipos y prácticas que en la vida diaria anulan, menoscaban, y a veces destruyen las condiciones de igualdad hacia las propias mujeres.

El papel de las mujeres en la vida de este país es fundamental, de acuerdo con el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) el 29 % de los hogares son dirigidos por una mujer; es decir, el equivalente a 9 millones 266 mil 211 hogares, son encabezados por una figura femenina - encuesta Intercensal 2015- y lo que allí en el hogar se practica, eventualmente, se reproducirá en la sociedad.

Por eso, la igualdad, los espacios de participación, el activismo, el compromiso con las causas justas; la lucha por la verdad y la justicia son los grandes retos que las mujeres, y desde luego las madres, tienen enfrente; pues de acuerdo con la encuesta del Gabinete de Comunicación Estratégica (GCE), el 39.7 % de los entrevistados considera que ellas llevan las riendas en la familia.

Ésta es la sociedad en la que vivimos, de la que ellas mismas han sido víctimas, de esas prácticas que otras generaciones construyeron. Para muestra vale decir, que de acuerdo con el Informe 2016 sobre Desigualdad Salarial presentado por el Observatorio de Salarios de la Universidad Iberoamericana en Puebla, las mujeres ganan 16 % menos que los hombres, pese a que desempeñan el mismo trabajo.

Pero no todo está perdido, existen mujeres valiosas, valientes, madres comprometidas con la construcción de un futuro mejor, no solo para sus hijos, sino para los hijos de otras madres. Esas que vemos todos los días, las que trabajan en el campo largas jornadas, para que llegue a nuestra mesa los alimentos, esas que son explotadas en las maquilas de las grandes transnacionales a cambio de un salario insultante. Las que desde el hogar luchan para que el futuro de sus hijos sea mejor que el de ellas.

Desde luego están las madres activistas, las ecologistas, las que luchan por la igualdad salarial, las que defienden los derechos del consumidor, las escritoras, las tuiteras, las blogueras, las profesoras, y las que han sido víctimas de la absurda guerra contra el narcotráfico, las que han perdido a sus hijos en este sexenio por razones políticas, las madres de la guardería ABC, las de Ayotzinapa, y muchas otras más que no llegan a la prensa. A todas ellas mi reconocimiento, no solo en este día, sino en todos aquellos en los que su figura y su participación, es decisiva para este país. Madres para el futuro.

Por hoy es todo, nos leemos la próxima. Carpe diem.

Leer más...