martes, 13 de febrero de 2018

LA ASPIRANTE ANTICAPITALISTA




Samuel Hernández Apodaca
@iusfilosofo

Este sistema capitalista que no solamente va a acabar con nuestras
comunidades y pueblos, sino que va a acabar con toda la vida del
ser humano y que está en las comunidades indígenas y
está también en las grandes ciudades

Marichuy

María de Jesús Patricio Martínez la indígena nahua de Jalisco, médica tradicional que en diciembre de este año cumplirá 55 años, fue electa por el Congreso Nacional Indígena como vocera y representante indígena para la elección de julio de 2018.
 Marichuy como se le conoce, fue una mujer que creció como muchas otras indígenas en este país, en condiciones de desigualdad social y económica. En la marginación de los servicios de salud y donde el papel de la mujer no era considerado como importante en la toma de decisiones.
El compromiso social de Marichuy con su comunidad, la llevo a participar en aquella histórica Convención Nacional Democrática (CND) convocada por el Ejercito Zapatista de Liberación Nacional (EZNL) -tras el levantamiento armado de enero de 1994- en el municipio chiapaneco de Guadalupe Tepeyac, conocido después como Aguascalientes.
Su historia de activismo no termina ahí, a su regreso, Marichuy se involucró en temas de salud comunitaria y como participante en el plan de acción que emitió la CND. 23 años después, la indígena de Tuxpán, Jalisco, fue electa como vocera representante indígena a candidatura independiente e inició un recorrido por el país para recabar firmas de apoyo a su aspiración presidencial.
Aunque hasta el día de ayer la candidata indígena independiente llevaba 236,139 firmas de apoyo, lo que representa el 27% del requerido y es muy claro que no alcanzará el total de las firmas necesarias, el simbolismo que representa su movimiento debe llevarnos a reflexionar sobre su significado, más allá de que estemos o no de acuerdo con las candidaturas independientes, la aparición de una mujer indígena en la palestra política constituye un ejercicio de esperanza para millones de marginados.
Ayer Marichuy estuvo en la Universidad Iberoamericana, en su encuentro con esa comunidad la aspirante sostuvo que: “Todas las leyes y reformas que vengan van a acabar a los que estamos abajo; porque hay alguien que dice qué se hace y hay otros que tienen que obedecer. Y nosotros no estamos de acuerdo con la forma como se han venido tomando esas decisiones”.
Aunque la aspirante presidencial ya adelantó que no se unirá a ningún partido, pues “la clase política no representa a los de abajo”. Lo cierto es que son momentos decisorios y el país necesita definiciones para la transición necesaria. ¿Dará Marichuy ese paso de cara a la elección presidencial?
Por hoy es todo, nos leemos hasta la próxima. Carpe diem.

Leer más...

martes, 6 de febrero de 2018

LAMENTOS PEÑANIETISTAS


Samuel Hernández Apodaca
@iusfilosofo

Hace unas semanas el señor de Los Pinos reclamó que en las redes sociales no se reconozcan los esfuerzos que, dice, ha realizado su administración por el desarrollo del país. Desde el pulpito con el escudo nacional, Peña se lamentó que los comentarios: “a veces son muy irritantes y a veces les gusta hacer señalamientos muy duros y muy lapidarios y que poco recogen de los logros y de los avances que hemos tenido como nación”.
Como lo fue desde el inicio de su campaña, hace ya seis años, Enrique Peña –que en julio cumplirá 51 años– se molesta de que las redes sociales no respondan como los medios tradicionales -a los cuales ha controlado a través de apoyos- y se pongan en modo replicante. Si bien es cierto que al inicio la estrategia con los medios fue la presión, después del escándalo con Carmen Aristegui la táctica cambio: transitó del golpe, al dinero.
Un dato que comparte Daniela Barragán de Sin embargo.mx, expone que el gobierno federal gastó de enero a noviembre del año pasado 596 mil 262 pesos por hora, es decir 14 millones 310 mil 301 pesos por día, suménse los días por mes y los meses del año. De ello hemos sido testigo, en prensa, radio, televisión, medios digitales, espectaculares y hasta en mensajes de texto y aplicaciones móviles.
Ayer don Peña lo volvió hacer, durante la conmemoración del 101 aniversario de la Constitución de 1917, en Querétaro, volvió a utilizar el mismo tono de víctima enojada y reclamó que: “Nadie debe perder de vista que las políticas y las acciones realizadas a lo largo de las últimas décadas han impulsado el desarrollo, la prosperidad y el bienestar de México”, lo que Peña no reconoce es que a pesar de sus grandilocuentes intervenciones y reclamos, la pobreza, inseguridad y el estancamiento del desarrollo humano, siguen siendo nota.
La forma en como el señor de Los Pinos gasta sin mesura recursos públicos para administrar lo que en los medios se dice de él y de su gobierno, no tienen control porque la Cámara de Diputados no ha hecho su trabajo para legislar en materia de publicidad oficial. Un dato valioso que hay recordar es que en noviembre pasado, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) falló a favor de la organización Artículo 19. En su razonamiento el ministro Arturo Zaldívar Lelo de Larrea razona: “Se desprende que dado que la Constitución le impuso al Congreso de la Unión el deber de expedir una ley que reglamente el párrafo octavo del artículo 134 constitucional en un plazo que ya ha transcurrido en exceso y esto no ha ocurrido, debe concluirse que el Poder Legislativo ha incumplido totalmente esa obligación”.
¿Será que el Congreso de la Unión atenderá el falló de la SCJN y entre al tema antes de que concluya su periodo la actual legislatura? ¿O tal vez se ocupará de otros temas propios de la jornada electoral dejando que desde Los Pinos continúe el derroche de recursos? Veamos que ocurre, por lo pronto todo parece indicar que antes de que EPN se vaya volverá a quejarse de las redes sociales y de las críticas que ahí se hacen contra el desempeño del oriundo de Atlacomulco.

Por hoy es todo, nos leemos hasta la próxima. Carpe diem.
Leer más...

martes, 30 de enero de 2018

LAS PRECAMPAÑAS


Samuel Hernández Apodaca
@iusfilosofo

"Se puede engañar a parte del pueblo parte del tiempo,
pero no se puede engañar a todo el pueblo todo el tiempo".
Abraham Lincoln

¿Que nos han dejado a los ciudadanos hasta el momento las precampañas? Tal vez para los informados: momentos de diversión y enojo, pues cruzamos datos entre un medio y otro para obtener más conocimiento sobre lo ocurrido. En el caso de los poco informados: emoción, pues se quedan con la versión de lo que su medio de información favorito les dice, ya sea radio, televisión, prensa o medio digital. Para los no informados: muy poco o casi nada, porque su medio de información son los rumores, lo que lee en su muro, lo que se dice en los pasillos o eso que escuchó en la calle por terceras personas.
Seguramente muchos de los que me leen podrán agregar más supuestos a cada una de las categorías que he mencionado; lo cierto es que en general, las precampañas no son tales, son en realidad son una burda forma de hacer campañas adelantadas, aunque sin propuesta. Veamos, en el caso de Morena, Andrés Manuel, quien es el único “precandidato” visible, tuvo dos contrincantes inscritos, quienes en palabras de la dirigente nacional Yeidckol Polevnsky simplemente no cumplieron con los requisitos y AMLO va solo.
El caso de PAN-PRD-MC pasó por un proceso de manita de puerco, la cual aplicaron por el lado del PAN al exgobernador de Puebla, Rafael Moreno Valle Rosas –que en junio cumple 50 años- ese personaje que publicó su álbum fotográfico disfrazado de libro y publicado por MAPorrua; por el lado del PRD fue don Miguel Ángel Mancera Espinosa, -MAME para cierto círculo- otro personaje con reflectores que simplemente tuvo que limitar sus ansías y dar paso al único sobreviviente en las aspiraciones, a Ricardo Anaya.
El caso más burdo es el de la alianza PRI-PVEM-NA, y su candidato “no priísta” el ciudadano Meade, el mismo que pidió a lo más atrasado en sindicalismo y ejemplo grotesco de cacicazgo que lo hicieran suyo, sus palabras aquel 27 de noviembre de 2017 fueron: “Aspiro a registrarme el día de hoy y quería empezar este camino pidiéndole humildemente a la CTM que me haga suyo”. Y así escuchamos a Don Meade en varios spots pedirles a los militantes verdes que lo apoyen en la convención.
Pareciera que las precampañas, tampoco han dejado mucho a algunos candidatos, pues mientras algunos van sumando aliados desde la trinchera ideológica más diversa, como el caso de Andrés Manuel; o el caso de Ricardo Anaya que ha hecho su esfuerzo por pasar de niño tranquilo a chico malo, y quien ha dado calificativos para la desmemoria al precandidato “no priísta”, primero lo llamo: el semana santa, porque no se sabe si va a caer en marzo o abril, y luego le dijo: “el candidato de acero… de a cero votos”.
A quien las precampañas le han afectado más, es a don Meade, pues las exageradas torpezas con las que se ha manejado, son propias de una comedia de bajo presupuesto. Una tras otra el precandidato “no priísta” da oportunidad a sus adversarios para ser trolleado, tanto que ya desplazó en los memes al señor de Los Pinos. Pepe, como quiere que le llamen, simplemente no gana preferencias electorales de cara al inicio formal de las campañas.
Así las precampañas, además de dejarnos aburridos con sus spots que a estas alturas ya rayan en lo poco original, como el caso de Movimiento Ciudadano y la sobre explotación de la imagen de Yuawi, el niño de la etnia Wirrarika, que a pesar de su fama sigue viviendo en la pobreza; o el caso del propio Meade que paso del aburrido mensaje de año nuevo a la copia rústica del spot Justin Trudeau.
¿Y a ustedes que les han dejado las precampañas?
Por hoy es todo, nos leemos la próxima. Carpe diem.
Para la desmemoria, ¿Qué quiso lograr Proceso con su portada en circulación?


Leer más...

martes, 23 de enero de 2018

PRECANDIDATOS Y SEGURIDAD INTERIOR




Samuel Hernández Apodaca
@iusfilosofo

En un debate que no existió, la Cámara de Senadores aprobó de forma controversial el dictamen de la Ley de seguridad interior con 71 votos a favor, 34 en contra y tres abstenciones. Así cerró el 2017, de nada sirvieron las intervenciones de los senadores de oposición, sus propuestas para intentar modificar el dictamen original simplemente fueron aplastadas por una sorda mayoría.
De nada sirvió la advertencia de organismos internacionales que días antes de la aprobación habían señalado los riegos de aprobar una ley con esas características. En sus 34 artículos, la Ley de Seguridad Interior, afirma que “Tiene por objeto regular la función del Estado para preservar la Seguridad Interior”. Con afirmaciones amplias y ambiguas, el ordenamiento sostiene: “La Seguridad Interior es la condición que proporciona el Estado mexicano que permite salvaguardar la permanencia y continuidad de sus órdenes de gobierno e instituciones, así como el desarrollo nacional mediante el mantenimiento del orden constitucional, el Estado de Derecho y la gobernabilidad democrática en todo el territorio nacional.(Artículo 2).
Algunos de los puntos graves de la Ley de Seguridad Interior (LSI) son los que se refieren a las “Acciones de Seguridad Interior” las cuales define como “aquellas que realizan las autoridades federales, incluyendo las Fuerzas Armadas, por sí o en coordinación con los demás órdenes de gobierno”. Esta simple referencia deja en manos del ejército la posibilidad de tomar acciones de forma unilateral, para “identificar, prevenir, atender, reducir y contener riesgos y amenazas a la seguridad interior”.
Así bajo el argumento de la seguridad interior, el país será sometido a un Estado policial y para ello basta echarle un vistazo a los artículos 29, 30 y 31 de dicho ordenamiento en el apartado de la inteligencia para la seguridad interior.  Si bien es cierto que la semana pasada un grupo de diputados del PAN, PRD, MORENA y MC reunieron 188 firmas para interponer una acción de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación debo admitir que no soy optimista y adelanto que la Suprema Corte no dará la razón a los legisladores. Así, solo después de los señalamientos nacionales e internacionales, la oposición pudo conjuntar sus esfuerzos para echar andar la maquinaria legal que ahora está en manos del máximo tribunal de la nación.
A todo esto, el posicionamiento de los precandidatos de la oposición no ha sido lo suficientemente claro. No hay una postura argumentada y precisa de Ricardo Anaya, ni de Andrés Manuel. Es más, legisladores de los partidos que respaldan estas candidaturas permitieron la votación y dieron su respaldo a la iniciativa. Del priista candidato no se puede esperar más que la defensa a ultranza de la legislación aprobada.
No perdamos de vista que una ley de estas características solo puede beneficiar a quien ostenta el poder, ¿Sera acaso que quienes actualmente lo tienen no pretender dejarlo? estemos pendientes del tema y no olvidemos que la Ley de Seguridad Interior fue aprobada de forma atropellada y de cara a la elección de este año.

Por hoy es todo, nos leemos la próxima. Carpe diem.
Leer más...

martes, 16 de enero de 2018

EL CANDIDATO DE LOS POBRES




Samuel Hernández Apodaca
@iusfilosofo

Menos que gris, desangelado, bajo la protección de medios incondicionales que siempre lo ponen en sus primeras planas, con un discurso sin credibilidad, bajo escenarios ad hoc para brillar, pero que terminan siempre en lo común, con iniciativas de ocurrencia que rayan en lo burdo como comerse una torta a “mano limpia” y no con cubiertos como los otros exsecretarios de hacienda. Con antecedentes oscuros del lado paterno y materno, Meade Kuribreña es el aspirante a candidato presidencial de un partido al que no pertenece.
José Antonio Meade -que el 27 de febrero cumplirá 49 años- es un “no priísta” que práctica muy bien la cultura del priísmo, se ha beneficiado con las tradiciones más añejadas del periodo de la hegemonía política, por ejemplo, mantener en secreto los ingresos y los bienes de Juana Cuevas, su esposa y socia de la empresa Kubre, S.A. de C.V. creada en abril de 1994 -antes de casarse con la señora Cuevas-.
Meade, el aspirante a candidato presidencial del priísmo, es presentado como alguien diferente sin realmente serlo, es un burócrata de la tecnocracia habilitado como político, un neoliberal que practica muy bien la doctrina de la desigualdad social, un “no priísta” que no llena plazas, un aspirante que busca refuerzos en la banca contraria, sabedor de que no aguantará las andanadas de la campaña y por ello consigue al porro Javier Lozano Alarcón para que le sirva de defensa.
Meade es el “no priísta” de quien no se sabían sus ingresos, pues mantenía oculta sus declaraciones patrimoniales, y que hoy sabemos ascendían a 208 mil pesos mensuales de acuerdo a datos que proporcionó a la Secretaria de la Función Pública (SFP) apenas en mayo del año pasado.
Pepe como quiere que lo llamen, se reúne y abraza a pobres -que son acarreados a sus actos- y les dirige una sonrisa fingida; el personaje con bronceado de oficinista se deja tocar por los pobres y los mira a veces con indiferencia y otras tantas con desprecio. ¡Por fin conoce a los pobres de México!, esos que por mucho tiempo se ha negado a aceptar, los pobres de México que quiso ocultar en sus estadísticas.
Siendo Meade “diferente”, pide que lo hagan suyo, pero lo dice frente al sindicalismo más atrasado del país. Meade aspira a ser el candidato de los pobres, esos que tienen un ingreso de apenas 37 pesos diarios (de acuerdo con datos de la Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares de 2016.) Pepe quiere gobernar para mantener el statu quo, para seguir aplicando la misma doctrina neoliberal que mantiene las desigualdades sociales, desde hace más de cuatro décadas.
Sin duda Meade aspira a ser el candidato de los pobres, también de los pobres priístas que no encontraron entre sus filas a nadie que pudiera hacer frente a Andrés Manuel, ni a la alianza PRD-PAN-MC. Ese es Meade, el candidato de los pobres, a quien Anaya ayer le llamo la “Semana Santa”, porque  “no se sabe si va a caer en marzo o en abril.”

Primer columna de 2018. Lo mejor para todos los que me leen y para los que no también. Por hoy es todo, nos leemos la próxima. Carpe diem.
Leer más...

martes, 12 de diciembre de 2017

EL AMIGO DEL CANDIDATO



Samuel Hernández Apodaca
@iusfilosofo


Tiene 74 años y nació un 17 de enero en Tampico, Tamaulipas. Ha sido 5 veces legislador, todas por representación proporcional, de ellas suman 3 veces Diputado Federal, la primera de 1979 a 1982, la segunda de 1991 a 1994 y la tercera de 2000 a 2003; las otras dos ocasiones ha sido Senador, de 1994 a 2000 y actualmente cubre el periodo de 2012 a 2018.

Ingresó a Petróleos Mexicanos (Pemex) en 1969, y en 1971 comenzó su labor sindical y tras la detención de La Quina en 1993, asumió el máximo cargo del sindicato petrolero en 1996 como interino y en 1997 fue electo secretario general del Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana (STPRM). El día de ayer en la 24 convención extraordinaria obtuvo de manera anticipada una vez más su relección por unanimidad y aclamación. Así es, fue reelecto por sexta ocasión como líder sindical y se mantendrá hasta 2024.

Sobre este personaje pesan acusaciones penales de corrupción, enriquecimiento ilícito y de complicidad en el robo de gasolina a Pemex. Fue en el año 2000 cuando se conoció el primer escándalo: el Pemexgate, dicho caso se documentó en el Instituto Federal Electoral, registrándose un desvío de 1,500 millones de pesos de los fondos sindicales en apoyo a la campaña presidencial del candidato priista Francisco Labastida Ochoa. En 2003 la Procuraduría General de la República inició un proceso judicial por el delito de peculado electoral. Sin embargo, el dicho proceso fue suspendido en 2006, por falta de pruebas. En 2011 este fue dado por concluido de manera inapelable.

La Gran Alianza Nacional Petrolera cuestiona que dirigentes estatales de las secciones 24, 15 y 40, así como amigos, allegados y socios de Romero Deschamps controlen gasoductos y oleoductos donde ocurre el millonario robo de gasolina a Pemex. Su familia no está exenta de acusaciones. En 2005, su hijo José Carlos Romero Durán pagó casi 8 millones de dólares por dos departamentos de súper lujo en la torre The Bath Club de Miami, y en 2013, apareció con un Enzo Ferrari de edición limitada, cuyo valor es de 2 millones de dólares. 

Su hija Paulina Romero Durán lució en mayo pasado, durante la ceremonia de su matrimonio civil, unas joyas que pertenecen a la colección Love, seis de ellas en oro amarillo de 18 quilates, y la séptima, en oro blanco de 18 quilates, con 216 diamantes, todas con un valor total de 1 millón 934 mil pesos.

A pesar de todo ello, ayer el secretario del Trabajo y Previsión Social, Alfonso Navarrete Prida -Lord relojes- publicó desde su cuenta de Twitter y Facebook mensajes donde celebra la reelección de quien también es senador de su partido al frente del Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana (STPRM), una elección que como apunté se adelantó pues el periodo para el que resultó electo el día de ayer, inicia en 2019 y concluye hasta 2024.

Navarrete Prida se desmoronó en elogios al máximo exponente de la corrupción y charrismo sindical, en su cuenta de Twitter escribió: “El #STPRM, pilar del movimiento obrero en México, ha sabido adaptarse a los tiempos y retos que marca la Historia, así como a un mercado cada vez más competitivo y diversificado. #ReformaEnergética @Pemex”, y prácticamente se convirtió en vocero: “por unanimidad, integrantes de todas las secciones del #STPRM aprobó (sic) la continuidad del Senador Carlos Romero Deschamps, como su líder por el periodo del 1 de enero 2019 al 31 de diciembre 2024. Mil felicidades!! (sic) @Pemex”. 

Estamos en tiempos donde hay que cuidar a los aliados, esa donde los cómplices deben ser protegidos, apapachados, no vaya a ser que de cara a la elección se les ocurra apoyar a la oposición. Finalmente el senador es amigo del candidato. El viejo estilo de esa política es así. ¿Los mexicanos estamos dispuestos a mantenerlo? ¿O nos atreveremos a cambiar el establishment?

Por hoy es todo, nos leemos la próxima. Carpe diem.


Leer más...

martes, 5 de diciembre de 2017

NEOTECNÓCRATA


Samuel Hernández Apodaca
@iusfilosofo

Mientras contemplamos el arribo de los neotecnótracas al PRI y el desplazamiento del ala política, acto que hace llorar hasta a Osorio Chong. Mientras observábamos la andanada de críticas contra Andrés Manuel por su propuesta de amnistía. Mientras el PRD cierra filas en torno a Don MAME (Miguel Ángel Mancera Espinosa) para que sea el candidato presidencial y finalmente mientras Doña Margarita avizora que al ritmo que va no alcanzará la cantidad de firmas que requiere para llegar a la boleta y necesitará una ruta diferente para cumplir su capricho. Estamos dejando pasar el discurso oficialista que pinta a Don Meade como un candidato sin partido cuando en realidad es un personaje camaleónico y mezquino.

Don Meade no solo tiene el antecedente familiar de malabarismo político, sino también de un oportunismo grotesco; su persona lleva un pragmatismo ramplón que nos recuerda a los políticos priístas de finales de los años 80. En su papel de neotecnócrata busca priorizar las cifras y hacer a un lado el bienestar general. Su discurso de estabilidad es el mismo que el de Carlos Salinas. Meade es un personaje sin sorpresas, desabrido en su imagen y discurso, lo más cerca que ha estado de la clase trabajadora fue cuando convivió la semana pasada con los integrantes de la CTM.

El discurso del “señoritongo” Meade -como lo llamó Andrés Manuel- es el mismo que el de Ernesto Zedillo en los años 90. Un discurso de miedo, de clasificar como atrasado a todo aquello que no huela a neoliberalismo, de aplastar a toda costa a quienes se opongan al pensamiento único del cual es vocero. Es promovido por los mismos dinosaurios –Manlio Fabio y Emilio Gamboa– que respaldaron a Zedillo Ponce de León cuando ocupó el espacio que dejó el asesinado Luis Donaldo.

Meade es el agorero del neoliberalismo del nuevo siglo. La cuota del establishment contra el que Osorio Chong no pudo; el alfil del libre mercado que prioriza los números y aplasta la dignidad humana. Vivimos ya esos momentos, ahora nos quieren vender a un priista de facto, uno que no necesita credencial, que no se afilió a ese partido porque no era necesario; uno que aporta a la doctrina del neoliberalismo salvaje, esa doctrina que llevó a la ruina a millones de mexicanos a finales del siglo pasado. Ese no es el México que necesitamos, no es el México que merecemos, y créanme no es el país que debemos heredar a las nuevas generaciones.

Por hoy es todo, nos leemos la próxima. Carpe diem.

Leer más...

martes, 28 de noviembre de 2017

MEADE, SIN SORPRESAS



Samuel Hernández Apodaca
@iusfilosofo

Finalmente ocurrió, al viejo estilo y recordando los tiempos en los cuales desde Los Pinos se anunciaba todo, Enrique Peña anunció el retiro de José Antonio Meade Kuribreña de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) para abrirle prácticamente la puerta y permitir que arme campaña de forma oficial, buscando la Presidencia de la república, por un partido en el cual no es miembro.
En el acto con casi una hora de retraso, y que no duro más de 10 minutos,  Peña Nieto encontró un auditorio con una asistencia cauta y controlada, fueron los típicos anuncios en los que se sabe no habrá sorpresas: anunciar el retiro del próximo candidato presidencial y presentar a quien lo sustituirá en el espacio que deja el futuro candidato.
Sobre Meade Kuribreña economista del ITAM y licenciado en Derecho por la UNAM, sirve decir que no ha tenido empecho en saltar de una pista a otra, fue secretario de Desarrollo Social y secretario de Relaciones Exteriores. Y durante el período presidencial de Felipe Calderón Hinojosa fungió como Secretario de Energía y Secretario de Hacienda y Crédito Público, respectivamente.
Para algunos Meade es visto como un operador “apaga fuegos”, aunque tendrá sus propios adversarios dentro de las filas tricolores pues a pesar de que Peña Nieto utilizo sus mejore elogios para despedirlo, aún no terminan de entender porque él es el designado para buscar la presidencia. Pero para otro el egresado de la Universidad de Yale, no es más que tecnócrata a quien no le importa la gente, sino los números y las cifras, mantenerlas como él quiere, siempre son una prioridad en su agenda.
De 48 años, el ex de Hacienda y Crédito Público, la tarea inmediata es hacer enfrentar no solo al candidato que designe el Frente Ciudadano, mismo que aun sin saber quién será,   diversos analistas señalan no representa competencia alguna; el otro adversario de Meade será Andrés Manuel, a quien muchos enlistan como el verdadero candidato a vencer.
El anuncio de Peña no fue sorpresa, ya se le había adelantada Luis Videgaray, que sin ser candidato si es el ganador de esta contienda. Meade será el primer candidato externo en la historia del PRI, pues desde su fundación en 1929, todos sus candidatos han tenido militancia. La gran paradoja de este no militante priista, es entregarse a lo más atrasado del PRI y lo demostró ayer cuando entrego su carta  de intención y el respaldo de los tres sectores y de las cuatro organizaciones priístas. Todos como en los viejos tiempos, no hubo sorpresas.
Para el camaleónico personaje de ascendencia irlandesa las diferencias políticas entre el PAN y el PRI no son relevantes, pues como nos recuerda  Maite Azuela en el libro Los Suspirantes 2018: “El tío de su madre, Daniel Kuribreña, fue uno de los fundadores del PAN que en 1939 emprendieron la labor de conformar un partido sostenido en la doctrina de la iglesia católica”. Pero su padre, Dionisio Alfredo Meade  fue diputado federal por el PRI de 1997 al 2000 y uno de los creadores del Instituto de Protección al Ahorro Bancario (IPAB) en 1998, donde él ocupó el cargo de Secretario Adjunto, y años más tarde su hermano Lorenzo fue Secretario Ejecutivo en 2013.
Varias preguntas surgen con la postulación inminente de Meade ¿Después de romper con esta tradición de no militancia, los históricos tricolores se mantendrán en ese partido? ¿De verdad los ciudadanos olvidaran que el candidato priistas es el responsable de los gasolinazos? ¿Los analistas pasaran por alto que es el responsable de manipular las cifras de pobreza en México? ¿Cómo tecnócrata estará a la altura de un debate político?
Por hoy es todo, nos leemos la próxima. Carpe diem.


Leer más...

martes, 21 de noviembre de 2017

PENSAR LA CONSTITUCIÓN



Samuel Hernández Apodaca
@iusfilosofo


Conmemoramos ayer un aniversario más del inicio de la Revolución Mexicana, el 107. Y en las charlas que semanas previas he sostenido con alumnos, académicos y algunos ciudadanos, nos hemos planteados si los logros obtenidos por el movimiento revolucionario y luego planteados en la Constitución de 1917 siguen vigentes en nuestros días, o de plano ya fueron aplastados por tantas reformas estructurales.
En estos cien años de Constitución ¿Cómo hemos evolucionado social y políticamente? ¿Cuánto han afectado las reformas estructurales a nuestra Carta Magna? Porque sin duda quienes me leen han escuchado en más de una ocasión los sendos discursos que ensalzan nuestra Carta Magna, muchos de los cuales la santifican.
Pero la realidad es que la excesiva forma de idolatrar a la Constitución, no es gratuita, porque la Constitución como pacto nacional, fue un acuerdo que logro mantener unidos a quienes ganaron la lucha revolucionaria que inicio en 1910 y que se consumó con el establecimiento político y jurídico de los revolucionarios de 1917.
¿Saben cuánto duro el proceso para darnos una Constitución? Veamos: el 15 de septiembre de 1916, se expidió el decreto para la integración de un nuevo Congreso Constituyente; el 22 de octubre se realizaron elecciones para integrar el constituyente y el 1 de diciembre de 1916 en el Teatro Iturbide, iniciaron los trabajos que dieron origen a la carta magna del 5 de febrero de 1917. Así surgió la Constitución de nuestros días, tras solo un par de meses de trabajo. Constitución de un bimestre es lo que tenemos.
A 100 años de la promulgación de la Constitución mexicana, un grupo de académicos decidimos participamos en la obra: Viviendo la constitución, a cien años de su promulgación, lo hacemos como un ejercicio intelectual que busca abrir el debate sobre la realidad jurídica, política y social que vive el país. Abordar temas que rompen el tabú sobre la Constitución y que dotan de elementos para la acción cívica.
En los trabajos que se presentan la Doctora Bárbara Leonor Cabrera Pantoja, (@BarbaraCabrera) Aporta: “La Constitución, a debate (expresiones, disconformidad y numeralia”.  El Doctor Silvino Vergara Nava(@SilvinoVervaraN) habla de: “La constitución a su suerte”; el Maestro Alberto Zenteno Meza (@mtroalbertozent) participa con: “Constitución...100 años sin eco”. Mi aportación se refiere a: “Desobedecer la Constitución a 100 años del constituyente”.
A 100 años, la Constitución no solo debe ser objeto de discursos nacionalistas, sino un elemento fundamental para salvaguardar la soberanía nacional y la plataforma para el desarrollo de los habitantes de este país en cuales quiera de sus aspectos.
Los invito a que nos acompañen a la presentación de esta obra el próximo domingo 26 de noviembre de 2017, la cita es en la Feria Internacional del Libro de Guadalajara, en la Expo Guadalajara en el salón José Luis Martínez [planta alta] a las 10:50 de la mañana. La obra también la pueden adquirir escribiendo a paideiamx@gmail.com

Para conocer más de esta obra, clic aquí http://bit.ly/2mB7NrB


Por hoy es todo, nos leemos la próxima. Carpe diem.
Leer más...

martes, 14 de noviembre de 2017

SENSIBILIDAD PEÑANIETISTA



Samuel Hernández Apodaca
@iusfilosofo

Existen muchos calificativos para las declaraciones del oriundo de Atlacomulco, quien parece que al igual que ocurrió con el botudo de Guanajuato o Calderón, ya se hartó del sexenio –y de sus críticos- y quieren que el periodo termine para irse a disfrutar su “bien ganada fortuna”.
Reproduciendo el mismo sketch que otros priístas ya han hecho, al pedir que se les deje de criticar, además de pedir otra oportunidad, asegurando que ahora sí, ya cambiaron. Enrique Peña Nieto afirmó, al término del VI Foro Nacional Sumemos Causas, que “lamentablemente, a veces se escuchan más las voces que vienen de la propia sociedad civil, que condena, (…) que crítica, que hacen bullying sobre el trabajo que hacen las instituciones del Estado mexicano (…)”.
Con una postura entre cansado y aburrido, el Señor de los Pinos, no se contuvo y regañó a sus invitados -en el alcázar del Castillo de Chapultepec- al afirmar: “Y perdón que lo diga, y aquí entramos en un problema todavía más grave, queremos actuación responsable y eficaz de las instituciones a las que todos los días o, casi todos los días, pretendemos desmoronar o descalificar especialmente a los integrantes de las corporaciones policiacas”.
¿De verdad Peña Nieto,  quien es responsable de proteger a las instituciones del país por mandato constitucional, le interesa tanto proteger a “las instituciones que nos heredó la revolución”? –Léase con el candor del discurso priísta- O solo está molesto porque por más inversión que se haga en medios de comunicación, su imagen está por los suelos. Al igual que la de todo su sexenio.
¿De verdad a Enrique Peña le interesa tanto velar por las instituciones del país? Si es así porque se empeña en vulnerarlas, ¿Por qué poner a un incondicional colaborador para que revise sus bienes y los de sus colaboradores, cuando de antemano sabe los resultados? ¿Por qué permite que las instituciones de seguridad espíen a los activistas de derechos humanos y comunicadores no alineados?
¿Por qué si Peña se molesta en que se critique a los integrantes de las corporaciones policíacas los tiene en las peores condiciones que se puede imaginar? Pues de acuerdo con una nota de @arturoangel20 en Animal Político: “Los policías trabajan con salarios precarios y casi la mitad de ellos no ganan ni 10 mil pesos. El 70 % nunca ha recibido un ascenso, 16 % ha sido víctima de abuso sexual y, por si fuera poco, varios son obligados a hacer labores que nada tiene que ver su trabajo, como recoger basura o hasta ir a votar por un candidato.”
A estas alturas vale la pena preguntarle a Peña: ¿Por qué Don Enrique, no se empeñó en mejorar las condiciones de estos servidores públicos a lo largo de su sexenio? ¿Por qué insiste en defenderse de los críticos pero mantiene en su gabinete a los inútiles colaboradores de su sexenio, como es el caso del secretario de educación y el de comunicaciones y transportes? ¿Por qué se empecina en defender lo indefendible? ¿Creerá que este discurso de autodefensa mejorará su imagen ante los mexicanos?
Enrique inicio ya la cuenta regresiva y su imagen se degrada día a día, sobre todo cuando toma la iniciativa y se sale del guión. De acuerdo con la encuesta del Pew Research Center, que mide el índice de satisfacción de 38 países el 93 por ciento de los mexicanos no confía en el actual gobierno, ni cree en la democracia. Don Peña está preocupado por lo que resta de su sexenio, pero también por la percepción que se tiene de él, pues solo el 2% afirma confiar mucho en el actual gobierno.
Con estos resultados, Peña Nieto sabe que si hoy fueran las elecciones “su partido” no repetiría en Los Pinos, y si no hay quien proteja las fechorías sexenales, tampoco habrá momentos de quietud.

Por hoy es todo, nos leemos la próxima. Carpe diem.
Leer más...

martes, 7 de noviembre de 2017

GOBIERNO Y CORRUPCIÓN


Samuel Hernández Apodaca
@iusfilosofo

“Dejar de luchar, por culpa de la corrupción que hay en tu alrededor,
es como cortarte el cuello porque hay barro afuera”
Nicolae Lorga

El poder del gobierno está basado totalmente en los poderes que le transfirieron los individuos, es decir, su poder tiene su origen y queda supeditado al contrato que hicieron los individuos para conformar la sociedad civil y política.
Sin embargo, si el gobernante se vuelve tirano, el pacto se rompe. Ya hemos sido testigos de los actos de abuso de poder más grandes de los que este país tenga memoria. Los primeros fueron aquellos de los tiempos de la alternancia, en los que Vicente Fox favoreció a sus hijastros con apoyos que se daban desde el gobierno que él encabezaba. Así, pasaron de ser locatarios de mercado a grandes desarrolladores inmobiliarios.
A pesar de las muestras de lo ocurrido, el botudo siempre negó favorecer a sus familiares y utilizar la presidencia para mejorar su rancho. Todo lo contrario, arremetió contra sus críticos y presionó a medios para que ya no trataran el tema. De esta forma, Fox no dejó recursos abiertos para la opinión abierta y la crítica, incluso llegó a recomendar no leer los periódicos porque “decían mentiras”.
El propósito principal de la sociedad política es proteger los derechos. De esta forma el gobierno está estrictamente limitado y cumple con una función: proteger a la sociedad, sin interferir en la vida de los individuos. ¿Recuerdan el Chiquihuitazo? Y la respuesta que se volvió un clásico: “¿Y yo porque?”.
Más casos se han documentado en los últimos años. Sin duda el más grotesco ha sido el de Javier Duarte de Ochoa, personaje que está hasta en la memoria de los niños. Duarte representa la forma más burda de abuso de poder para favorecerse y favorecer a su pandilla de saqueadores.
Por si fuera poco, en lo que va del sexenio del señor de Los Pinos, académicos y analistas –consultados por sinembargo.com– lo resumen con estas características: “Crisis, descrédito, deficiente control para evitar la desigualdad social y vacío en el Estado de Derecho.” Y es peor cuando recordamos los cuestionamientos que trae el ascenso de Enrique Peña Nieto al poder Ejecutivo. Gobierno y corrupción parecen estar más cerca de lo que imaginamos, basta revisar las primeras planas de los periódicos para descubrirlo.
Por lo pronto, como afirmaba Lorga, no dejemos de luchar, pues aunque los escándalos parezcan salirse de control siempre habrá oportunidad de cambiar el rumbo del país. Callar no es la opción, abstenerse tampoco.

Por hoy es todo, nos leemos la próxima. Carpe diem.
Leer más...

martes, 31 de octubre de 2017

EXPERIENCIA PARA TRANSFORMAR



“La voz interior me dice que siga combatiendo contra el mundo entero,
 aunque me encuentre solo” 
Mahatma Gandhi



El mes que termina fue el mismo en que Mohandas Karamchand Gandhi nació. Este activista y luchador social que vió la luz un 2 de Octubre de 1869 en Porbandar (actual estado de Gujarat) India. Tuvo la oportunidad de estudiar derecho en el University College de Londres.
Sus inicios como activista se dieron en el contexto de su labor como abogado, tras  aceptar ejercer la profesión en Sudáfrica se dio su primer enfrentamiento, en un tren cuando el personal del vagón aplicando la política racial, le advirtieron que a los de color no les estaba permitido viajar con los blancos, acto seguido le ordenaron se marchara al vagón de equipaje; tras negarse, fue arrojado por la fuerza en plena noche.
Así inició su conducta de resistencia la que catalogó como “la experiencia más decisiva de su existencia”. Aduciendo que "si el hombre se diera cuenta de que es contrario a la naturaleza del hombre obedecer leyes injustas ninguna tiranía haría presa en él". (GANDHI, 1987:32)
La llegada de Gandhi a un nuevo lugar no fue sencilla, se encontró con que era tratado como miembro de una raza inferior. Un lugar donde las libertades civiles y los derechos políticos de los inmigrantes indios eran negados, esto en Sudáfrica.
Con su formación universitaria y conocimiento, pronto se involucró en la lucha por la defensa de los derechos fundamentales de sus compatriotas. No fue fácil, arrastraba la inmovilidad social de los suyos, el desprecio a organizarse, el miedo de alzar la voz, por eso su primera labor fue despertar la solidaridad de todos los indios de credos y castas diferentes para construir juntos la resistencia no-violenta. Les hizo ver que era imposible someterse a la ley, por ser injusta.
Este ejercicio solidario y una amplia convocatoria, hizo que miles jurarán en un mitin no someterse a la ley. El compromiso era sencillo, resistirían hasta la muerte antes que someterse a la discriminación.
Este compromiso iba acompañado de un principio: la resistencia se haría sin violencia. Inspirado en Henry David Thoreau, con su ensayo Desobediencia civil. Gandhi, dio su sello particular: los términos resistencia pasiva y desobediencia civil, además de acuñar otro término: Satyagraha (abrazo de la verdad), método de acción social directa basado en los principios del coraje, la no-violencia y la verdad.
Creía que el modo en que la gente se comporta vale más que lo que consigue. Satyagraha promovía la no-violencia como el método más apropiado para alcanzar objetivos políticos y sociales. Gandhi luchó por 25 años para convencer a todo el país, de rechazar los tejidos extranjeros en beneficio del algodón crudo hilado en millones de ruecas, persuadido de que la miseria de los campesinos indios, procedía ante todo de la decadencia de los oficios rurales.
Esta experiencia de lucha y de cercanía con la gente me lleva a reflexionar, a propósito de las campañas presidenciales, ¿cuántos de los que hoy quieren dirigir México, tienen un antecedente de conocimiento del país? ¿Cuántos de ellos conocen verdaderamente la realidad de millones de mexicanos que viven en la extrema pobreza? ¿Y cuántos de ellos, sabedores que no tendrán ninguna oportunidad, simplemente buscan los reflectores? ¿Se vale jugar con una figura nueva como la de las candidaturas independientes?
Sin duda, la experiencia y el conocimiento sobre el país, ayudan transformarlo. Es difícil creer en alguien cuando tuvo ante sí la oportunidad de transformarlo y participó como cómplice silencioso en una campaña contra el narco donde las bajas ciudadanas eran llamados daños colaterales. ¿Podemos creerles a personajes que han vivido de la política y del presupuesto público y hoy se quieren vender como “independientes”? Porque como expreso Gandhi: “Nadie puede hacer el bien en un espacio de su vida, mientras hace daño en otro. La vida es un todo indivisible.”
Por hoy es todo, nos leemos la próxima. Carpe diem.



Leer más...

martes, 24 de octubre de 2017

CRISIS INSTITUCIONAL



Samuel Hernández Apodaca
@iusfilosofo

Por si no fueran pocos los temas que tenemos en la agenda nacional: pobreza, inseguridad, desigualdad, corrupción e impunidad. La destitución de Santiago Nieto Castillo, de la titularidad de la Fiscalía Especializada para la atención de Delitos Electorales (FEPADE) enrarece aún más el ambiente político y jurídico persistente en las instituciones del país.

El tema no es menor, si consideramos que uno de los puntos de quiebra de los últimos años, en los gobiernos neoliberales, es precisamente la procuración de justicia y la comisión de delitos mayores –nada menos que exgobernadores, son los clientes favoritos– protagonizados por todo tipo de personajes. 

A nueve meses de la elección presidencial, y sin ser melodramáticos, lo cierto es que estamos ante una crisis institucional de las instancias encargadas de la procuración de justicia. No hay procurador, el original –nombrado por Peña– renunció porque no aguantó las críticas que lo señalaban de personaje ambicioso; tampoco existe un titular de la FEPADE, pues Alberto Elías Beltrán, encargado de despacho de la PGR, lo corrió; no tenemos un Fiscal Anticorrupción, los partidos no han resuelto quien se quedará con la palabra final.

¿Como podemos hablar de un gobierno preocupado en fortalecer las instituciones del país, cuando precisamente en la práctica hay un contradicción? el procurador general se fue porque aspiraba a ser fiscal de la nación y no pudo a pesar de que Enrique Peña Nieto lo mantuviera como su protegido y candidato único; el titular de la FEPADE se fue porque su jefe –el interino de la PGR– recién llegado, lo acusa de vulnerar el debido proceso, al filtrar el contenido de una carta en la cual Emilio Lozoya lo amenaza. No tenemos titular de la fiscalía anticorrupción, porque las fuerzas políticas necesitan determinar que puestos repartirse antes de llevar a cabo el nombramiento.

En el fondo, el responsable directo es el señor de Los Pinos, el señor Peña, pues su entonces coordinador de campaña –Emilio Lozoya Austin– a la postre titular de Pemex, está señalado de haber recibido dinero de la trasnacional Odebrecht, para la campaña presidencial del oriundo de Atlacomulco. 

El protagonista de ésta y otras historias es Santiago Nieto Castillo, extitular de la FEPADE, responsable no solo de investigar el caso de Lozoya, sino además de hacer lo propio con casos de corrupción de los Duarte, Javier el de Veracruz y César el de Chihuahua; pero además, estaba tras las pistas del uso electoral de recursos y bienes destinados para los damnificados de los sismos y el huracán “Katia”.

Una cosa debemos tener presente, ya no estamos en los tiempos del lechero Fidel Velázquez, venido a dirigente de la CTM, en los cuales el que se movía no salía en la foto. 
Nieto Castillo, ha decido tejer su propio destino y recurrir al Senado para pedir se ocupe de su irregular destitución y hoy  los senadores definirán el procedimiento para determinar qué ocurrirá con el titular de la FEPADE. Se escucharán las voces de los dos lados, y los senadores tendrán que hacer valoraciones políticas y jurídicas para resolver el entuerto.

Sigamos al pendiente de éstos y otros temas, que aunque no lo parezca, dañan la vida jurídica del país.

Por hoy es todo, nos leemos la próxima. Carpe diem.

Leer más...

martes, 17 de octubre de 2017

INCONTROLABLES


Samuel Hernández Apodaca
@iusfilosofo

No ha pasado ni un mes de la tragedia natural (sismo) que golpeó a diversas entidades del país, cuando los integrantes del jurásico tardío, mostraron –una vez más- su verdadero rostro y soltaron sus verdaderas intenciones. Como si no hubiera ocurrido nada, esos políticos, unos formados al calor del carro completo y del “el que se mueve no sale en la foto”; y otros amamantados con la práctica política de “su partido” que se ha hecho principio de existencia “el que no tranza no avanza”, ya sueltan sus posicionamientos públicos para recordarnos que le debemos mucho al PRI, tal como lo afirmó el neoliberal secretario de Hacienda y Crédito Público, José Antonio Meade.
Meade Kuribreña –de 48 años y padre de tres- declaró: “Es mucho lo que el país le debe al PRI en términos de su capacidad de generar consensos”, seguramente el graduado del  ITAM, entiende por consensos la aplanadora que “su partido” aplicó a la oposición para aprobar las reformas estructurales, desde los años 90.
El otro personaje que salió a escena fue, Lord Ferrari, empleado por Enrique Peña Nieto como Procurador General de la República, quien en su papel de vedette, anunció ayer su renuncia sosteniendo que “algunos legisladores y políticos han utilizado mi nombre y mis supuestas aspiraciones como una excusa para ellos no avanzar en la aprobación de las leyes que permitirían mejorar las condiciones y herramientas con las que se procura justicia en nuestro querido México. "
El también frustrado fiscal, con la cara dura que le caracteriza sostuvo: “espero que tanto en la Cámara de Diputados como en el Senado de la República tengan altura de miras y aprueben a la brevedad las leyes que aseguren una Fiscalía General, procuradurías y fiscalías en los Estados, eficaces, autónoma e independientes”. No es la primera ocasión que Don Cervantes tiene una aspiración frustrada, en 2015 renunció a su objetivo de convertirse en ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, hace algunas semanas, tuvo que renunciar a su aspiración a ser Fiscal del país y ayer renuncio a la PGR.
El otro siniestro e incontrolable personaje que también salió a escena, es el cuasi septuagenario senador príista Emilio Gamboa Patrón, a quien podemos llamar Lord helicóptero, pues de acuerdo con el diario Reforma, este domingo Gamboa Patrón, volvió hacer de las suyas y despegó y aterrizó en Campo Marte, acompañado por personas que cargaban equipo para jugar golf. Cínico como siempre, afirmo “no estoy enterado de qué es lo suben al transporte del Estado Mayor Presidencial”. Ya en octubre de 2016 Gamboa se había visto involucrado en un escándalo cuando el helicóptero en el que viajaba aterrizó en el Parque Nacional Arrecife Alacranes de Yucatán.
Y como no van a estar las cosas así, si el jefe político de todos ellos, el señor de Los Pinos, no pudo más y en un foro organizado por el Grupo Financiero Interacciones, -propiedad de Carlos Hank Jr.-, arremetió contra todos al afirmar “Detrás de cada evento quieren encontrar un responsable, un culpable, y decir: es la corrupción”.
Y porque no deberíamos de pensar que la corrupción es la responsable de muchas de nuestras desgracias, si el mismo Peña Nieto se ha visto involucrado en temas relacionados con la misma. O ¿acaso quiere que olvidemos el tema de la casa blanca? ¿O el de las propiedades de sus colaboradores? ¿O incluso el Ferrari de su exprocurador, emplacado con una dirección que lleva a un lugar deshabitado de un Estado diferente a donde vive?
Vaya con Don Peña, que ya se cansó de las críticas, sus colaboradores están incontrolables, y sus aliados también. Sus niveles de intolerancia los han llevado a querer responder todas, y es que no tienen más opción, pues de acuerdo a las últimas encuestas de cara a la elección presidencial, las simpatías electorales no les favorecen. ¿Seguiremos viendo más incontrolables en las últimas semanas? Estemos atentos.

Por hoy es todo, nos leemos la próxima. Carpe diem.
Leer más...