VOLVER AL PASADO

El pasado es un prólogo

Shakespeare

La jornada electoral del día de ayer no es del todo satisfactoria y no debe serlo para nadie. Ya que un elemento común en la jornada de ayer, fue la inequidad en los gastos y la intervención de autoridades en favor  de los candidatos tricolores.

Los resultados de ayer no deben ser alentadores para nadie, no para el PRI del Coahuila, estado que hasta hace poco gobernada el hoy dirigente nacional de ese partido y cuyo candidato a gobernador es su hermano. Ridículo se hubiera visto perdiendo; allí más bien la desgracia alcanzó al PRD, partido que obtuvo 11,408 votos, lo que representa el 0.97% del padrón electoral, contra el 27,263 de votos nulos que significan el 2.26% del padrón. La participación electoral allí fue de 61.45% de los electores.

En el caso de Nayarit, tampoco es un triunfo para el PRI, porque al igual que en los otros estados donde hubo elecciones, los gobierna un ente priísta; allí en la elección anterior para elegir a gobernador (2005) el PAN obtuvo 22,952 votos; el PRD 161,634 sufragios y el PRI 176,500. Los resultados de ayer fueron radicalmente diferentes el PAN obtuvo 166,454; el PRD 47,922; y el PRI 200,219. Nuevamente al igual que en Coahuila el peor librado fue el PRD y su candidato Guadalupe Acosta Naranjo, el sinaloense de 47 años radicado en Nayarit, cuya estrategia más exitosa fue ofrecer  6 mil pesos a quien denunciara delitos electorales. Desdibujado, gris, poco convincente, cambió los más de 160 mil votos que había obtenido el PRD en la elección anterior, por 47 mil que obtuvo el en la elección de ayer.

En la elección de munícipes en Hidalgo, el PRI no tiene mucho que decir pues con los resultados computados muestran que pierde territorio pues de 53 municipios que gobierna actualmente se quedará con 33 en enero de 2012. Ahí el segundo lugar será el PAN y el PRD un tercero nuevamente.

En el caso del Estado de México, la jornada electoral de ayer, no debe alegrar a nadie, no al PRI que por más que se le quiera ensalzar como el gran triunfador no es más que un refrendador del cacicazgo de Atlacomulco. No es un triunfador Eruvial Ávila  el beneficiado por el grupo que ha detentado  el poder político por décadas y que ahora simplemente fue el siguiente en la candidatura.

En jornada electoral de ayer no hay un triunfo de las Instituciones electorales que mostraron su endeble constitución orgánica y su parcialidad. Es una derrota sí, del gobierno de Felipe Calderón que empecinado en imponer su política anticrimen organizado, ha pintado el país de rojo; color que adoptó el PRI para su batalla electoral de ayer.
La del Estado de México, es sí una derrota de los operadores panistas que fracasaron en su intento por posesionar a Bravo Mena, atacando en cada debate a quien en un momento pudo ser su aliado electoral, Alejandro Encinas. Derrotado Luis Felipe, que aceptando ser candidato al gobierno del Estado de México, mostraba cansancio y hartazgo por la candidatura que parecía por veces se le había impuesto.

Derrotada la estrategia de la izquierda electoral encabezada por la PRD, PT y Convergencia,  que vendió como casto y puro a Encinas Rodríguez y apostó por su honorabilidad y su buen gobierno en el DF. Derrotadas las dirigencias de estas izquierdas electorales que se empecinaron,  como la del PRD en promover una consulta de cuyo resultado se sabía de antemano no sería aceptada. Derrotada la dirigencia perredista que mostró que le queda bien el apodo de la pizza, pues se entrega en 30 minutos al canto de las sirenas. Quizá los militantes del PRD deben considerar la permanencia de una dirigencia nacional que no es útil para ganar elecciones y que no sirve para la batalla electoral de 2012.

Derrotado en el Estado de México, el movimiento de izquierda que apostó a la dignidad por la dignidad sin establecer acuerdos básicos con los panistas. Que se negó a los acuerdos esenciales y que impuso un discurso de concientización en un territorio que no era la ciudad de la esperanza.

En la jornada electoral de ayer en el Estado de México, salieron las mejores características  del viejo régimen –acarreos, reparto de despensas y materiales de construcción, amenazas, uso de mapaches, la utilización discrecional del PREP, la parcialidad de la autoridad electoral, el dispendio de los recursos públicos; la inundación de publicidad en bardas, espectaculares, camiones y prácticamente donde se podía, a favor de Eruviel.

Los resultados de la jornada electoral de ayer nos regresan a la película de hace 20 años, muy a pesar de que volver al pasado no sea opción para México. Un PRI que se presenta como inquebrantable y una oposición infantil sin estrategia electoral y sin táctica discursiva.

Regresión de 20 años, pues se presenta en el Estado de México una sociedad derrotada, negligente, pobre, miserable, y sin movilidad, pues prefirió no salir a votar como símbolo disque de inconformidad contra quienes no brindaron ayuda por ser damnificados.

Lamentable por aquellos quienes siguen pensando que los factores de poder y las cúpulas homogéneas de los partidos temblaran por un abstencionismo de más del 50%. Lo que debe de quedar claro con los resultados de la jornada electoral de ayer, es  que el diálogo no es derrota y que para México el futuro no puede estar en el pasado. Un pasado en el que un partido obtiene carro completo. Lo que debe de quedar claro que volver al pasado no es lo mejor para México.

Por hoy es todo, nos leemos la próxima. Carpe diem.

Leer más...

ELBA: SU LADO OSCURO

“yo no soy una mujer de arrepentimientos explícitos o manifiestos,

 soy una mujer de reflexiones y análisis, lo demás me lo reservo”

Elba Esther

¿Qué se puede decir de Elba Esther que no se conozca? Me parece que muy poco, así que tratare de aportar datos que permitan identificar el lado oscuro de Elba Esther. Iniciemos expresando que el nombre de Elba es de origen Celta y que es una variante de Elvia. Que el talento natural de quienes llevan este nombre se concentra en ser mente de pensamiento práctico. Se expresa como pensador neto y concreto, que aquilata valores y busca seguridad en la inversión de su esfuerzo o de su capital. Recibe aumento en las actividades que requieren disciplina, constancia, esfuerzo, lógica y razón. Ama la pericia, la previsión y la concreción. Podría destacar en profesiones como contratista, granjera, mecánica, dibujante, empleada pública, empleada administrativa, obrera de fábrica o capataz, contable o política.

Gordillo Morales chiapaneca de 66 años nació en Comitán el 6 de febrero. Es una normalista que se especializó en historia en la Escuela Normal Superior. Empezó a dar clases a los doce años, participando en campañas de alfabetización de indígenas en su natal de la sierra de Chiapas

Es en los años setenta cuando por su profesión se integra a las filas del PRI y del SNTE bajo la tutela del líder Carlos Jonguitud. Algunas versiones sostienes su relación íntima con el dirigente lo que le valió su rápido crecimiento pues en 9 años, entre e1971y 1986 fue Secretaria de Trabajo y Conflictos; Secretaria general en la delegación en Ciudad Nezahualcóyotl; y Secretaria general de la Sección 36. Fue igual Secretaria de Trabajo y Conflictos de Educación Preescolar y Secretaria de Finanzas del Comité Ejecutivo Nacional.

En la política electoral fue diputada federal en la LI Legislatura, por el XXVI Distrito Electoral, con sede en Ciudad Netzahualcóyotl, Estado de México.(1979-1982) luego Subsecretaria Técnica de la Secretaría de Organización del CEN del PRI.( 1984-1985); diputada federal por segunda ocasión en la LIII Legislatura del Congreso de la Unión. (1985-1989). Respondió el 1 de septiembre de 1987 el V Informe de Gobierno de Miguel de la Madrid.

Sin embargo, uno de los mayores triunfos de Elba fue el de 1989 cuando los maestros rompieron el tope salarial del 10% al 25%; pero lograron además, con apoyo de Salinas, la caída de otro cacique sindical, Carlos Jonguitud Barrios. La caída de Jonguitud fue la coyuntura política para el ascenso de Elba Esther Gordillo Morales. Desde esa fecha nadie la ha podido remover.

Pero esa es la Elba que todos conocemos, por eso a pocos extraña el “yo confieso” de hace algunos días en el que se desnuda (sentido figurado, no imaginen por favor) y comparte los acuerdos que pacto con Calderón. Es la Elba que conocemos, el ejemplo típico del líder que sirven al patrón y no defiende al sindicalizado; el clásico dirigente que se enriquece con las cuotas sindicales y con las mordidas gubernamentales; el paradigma antiético y corrupto que coloca a familiares, favorece a los amigos y beneficia a los incondicionales.

De Elba se sabe que tiene invertidos en instrumentos financieros casi 400 millones de pesos etiquetados para la compra y escrituración de casas para maestros; 271 millones 765 mil pesos que estaban invertidos en bonos, cetes al cierre de 2005; de 80 mil créditos que debieran haberse asignado a los profesores sólo se han otorgado poco más de 40 mil. (Crf. El Universal, 28 de marzo de 2008). Se sabe también que a los casi un millón y medio de trabajadores de la educación se les descuentan un aproximado de 50 pesos cada quincena (O cien mensuales) y que en promedio cada mes recibe 150 millones de pesos para el SNTE. Que al año serían mil 800 millones.

De igual forma se sabe que en los 21 años que lleva al frente del SNTE ha recibido un aproximado de 37 mil 800 millones de pesos. O que no ha sido clara con el manejo del programa Vivienda Magisterial (VIMA) al cual el gobierno federal destino decenas de millones de pesos; tampoco se omite el programa de computadoras que desde 2003 debieron entregarse a los profesores de grupo (Unas 400 mil computadoras). No se desconoce haber patrocinado los triunfos de Gabino Cué en Oaxaca; Rafael Moreno Valle en Puebla; Javier Duarte en Veracruz; y Roberto Borge en Quintana Roo.

Lo que poco se sabe es de las amenazas de muerte que recibió de Hank Rhon, por aquella disputa que sostuvo con Madrazo y que ella misma dio a conocer.  Poco se sabe que fue Ernesto Zedillo, quien intentó deshacerse políticamente de ella al mandarle mensaje: “Es mejor que se vaya del país”.

Lo que poco se sabe, es la afición de Elba por la brujería, el esoterismo, la santería, las prácticas de magia negra, cartomancianas, videntes, mediums y consejeros espirituales.

Tras el mensaje de Zedillo la normalista tomó sus providencias y tras consultar con sus asesores mando hacer una carta astral de Zedillo Ponce de León “para saber exactamente lo que se necesitaba y calmar sus ánimos, había que diagnosticarle su aura, sus fijaciones, todo lo que le gustaba y disgustaba. Para eso se tomaron fotos… para ver sus demonios, vicios y debilidades”. Según relata José Gil Olmos en su libro “Los brujos del poder. El ocultismo en la política mexicana”, de Random House Mondadori en su colección Debolsillo.

Tras una larga inventigación, Gil Olmos en su libro sostiene que las consultas se prolongaron durante un año, hasta que decidió viajar al continente africano en busca brujos y magos que le ayudaran a “ahuyentar las amenazas presidenciales”. El autor sostiene que: “En su itinerario, La Maestra tocó Marruecos, donde visitó a un “lector” de caracoles, quien le reveló que tenía que ir a otro país: Nigeria. Ahí participó en un ritual donde el brujo de ese país le preguntó simplemente, dice uno de los entrevistados, “si el color de los ojos del jefe de nuestra tribu era café. Eso fue todo”. Cuando la maestra le contestó, el brujo dijo, a través del intérprete, que iba a cazar un león para desollarlo y transportar toda la energía del animal a Elba Esther Gordillo.

Gil Olmos sostiene que al día siguiente el felino había sido sacrificado, y que un grupo de 10 personas comenzaron a despellejar al animal y recolectaron su sangre. Y que según un testigo: “Metieron a la maestra en una choza de paja y barro. Sin quitarle ni la blusa ni los shorts, le empezaron a untar los testículos del animal, las vísceras y la sangre, le amarraron la piel de la fiera y con las pezuñas le dibujaron diversos signos, todo esto en medio de muchos cánticos (…) La colocaron junto a la pared y la levantaron, poniéndola en una especie de pedestal donde no tocaba el piso. Debajo de sus pies pusieron diversas figuras de barro negro y hierbas. Le pidieron que agarrara fuerte una de las fotos del presidente Zedillo, que la abrazara y que dijera siete veces lo que deseaba.”

Advierte el autor que al término de la ceremonia duró cuatro horas. Elba pagó 45 mil dólares. Y que el brujo riendo, le dijo no tenía idea de lo que le iba a costar esto, que no se trataba de dinero, sino que iba a pagar con lo que más le iba a doler, con lo más querido. A su regreso a México, su nieto Francisco, murió desnucado mientras jugaba con otros niños en el elevador del departamento en el que vivía. Ese es el lado oscuro de Elba.

Por hoy es todo, nos leemos la próxima. Carpe diem. 

Leer más...

SUEÑOS ROTOS

“Estar gordo no puede estarlo siquiera el señor rico

 porque denota en su obesidad alguna ignominia,

un gansterismo ominoso o un abuso despiadado de la explotación”.

Vicente Verdú

Ayer, para no cambiar la costumbre, se rompieron los sueños de otro mexicano, pero no los de cualquier mexicano, uno que representa a otros que piensan igual que él, que actual como él, que trabajan para el mismo empleador y que eventualmente comen igual que él.

El mexicano al que me refiero es Agustín Guillermo Carstens Carstens; economista pesado del sexenio calderonista; formado  por neoliberales en el Banco de México, perfilado en el Fondo Monetario Internacional, acabado en la Secretaría de Hacienda y Crédito Público y retornado a donde fue formado, al Banco de México.

El mexicano de mexicano que acaba de cumplir 53 años el 9 de junio, es chico ITAM y egresado de la Universidad de Chicago de donde se doctoró. Carstens Carstens acostumbrado a comer bien, cuando los recursos públicos alimentan su apetito pues como Secretario de hacienda contaba con tres mil pesos diarios para comidas. Fracaso en su su intento por dirigir al FMI, pero no tendrá que preocuparse por la pírrica derrota de no dirigir al FMI, pues los mexicanos en recompensa a su inmenso dolor seguiremos abonando a sus finanzas personales pagándole al año 3 millones 594 mil pesos lo que representa un ingreso de 9 mil 846 pesos diarios; estos casi 10 mil pesos diarios constituyen el salario mínimo diario de 170 personas.

Carstens Carstens aferrado a lo que sabía era una lucha perdida, compitió sin posibilidad, pues a pesar de su campaña mediática orquestada a su favor, omitió que los medios extranjeros no son susceptibles a sus credenciales, pues hay quien se atrevió a decir cosas que en las redacciones de muchos medios se comentaba.

Cita el periodista Jaime Hernández el caso de Douglas A. McIntyre quien sobre Carstens opinó: “Esto no tiene que ver con su capacidad intelectual o su larga trayectoria como diseñador de políticas económicas… El problema de Carstens es que, a sus 54 años, es obeso mórbido. Mucha gente podría decir que su obesidad no tendría que influir o descartarle como posible director del FMI y el tema se ha convertido en un tabú. Pero la obesidad tiene un efecto reconocido en la salud y en la energía y se sabe que aumenta el riesgo de muchas enfermedades de gravedad en un hombre de mediana edad”.

Y es que queramos o no, la imagen de este personaje es una grosería ambulante, es una falta de respeto a los mexicanos, una mentada de madre a los que habitan las sierras de Chiapas, Oaxaca, Veracruz y Guerrero; y a los que deambulan por las calles del DF, Monterrey y Guadalajara. Su presencia en el exterior es si acaso un insulto, para los cinco millones 775 mil mexicanos que reciben solamente un salario mínimo al día.

Salario que según Ernesto Cordero, debe alcanzar para la canasta básica que en México, debe contener los bienes y servicios indispensables entre otros los productos siguientes: maíz, fríjol, arroz, azúcar, harina, aceite, detergente, sardina, leche en polvo, papel higiénico, café soluble, sal, jabón de lavandería y de tocador, pasta para sopa, harina, galletas (marías o de animalitos), manteca, chocolate en polvo, chiles enlatados y atún.

Carstens Carstens vive hoy sueños rotos, y porque no celebrarlo si este personaje rompió los sueños de millones de mexicanos, sueños rotos de un mejor empleo, de un mejor salario, de una casa propia, de un medio de transporte, de acceso a la educación.

Sueños rotos los de Carstens Carstens, como recompensa a su insaciable apetito de protagonismo; a querer recetar lo que en México no funciono; a la obstinación de su presencia en el FMI a costa de lo que sea. A sus sueños de grandeza que hoy terminaron en sueños rotos.

Sueños rotos los de Carstens Carstens, porque se merece vivir la realidad que otros mexicanos ya vivieron. Sueños rotos los de Carstens Carstens, por su miseria, indecencia e ineptitud.

Por hoy es todo, nos leemos la próxima. Carpe diem.

Leer más...

GLOSANDO AL EDOMEX

Al poder se sube casi siempre de rodillas.

Los que suben de pie son los que tienen derecho a él.

José Marti

El día de ayer los tres candidatos a la gubernatura del EdoMex cerraron campaña, al hacerlo los tres candidatos mandaron el mensaje que quieren que quede grabado en la memoria de los electores y en el de los analistas.

En el caso del candidato de la Coalición Unidos podemos más Alejando Encinas estuvieron los dos principales contendientes por la candidatura del PRD a la presidencia de la república Marcelo Ebrard y Andrés Manuel. Pablo Gómez, Dolores Padierna, Rios Peter. El dirigente nacional de ese partido y otros dirigentes de partidos que conforman la alianza.

En su intervención Andrés Manuel sostuvo: “La mafia del poder se va a quedar con las ganas de vernos divididos (a él y a Ebrard) porque va a haber unidad siempre en nuestras filas. Síganle apostando a eso, que no nos vamos a dividir y se van a ver derrotados. Tenemos una cita con la historia. Les vamos a volver a ganar en 2012”.

Ebrard sostuvo en su oportunidad: “Hoy les decimos a los del PRI que Alejandro y el pueblo los van a sacar del palacio de gobierno de Toluca” (…) “un nuevo gobierno digno, honesto, que esté con las mayorías. Porque tenemos un candidato que puede andar por la calle porque no debe nada y es honesto. Lo que el PRI no hizo en 82 años, Encinas lo va a hacer en seis”.

Alejandro encinas fustigó: “Sostuvo que la gente está harta de los gobiernos priístas: se vive con mayor inseguridad, más violencia, pero particularmente en la incertidumbre, porque la mitad de la población mexiquense vive en la pobreza y en la marginación. Tres millones en pobreza alimentaria”.

En el caso del candidato de la Coalición Unidos Por Ti; Eruviel Ávila quien estuvo acompañado por la Mónica Tzasna Arriola Gordillo de 40 años e hija de Elba Esther; del dirigente de la sección 36 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación, Alberto Hernández y de Reyes Tamez Guerra, secretario de Educación en el sexenio de Vicente Fox.

Allí el priísta aseguró que su relación con el Panal no es una alianza electorera.  Advirtió: “Ya basta de que se trate de echar culpas al magisterio por el tema de la educación. La educación compete a todos; que no se trate de achacar los males sólo a los maestros; no lo voy a permitir”.

Luis Felipe Bravo Mena el candidato del PAN, cerró campaña en la Plaza de los Mártires, acompañado de los aspirantes presidenciales Santiago Creel, Ernesto Cordero, Emilio González, Alonso Lujambio, y Josefina Vázquez Mota. También del gobernador de Sonora, Guillermo Padrés, Gustavo Madero, y los senadores mexiquenses Ulises Ramírez y Adriana González.  

A diferencia de los otros candidatos Bravo Mena, centro su discurso en “¡A muchos se les va a caer la baba, como decía uno de mis hijos! ¡No se la van a acabar, porque les vamos a ganar!”.

Lo cierto es que mientras Alejandro Encinas y Bravo Mena, se preocuparon por nuclear su imagen y acuerparse por las figuras fuertes de su partido; el caso de Eruviel prefirió reafirmar su compromiso con los grupos facticos que acompañan su candidatura. Rodearse de la hija de la dirigente nacional de uno de los sindicatos menos democráticos del país el SNTE.

Lo cierto es que a diferencia de Alejandro Encinas y Eruviel Ávila; Bravo Mena sigue reproduciendo un discurso fantasioso y abriendo la posibilidad de salir ganador el próximo tres de julio al advertir que habrá sorpresas. Más allá de ocupar un tercer lugar o declinar, no sé qué otra sorpresa pueda ocurrir.

Lo cierto es que a diferencia de Bravo Mena y Eruviel; Alejandro Encinas no logro pactar con grupos facticos o de presión, o corporativos que le “aseguraran” votos para la jornada electoral del próximo domingo y quizá eso transforme el marcador esperado.

Es cierto también, que si no ocurre nada que cambie la intención del voto de los mexiquenses, las tendencias indican que habrá un triunfo de grupo que ha gobernado por  décadas en el EdoMex y de su representante: Eruvial Ávila.

Cierto es también, que mientras exista miseria, desempleo, inseguridad, nulas posibilidades de desarrollo educativo y acceso a la justicia, los mexiquenses no se preocuparan por el ejercicio racional de su voto. Y seguirá siendo la incubadora perfecta de la aplanadora priísta. Pero descubrir y despertar de esa realidad sólo le compete a los mexiquenses, quienes viven y sufren las condiciones de desigualdad todos los días.

En mi opinión y a diferencia de quienes creen que si el PRI gana la elección del EdoMex, gana la presidencia de la republica el próximo año; considero que a pesar de los índices de pobreza, inseguridad y desempleo en el país; no tod@s los mexicanos están dispuestos a reproducir las prácticas de la compra del voto, dejarse presionar o quedarse callados a cambio de la playera; la firma de compromisos ante notario; la torta y el jugo; o simplemente llevarlos a la capital.

En mi opinión, aunque la elección del EdoMex es importante, no determina la silla presidencial. Por hoy es todo, nos leemos la próxima. Carpe diem.

Leer más...

DERROTADOS

Siempre he sido partidario del diálogo, promotor primario de escuchar al otro; catedrático que prioriza el debate de las ideas; y suelo solidarizarme con las causas que considero justas en sus demandas, a veces no solo verbal, sino sumándome a ellas, pero lo que vimos el día de ayer en el Castillo de Chapultepec rompe con mi solidaridad.

El movimiento iniciado con reclamos justos, socialmente atendibles, moralmente fortalecidos, concluyo ayer en un acto que puede tener sinónimos varios. Una gran obra teatral que fue vista y escuchada en tiempo real.

Algunos podrán sostener que el encuentro fue un triunfo para el movimiento caravanista, pero nada más alejada de la realidad y nada más falso que eso; decirlo, sostenerlo, replicarlo, es engañarse y autosatisfacer el ego militante de una causa socialmente justa claro, pero que terminó, al menos en esta etapa, como no debió terminar.

El diálogo que originalmente sería en el Museo Nacional de Antropología e Historia, fue cambiado de último momento al Castillo de Chapultepec; construcción que fue edificada en la época del Virreinato de Nueva España como casa de verano para el virrey Bernardo de Gálvez y Madrid, y que fue también la residencia de Maximiliano de Habsburgo, de Manuel González Flores "El Manco de Tecoac", militar y político mexicano combatió en la Guerra de Reforma, del lado del Partido Conservador. Vivieron allí también Porfirio Díaz, Francisco I. Madero, Venustiano Carranza, Álvaro Obregón, Plutarco Elías Calles, Emilio Portes Gil, Pascual Ortiz Rubio y Abelardo Rodríguez. Personajes de perfil conservador que sintieron al Chapultepec, como parte de su reinado. Pero eso pareció no importarle a Sicilia y a su grupo cercano, no repararon en los simbolismos o quizá sí, tal vez se identificaron o al menos él.

El diálogo de ayer estuvo muy alejado de las causa originales y de aquel acto del 06 de abril. En la asistencia a Chapultepec quedaron atrás las demandas originales, y los calificativos que el mismo Javier había dado al mandato calderonista.

Los asistentes al diálogo, no pudieron resistir la tentación de sacar y exponer sus causas personales; no soportaron llevar bajo sus hombros la responsabilidad de miles de mexicanos muertos por una guerra que no es guerra; no supieron ser portavoces de aquellos que piden alto a la impunidad que recorre el país.

De un diálogo, aunque no se quiera siempre hay derrotados, por más que hayas acuerdos tangibles, reales, eventualmente legales, siempre habrá derrotados, siempre habrá quien allá cedido; por ello un diálogo a estas alturas era solo la confirmación de un hecho, habría derrotados. Nadie en pleno uso de conciencia y razón podría oponerse a las causas originales del movimientos, pero nadie en uso de conciencia y razón debió de haber creído ingenuamente que reunirse con Calderón sería acaso el primer paso para acabar con ello.

El diálogo, fue un diálogo de derrotados; derrotado Calderón porque la imagen que fue a presumir al exterior de un presidente fuerte, fue cercenado por un movimiento cívico, representativo sí, pero que no alcanza para hablar en nombre de tod@s; un movimiento que representa hasta al momento sólo al occidente y parte del norte del país. Un movimiento donde el sur no estuvo representado, es más, ni siquiera el centro, a pesar de que una de las asistentes refirió a sus hijos muertos en Veracruz.

Sicilia derrotado, porque su exigencia más contundente fue decirle a Calderón que pidiera perdón por los muertos de su sexenio y por la guerra que desato; exigencia que encontró respuesta con un “Estás equivocado”,  a la par de golpes en la mesa  por parte de Calderón como para demostrar quien mandaba.

Derrotado Calderón porque fue expuesto, porque sus secretarios confirmaron porque el calderonismo es un fracaso, porque mostraron a un ejecutivo vulnerable a sus pasiones, intransigente frente a quien disiente, secretarios y asesores que dejaron solo a su jefe.

Derrotado Sicilia, porque algo anda mal, cuando López Doriga, gran opositor a los movimientos cívicos no manipulables, opina sobre el encuentro de ayer: “Lo que voy a decir suena muy fuerte: si el 28 de marzo no hubieran asesinado a Juan Francisco Sicilia y si su padre, Javier, el poeta, no hubiera convocado desde su dolor y calidad moral al movimiento que sacudió al país, no se hubiera dado el encuentro excepcional de ayer con el presidente Felipe Calderón”. (Milenio -Junio-24)

Algo anda mal cuando Gómez Leyva sostiene: “Javier Sicilia y los suyos no se perdieron en la altercación justiciera. Ayer quedó claro que el néctar de este movimiento parido por la muerte es la vida. Y el presidente Calderón comprendió el acontecimiento. Lejos de darle trámite burocrático, lo montó y convirtió en lo que puede ser el mejor momento público de su mandato”. (Milenio -Junio-24)

Algo anda mal cuando leemos de Aguilar Camín expresar: “Lo primero que hay que decir sobre el Diálogo por la Paz celebrado ayer en el Castillo de Chapultepec es que fue efectivamente un diálogo, un diálogo de una intensidad y una transparencia como creo que no habíamos visto en México entre un Presidente en funciones y un grupo de agraviados, adoloridos, elocuentes ciudadanos”.

Derrotado Calderón pero sólo ante los caravanista, ante los militantes dogmáticos que una vez cuestionaron el mandato de su interlocutor  calificándolo de ilegitimo y que ayer se reunieron para “dialogar”.

Derrotado Sicilia porque sus únicos triunfos fueron esporádicos, reunirse con Calderón y pedir un minuto de silencio por los caídos, peticiones que nadie objeto. Pésimo e irrespetuosa la actitud de Javier al pedir permiso para fumar y hacerlo, porque al igual que Calderón demostró que puede más su pasión por fumar que su espíritu por no hacerlo; y ese es un simbolismo importante.

Derrotado Sicilia porque al fumar olvido el respeto de quienes no lo hacen, y olvido también lo que Gandhi predicaba "Nadie puede hacer el bien en un espacio de su vida, mientras hace daño en otro. La vida es un todo indivisible."

Derrotados Calderón y Sicilia porque como enseñó Gandhi el hombre que no controla sus ímpetus está perdido. Derrotado Sicilia porque en la oportunidad de reunirse con el Ejecutivo pide un fideicomiso para hacer placas y un memorial y olvida que eso no es desobediencia civil. Derrotado  porque ratifica la fortaleza de su interlocutor al pedirle que en uso de sus funciones promueva una ley de atención y protección a víctimas.

Derrotado Javier, porque no pudo hacer a un lado su influencia Lasallista, no pudo separar los simbolismos religiosos al entregar a Calderón un Escapulario, signo externo de devoción mariana, que consiste en la consagración a la Santísima Virgen María por la inscripción en la Orden Carmelita, en la esperanza de su protección maternal. Olvidando así la pluralidad del movimiento.

Derrotado Sicilia porque sin querer, o tal vez queriendo él y algunos caravanistas le dieron a Calderón la oportunidad que estaba esperando, legitimarse ante los ojos de los desgraciados. Derrotados los caravanistas que Javier representa porque ante Calderón perdieron lo único que su interlocutor no tenía: autoridad moral.

Por hoy es todo nos leemos la próxima. Carpe diem.

Leer más...

DEL CONSUELO A LA INGENUIDAD

Los hombres viven, en general, el presente con una cierta ingenuidad;

esto es, sin poder llegar a valorar exactamente sus contenidos.

Sigmund Freud

Desde el asesinato de su hijo Juan Francisco, encontrado aquel lunes 28 de marzo en Cuernavaca, Morelos, junto con otras seis personas. Javier Sicilia  ensayista  nacido en 1956 no fue el mismo, como no lo pueden ser aquellos quienes han perdido a un integrante de su familia.

En su colaboración para proceso, que empezó a circular justamente un día antes de este hallazgo, Javier –aludiendo al filósofo Günther Anders - habló de la envidia prometeica, donde describe como el modelo neoliberal ha creado la necesidad de envidiar lo que no se tiene. Un párrafo que me pareció importante rescatar para el caso de análisis de hoy es el siguiente: Todas esas industrias, nacidas de la “envidia prometeica”, crean la ilusión de que es posible mejorarse como un celular o una computadora y mantenerse siempre disponibles y perfectos, sin estados de ánimo alterados, ajenos a la farragosa angustia de ser hombres. (Sicilia: Proceso número1795).

Al enterarse de la desgracia ocurrida, Javier inicio una lucha para pedir se esclareciera el asesinato y se encontraran a los responsables. Las inconsistencias y variaciones diametrales entre las versiones de las familias y las autoridades fue un símbolo de la investigación. Al tiempo que el Congreso del estado de Morelos, aprobaba llamar a comparecer al Procurador General de Justicia, Pedro Luis Benítez Vélez, para explicar lo ocurrido. En sus declaraciones el procurador  sostenía que una línea de investigación era que los responsables pudieran ser personas de instituciones públicas y descartaba que el empleado de una constructora y el hijo del periodista estuvieran ligados al crimen organizado.

A su llegada de  Filipinas, Javier pasó de ensayista social a padre autoritario al exigir a la PGR un plazo de 15 días para que las autoridades resolvieran el asesinato de su hijo. Contrario a otros poetas que utilizan sus desgracias personales, desencuentros y desamores para inspirar su poesía; Sicilia amenazó: “El mundo ya no es digno de la palabra, es mi último poema, no puedo escribir más poesía...la poesía ya no existe en mi”.

El miércoles 06 de abril se convocó a concentración en plazas públicas en solidaridad con las muertes ocurridas bajo el lema: “Estamos hasta la madre” ese mismo día escribí una de mis columnas: “NO, NO ESTAMOS HASTA LA MADRE…” (Iusfilosofando: http://bit.ly/ijrJm1 Arca de leer: http://bit.ly/jOPG56) donde compartía una análisis de lo que percibía de dicho movimiento.

Lo siguiente fue “la marcha del consuelo” un ejercicio cívico que sin duda hacía falta realizar para llamar la atención de lo que ocurría en el país, saliendo de Cuernavaca la marcha concluyo en Ciudad Juárez, contradictoria y lamentablemente en la ciudad más dolida del país los ciudadanos no se manifestaron como en otras ciudades para recibir a los marchistas.

Durante el recorrido las intervenciones de Javier no pasaron de exigencias justas y atendibles, pero también de discursos desdibujados basados en reclamos casi personales y tintes de rabia. Durante la marcha, miles de ciudadanos lastimados vieron en Sicilia al vocero de sus dolores, al organizador de sus lamentos, al conducto de sus exigencias de justicia. Pero Javier parecía no responder, la marcha, los reclamos de otros mexicanos y la necesidad de justicia había rebasado al ensayista. Él mismo declaraba con Aristegui no saber que seguía después de la marcha, y es que  Sicilia no miente, porque en realidad el intelectual del movimiento lo es Emilio Álvarez Icaza, sociólogo de profesión y  expresidente de la Comisión de derechos Humanos del DF.

Con Álvarez Icaza, el movimiento puede tener alcances inesperados y satisfacer exigencias de justicia que la marcha recogió. Pero hay que ser veraces, la cara del movimiento la es Javier y no Emilio.

El movimiento concluido en Ciudad Juárez y la firma de la declaratoria parecía un paso significativo, ambicioso claro, pero significativo. Un texto del cual partir para abrir el dialogo con el gobierno federal no obstante Javier ya advirtió que no se puede presentar el documento que se firmó el pasado 10 de junio en Ciudad Juárez, ya que "llevar al pacto ciudadano todas esas demandas no sólo implica dejar de lado lo que da el carácter moral al movimiento de la Caravana: el dolor de las víctimas, sino que es la mejor manera de darle armas a los gobiernos para que no cumplan nada". ¿Entonces…para que concluir una marcha exitosa con un documento tan amplio?.

El movimiento de Javier y Emilio, es un acto sumamente importante porque abre un flanco no electoral, porque es el conducto de exigencias justas; porque representa lo que miles de mexicanos reclaman; porque se constituye en la acción cívica de la que he hablado en mis colaboraciones. Pero dado que es un movimiento, ya rebaso a Sicilia; Javier debe tener claro, que no se trata ahora solo de la muerte de su hijo, que no puede amenazar con realizar actos de desobediencia civil, cuando confunde el concepto con el de resistencia civil; Javier debe tener presente que la convocatoria a la desobediencia civil implica darle identidad al movimiento y que puede iniciar, pero no concluir en la colocación de una placa.

Necesario es participar, involucrarnos y no dejar que Javier Sicilia termine como Isabel Miranda. Por ello el dialogo que mañana se dará con Calderón no debe constituir un acto de ingenuidad; no debe limitarse a la aceptación simpática de un diálogo de sordos; no debe ser un acto de ingenuidad que sólo sirva para una foto más; Javier no debe limitarse a la influencia filosófica de la Universidad La Salle -de la cual es maestro- en la que Dios es la razón de todo. Su responsabilidad es mayor y debe prepararse para ella. Y no asistir a un dialogo con Calderón para creer ingenuamente que habrá respuestas inmediatas.

Por lo pronto y mientras se espera la reunión de mañana jueves entre los “consuelistas” y los emisarios del gobierno calderonista. En Cuernavaca aparece el cuerpo de un joven en la glorita de “la paloma de la paz” donde salió la marcha justamente del consuelo. Hagamos las interpretaciones del hecho. Por hoy es todo nos leemos la próxima. Carpe diem. 

Leer más...

CIUDADANOS LEGISLADORES

Los legisladores necesitan ciertamente una escuela de moral

Simón Bolívar

En las entregas pasadas de esta columna me he referido al Estado de Derecho y a la Ley. Algunos de sus comentarios a la columna y por twitter hablaban del reto de la ley y como está podía hacer buenos a los hombres y consecuentemente felices.

Ahora bien, si la felicidad hace buenos a los hombres, ¿Quién es el responsable de generar esa felicidad? Me parece que sería un absurdo afirmar que el Estado es el único responsable de hacer felices a los hombres, porque no es así. La felicidad del hombre, me parece que depende de dos factores: el interno y externo. Y en ese sentido el Estado es el responsable de hacer felices de manera externa a los hombres. Para ello el Estado hace leyes. Sin embargo, estas leyes no siempre producen la felicidad al hombre, es más, algunas lo hacen infeliz.

Para trasladarlo a términos actuales, el régimen no busca el bien o la felicidad de la población, sino la subsistencia como tal. No busca la justicia social que es “aquella que proporciona, en primera instancia, una pausa con la cual evaluar los aspectos distributivos de la estructura de la sociedad”. (RAWLS: Teoría de la justicia) Lo que busca más bien es el control a través de la ley o el derecho positivo, que se traduce como la voluntad del Estado o del soberano.

Las normas jurídicas como obligaciones legales enfrentan un problema, que Hart describe de manera muy puntual:

(…) son muy frecuentemente, aunque no siempre, artefactos humanos en el sentido de que pueden ser deliberadamente creadas, por medio de la adecuada acción de los seres humanos y sujetas a varios modos de cambio y manipulación. (HART: Obligación jurídica y obligación moral: 1977)

Desde luego las ideas expresadas por Hart, no están nada fuera de la realidad nacional o de cualquiera entidad federativa. Los casos que pueden ilustrar la afirmación anterior podemos encontrarlos en las ocurrencias legislativas.

En este sentido debemos de entender que la manipulación es:

(…) un ejercicio velado, sinuoso y abusivo del poder. Se presenta en cualquier relación social o campo de la actividad humana, donde la parte dominante se impone a otras en virtud de que éstas carecen de control, conciencia y conocimiento sobre las condiciones de la situación en que se encuentran. (VEGA Manipulación: 2009)

En este caso el régimen manipula las leyes pero también a los legisladores, porque ellos “crean obligaciones y las imponen a otros (y a sí mismos en su capacidad personal), quienes, en consecuencia, están jurídicamente obligados a hacer o abstenerse de hacer ciertas cosas”. (HART)

Un ejemplo de ellos lo vivimos por más de 70 años, en esa relación perversa entre el poder Legislativo y el poder Ejecutivo y de cómo el primero era sometido por el segundo. Como se legislaba ad hoc; la forma en la cual los legisladores asistían ceremoniosamente a levantar la mano y a dormir en la curul.  A postrarse en la inmediatez de quedar bien con el señor presidente porque finalmente era “el gran elector”.

Hoy por fortuna las cosas no son tan sencillas para el “Señor presidente”; no lo es desde el último trienio de Zedillo y no lo fue para nada con el Sr. Fox, quien por más ejercicio de incontinencia verbal, y de orquestar una campaña contra el Poder Legislativo, no logro someterlo.

Pero ¿Que pasa ahora? ¿Los ciudadanos nos quedaremos con las manos cruzadas a esperar a que el Sr. Calderón se erija en el convocante del Legislativo para que se desarrolle un periodo ordinario de sesiones? ¿O quizá que la mayoría legislativa se ponga de acuerdo con los legisladores de Calderón para consensar dicho periodo? ¿Será posible que los ciudadanos puedan participar en la elaboración de las leyes? para Brian Barry hay razones suficientes, que nos llevan a sostener que sí; él afirma:

(...) hay dos razones para afirmar que los individuos con intereses característicos deberían tener derecho a participar en la elaboración de leyes y de otras decisiones colectivas, aunque ello sólo sea indirectamente, mediante la elección de sus representantes. Una es que cada individuo persigue sus propios intereses en materia política y por tanto todo individuo (o en todo caso cualquier grupo de individuos con intereses característicos) que sea excluido del poder será explotado por el resto. La otra razón es que la actividad política implica una discusión dirigida por premisas comunes, y estas son principios de evaluación. (BARRY: La teoría liberal de la justicia: 1993)

Aunque nuestro proceso formal de creación del derecho está considerado en la Constitución, las ideas expuestas por Barry expresan las formas que de facto se dan al momento de construir leyes. El asunto es como nos volvemos ciudadanos más activos, como nos constituimos en actores del cambio de nuestro entorno, no solo quejándonos manifestando nuestras diferencias; sino la forma en como actuamos para influir en los cambios legislativos necesarios.

Elegir a los diputados y senadores y retirarse a dormir el sueño de los espectadores, es una actitud del siglo pasado. Este país no necesita más ciudadanos que sólo se quejen, que lamenten que todos los partidos políticos son iguales; que reproduzcan que siempre ganan los mismos. No necesita de jóvenes que sólo obtengan la credencial de elector como pase para entrar a los bares; tampoco de profesionista o universitarios; o de castos y puros que condenen la política y la tachen de sucia como pretexto para no participar e involucrarse.

Este país necesita ciudadanos legisladores que, desde el papel de empleada, maestra, doctora, estudiante, ama de casa, obrero u otro se atrevan a levantar la voz y a comunicar sus necesidades. Ciudadanos legisladores, que desde su entorno local pugnen por necesidades diarias, cotidianas, comunes pero esenciales. Ciudadanos legisladores, que conozcan lo que realmente ocurre en el país pero desde abajo, no desde la oficina, ni desde el papel maquillado. Este país necesita ciudadanos legisladores que sin hacer campaña, ni ser electos, vigilen a sus legisladores; que les pidan legislar sobre lo necesario.

El cambio necesario es una constante más latente día a día y debe ser tangible por más que algunos sostengan lo contrario; por más que digan que hay un “ejecutivo fuerte” dispuesto a velar por los intereses de la nación. La inacción, la mentira y la hipocresía son tres características de este sexenio, cerrar el telón no es un papel que estoy dispuesto a jugar y los invito a que no lo hagan ustedes tampoco. El país no cambiará por decreto, ni por canonización. Sino a punto de acciones inteligentes que sus ciudadanos estén dispuestos a cometer.

Por hoy es todo nos leemos la próxima. Carpe diem. 

Leer más...

VIRTUDES SEXENALES

Los vicios vienen como pasajeros, nos visitan

como huéspedes y se quedan como amos.

Confucio

La caída del régimen hegemónico en el año 2000, representó para los mexicanos la posibilidad de darle un giro al rumbo de la nación, pero al parecer no pensaron lo mismo quienes encabezaron ese cambio de régimen. Para los que votaron por el viperino enbotado, todo cambiaría; al menos lo fue, es cierto para esas familias que estuvieron cerca del foxenio.

Cinco años después de aquel mandato lamentable, nos encontramos en otro no menos funesto; sexenio que está a punto de concluir y que se ha empeñado en hacer de sus vicios virtudes sexenales. La ley, la libertad y la justicia han  sido presentadas como virtudes de este mandato. Paso a explicarlas.

Las leyes, son normas cuyo objetivo primordial es regular la convivencia entre los individuos, para que ésta se desarrolle de manera pacífica. Se erigen como derroteros que permiten y promueven la convivencia de los hombres, no sólo como individuos aislados, sino como miembros de una sociedad.

Las relaciones que se dan entre los particulares y el Estado son normadas por el derecho público y en ellas el Estado tiene una influencia determinante. Ahora bien, la vigencia de las leyes como normas públicas requieren la existencia de un poder político que cuando no sean respetadas, las haga valer mediante la coerción. Como dice Norberto Bobbio:

la relación entre derecho y política se hace tan estrecha, que el derecho se considera como el principal instrumento mediante el cual las fuerzas políticas que detentan el poder dominante en una determinada sociedad ejercen su dominio. (BOBBIO: Diccionario de política: 2002)

Desde luego la opinión de Bobbio, es determinante si recordamos que en América Latina, la ley ha sido la herramienta utilizada por los tiranos, déspotas o dictadores para realizar sus proyectos, materializar sus caprichos e instrumentalizar el andamiaje jurídico a su favor.

“Mano firme” solía esgrimirse en los discursos políticos y spots publicitarios en 2006, quien  hoy ostenta la silla presidencial. El punto es que no clarificó contra quien tendría esa mano firme de la que tanto se ufanaba aplicaría, en caso de llegar al lugar que hoy ocupa.

A este respecto dice Raymond Aron:

la esencia de la coerción es la amenaza de infligir a otro, sino se somete a nuestra voluntad, una sanción. El coercido pierde la capacidad de utilizar la inteligencia para elegir sus medios y sus fines se convierte en instrumento de quien impone su voluntad. (ARON: Ensayo sobre las libertades: 1991) 

La afirmación anterior la encontramos en las declaraciones contradictorias entre Hank Rhon y su esposa; que si tenía o no las armas, que si eran o no eran de él. O en el caso de Pablo Salazar al recurrir a la huelga de hambre como medio para llamar la atención de su encarcelamiento que él llama injusto.

Ahora bien, si el Estado tiene el monopolio de la coerción, es decir, el poder de la fuerza ¿No existe libertad? El mismo Aron sostiene que “la libertad real, la que los individuos sienten como tal, no depende menos de las costumbres que de las leyes”.

Pero esta afirmación sólo puede hacerse en un Estado democrático, en el cual las leyes responden a los intereses de los gobernados, ya que en un Estado que no lo es, resulta sumamente difícil afirmar que las libertades deben estar sujetas a las leyes.

Ahí tenemos una más de las virtudes sexenales, el de la libertad; pero el de la libertad para actuar con impunidad; para someter a los que disientes del sexenio; para no garantizar que los defensores de los derechos humanos puedan ejercer dicha actividad sin perder la vida; para que los ciudadanos se puedan desplazar por el territorio nacional sin que sean robados, golpeados, violados o muertos. Una perla de esta virtud el asesinato de Marisela Escobar cuyo pecado fue convertirse en una activista que buscaba justicia para su hija Rubí Marisol.

De la justicia se puede decir que a lo largo de la historia ha tenido varias interpretaciones, dependiendo de la época y de las ideologías que la han definido, pero quizá la más citada es la que afirma que justicia es dar a cada cual lo que le corresponde. Desde luego es una aproximación básica que puede ser poco útil.

La justicia hará de la sociedad a la cual se le aplica, una sociedad justa y en ésta, como afirma Rawls:

(…) cada cual ha de tener la libertad para elegir la forma de vida que más le convenga. No en vano estamos hablando de seres racionales, y la racionalidad consiste en proponerse y postular fines e instrumentalizar los medios adecuados para alcanzarlos. 

Empero, la justicia no sólo es darle a cada cual lo que le corresponde, sino también una forma de comportamiento. Comportarse justamente, es actuar conforme al principio expresado con anterioridad. Dice Thomas de Aquino: “la justicia tiene como característica, entre otras virtudes, el ordenar al hombre en todo aquello que se refiere a los demás”.  Consecuentemente si una ley es justa, tendrá como objetivo el establecimiento de la buena relación entre los hombres.

Tengamos presente de un caso de justicia sexenal; el de Onésimo Cepeda uno de los ángeles de cara sucia (#Iusfilosofando http://bit.ly/mPoxlD Y #ArcadeLeer http://bit.ly/lopfa0 ) quien no sólo no explica de donde saco 130 millones de dólares que prestó a una empresaria para quedarse con una colección de 24 obras de arte que incluye cuadros de Diego Rivera, Frida Khalo, Rufino Tamayo, Marc Chagall, José Clemente Orozco, Amedeo Modigliani, Pablo Picasso, Salvador Dalí, Goya y El Greco. Sino que ahora  fue exculpado por el Octavo Tribunal Colegiado en Materia Penal del DF que revocó el amparo que había sido otorgado a la empresa Arthinia Internacional, para que la Procuraduría capitalina girara orden de aprehensión contra el prelado por fraude.

Así pues, estas son las virtudes sexenales, si tienen más agréguenlas. Por hoy es todo, nos leemos la próxima. Carpe diem.

Leer más...