REALIDADES Y PREGUNTAS POSTELECTORALES

Tras la elección del 01 de julio, hay algunas realidades que hasta el más obstinado de los Peñanietistas no puede borrar de la realidad. Son hechos ocurridos en el desarrollo de la jornada electoral. Dudas que quizá tendrán respuesta de aquí a la toma de posesión de quien ocupara Los Pinos los próximos seis años o quizá simplemente se quedaran en espera de que 30 años después sepamos cual fue el papel de las autoridades electorales del país y cual el de Felipe Calderón.

Enumero algunas realidades que el lector no deberá dejar de lado más allá de sus apasionamientos políticos o dogmas ideológicos. Realidades que giran entorno a los candidatos presidenciales de PRI y PAN, veamos:

1. Enrique Peña Nieto: En la elección presidencial del pasado domingo, sus operadores hicieron uso de financiamiento que rebaza por mucho el permitido por el COFIPE. Su campaña fue un carnaval excesivo de publicidad: vasos, termos, gorras, playeras, mascaras de cartón, gel, cosméticos, accesorios para tabletas y celulares, botas, cobertores, transportación de asistentes, vales de gasolina, relojes, agendas, jarras, calcomanías, uso de tarjetas monex, el jet privado en el que viajaba Peña y que tenia a su disposición, el uso de tarjetas de una cadena comercial el famoso #SorianaGate como bien señaló @BarbaraCabrera.

Preguntas sobre el particular: ¿De donde obtuvo Peña y su equipo esos recursos? ¿Se usaron recursos públicos o financiamiento dudoso? Si el financiamiento es publico, es grave, pero si es privado y dudoso es aun más grave aun ¿A cambio de que Peña recibió el financiamiento? ¿Que comprometió y con quien?

2. Josefina Eugenia Vázquez Mota: Su candidatura nació muerta, la gente cercana a ella lo comentaba, en corto y con cuchicheos por los pasillos, restaurantes y cafés, cercanos a su equipo reconocían que era una candidata débil, argumental y físicamente. La dirigencia panista y Felipe Calderón le dieron la espalda. No convencía a nadie, sólo pequeñas chispas inventivas llamaban la atención mediática por algunos días. Josefina se empeño en mantener su candidatura, a pesar de que surgió la propuesta de que declinara a favor de Andrés Manuel. La aceptación de su derrota anticipada – antes de los resultados- es más un ejercicio de traición para con los suyos que una postura demócrata.

Preguntas sobre el particular: ¿Qué hizo Josefina para que los operadores del PAN, la dirigencia y los ideólogos abandonaran su campaña? ¿Quién le sugirió a Vázquez Mota salir a derrotarse antes incluso de saber como quedaría posesionada en la elección? ¿Ya no tiene cabida Josefina en el PAN? ¿Y si aun tiene un espacio, porque presentar “Ola civil” y que fines tendrá?

Dudas al margen: ¿Que esta negociando el equipo de Josefina con Peña Nieto a cambio del silencio? ¿Cuál será el siguiente paso de los panistas ahora que ocupan un penoso tercer lugar electoral a pesar de que tienen el gobierno de la república? ¿Se es demócrata cuando se condiciona la derrota por posiciones, sean estas políticas o programáticas?

Por hoy es todo, nos leemos la próxima. Carpe diem.

Leer más...

10 IDEAS SOBRE LA ELECCIÓN

Despierto el lunes 02 de julio, con la pesadilla de que al parecer

 regresamos 24 años nuestro calendario en el país. Espero que sólo sea

 un mal sueño y no una terrible realidad.

Pasada la elección presidencial es necesario hacer balance inicial del proceso electoral. Fue una elección inequitativa sí, pero no basta detenerse ahí, hacerlo limita nuestro análisis. A partir de ello comparto algunos puntos que considero necesario tener presente como argumentos, de cara los próximos días.

1. Gabriel Ricardo Quadri de la Torre (de 54 años) candidato de Nueva Alianza - como lo dije en su momento- fue un candidato de ventrílocuo, fungió como testaferro de la normalista Elba Esther Gordillo. Captó el voto corporativo de los sindicalistas y sus familiares y de uno que otro ingenuo que por lastima o poca información voto por él. Quedó por debajo de los votos nulos: Quadrí, 02.30% (1, 129,108 millones de votos) contra 02.42% nulos (1, 191,057 millones de votos).
2. Josefina Eugenia Vázquez Mota (de 51 años) fue un capricho calderonista que le trajo a Felipe mejores resultados de los que pensó inicialmente. Ella no sólo le garantizó a Calderón impunidad tras la –aparente- llegada del PRI a Los Pinos; sino que también resta liderazgos emergentes en ese partido tras la elección. Ella solo encarna la derrota del mal gobierno blanquiazul.
3. Enrique Peña Nieto (de 46 años) encarna el mito perfecto de que “Seis gobernadores saldrán de este pueblo. Y de este grupo compacto, uno llegará a la Presidencia de la República (…)” (ver mi columna “DESMITIFICAR AL EDOMEX” http://bit.ly/LuL4l0). No sólo representa el pasado corrupto, sino la defensa de los poderes económicos que financiaron su campaña.
4. Peña Nieto será el telepresidente, intelectualmente pobre pero “talento de televisión”. Un talento al que millones de mexicanos consumen; mexicanos que antes de cama, refrigerador, estufa o libros optan por comprar televisión.
5. Felipe de Jesús Calderón Hinojosa (de 50 años) no sólo fungió como enterrador del partido que lo llevo a Los Pinos, sino como destructor de la alternancia democrática. Fue claro que con su capricho de que Josefina fuera la candidata panista sólo fortalecía al candidato del PRI y el hecho se demuestra con la tempranera aceptación de la derrota en voz de la candidata cuchi cuchi.
6. ¿De que tamaño es el odio de Calderón contra Andrés Manuel? Tanto que prefirió regresarle Los Pinos al PRI, que dejar circular alternancia. Antes que la izquierda a la presidencia, el regreso del pasado corrupto a Los Pinos pareció fue la decisión del michoacano.
7. Andrés Manuel López Obrador (de 59 años) tiene una responsabilidad mayor que no puede ser expuesta en unas cuantas líneas. AMLO representa la esperanza de cambio verdadero de millones de mexicanos en todo el mundo. Paradójicamente Andrés se enfrenta por un lado a sus simpatizantes que cansados de que el dinero imponga presidentes; y por el otro, sabe que no puede repetirse la historia de 2006 sin consecuencias.
8. La izquierda electoral, social y académica, hoy más que nunca se consolida como la opción viable de gobierno en este país, ha sido por segunda elección presidencial la protagonista del cambio que México requiere. Se ha constituido como necesidad de voz de millones de mexicanos lo fue hace seis años contra el PAN y hoy contra el PRI.
9. El anuncio de AMLO de utilizar al derecho como instrumento de defensa, pudo haber decepcionado a muchos, pero ese sólo es camino jurídico, falta el político y el parlamentario. La izquierda en el Congreso esta obligada a ser la voz de los millones de Mexicanos que votaron por el movimiento progresista.
10. Quienes optamos por el Cambio verdadero, debemos estar a la altura de las necesidades que el país necesita; no caer en el letargo de la inmovilización cívica, pero tampoco en el apasionamiento desbordado. Quienes éticamente optaron por esta plataforma, deberán ser activistas por cambio necesario. La lucha no será sencilla pero el país no es el mismo.

Por hoy es todo, nos leemos la próxima. Carpe diem.

Leer más...

MOMENTO DE ELEGIR

Quienes creemos que otro México es posible, hemos dado batalla más de tres meses de campaña; tiempo en que uno de los candidatos sirvió de divertimento electoral y que en la práctica representa muchísimo menos que los votos que obtendrá y que le darán –dicen algunos, yo tengo mis dudas-  el registro a un partido-sindicato.

Hemos luchado por un México distinto – yo y quienes en esta semana charlamos sobre el futuro que viene - más que quien sirvió al gobierno anterior y al actual y que en su último acto de campaña se atrevió afirmar que de ganar –remota idea- invitará a quien hoy encabeza al presente inepto, a su gabinete.

Por supuesto que no lo hemos hecho regalando tarjetas de debito a cambio de votos, ni condicionando nada, como lo hace otro candidato que, a pesar de ser rostro contemporáneo, representa un pasado corrupto, represor y totalitario.

Lo hemos hecho sí, desde diversas trincheras, tal vez como otro candidato que lleva más de tres décadas en los movimientos sociales y políticos; y que representa la gran diversidad de visiones de todos los “Méxicos” que otros no quieren ver. Ese otro candidato que en su ejercicio de gobierno, desmitifica todo tipo de acusaciones que se le han hecho y que son propias de la guerra fría.

El momento llego, el próximo domingo los mexicanos con conciencia cívica, serán los responsables de construir el México de la próxima década, porque aunque el gobierno será de 6 años, las políticas públicas rebasarán ese sexenio.

Llego el día, pero quizá lo más importante para millones de mexicanos no será la jornada electoral sino lo que le sucederá después del cierre de casillas.

Los candidatos, los ciudadanos deben ser protagonistas de las noticias, no quienes las presentan; algo esta mal cuando eso ocurre. Por ello, es de risa la burda provocación que el sexagenario columnista de los 160 caracteres generó el miércoles pasado frente a un grupo de jóvenes, que no perdieron la oportunidad –con algunos métodos imprudentes- para reclamarle su visión de una causa política con la que ellos simpatizan.

Es momento de elegir, vayamos responsablemente, participemos votando por la visión de país que queremos, pero cuando lo hagamos seamos consientes de que somos corresponsables de la construcción del futuro inmediato.

Vayamos a elegir, y votemos por la opción política que aparece en la boleta, ejerzamos nuestro derecho a elegir y no reproduzcamos la tonta convocatoria a “anular el voto”, eso simplemente es dejar correr el agua; los analistas en su iracunda actitud consideran que así se rechaza a los políticos, nada más reduccionista y alejado de la realidad.

Anular no ayuda, no es útil, no sirve, no tiene marco jurídico, pero aun si lo tuviera, esta clase política no se inmuta ni lo hará, porque aunque 50 millones anulen y 50 personas lo elijan, tendrá reconocimiento su elección.

Es momento de elegir, vayamos a votar y seamos consientes que nuestra responsabilidad no termina depositando el voto en la urna. Hay que vigilar y pedir que se respete la voluntad ciudadana y el lunes nos saludamos con el dedito.

Por hoy es todo, nos leemos la próxima. Carpe diem.

Leer más...

5 RAZONES PARA NO VOTAR POR EL PRI

En estos días varios amigo@s, compañer@s y universitari@s han comentado mi columna iusfilosofando sobre la derrota inevitable del PAN y me han pedido comparta algunas razones por las cuales no debemos votar por el PRI.

En atención a ello, comparto 5 razones por las cuales el PRI no merece regresar a Los Pinos y que a continuación enumero.

1.   Corrupta cultura política. Los más de 70 años que vivimos en un régimen político donde el principio central de la disputa por el poder fue “plata o plomo”; “el que no transa no avanza”; “esta es la ley de Herodes: o te chingas o te jodes”, esas ideas permearon varias generaciones que construyeron cultura política que llego hasta los ciudadanos comunes y corrientes.

En este régimen, hasta el intendente que poseía las llaves del baño tenía poder, chantajeaba, presionaba, controlaba, todo por una llave que permitía el acceso a los baños. Ese régimen construyó la cultura del soborno, de la mordida, de la mochada, practica que se extendió en todas las esferas de la sociedad.

2. Fraude electoral: El régimen priísta no soportó el disenso, no toleró la competencia, abortó toda posibilidad de transformación y transición democrática, el ejemplo claro de ello fue la elección de aquel histórico 6 de julio de 1988.

La cultura del fraude electoral, también fue practica que se extendió a lo largo y ancho del país, mantener el poder, o arrebatarlo a toda costa, representaba espacio político, poder económico, presencia mediática. El ratón loco, los mapaches, el carrusel, la rasurada de padrón, las urnas embarazadas, fueron términos que se agregaron a nuestro lenguaje político para describir las prácticas político-electorales de quien se negaba a aceptar su derrota.

3.Represión política: Para la el régimen derrotado en las urnas hace más de dos décadas, no bastó arrebatar el triunfo presidencial, era necesario callar, fulminar la disidencia, controlar los daños, extinguir las voces de los líderes sociales y políticos que se nuclearon entorno a una candidatura que representó el Frente Democrático Nacional (FDN).

Así, sólo durante el sexenio de Caros salinas de Gortari  fueron asesinados más de 500 perredistas en todo el país. Pero la práctica no quedaba ahí, se infiltraban en sus mítines o marchas y provocaban a los antimotines  para la represión. El objetivo era mostrar a un partido violento al que tenía que reprimirse, acallarse, demostrar que no era posible una alternativa.

4. Crisis económica. Para los nacidos en la década de los 70´s no hubo alternativa más que vivir con pobreza, ser la generación de la crisis, víctimas del modelo neoliberal. La inflación en el sexenio de Luis Echeverría (1970-1976) fue de 76%; con López Portillo (1976-1982) 582%; con Miguel de la Madrid (1982-1988) 1,421%; con Salinas de Gortari (1988-1994) 38%; y con Ernesto Zedillo (1994-2000) 205%. (Cfr. PRI: pesadilla de 71 años: Martín Moreno)

La devaluación del peso frente al dólar fue de 136% con Echeverría; 495% con López Portillo; 3, 710% con De la Madrid!; 139% con Salinas de Gortari y de 226% con Ernesto Zedillo. Respecto de la deuda externa los gobiernos priístas nos heredaron a nosotros y “a los hijos de nuestros hijos” como decía Salinas, números que matan las aspiraciones de desarrollo de varias generaciones. Con Luis Echeverría (1970-1976) 19 mil 600 millones de dólares; con López Portillo (1976-1982)  58 mil 874 millones de dólares; con Miguel de la Madrid (1982-1988) 81 mil millones de dólares; con Salinas de Gortari (1988-1994)  85 mil 435 millones de dólares; y con Ernesto Zedillo (1994-2000) 84 mil 600 millones de dólares. (Cfr. PRI: pesadilla de 71 años: Martín Moreno)

5. Desigualdad social. Los regímenes del PRI hicieron una transformación importante, México pasó de ser un país pobre a uno miserable, en dos años del sexenio de Zedillo se agregaron 16 millones de pobres a los existentes. Aproximadamente, 22 mil 500 diarios. Cerca de mil pobres cada hora, 16 por minuto.

¿Ya no recuerdan acaso que fue necesario quitarle ceros al peso? ¿Ya olvidaron que se gestionó desde el Ejecutivo ante la Cámara de Diputados la posibilidad de cambiarle de nombre a nuestro país, de Estados Unidos Mexicanos a México sólo para satisfacer los requerimientos de organismos económicos internacionales?

Esas son sólo cinco razones que aporto por las cuales no es posible que México regrese al pasado corrupto, un pasado que dañó, retrasó y condenó el futuro de generaciones. El régimen que hoy se quiere imponer representa una regresión peligrosa a la transición democrática que el país vive.

Es una obligación ética y cívica de cualquier mexicano, no permitir que los 70 años que dañaron al país regresen por lo que no se pudieron llevar. Ni presente inepto, ni pasado corrupto; futuro mejor, es lo que merece este país, y eso sólo es posible con un cambio verdadero. Un cambio que esta en nuestras manos este 1 de julio.

Por hoy es todo, nos leemos la próxima. Carpe diem.

Leer más...

PRESENTE INEPTO

Una más del presente inepto; "el gran golpe " que presumió una y otra vez la derrotada candidata del partido en el gobierno - doña Josefina -  se vuelve ahora una suerte de paradigma de lo que fue este sexenio y de lo que ofrece la señora candidata.

Una pena de sexenio, una vergüenza de la autoridad responsable, por el sainete mediático de hace algunos días que termino por hacer agua. Es claro que tras lo ocurrido debería renunciar la señora Marisela Morales, quien se ostenta como procuradora general de la república; desde luego debe ser acompañada por el ingeniero mecánico Gerardo García Luna quien esta a cargo de la secretaria de (in) seguridad pública.

¿Que decir del secretario de marina, cuya institución hasta este momento había desarrollado actos asertivos en la detención delincuencial? Es claro que las instituciones del país no deben de ser usadas de esta forma. Ya se mancho al ejército y ahora se hizo lo propio con la Marina.

Es muy lamentable que se haya recurrido a un golpe mediático en aras de querer ayudar una candidatura que ya no levantó sus preferencias electorales. Pero es terrible que esta candidatura haya presumido la detención a sabiendas de que no era quien se afirmo era. Peor aun si no se le informo a la señora candidata que ese no era el personaje referido sino un “chivo expiatorio”. Y patético desde luego que sabiéndolo la candidata lo haya hecho.

Las cosas no pueden seguir así, el presente no puede seguir siendo inepto, el encargado de preservar la seguridad de este país no puede seguir dando golpes de ciego. Los mexicanos no podemos quedarnos callados no por omisión, no por complicidad, no por inercias.

¿Qué hizo Josefina para echar de su campaña al presidente de su partido, al expresidente de su partido y al expresidente de la república que llego por su partido? ¿Se lo habrán preguntado quienes piensan votar por ella? ¿Que hizo josefina para ser la causa de que el PAN salgo de Los Pinos el próximo sexenio?

¿Todo lo que ha ocurrido en la campaña de Josefina es sólo su responsabilidad? Si ella no es la única responsable hay otros nombres, entre ellos el de Calderón, quien representa hoy un gobierno inepto, que empobreció a México, pero también lo mancho de rojo. No obstante hay también otros culpables, la de los militantes y simpatizantes de ese partido, que callaron los errores que eran evidentes.

El presente inepto (gobierno del PAN) no debe tener más oportunidad, no después de ser el responsable directo de revivir al pasado corrupto (PRI) que hoy amenaza con regresar a la presidencia de la república.

Si queremos transformar para bien a este país, es necesario cambiarlo, renovarlo, transformarlo en un México distinto. Urge para la patria evitar que el PRI -representante lo peor del quehacer político- regrese a Los Pinos, pero esto sólo es posible si sino se vota por él y por supuesto tampoco por el PAN.

Como dice la propia candidata panista “Es momento de hacer historia”, pero una historia donde ella no es la protagonista. El presente inepto no es opción. El cambio verdadero esta en nuestras manos.

Por hoy es todo nos leemos la próxima. Carpe diem.

Leer más...

LAS MUJERES DEL PAN

La simulación es una actividad parecida a la de los actores

 y puede expresarse de tantas formas

 como personajes fingidos.

Octavio Paz

En estos últimos días la señora cuchi cuchi -mejor conocida como Josefina Vázquez Mota- candidata presidencial del partido en el gobierno, ha utilizado su condición de mujer, para promover entre sus simpatizantes, que condicionen el voto a su favor, a cambio de cuchi cuchi, como ella denomina.

Josefina, en su papel de mujigata, omite decir que en realidad lo que esta promoviendo es sexo a cambio de votar por ella. En su banalidad y con su discurso de doble moral, no lo repitió una, ni dos veces, sino que fue su recurso más socorrido en sus últimos eventos.

Alertada por la mofa de la cual fue objeto, por utilizar ese término, ha corregido recientemente que su idea de cuchi cuchi y ha dicho que son “cariñitos”.

Pero Josefina no es la única mujer panista que disputa el poder y que recurre a su doble moral. ¿Se acuerdan de la mujer que soñó con ser “presidenta”? Sí, me refiero a Marta Sahagún Jiménez, la mujer a quien el Estado Mayor Presidencial llamaba “La transformer”, porque, “nunca se sabe como amanece y en qué estado llegará a Los Pinos” (Wornat: Crónicas Manditas)

Ahora que en estos días Vicente Fox, - el esposo de la mujer que quiso ser presidenta –- ha salido a contribuir al divertimento declarativo para dar la espalda a Josefina y apoyar al Pena Nieto, vale la pena recordar algunas confesiones de “Martita”:

Un dato que considero fundamental es que Manuel y yo tuvimos relaciones sexuales antes de casarnos y, con la huella moral y religiosa en la cual yo había sido educada, el haberme entregado sexualmente para mi era un peso moral enorme, ya que era una niña bien y me sentía, por el hecho de las relaciones sexuales, obligada a casarme…” (Wornat: Crónicas Manditas)

Pero el grado de hipocresía de esta “dama” del PAN, no tiene límites, en otro momento de la obra referida, sostiene:

Recuerdo que se consumó el matrimonio, pero no tengo clara memoria de esa noche, tampoco recuerdo la luna de miel como buena y debo decir que no hubo buena relación sexual, ya que para Manuel todo se redujo al sexo; lo anterior lo recuerdo con mucho repudio.

Las confesiones anteriores sin comentarios, sus palabras lo dicen todo.

Otro gran personaje que ahora busca llegar a la Jefatura del DF, es doña Chabela Miranda Torres, la  normalista de 61 años. Miranda Torres se casó a los 16 años con Enrique Wallace Díaz - su jefe y 15 años mayor que ella- Chabelita es claro ejemplo de como las películas aspiracionales del México de aquella época funcionaron; no importaba ser pobre, bastaba con ser “bonita”, joven y tener un perfume caro –comprado con mucho sacrificio- para que contador se fijara en ella.

Doña Miranda Torres ha usado una desgracia familiar – el asesinato de su hijo- para medrar social y políticamente, es el prototipo de “justicia por propia mano”; ¿Que tipo de mujer utiliza el apellido de un muerto para hacerse fama pública? Sólo doña Chabela Miranda Torres (no de Wallace).

Esas son las mujeres del PAN, pero debo advertir también que no todas –por fortuna- son como ellas, ahí esta Mariana Gómez del Campo, “filósofa del PAN”; futura senadora y prima de Felipe Calderón, quien describe mejor que nadie la doble moral de algunas panistas: “Al final del día, la caca flota. Y eso es lo que está ocurriendo hoy: recordar que al final del día, tal cual, la caca flota y es lo que podemos estar viendo en los últimos días”, eso dijo el pasado 29 de mayo, cuanto ataco a una excompañera de partido ida al PRI.

Como ven el futuro no es halagador, ellas no son opción para el primero de julio. No con ese nivel de moral y de cultura.

Por hoy es todo, nos leemos la próxima. Carpe diem.

Leer más...

PARA ENTENDER LA DERROTA DEL PAN

A estas alturas de la campaña, sólo un miope, un complice o un timador, puede "creer" que la diputada con licencia Josefina Vázquez Mota,  ausente consuetudinaria al pleno de la Cámara -según acusó el futuro senador y compañero de partido Ernesto Cordero Arroyo,- ganará la elección del 1 de julio.

Razones hay varias, de forma y de fondo, subjetivas y objetivas. Algunas se conocen y aun así, el círculo cercano a la señora de 51 años se niega a confesarselas.

Enumero hoy, 10 elementos por las cuales el PAN dirá "Adiós a Los Pinos”. Y se resignará a ocupar el deshonroso tercer lugar en el poder legislativo.

1. La candidatura de Josefina es el prototipo de lo que no se debe hacer, su postulación es la burla panista a la inteligencia de la mujer mexicana; ni algunas panistas, ni mucho menos las mexicanas son como ella.

2. La postulación de la primera panista a la presidencia de la república pasó de futuro prometedor -para los panistas- a la caricatura de si misma. No convence, no propone, es diferente.

3. Doña Josefa, no supo canalizar entre su propio partido su condición de mujer. Desaprovechó el capricho de Calderón al hacerla candidata ¿Será porque en el fondo, los panistas siguen viendo a las mujeres como un ser sin derechos?

4. La imagen de Josefina vino en caída libre, después de la elección interna, ese fue un escenario que Calderón Hinojosa no contempló  al decidir -de último momento- que ella tenía que ser la candidata panista que disputará la presidencia de México.

5. Ni su aburrido tono provocador en el debate - contra todos los candidatos- ni sus bots en redes sociales, han logrado remontar las preferencias electorales a su favor y a poco más de una semana no lo logró.

6. Vázquez Mota se proyecta así misma, como una mujer desdibujada, cabisbaja, torpe en su caminar, cuyo discurso -para haber sido 2 veces secretaria de Estado y coordinadora parlamentaria- carece de ideas originales.

7. Josefina candidata, es la copia pirata de Josefina precandidata; en sus intentos por ser simpática desagrada a propios y extraños; confunde, no motiva, da flojera. El colmo fue el limitado recurso del "cuchi cuchi".

8. La señora Vázquez Mota no es una mujer inteligente, es diferente, pero no inteligente; repite estribillos preestablecidos que son facilmente ensayables, su retórica modosita aburre hasta su familia.

9. Su imagen no convence, a penas tal vez alcanza para engatusar aun sector anclado en la betusta añoranza de la "moral" y "las buenas costumbres". O de aquellos que se esconden en la dogmática religiosa para justificar así mismo sus “pecados”.

10. Josefina, es una mujer llena de contradicciones en su actuar e hipocrita en su decir, dice estar por un México incluyen pero esconde a su hija obesa; afirma que combatirá al crimen y que no pactara, pero viaja en aviones privados de lavadores de dinero de los “Zetas”.

Estos elementos, son producto de mi charla el fin de semana con panistas activos y ciudadanos sin filiación política, que concluyen que votar por Josefina es tirar el voto a la basura en el mejor de los casos, o permitir la llegada del pasado corrupto a la presidencia, en el peor de los casos. Ellos son responsables, no votarán por Josefina.

Por hoy es todo, nos leemos la próxima. Carpe diem.

Leer más...

CANDIDATOS, NADA QUE PERDER

El carácter inevitable de la derrota sólo desalienta a los cobardes

Alejandro Dolina

El segundo y último debate –oficial-  de los candidatos a la presidencia de la república, no pareció traer sorpresa. Mientras en Guadalajara se desarrollaba el debate, en esa misma ciudad, el DF y otras ciudades del país, se desarrollo la marcha AntiPeña. Ejercicio de repudio a lo que el candidato priísta representa.

Quiero ocuparme el día de hoy de sólo dos de los candidatos, los que ya no tienen nada que hacer en la contienda, de los que invariablemente tenían que comportarse rijosamente, confrontar, provocar, desmarcarse del tercer y bajo, muy bajo cuarto lugar en las preferencias de los electores.

En tal sentido, habrá que destacar que Jochepina adoptó una actitud camicace. Fue quien más confronto al resto de los candidatos en una actitud de todo o nada. Su ejercicio de imaginación fue una buena puntada, no tuvo desperdicio imaginar a PeNa Nieto como “una candidata bien peinada”, “una mujer muy arreglada, pero con mañas”; ni la de Quadri “una que tiene que pedirle permiso a su mamá para actuar”. No obstante su dureza, no generó las reacciones que esperaba, más allá del nerviosismo del priísta.

La señora Jochepina,  ataco a Andrés Manuel al vincularlo con los muertos que se dieron con el régimen priista del 68; pero omitió criticar la política del gobierno donde ella participo y que tiene ahora a más de 60 mil muertos en todo el territorio nacional. Lo cierto es que la señora no ha podido detener la caída en las preferencias electorales y todo indica que seguirá cayendo.

Sobre el candidato que mentía demasiado: Gabriel Quadri, tampoco hubo sorpresas. Más allá de invitarnos a ver el vídeo “querida amiga”, Quadri de la Torre estuvo más nefasto que nunca, sus “propuestas” fueron un arranque cínico de ocurrencias: “la creación del Instituto Mexicano Octavio Paz”; “crear la agencia mexicana de mares y costas”; pero lo más torpe y absurdo es su propuesta de firmar un TLC con China. Esa propuesta es querer engañar a los mexicanos, pues competir con el país que es la mano de obra más barata del mundo es un suicidio; ya muy pronto viviremos a china cuando sus productos nos empecen a invadir más de lo que ya estamos.

Gabriel al parecer logrará lo que le asignaron hacer: mantener el registro del partido de la normalista – que no maestra- Elba Esther Gordillo; sostener el botín político de un personaje que representa lo más retrasado de lo que Quadri ha querido desmarcarse, el quehacer político.

Así fue como se comportaron los dos candidatos que van en los últimos lugares en las preferencias electorales, los candidatos que no tienen nada que perder, Jochepina sabe que no tiene nada que hacer, y Gabriel que ya lo hizo. Votar por ellos es desperdiciar la oportunidad de cambiar a México. La disputa real sigue siendo entre dos proyectos de nación, entre AMLO y EPN.

Por hoy es todo, nos leemos la próxima. Carpe diem.

Leer más...

EL DEBATE QUE VIENE

El próximo domingo asistiremos una vez más al espectáculo mediato de carácter electoral: el debate presidencial. Pero en esta ocasión con ingredientes que en el primero no se tenían.

Un movimiento juvenil de carácter universitario plurisocial, crítico, inteligente y determinante. Movimiento #YoSoy132 que trajo a la luz la soberbia priista que se sentía en caballo de hacienda rumbo a Los Pinos. ¿Qué hubiera pasado si los priista en su arrogancia no hubieran atacado y descalificado a los universitarios de la Ibero? La respuesta puede ser más de una.

La transmisión que harán del debate presidencial el duopolio televisivo: Televisa-Azteca. La primera lo hará, como reacción al movimiento #YoSoy132 y la presión social que acusan a la televisora de manipular la información; la segunda simplemente avisa, en voz de su dueño, que lo hará porque no habrá futbol. Lo cierto es que el movimiento #YoSoy132, venció al gigante televisivo.

Los estudios de opinión de preferencia electoral, que dan elementos para entender que la disputa entre los dos proyectos: el de AMLO y EPN, son más serios que los difundidos por las televisoras. Las preferencias electorales se cierran e incluso AMLO sostuvo en televisa (tercer grado) que estaba dos puntos arriba de EPN.

La guerra mediática que PAN y PRI han iniciado desde hace algunos días contra Andrés Manuel, spots que recuerdan que todo parece indicar que en la lucha por el poder ni PRI, ni PAN tendrán pizca de moral para difamar a través de imágenes y audio alterados para colocar al candidato de las izquierdas como una amenaza.

La historia parece repetirse y todo indica que el único peligro que AMLO representa lo es para la casta de privilegios que los panistas- algunos- han adquirido en estos 12 años. O para los priísta que representan el pasado corrupto y que harán todo para regresar a Palacio nacional.

¿Por qué si AMLO va abajo en sondeos de opinión –como señala PRI y PAN- lo atacan y descalifican con spots adulterados con la poca inteligencia de sus creadores? ¿Por qué si AMLO no ha subido en las preferencias electorales, los medios –de siempre- le dedican 40 % menos de tiempo aire respecto de Chepina Y PeNa Nieto?

¿Por qué  si AMLO va mal en las encuestas, EPN no tiene límites éticos para comprar las preferencias electorales de los ciudadanos a cambio de obsequios de campaña que han revesado la imaginación? ¿Por qué si AMLO no sube en preferencias electorales Chepina lo ataca con sus spots poco creativos?

Quizá tal vez porque el verdadero peligro para PRI y PAN son los electores que no pretenden mantener al presente inepto, ni regresar al pasado corrupto, sino optar por el cambio verdadero. Ese es el verdadero debate que viene, el que iniciara el miércoles de la próxima semana, cuando estemos a dos semanas de concluir las campañas. Ese es el verdadero debate, el que viene.

¿Por cierto, la nota de The Guardian sobre Televisa y EPN es la respuesta contra el ataque del pase de charola en el que se quiso involucrar a AMLO?

Por hoy es todo, nos leemos la próxima. Carpe diem.@iusfilosofo

Leer más...

CALDERÓN Y LOS DERECHOS HUMANOS

El compromiso del gobierno de respetar la labor de defensores y defensoras quedó en entredicho en julio, cuando el almirante secretario de Marina atacó públicamente el trabajo de las organizaciones de derechos humanos que documentaban abusos cometidos por las fuerzas armadas.

Informe 2012 Amnistía Internacional

¿Cuál ha sido el papel de Calderón frente a los derechos humanos en México? Y ¿Qué podemos entender por derechos humanos en nuestro contexto actual? Para una primera interpretación de lo que podemos entender por derechos humanos es necesario atender a lo que la oficina del alto comisionado para los derechos humanos de la ONU establece:

Los derechos humanos son derechos inherentes a todos los seres humanos, sin distinción alguna de nacionalidad, lugar de residencia, sexo, origen nacional o étnico, color, religión, lengua, o cualquier otra condición. Todos tenemos los mismos derechos humanos, sin discriminación alguna. Estos derechos son interrelacionados, interdependientes e indivisibles.

Con las idea anterior podemos tener dimensión de lo que por derechos humanos podemos entender. Ahora bien, ¿Cual ha sido el papel que Calderón ha jugado en esta materia? Pues bien, salvo la inclusión de esta figura en nuestra Carta Magna –tarea que toco al poder legislativo y no a él- no hay más que presumir en este sexenio.

Los resultados de Calderón en esta materia no son para presumir, más de 60 mil mexicanos muertos, asesinatos e intimidaciones a periodistas, ataques a defensores de derechos humanos, levantamientos y desapariciones a líderes indígenas, protección a militares involucrados en casos de asesinato, ecocidio en diferentes estados de la república.

¿Cómo puede andar Calderón con la cara limpia cuando se incremento la pobreza y la pobreza alimentaria de millones de mexicanos? ¿Es posible olvidar que durante este sexenio se descubrieron las fosas clandestinas en Durango y Tamaulipas? ¿Cómo creerle cuando los casos de guerra sucia y desapariciones forzadas del pasado corrupto no se castigaron? ¿Cómo aceptar que después de tres años no haya responsables castigados tras el incendio en la Guardería ABC, y la mejor carta de presentación sobre este tema sea la impunidad? ¿Qué esperar del sexenio cuando el padre Alejandro Solalinde tuvo que huir del país porque su vida estaba en peligro?

Sí señor Calderón, ya basta!, pero ya basta de mentir, de tener un discurso de olvido, de querer pasar como el presidente del empleo cuando su política laboral auspicio el despido masivo y los bajos salarios; ya basta en efecto, pero de mentir profesionalmente aludiendo que una guerra torpe y poco inteligente era la una forma de combatir a la delincuencia.

Basta ya desde luego, pero de lucrar con la pobreza de los mexicanos, esa pobreza que se incremento en los últimos seis años. Basta de afirmar estar a favor de la educación, cuando el índice de rechazados en las universidades públicas del país se incremento de manera atroz.

Basta de mentir profesionalmente, de proteger a sus excolaboradores haciéndolos candidatos, y dando fuero a sus cercanos. En materia de derechos humanos, este sexenio esta endeudado con sus habitantes, a nosotros nos toca recordárselos.

Por hoy es todo, nos leemos la próxima. Carpe diem.

Leer más...

HOMBRES Y ELECCIONES

Cuando utilizo la palabra hombre no quiero referirme al elemento de género, sino al de especie, pues me refiero al concepto de hombre en función de lo que Hobbes en su texto elementos de derecho natural y político, afirma:

(…) los hombres deben reconocer la igualdad existente entre ellos; el que no pretende más puede considerarse moderado. Por otra parte, considerando las grandes diferencias entre los hombres, dada la diversidad de sus pasiones (…) hemos de reconocer que forzosamente que aquellos hombres que son moderados y no pretenden más que la igualdad natural, deberán oponerse a la fuerza de otros que intentes subyugarles. De esto procede la desconfianza general existente entre los hombres y su mutuo temor. (2005)

La descripción que hace el autor en el párrafo anteriormente citado, pone el contexto en el cual se desarrolla en pacto de hombre por el hombre, pero en nuestro contexto nacional parece no tener mucho sentido la idea de pacto aunque sea necesario.

En esta nueva etapa de las campañas y estando a un mes de la elección encontramos que la artillería de hace seis años vuelve hacer la aparición y el candidato atacado sigue siendo el mismo.

Los datos más recientes de la encuesta del periódico Reforma colocan un escenario diferente al que por meses ciertos medios nos han venido vendiendo: el que todos suben y todos bajan pero PeNa Nieto sigue igual, tranquilo, inquebrantable, encopetado él.

Los resultados mostrados en el estudio de opinión, señalan que el priísta cuenta con 38% de la intención de voto; Andrés Manuel ocupa el segundo lugar con el 34%; mientras que doña Jochepina Vázquez Mota se desploma a un tercero lugar con 23%; nada que decir del muñeco de ventrílocuo Quadri quien ostenta un 5%.

Estos resultados deben alertar a los operadores de al menos los tres candidatos -de  Quadri no, porque él es el candidato, el presentador, el operador, su propio peinador y hasta quien hace los discursos aunque no sea el que tome las decisiones- ya que el cierre será como bien lo señale hace algunas semanas, entre dos proyectos y dos experiencias.

La grabación presentada por El Universal, que involucra supuestamente a hombres cercanos a López Obrador; es una muestra de que por ninguna razón el pensamiento único quiere dejar llegar la alternancia económica, social y política a este país. ¿Habrá respuesta del equipo de AMLO contra PeNa Nieto? ¿El movimiento progresista exhibirá también algún documento, grabación o vídeo que involucre al candidato priísta o a sus operadores?

Los hombres enfrentan a hora la elección, pero esta sólo es el medio, el fondo es el poder y su concepción, ¿el poder para que?

En el ejercicio del mismo ya vimos a los dos punteros de la campaña, a uno como gobernador del Estado de México y al otro como Jefe de gobierno del DF. Ahí están los resultados en materia de seguridad pública, en materia de libertades y de derechos. ¿Regreso al pasado o cambio verdadero? Esa el la opción.

Por hoy es todo, nos leemos la próxima o interactuamos en twitter, me encuentran como @iusfilosofo. Carpe diem.

Leer más...

MÉXICO IP

El capital no es un mal en si mismo. El mal radia en su mal uso.

Gandhi

La semana pasada conocimos  la noticia de que México al igual que Brasil ocupan el segundo lugar -de 20 países- de América Latina y el Caribe los que otorgan más facilidades financieras al sector privado para los proyectos públicos-privados.

Según la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPALl) y el Banco Interamericano de Desarrollo (BID), México tienen calificación de 72 puntos, sólo superado por Chile que tiene 79.

La Cepal con estadísticas del BID, sostiene que en el apartado normativo México consiguió sólo 56 puntos frente a 84 de Chile y 71 de Brasil.  Respecto a la calificación institucional calificó con 58. En el ámbito de la madurez operativa consiguió 54 puntos, Brasil 87 y Chile 72. Respecto del clima de inversión tuvo 56 puntos frente a 85 de Chile, 72 de Colombia y 58 de Brasil.

Detengámonos ahí. ¿Qué representa que la CEPAL considere con datos en mano que nuestro país da facilidades a la IP para invertir? Quizá una muestra de ello sea el sorpresivo crecimiento de ciertas empresas internacionales y otras nacionales con el apoyo y facilidades del gobierno.

El dato parece alagador, pero contrastándolo con la realidad social y económica de nuestro país, no sirve de nada. Y no sirve de nada porque a pesar de las facilidades que se dan desde el gobierno las fuentes de empleo siguen siendo el punto flaco de este sexenio que ya se encuentra moribundo.

No es para presumir tampoco, que mientras se facilita la inversión para las grandes trasnacionales – o ellas incentivan a ciertos funcionarios con dadivas- se complica, burocratiza y desalienta el apoyo para los pequeños iniciadores.

Que este sexenio facilite la inversión, no sirve de nada si la inseguridad, la pobreza y la pobreza alimentario están peor que al inicio del sexenio. Con estas facilidades, el sexenio calderonista no esta haciendo otra cosa más que facilitar un paraíso obrero a las grandes cadenas que explotan a los mexicanos.

Contratados por outsourcing, sin derechos laborales, sin garantías de empleo duradero, chantajeados y acosados por sus contratantes los mexicanos que finalmente consiguen un empleo de bajo salario viven el día a día la zozobra del que pasará mañana.

México se encamina a un México IP (iniciativa Privada) donde el gobierno financia a través de Nafin ciertos proyectos cercaos a él. Lo mismo que hizo Calderón con los vástagos de Marta Sahagún.  

¿Que le espera a México si el modelo neoliberal continua con su política? ¿Qué decir de un gobierno que apoya a la IP a cambio de nada? ¿Cómo definir a un gobierno que da facilidades a la IP pero no piensa en la educación? ¿Cambio verdadero o continuismo? Ese es el dilema del 1 de julio. Yo prefiero lo primero.

Por hoy es todo, nos leemos la próxima. Carpe diem.

Leer más...

2 EXPERIENCIAS - 2 PROYECTOS

La experiencia es algo que no consigues hasta justo después de necesitarla.

Laurence Olivier

Falta poco más de un mes para que terminen las campañas electorales, y los candidatos presidenciales están a punto de sacar las armas reservadas para la ocasión, del gran final. Pero eso solo es estrategia. No obstante, si vamos al apartado que corresponde a la experiencia política de los candidatos, tanto en actos, encuentros, recorridos y discurso, veremos que Andrés Manuel - pésele a quien le pese- tiene recorrido el país por mas de dos veces completas, su experiencia en reuniones, recorridos y escenarios adversos ya no están a prueba, supera a todos con mucho.

Luego viene PeNa Nieto, pues su paso como gobernador del Edomex, debió de haberle permitido mantener un ritmo de altibajos, pero que dan experiencia; y luego más atrás, se encuentran Josefina Y Gabriel, ambos tiene una trayectoria que se limita a la burocracia, que basada su análisis en la experiencia de oficina; y se inspira en la toma de decisiones que nadie contradice.

Contrario a lo ocurrido hace doce años, en el que el candidato de la derecha conjuntaba esperanzas de cambio -por sus características extrínsecas debo aclarar- la actual candidata de panismo, tiene un difícil escenario de cara a la jornada electoral.

Doña Josefina Vázquez sabe que  a los 51 años hay que cambiar de imagen para venderse bien, pero por más que lo intenta no logra posesionarse y despuntar en las preferencias electorales. Ya la vimos cambias de imagen- incluyendo rostro y ropa- y ahora lo hace también de discurso, pero parece que sus energías no le alcanzan y muy difícilmente le alcanzarán.

El punto aquí es Quadri - personaje hecho de un molde compuesto de pedacería y ahora venido a candidato presidencial- es un actor que hace campaña cuando se acuerda que es candidato, que carga con bloqueador por aquello de evitar quemarse; que encara a quienes disienten; que confronta a quienes lo acusan de ser un muñeco de ventrílocuo; que provoca a sus adversarios para llamar la atención.

Las manifestaciones en las calles de jóvenes universitarios, cuestionando a las televisoras por un lado y manifestando su rechazo al PRI por otro, son un pequeño chispazo de lo que puede ocurrir el próximo 1 de julio. Parece ser que los jóvenes se dieron cuenta de que el futuro inmediato esta en sus propias manos y no en los proyectos del PRI y del PAN que ya gobernaron esta país y que lo llevaron al abismo.

¿Alcanzará la experiencia personal de cada candidato para convencer a los mexicanos de que son la mejor opción para nuestro país? A mí me parece que si, considero que a poco más de un mes, la disputa se cierra, los dos proyectos de nación que se ofrecen: el  progresista, representado por AMLO y el neoliberal que encabezan los otros tres candidatos son las ofertas electorales. Pero en términos de candidatos, la disputa claramente esta entre dos experiencias, entre dos proyectos, entre AMLO y EPN, los otros dos aspirantes ya no tienen posibilidad.

Por hoy es todo, nos leemos la próxima. Carpe diem.

Leer más...

EL PASADO QUE NO MUERE

Si no quieres repetir el pasado, estúdialo.

Spinoza

Las semana pasada fuimos testigos de muy a pesar de los discursos de la dirigencia del PRI y de su candidato presidencial, acerca de que son otros, que existe un nuevo PRI, entre otros mitos, la realidad es una y es devastadora. El viejo PRI: el deleznable, violento, manipulador y corrupto, no se ha ido. Aquí vive, siempre lo ha hecho.

Muestra de ello es la preciosa joya sindicalista Carlos Romero Deschamps, el personaje que el señor Calderón – quien por estos días sufre de incontinencia verbal- no se atrevió a detener y acusar de actos de actos de corrupción contra PEMEX.

Romero Deschamps, el Tamaulipeco de 68 años que estudió contaduría y que nació un 17 de enero. El mismo que tiene un sueldo de 24,633 pesos más prestaciones incluidas, pero que no tiene limites cuando de consentir a su hija se trata.

¿Como justificar que Paulina – la hija de Carlos Romero –  posea un Bolso Birkin de la casa Hermés, cuyo precio se estima en $12 mil dólares o el bolso Louis Vuitton Lockit PM Suhali – edición limitada –  de 51 mil 500 pesos cuando el salario de su padre es de 24,633 pesos? ¿Como creerle al nuevo dinosaurio – hoy candidato presidencial del PRI–si antes tales pruebas se limitó a decir sobre Romero Deschamps: “Es un dirigente que ha trabajado y que tiene el respeto de su gremio”?

¿Como creerle al nuevo dinosaurio, si las versiones de que él y Elba Esther ya pactaron de cara a la jornada electoral del 1 de julio? -Versiones en las cuales por cierto coinciden dos de sus adversarios políticos, AMLO y Josefina- ¿Se atreverá a combatir los dispendios de la Chiapaneca de 65, cuyos gastos en su vestuario ascienden a más de 100 mil pesos?

¿Se atreverá el nuevo dinosaurio a fiscalizar los 6.5 millones de pesos que el SNTE recibe cada día por concepto de cuotas sindicales de sus agremiados, según un informe oficial del CEN dado a conocer por Reforma? ¿Que tendrá que decir el nuevo dinosaurio, ahora que el gobierno de Estados Unidos investiga a Tomás Yarrington, y lo acusa de aceptar millones de dólares de cárteles del narcotráfico?

¿Cómo justifica el nuevo dinosaurio la violencia contra quienes se manifiestan pacíficamente contra su proyecto? ¿Cómo creer que respetará los derechos democráticos ganados tras años de luchas cuando violentamente se golpea a jóvenes en Coahuila, Córdoba y Colima?

Una cosa es cierta, el pasado violento, manipulador y corrupto no ha muerto. Sigue ahí dormido, agazapado como fiera que espera a su presa para devorarla. Mimetizado con el discurso de cambio. Engatusando con el mensaje de “ya cambiamos”.

En nuestras manos esta cerrarle la puerta a este pasado que tanto daño a nuestro país y que hoy quiere retornar por lo que aun queda de este México herido. Yo no pienso dejar que regrese ¿Ustedes si?

Por hoy es todo, nos leemos la próxima. Carpe diem.

Leer más...

EL REGRESO DE LOS JÓVENES

Adquirir desde jóvenes tales o cuales hábitos no tiene poca importancia: tiene una importancia absoluta.

Aristóteles

Los acontecimientos ocurridos en fin de semana, donde los protagonistas fueron los jóvenes, representa por un lado un habito debe quedarse. Como dice Aristóteles, un habito de absoluta importancia: “participar”. Y participar pero activamente, por la transformación de un mejor país.

Pero representan también, para el equipo de campaña y para PeNa Nieto mismo, un serio problema, el serio problema que parece va tomando cuerpo: los jóvenes mexicanos no lo quieren. Y es un problema, porque hasta el mes anterior, Enrique había querido presentarse como un candidato popular, a pesar de que en realidad a los mítines se aglutinaran – en su mayoría- señoras entre 45 y 60 años y jóvenes de entre 14 y 17 años.

Antes del viernes negro de PeNa, no se había mostrado una voz de repudio general o de movilización -por alguna causa común- protagonizada por los jóvenes. Los jóvenes cuya presencia había sido manipulada por el PRI en las décadas anteriores, utilizando organismos estudiantiles y repartiendo canonjías a sus líderes; y controlando y desmovilizando las inquietudes y en el peor de los casos reprimiendo a la disidencia.

El intento poco inteligente y burdo, por parte de la cúpula priísta, para desprestigiar lo ocurrido en la Ibero; tuvo el efecto contrario. De nada sirvió el spot difundido al día siguiente donde PeNa quiso manipular lo ocurrido presentando a jóvenes que no eran de la Ibero.

El vídeo de los jóvenes Ibero y la respuesta solidaria de miles de mexican@s bajo el HT de #YoSoy132, acompañada de la movilización que reclama información real y oportuna, es un fuerte golpe para la campaña priísta, y lo es porque a pesar de las descalificaciones de algunos medios sobre la dimensión de las marcha, olvidan que la intención de la marcha del viernes pasado, es ejercer su libertad a la libre expresión y acabar con el cerco informativo.

La marcha del sábado, tiene una dimensión distinta, ya no era contra televisa sino contra su producto: Enrique PeNa. Ya no era para demostrarle a Televisa que estaban ahí, sino para repudiar la candidatura del hombre que representa el pasado corrupto; las practicas más atrasadas; la mentira como el quehacer político, la violencia como recurso primario.

La marcha “antiPeña” se constituye como un aviso fulminante: los jóvenes no queremos al PRI de regreso. La movilización es sumamente interesante porque se empiezan a aglutinar jóvenes que hace un mes no tenían contemplado ir a votar, y que ahora su prioridad parece detener al PRI.

Un movilización más se hace presente, esta el domingo y ahora no sólo en México sino en diferentes ciudades del mundo. En esta ocasión ya no contra un candidato, sino a favor de otro, concentraciones de mexicanos en diferentes puntos del orbe; concentraciones de mexicanos en las plazas de las ciudades más diversas, allí donde no se pensaba que habría un mexicano, manifestándose pero esta vez a favor de AMLO.

Para exigir un derecho, en contra de un candidato y a favor de otro, los jóvenes están de regreso, su presente y el futuro inmediato esta en sus manos y parece que no quieren dejar de lado decidir sobre él.

Bienvenida la movilización, la critica, el ejercicio de libertad; en hora buena, los jóvenes están de regreso y no vienen con el PRI.

Por hoy es todo, nos leemos la próxima. Carpe diem. Me encuentran en twitter como: @iusfilosofo

Leer más...