iusfilosofando

martes, 10 de febrero de 2015

DISTANCIAR AL EJÉRCITO DEL PUEBLO



En 1913, la madrugada del 9 de febrero inició una sublevación en la ciudad de México,  el objetivo era derrocar a Madero, los sublevados eran los generales Feliz Díaz, Bernardo Reyes y Manuel Mondragón, quienes apoyados por los cadetes de la Escuela Militar de Aspirantes de Tlalpan y la tropa del cuartel de Tacubaya, tomaron por asalto Palacio Nacional.
Ayer, en el marco de la ceremonia conmemorativa del 102 aniversario de la Marcha de la Lealtad, en el castillo de Chapultepec, Salvador Cienfuegos Zepeda -chilango de 66 años-  secretario de la Defensa Nacional -orador único en la ceremonia- expuso frente a Peña Nieto una afirmación altamente cuestionable al afirmar que hay quienes quieren distanciar "al Ejército del pueblo".
Ya entusiasmado Cienfuegos Zepeda expuso que la Marcha de la Lealtad enseña que “nadie puede estar por encima de la ley y muestra que ante acciones contra las instituciones, siempre habemos mexicanos leales y de honor dispuestos a resguardarla y hacerla respetar”. No obstante, al secretario de la defensa no le haría nada mal revisar los pasajes históricos del ejército, la marcha de la lealtad no respalda al estado de Derecho ni a las instituciones nacionales sino al titular del poder Ejecutivo.
Veamos, en aquel 9 de febrero de 1913 una vez recuperado Palacio Nacional, Madero dirigió las siguientes palabras a los cadetes: “Ha ocurrido una sublevación y en ella la Escuela de Aspirantes, arrastrada por oficiales indignos de su uniforme, ha echado por tierra el honor de la juventud del ejército. Este error sólo puede enmendarlo otra parte de la juventud militar, y por eso vengo a ponerme en manos de este Colegio, cuyo apego a la disciplina y al deber no se ha desmentido nunca. Os invito a que me acompañéis en columna de honor hasta las puertas del Palacio, asaltado esta madrugada”. Queda claro que Francisco I. Madero no hablaba de la defensa de las instituciones ni del estado de Derecho, sino de su persona.
En una retórica propia de un candidato priista y con los reflectores encima sostuvo: "Basta ver el rostro, la piel; el pensamiento y corazón de cada soldado para ver que somos pueblo. Que somos México, igual que el resto de la Patria."
Cienfuegos parece olvidar que los integrantes de ese ejército que defiende con tanto ahínco, y particularmente el 27º Batallón de Infantería, con sede en Iguala Guerrero, fue negligente en el caso Ayotzinapa, ya que en lugar de actuar de inmediato para proteger a la población civil bloqueó los accesos y las salidas de esa ciudad.
Parece que Cienfuegos ya olvido que ese mismo ejército y el batallón el  27º, surgió como consecuencia de la respuesta del Estado mexicano a las guerrillas de Genaro Vázquez Rojas y Lucio Cabañas en los años setenta. Ese ejército y ese batallón no supieron de las fosas clandestinas en Taxco e Iguala el año pasado. Ese ejército es el responsable de los 22 muertos de Tlatlaya en el Estado de México, terruño del hombre al que ayer juró lealtad.
No señor secretario, sino quiere que haya voces que cuestionen al ejército, debe modificar la actitud, sino quiere llevar en sus espaldas otras manchas que arruinen su historial deje de victimizarse y cumpla su papel sin tanto histrionismo, no vaya a ser que el próximo mes tengamos más noticias malas donde participen sus muchachos. El responsable de alejar al ejército del pueblo son sus propios integrantes, con sus malos comportamientos.
Por hoy es todo nos leemos la próxima. Carpe diem.


Leer más...

martes, 3 de febrero de 2015

CHIAPAS, EL VERDE QUE NO ES VIDA





De cara a la elección a la que asistiremos en próximo 7 de junio hay focos rojos que no debemos pasar por alto, y no me refiero a la terrible historia del caso Ayotzinapa y a la descarada actitud del gobierno federal encabezado por el señor Enrique Peña que ha ordenado a su procurador de carpetazo al tema, como si eso calmara y regresara a los jóvenes normalistas.
Tampoco me refiero al tema Tlatlaya en el Estado de México, donde participaron militares en una ejecución de 22 personas asesinadas en una bodega, de entre los cuales había una adolescente de 15 años.
El tema nuevamente son los gobernadores y particularmente el de Chiapas, Manuel Velasco Coello, de 34 años, el verde gobernador que en diciembre de 2013 tapizó las calles del Distrito Federal y otros Estados con su imagen, aprovechando que la revista Cambio le había dedicado su portada. El egresado de la Universidad Humanitas, ejerció en su primer año de gobierno casi 130 millones de pesos en propaganda oficial.
De Velasco Coello se pensaba que el escándalo más reciente había ocurrido en el municipio de Huixtla, Chiapas, cuando da una bofetada a Luis Humberto, empleado de la oficina del gobierno de Chiapas, a quien días después y tras el vídeo difundido en redes tuvo que pedirle una disculpa por "el lamentable incidente accidental”.
Se pensaba también que llamaría la atención de los reflectores que el “verde gobernador” hubiera gastado más de 16 millones de pesos a través de la Secretaría de Infraestructura la remodelación del estadio Víctor Manuel Reyna, pero no, no fue eso. El tema es la manía del novio de Anahí –y futuro esposo- por pintar de verde el Estado.
Botes de basura, bancas, postes, empotrados, delimitadores de la ciclovía y edificios públicos, espectaculares donde aparece, bardas con su imagen caricaturizada, han sido colocados en municipios más grandes del Estado. Velasco Coello ha generado ya reacciones entre ellas las del Colegio de Arquitectos Chiapanecos, A.C por vulnerar la Norma Oficial Mexicana NOM-034-SCT2-2003, referente al señalamiento de carreteras y vialidades urbanas, que señala que todas las marcas en el pavimento, guarniciones y ciclovías deben ser de color blanco o amarillo.
Pero la vulneración de las normas no parece ser un tema que le preocupe a Manuel Velasco, sus preocupaciones se centran en dos temas: seguir pintando de verde al Estado, conservarlo para sus aliados del PRI que lo llevaron a la gubernatura; y su boda, que aunque no tiene día y hora en el calendario- al menos no lo han filtrado- ya se anunció será en abril, mismo mes en el que arrancaran las campañas electorales locales de la jornada electoral del 19 de julio, ahhh porque allá y en contraste con los comicios legislativos federales y el de las otras 16 entidades, serán cinco semanas después.
Así el pequeño gobernador verde, no está lejos de la vida televisiva, de la superficial manera de ver la realidad, de la artificial forma de hacer “felices” a los chiapanecos, de los desplantes de señor feudal que Chiapas ya vivió hace siglos. Velasco Coello es la antítesis viviente del concepto “verde”. El prototipo bípedo de que el verde, ese verde, no es vida, sino atentado contra la naturaleza chiapaneca.

Estemos atentos a esta telenovela, por lo pronto es todo, nos leemos la próxima. Carpe diem.
Leer más...

martes, 27 de enero de 2015

INE BANANERO





Cuando el sistema político no aguantaba más la presión de la sociedad de finales de los años ochenta, decidió la apertura, creando órganos que sirvieran de válvulas de escape a estos reclamos, pero manteniendo el control.
Fue a finales de los años 90 con la perdida de la hegemonía del PRI en la Cámara de Diputados cuando los órganos creados empezaron a ciudadanizarse, el cabildeo de los partidos políticos para avalar las propuestas llevaba a acuerdos que permitían transitar a un Estado en construcción democrática.
La creación de órganos garantes buscaba dar seguridad a los ciudadanos de que se estaban protegiendo sus derechos y edificando así una mejor sociedad. Todo parecía estar bien, estos órganos garantes serian autónomos, especializados, imparciales y colegiados. Tendrían personalidad jurídica y patrimonio propios, autonomía técnica, de gestión y capacidad para decidir sobre el ejercicio de su presupuesto y su organización interna.
Dichos órganos serian competentes para conocer de los asuntos relacionados a su materia, como instituciones ciudadanizadas, actuarían con independencia de los poderes tradicionales que no responderían a intereses políticos o de poderes facticos particulares.
Una de las instituciones que generaron confianza en los procesos electorales fue el entonces IFE, la imparcialidad y certeza eran la carta de presentación del instituto, pero todo acabo con la polémica elección del año 2006 y la negativa del consejo para revisar los paquetes electorales de la elección. Por si fuera poco asistimos a la elección de 2012 con dudas sobre el papel de la autoridad electoral y un desarrollo fatal, el final lo conocemos todos.
Vino después la integración del actual INE y la inclusión como consejeros de algunos de sus críticos, sus entonces críticos hoy son burócratas de alto salario, con prebendas exclusivas y apoyos extraordinarios.
Hoy el naciente INE se encuentra en una polémica más, la empresa española Scytl - contratada para desarrollar el Sistema de Contabilidad en Línea para partidos políticos en periodo de campañas- ha iniciado un proceso legal en contra de la entidad electoral por incumplimiento de contrato. La razón, Scytl tenía que entregar el “sistema de contabilidad” el 14 de diciembre pasado, pero que fue hasta el día 2 de enero que el INE les otorgó información referente a las especificaciones del sistema.
El director de Scytl, Pere Vallès señaló: “a pesar de eso, nos comprometimos a tener el sistema en marcha para el 3 de marzo, cuando empieza el periodo de campañas (…) y nos sorprende que (…) se nos haya cancelado el contrato”. El tema no tendría mayor trascendencia que una disputa contractual, pero lo grave del tema son las afirmaciones de Pere Vallès: “no fueron razones técnicas que llevaron a la rescisión del contrato, sino que fue por razones de otra índole […] intereses políticos que son contrapuestos o de participantes que no tienen los intereses completamente alineados, que no quieren que el proyecto salga adelante”.
Si tenemos en cuenta estas declaraciones, los focos rojos, están prendidos desde ya. ¿Quiénes son los mandatarios de estos intereses políticos? ¿Quiénes en el INE pretenden impedir que haya fiscalización a los partidos políticos? ¿De qué consejeros ciudadanos debemos desconfiar? Lorenzo Córdova otrora paladín de los “procesos limpios” tiene muchas explicaciones que dar. Parece que tenemos un INE bananero. Pobre INE tan lejos de los ciudadanos y tan cerca de los poderes fácticos.
Por hoy es todo, nos leemos la próxima. Carpe diem.


Leer más...

martes, 20 de enero de 2015

CACIQUES LOCALES, PROBLEMAS NACIONALES





Por si fuera poco lo que ocurren en Michoacán con la inseguridad, la tuta y sus compinches delincuenciales, un gobernador débil y un virrey -Alfredo Castillo Cervantes -con metapoderes, quien en su defensa ante las afirmaciones de la diputada Lilia Aguilar, que lo acusa de ilegal, sostuvo “Quien afirma debe probar, si usted dice que mi puesto es anticonstitucional, debe comprobar que lo es y mientras no lo haga, mi posición ahí es totalmente legítima”.
En Guerrero Ángel Aguirre Herrera, hijo del ex gobernador, Ángel Aguirre Rivero, contenderá por la candidatura del PRD a la alcaldía de Acapulco a pesar que su padre tuvo que retirarse de su encargo de gobernador y de que su apellido no anda muy bien posesionado.
En Puebla, Rafael Moreno Valle vuelve hacer de la suyas, en esta ocasión la policía estatal reprimió y detuvo a alumnos de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla (BUAP) que protestaban contra la visita de Enrique Peña Nieto quien fue a inaugurar un hospital.
La detención fue en las inmediaciones de la Universidad Iberoamericana, por ello la UIA condenó hoy la intervención de la policía estatal durante una protesta estudiantil y aseguró que los uniformados lesionaron a manifestantes y alumnos que iban a clases.
En Veracruz, el reportero y activista Moisés Sánchez lleva más de quince días desaparecido, hay que recordar que Moisés Sánchez fue sacado de su casa la noche  del 2 de enero y hasta el momento no hay novedades sobre la investigación; su familia ya está considerando abandonar el Estado por temor a que les ocurra lo mismo. Por  ello desde aquí seguimos insistiendo “lo queremos vivo”.
Pero sin duda, la nota local se la lleva Guanajuato, ya que pesar de las inconformidades y manifestaciones realizadas por priístas contra la designación, el ex pre candidato a gobernador del PAN en 2012 y ex secretario de Salud federal, José Ángel Córdova Villalobos, este personaje será candidato a la alcaldía de León por la coalición del PRI-PVEM-Panal.
Así, la consolidación de los cacicazgos locales y los problemas que se vuelven nacionales y estos se consolidan en la medida de que los ciudadanos prefieren abstenerse de cambiar su entorno y echar por la borda los avances en materia de participación ciudadana, la construcción de un país mejor no se detiene con el acto cuasilitúrgico voto, se construye y se defiende con ciudadanos informados y organizados que defienden sus derechos y los de quienes los rodean.
La reconstitución de la presencia de fuerzas políticas en el Congreso de la Unión debe cambiar para dar paso a poderes más equilibrados, transparentes y que rindan cuentas, includo desde luego el quien ostenta el Poder Ejecutivo. Por eso, mantengo mi propuesta, en este 2015 quítale en congreso a Peña.

Por hoy es todo, nos leemos la próxima. Carpe diem.
Leer más...

martes, 13 de enero de 2015

RECUENTO DE DAÑOS EN LOS MEDIOS



Como es mi primera columna del año, quiero desearles a tod@s mis lectores un exitoso, fructífero e incansable año. Donde sueños y deseos sean materializados.
Regresando a la realidad y cosas peores, los franceses y la prensa de ese país salió a la calle para repudiar un atentado contra Charlie Hebdo es un semanario satírico francés de izquierda fundado en 1992, que tomó su nombre de una publicación satírica que existió entre 1969 y 1981.
No obstante las manifestaciones a favor de la publicación, de aquel lado del mundo existen varios columnistas y voces de la oposición francesa que han impulsado la consigna ‘Yo no soy Charlie’, para mostrar una visión crítica ante los contenidos que publicaba este medio. Aunque lo primero que hacen los detractores del semanario Charlie Hebdo es repudiar la acción terrorista, también aseguran que este tipo de contenidos no son “completamente pertinentes”, para la actual geopolítica.
En España, El País replica la columna titula “Yo no soy Charlie Hebdo” firmada por David Brooks y originalmente publicada por The New York Times, ahí se expone que la publicación tampoco hubiera sido bien vista con buenos ojos en Estados Unidos porque habría sido acusada de “incitación al odio”.
En nuestro país, ante tal suceso, voces diversas del gobierno y texto servidores a su servicio, gobernadores represores y representantes populares que chayotean, expresaron su repudio a tan atroz acción y se ensalzaron en sendos discursos de defensa.
Pero paradójicamente esos mismos “paladines de la libertad de expresión”, callan, omiten y en algunos casos defienden la necesidad de establecer límites a la libertad de expresión en México.
Esos medios, son los mismos que han callado a desaparición de Moisés Sánchez Cerezo, periodista del municipio de Medellín de Bravo, Veracruz, sustraído de su domicilio en la colonia Gutiérrez Rosas, la noche del viernes 2 de enero. El tema sin duda no es personal como se ha querido decir, pues además de sacarlo con violencia de su vivienda, también  se llevaron su computadora, cámara fotográfica y celular.
Con Moisés Sánchez Cerezo suman cinco los comunicadores desaparecidos en Veracruz y del 2000 a la fecha, la organización Artículo 19 ha documentado el asesinato de 15 periodistas.
Y mientras Veracruz pone a los comunicadores, cae otro grande de los medios a los 88 años de edad, Julio Scherer García, quien el pasado 07 de enero dejo de utilizar la tinta y papel para comunicar sus ideas.
Así iniciamos el año, uno que no empieza nada bien para quienes nos informan y llevan las noticias hasta nuestras manos, de ahí la necesidad de defenderlos porque al hacerlo defendemos nuestro derecho a la información.

Nos leemos la próxima, carpe diem.
Leer más...

martes, 23 de diciembre de 2014

EL CONGRESO QUE NECESITAMOS



Parece que 2014 no quiere dejar a los mexicanos en paz y con una mejor vida para este 2015 que se aproxima; pues no solo los índices de inseguridad fluctúan por el territorio nacional, sino que siguen sin resolverse terribles casos como el de la guardería ABC y el de Ayotzinapa, entre otros muchos.
Si a eso le sumamos escándalos como los del Congreso de Veracruz que aprobó con 45 votos a favor y cinco en contra, la iniciativa del gobernador del Estado, Javier Duarte, para que en 2016 y por única ocasión se elija al nuevo mandatario y a diputados locales, quienes se desempeñarán en ese cargo durante dos años con el objetivo de homologar los comicios estatales con los federales en 2018. Los electos -gobernador y diputados locales- estarán en el cargo del 1 de diciembre de 2016 y al 30 de noviembre de 2018.
O el del Congreso de Jalisco que para no quedarse atrás en los excesivos gastos de fin de año que los poderes legislativos, decidió darse "un gustito" y armar una posada de 849 mil pesos; la burda reflexión del Diputado Hugo Gaeta, presidente del Comité de Adquisiciones, fue: "Gracias a los ahorros que hemos tenido ya hubo un poquito (de dinero) y se va a hacer la posada para cumplir con esa prestación". Así  gracias a esos "ahorros" 372 mil pesos fueron para la empresa “Lepanto Banquetes” y 427 mil pesos se destinaron en 129 regalos. De esta forma cada boleto tuvo un costo de 964 pesos para cada uno de los 880 asistentes.
Y para seguir en el tema del legislativo se reabre -al menos en los medios- el caso de la modelo búlgara Galina Chankova Chanev de quien originalmente se había dicho que había muerto al aventarse desde la terraza del piso 19 de la Torre Emeralda Cancún propiedad del "niño verde" que sigue siendo verde aunque no tan niño, el famoso senador Jorge Emilio González Martínez- chilango de 42 años-.
Hoy, gracias a un reportaje de la revista Luces del Siglo, sabemos que antes de morir, Chankova Chanev fue violada y que trató de defenderse de sus agresores, de acuerdo al informe del levantamiento de cadáver realizado por el médico forense de la Procuraduría, Alberto Domínguez, la madrugada de aquel 2 de abril de 2011. Pero ni tardo, ni perezoso el senador por Quintana Roo, ha dicho en una carta que circula desde ayer, que la nota de Luces del Siglo  tiene “claros fines de difamarme con objetivos políticos y electorales”. En seis puntos González Martínez se victimiza y acusa un complot en su contra.
Ante estos ejemplos de cómo los poderes legislativos con integración homogénea resultan una suerte de burla para los ciudadanos o de cómo algunos legisladores hacen gala de su influencia y fuero para imponer su voluntad, resulta relevante recordarles que los mejores momentos del poder legislativo han sido cuando estos han resultado pluripartidistas, donde nadie tiene la mayoría y donde –como en 1997- el “Presidente” propone y el Congreso dispone.
Urge un Congreso diverso, plural, con debate, con dialogo, con acuerdos, donde no se imponga la voluntad del Ejecutivo, donde las voces de la minoría se escuchen, donde los intereses de todos los ciudadanos se vean representados, de ahí que reitere mi propuesta: para este 2015 quítale el congreso a Peña.

Nos leemos en enero, felices fiestas y mejor 2015 para tod@s.
Leer más...

martes, 16 de diciembre de 2014

¿AHÍ VIENEN LOS SALINAS?



Han pasado 3 sexenios desde que Carlos Salinas (Chilango, de 66 años) abandonó Los Pinos y tras el inolvidable mote de “El innombrable”. Salinas de Gortari que se empeñó en construir una imagen mítica, oscura, perversa y que a la postre terminó siendo el más nombrado y repudiado por la oposición en México.
El burotecnócrata neoliberal y mayor impulsor de las reformas estructurales, y tras quien pesa el misterioso asesinato de la niña Manuela una trabajadora doméstica de 12 años, -historia de sus años mozos que siempre intentó ocultar- que llegó a Palacio Nacional tras las elecciones federales más cuestionadas del siglo pasado; vuelve hacer nota, no solo porque Hipólito Gerard, hermano de Ana Paula Gerard, esposa de Salinas, es dueño  de Constructora y Edificadora GIA+A (GIA) y socio del consorcio China Railway quien ganó la desaparecida licitación del Tren México-Querétaro.
Sino porque el viernes de la semana pasada y antes de irse de vacaciones, Fermín Cotero encargado del Tercer Tribunal Unitario Penal del DF, -que lleva un mes sin titular- consideró que la PGR no acreditó que el incremento de la riqueza de Raúl Salinas sea producto de actos de corrupción como funcionario.
Con este fallo, el hermano mayor de Carlos Salinas cierra el expediente tras 19 años de acusaciones penales, que lo absuelve en forma definitiva e inapelable de un enriquecimiento ilícito estimado en 224 millones de pesos.
Así, 20 años después de abandonar el poder constitucional, -que tuvo por ocupar el cargo de titular del Poder Ejecutivo- Salinas de Gortari sigue presente en la vida pública del México contemporáneo. Tanto así que ha reaparecido hace algunos días con un texto que El Financiero le publica para justificar la privatización de Telmex hace 25 años.
En su texto, Telmex, una privatización exitosa que terminó cuestionada, deshace mitos que él mismo crea y los etiqueta como falsos. En esta primera de dos partes, El pervertidor del concepto “Solidaridad” señala: Conviene recordar que en México la telefonía estuvo casi un siglo en manos privadas. Telmex sólo perteneció al Estado 18 años, entre 1972 y 1990. Al momento de la privatización el gobierno tenía 56% de las acciones y 44% ya era propiedad de particulares (los usuarios principalmente). Al privatizarse se le destacó internacionalmente como ejemplo de una privatización exitosa.
En su segunda parte, el hombre que fraseara sus discursos con “Para nosotros, para nuestros hijos y los hijos de nuestros hijos” pretende despegar su política neoliberal y de reformas estructurales del neoliberalismo mismo. Al afirmar: “Los hechos duros comprueban que el deterioro actual de Telmex proviene de la ausencia de regulación durante el neoliberalismo, y no de la privatización bajo el Liberalismo Social. Después de la privatización y durante la instrumentación de esta reforma, el régimen neoliberal permitió durante casi 20 años que Telmex abusara de su posición dominante de mercado.”
Es evidente que el hombre de las prominentes orejas, -que se maximizaron por su prematura calvicie-  no defiende del todo a Slim, sino que aprovecha la coyuntura del momento para reaparecer en este fin de año. Será  que ¿Ahí vienen los Salinas? ¿Me refiero de regreso al poder público? Espero que no.
Por hoy es todo, nos leemos la próxima. Carpe diem.



Leer más...

martes, 9 de diciembre de 2014

CORRUPTA ANTICORRUPCIÓN






“El poder tiende a corromper y el poder absoluto corrompe absolutamente”
 Lord Acton

La palabra “corrupción” deriva del latín corruptĭocorruptiōnis, a su vez del prefijo de intensidad con- y rumpere “romper, hacer pedazos”. Generalmente cuando escuchamos la expresión la asociamos más a los políticos o a la corrupción de Estado.
Aunque llevarla a la práctica es más sencillo que definirla, debemos considerar que hay un amplio debate sobre sus conceptualizaciones en diferentes ámbitos. Según Sayed y Bruce es: corrupción (policial): “cualquier conducta o falta de ética considerada ilegal que implique el uso del poder profesional en beneficio de una persona, grupo u organización”.
Fue el 31 de octubre de 2003, cuando la Asamblea General aprobó la Convención de las Naciones Unidas y con la resolución 58/4 decidió proclamar el 9 de diciembre como el Día Internacional contra la Corrupción, que entró en vigor en diciembre de 2005, y se pidió al Secretario General que designara a la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (UNODC por sus siglas en inglés) como la secretaría para la Conferencia de los Estados Partes de la Convención.
Este año, con motivo del Día Internacional contra la Corrupción, la ONU lanza el siguiente mensaje: “Romper la Cadena de la Corrupción”. En su justificación para este mensaje el Secretario general sostiene:
“El año que viene el mundo se pondrá de acuerdo sobre una nueva agenda para el desarrollo sostenible después de 2015. Nuestra finalidad es empoderar a los individuos y unir los esfuerzos de los gobiernos, el sector privado y la sociedad civil para ayudar a que millones de personas salgan de la pobreza, proteger el planeta y lograr prosperidad y dignidad para todos. Eliminar la corrupción y sus efectos perniciosos será fundamental para nuestro bienestar futuro.” (cfr. http://bit.ly/1D1C0Cv).
En nuestro país las cosas van en sentido contrario al mensaje que la ONU quiere enviar, pues de acuerdo con el Índice de Percepción de la Corrupción 2013, de Transparencia Internacional, México sólo obtuvo 34 puntos de 100 posibles, con lo cual se colocó en la posición 106 de 177 países, descendiendo un sitio en comparación con la medición anterior.
Y no puede ser menos cuando enfrentamos casos muy escandalosos, graves para las instituciones públicas y terribles para la sociedad que no acaba de consolidar su transición política y fortalecer la participación ciudadana.
Casos como el del consorcio que ganó licitación de tren DF-Querétaro y en donde se retiraron todos menos uno de los participantes, la casa blanca de Peña-Rivera,  la donación de los gobiernos federal y de los Estados al Teletón, el de los gobiernos estatales que ahorcan a medios locales con publicidad para negociar notas, las empresas que financian campañas y luego cobran los favores con obras, los legisladores que aceptas compensaciones a cambio de aprobar leyes, los jueces que “acuerdan” a favor de una de las partes como contra prestación a favores realizados.
Fue el pasado 19 de noviembre, cuando el Senado emitió la convocatoria para iniciar el proceso para nombrar al Titular de la Fiscalía Especializada en materia de Delitos Relacionados con Hechos de Corrupción. Y este lunes inicio la etapa de comparecencias de los 33 aspirantes a encabezar la Fiscalía Nacional contra la Corrupción. Una fiscalía mocha, muda y limitada, pues la fiscalía tiene características propias de una predemocracia.
Una fiscalía anticorrupción con características evidentemente corruptas: a) Será electo con el voto de las dos terceras partes de los senadores, pero el Ejecutivo podrá objetar el nombramiento, si esto ocurre, se procederá a un nuevo nombramiento. b) No será independiente ya que será una unidad administrativa adscrita a la oficina de Jesús Murillo Karam, procurador general de la República; c) podrá ser removido libremente por el procurador general de la República. d) El procurador general de la República nombrará a los titulares de las unidades administrativas a cargo del Fiscal Anticorrupción.
Así las cosas, no menos que lamentable y de poca dignidad es la imagen de quienes han decidió participar como candidatos a esta fiscalía. ¿De verdad creen digno estar bajo las órdenes del procurador más cuestionado de la historia moderna de este país? ¿De qué se carece cuando se opta ser subordinado de un hombre que miente, se burla y cuestiona a los familiares de los desaparecidos de Ayotzinapa? ¿Hay que ser ingenuo o cara dura para buscar ocupar un cargo con estas características? En fin vivimos una corrupta anticorrupción.
Por hoy es todo, nos leemos la próxima. Carpe diem


Leer más...

martes, 2 de diciembre de 2014

NO NOS VAMOS A CANSAR


A dos años de la ocupación de Los Pinos por parte del señor Peña Nieto, México no es el que los apóstoles del retorno de los dinos prometieron a sus electores. La economía no crece, el empleo no es estable ni lo suficientemente remuneratorio, las oportunidades de acceso a la educación se desvanecen, el acceso a los servicios de salud se niega, la inseguridad pública se incrementa y expande a más Estados y las reformas estructurales no crean la suficiente expectativa a los capitales extranjeros.
Y como hacerlo si han pasado más de dos meses de la desaparición  de los 43 normalistas de Ayotzinapa, y las versiones oficiales acerca de lo que sucedió no termina por convencer, no solo a los familiares, sino a la sociedad entera. ¿Cómo creerle a un gobierno que miente profesionalmente? ¿Cómo confiar en un personaje que utiliza a su esposa para deshacerse de temas escandalosos como  la adquisición de una casa de más de 7 millones de dólares?
Peña y su equipo están reprobados, dos encuestas de popularidad reflejaron un rechazo del que no se tiene registro para quien ocupa el cargo del poder Ejecutivo en los dos primeros años de su mandato. Y las manifestaciones del #1DMX son una muestra clara de un rechazo generalizado que empieza a crecer, ahora no solo en el DF, y en otras ciudades importantes sino en ciudades medias y manifestaciones en el extranjero (Estados Unidos, Costa Rica, Alemania, Argentina, Gran Bretaña, Bélgica, Canadá, Tokio, Japón, entre otras) rechazando la política del señor de Los Pinos.
Al igual que las semanas anteriores, las calles se vieron cubiertas por las voces de dignidad, que esta vez gritaron “Ya basta” “Peña, tú no eres Ayotzinapa”. Las y los ciudadanos organizados y agrupados o no, salieron de forma espontánea a ocupar los espacios públicos para manifestar su rechazo a visión del establishment que peña representa.
Jóvenes, mujeres y hombres, profesionistas, académicos, obreros, campesinos, se sumaron a las voces de justicia por Ayotzinapa, una herida que se ha convertido para Peña y su equipo en su declive y para la sociedad en el detonante consiente de la necesidad de construir un mejor país, donde la voz de todos se escuche y lo más importante se tome en cuenta.
 Las movilizaciones sociales que hemos contemplado en estas últimas semanas, han estado por encima de los partidos políticos que Peña utilizó para embaucar con el Pacto por México. Ese pacto que se creó exprofeso y que se deshecho cuando ya no servía más a los intereses del establishment,  hoy quiere recuperarse bajo otro nombre.
El mismo guión, los mismos personajes pero una sociedad diferente, con medios alternos de información donde las redes sociales han sido la mejor herramienta para compartir, informar y difundir posiciones, hechos y acciones. En estas semanas se ha demostrado que la sociedad es solo tan grande como la incapacidad de su gobierno para darle bienestar. Esta sociedad está demostrado algo que ayer escuchamos en varias calles del país “no nos vamos a cansar”. De ahí que yo mantenga mi propuesta: En 2015, quítale el Congreso a Peña.
Por hoy es todo, nos leemos la próxima. Carpe diem.


Leer más...

martes, 25 de noviembre de 2014

¿RENUNCIA PEÑA?



En mis entregas anteriores he referido como los Peña Boys -el equipo cercano a Enrique Peña- se ha aferrado a su cargo y se han mantenido en su secretaria como una parcela particular de poder - QUE SE VAYAN http://t.co/rOcV49IBIT - que les permite a ellos y a su séquito gozar de salario, estructura y reflectores para la próxima contienda interna donde se definirán las candidaturas a Diputados Federales y las cuales les permitirá colocar a su amigos y colaboradores en una curul.
Lo cierto es que varios de ellos debieron de haberse ido por su clara incompetencia para resolver los problemas que enfrenta el país y que nos han colocado en los peores lugares del desarrollo humano no solo de América Latina sino del mundo. Secretarios que van  desde el “aguanta Rosario” hasta el “Ya me cansé”.
Pero parece que al señor de Los Pinos le tiembla la mano para tomar decisiones al respecto, y despedir a sus subordinados o tal vez pues no ha logrado el consenso necesario para remover a sus funcionarios; lo que es visible es el poder, la influencia y disputa entre Osorio Chong y Videgaray Caso por la sucesión presidencial. Lo cierto es también que aunque han desaparecido 43 normalistas, no hemos escuchado a los dueños de ciertos Organismos Civiles decir con lágrimas en los ojos "sino pueden renuncien".
Peña se niega a obedecer la Constitución que en su artículo 89 que señala las facultades y obligaciones del Ejecutivo, entre ellas las de la fracción II. Nombrar y remover libremente a los Secretarios de Estado, remover a los embajadores, cónsules generales y empleados superiores de Hacienda, y nombrar y remover libremente a los demás empleados de la Unión, cuyo nombramiento o remoción no esté determinado de otro modo en la Constitución o en las leyes. Se resiste tal vez porque quiere mantener la imagen de “hombre fuerte” al que ni las manifestaciones le quitan el sueño, pero un hombre que se empecina en fantasear una realidad incierta.
Mientras eso ocurre, el país no aguanta más y parece que los mexicanos no están dispuestos a seguir tolerando la ineficacia del inquilino de Palacio Nacional. Las "Cajas chinas" ya no tiene el mismo efecto distractor para una sociedad que tiene claro los temas relevantes para el país.
Ayotzinapa y "La Casa Blanca" son dos temas relevantes de la agenda actual que parecen darle una segunda oportunidad a los mexicanos para conocer la realidad del país, la realidad que los estudiantes de la Ibero le gritaron a Peña en 2012 y que provoco la primera movilización contra Peña. La realidad es otra y no pasa por la televisión, esta realidad se va conociendo con canales paralelos de comunicación y que han hecho que en las últimas grandes movilizaciones por el caso Ayotzinapa, muchos ciudadanos hayan pedido la renuncia de Peña Nieto.
Sobre dicho tema, no hay que perder la realidad, si bien el artículo 84 constitucional refiere que “En caso de falta absoluta del Presidente de la República, en tanto el Congreso nombra al presidente interino o substituto, lo que deberá ocurrir en un término no mayor a sesenta días, el Secretario de Gobernación asumirá provisionalmente la titularidad del Poder Ejecutivo”. Lo cierto es que con el escenario actual no le conviene al país tener a Osorio Chong como presidente provisional, o ¿Acaso ya olvidaron  que la escuela normal rural Luis Villarreal de la comunidad El Mexe, fue cerrada  cuando Chong era gobernador de Hidalgo?
Este primer escenario –Osorio Chong presidente- se actualizaría “Cuando la falta absoluta del Presidente ocurriese en los dos primeros años del período respectivo” (Artículo 84 constitucional tercer párrafo) es decir antes del primero de diciembre, pero si ocurre después, opera otro escenario, veamos “Cuando la falta absoluta del Presidente ocurriese en los cuatro últimos años del período respectivo, si el Congreso de la Unión se encontrase en sesiones, designará al presidente substituto que deberá concluir el período”. (Artículo 84 constitucional quinto párrafo). Es este escenario, la lista de personajes para suceder a Peña se incrementa y los nombre no son del mejor linaje. Considerar esta hipótesis abriría una lucha por el poder de los poderes más oscuros, saldrían a la luz los siniestros personajes que hoy solo se encuentran a la sobra del poder.
Siendo realistas e invito a que lo seamos, no se actualizarán la hipótesis primera del 84 constitucional, por más que Osorio Chong quisiera, ni tampoco la segunda aun cuando sea la aspiración de Manlio y su pandilla, los poderes facticos son muy fuertes y aún falta una sociedad informada, organizada y con capacidad de movilización. La única realidad visible y alcanzable para los mexicanos es restarle poder al Establishment actual, es decir, quitarle el Congreso a Peña y de mostrar que el poder ciudadano es bastante como darle ordenes desde la Cámara de Diputados, que es la responsable de aprobar el presupuesto y la ley de Ingreso.
Vivamos la realidad, quítale el Congreso a Peña es mi propuesta.

Por hoy es todo, nos leemos la próxima. Carpe diem.
Leer más...

martes, 18 de noviembre de 2014

LOS ESTUDIANTES


Me gustan los estudiantes
Porque levantan el pecho
Cuando les dicen harina
Sabiéndose que es afrecho
Y no hacen el sordomudo
Cuando se presente el hecho
Caramba y zamba la cosa
¡El código del derecho!

Me gustan los estudiantes
Porque son la levadura
Del pan que saldrá del horno
Con toda su sabrosura
Para la boca del pobre
Que come con amargura
Caramba y zamba la cosa
¡Viva la literatura!
Mercedes Sosa
Me gusta los estudiantes


La desaparición de los 43 estudiantes de la escuela normal rural Raúl Isidro Burgos de Ayotzinapa, el pasado 26 de septiembre por órdenes del presidente municipal José Luis Abarca a manos de la policía de ese municipio y la policía de Cocula, para evitar una supuesta protesta en el evento donde se presentaría la candidatura de María de los Ángeles Pineda –su esposa- para sucederlo en el cargo; han llevado a la movilización estudiantil no vista desde 2012 tras el encuentro de EPN con estudiantes de la Universidad Iberoamericana que le gritaban "¡Asesino! ¡Atenco no se olvida!"
Ese hecho y la posterior descalificación del equipo de Peña a los universitarios llevo a la creación de movimientos como el #YoSoy132 y a la persecución del entonces candidato por estudiantes agrupados bajo estos hashtag en diferentes partes del país. En aquellas fechas la mass media ayudo al oriundo de Atlacomulco a no caer en las encuestas. Entrevistas, publirreportajes y sondeos manipulados lo presentaron inquebrantable ante esas adversidades, incluso después de su tropiezo con los libros en la FIL de Guadalajara.
Hoy más de dos años después de aquel encuentro, los universitarios vuelven a salir a las calles para manifestarse nuevamente contra el señor de los spots y nuevamente a gritarle "¡asesino!" pero en esta ocasión la tragedia es mayor pues los desaparecidos representaban la esperanza de un mejor futuro no solo para ellos mismo o su familia, sino para su entorno local.
En sus escenarios Peña Nieto y sus muchachos habrían escenificado una oposición proveniente de dos frentes: 1) de izquierda electoral representada en el PRD, pero domesticada con el "Pacto por México" y administrada por "Los chuchos"; y 2) de Morena y su líder AMLO a quien sería fácil descalificar por su protagonismo. Lo que los Peña boys y su jefe no contemplaron, fue enfrentar un escenario cuyos protagonistas fueran los estudiantes.
Más de dos años después de su encuentro con universitarios, Peña tiene que enfrentar protestas prácticamente en todos los estados del país y de casi todas las universidades públicas y privadas, pero ahora se suma el ingrediente internacional pues las protestas se han desarrollado en diversas partes del mundo y son protagonizadas también por estudiantes.
En México las protestas no se han detenido a pesar de amenazas y advertencias como las de la señora del reboso venida a rectora de la Universidad Veracruzana, la Doctora Sara Deifilia Ladrón de Guevara González – de 50 años- quien pidió  el pasado 7 de noviembre a los estudiantes no realizar manifestaciones por el caso Ayotzinapa durante los próximos Juegos Centroamericanos en la entidad, con el pretexto de “proteger su integridad y no manchar la imagen de México”. O como el caso de la Universidad de Guadalajara donde los estudiantes no se movilizan si la cúpula dirigente de la universidad no lo autoriza y cuando lo hace siempre es a destiempo y suspendiendo actividades.
Pero los estudiantes están ahí a pesar de los rectores de ciertas universidades y de las amenazas del señor de Los Pinos, quien a su regreso por China y Australia advirtió: “Yo aspiro y espero que no sea el caso de lo que el gobierno deba hacer; que no lleguemos a este extremo de tener que usar la fuerza pública”. A pesar de eso, este 20 de noviembre se convoca al paro nacional bajo el hashtag  #ParoNacional20NovMx y ese será un ejercicio que puede marcar el principio de muchos más.
Los estudiantes están ahí y parece que llegaron para quedarse, ellos son los que representan el futuro y protagonizan el presente, los estudiantes.
Por hoy es todo, nos leemos la próxima, carpe diem.



Leer más...

martes, 11 de noviembre de 2014

QUE SE VAYAN


En las últimas semanas hemos visto que los “Peña Boys”, se han aferrado a su cargo en aras de defender a su jefe, ese que les nombró aquel 2012 cuando el PRI regresaba a Los Pinos. Fieles a su jefe “el señor presidente”, estos “Peña Boys” saben que no tienen nada de qué preocuparse porque Enrique, como le dicen algunos, siempre estará ahí para defenderlos.
Recuerden que en abril de 2013, cuando circularon videos donde se involucraba a funcionarios de la SEDESOL quienes utilizaban programas sociales para favorecer al PRI de Veracruz. Peña recomendó a Robles Berlanga, hacer oídos sordos ante la crítica. “Yo le decía y también lo ha dicho el ex presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva: Rosario no te preocupes, hay que aguantar, porque han empezado las críticas, han empezado las descalificaciones de aquellos a quienes ocupa y preocupa la política y las elecciones, pero nosotros, este gobierno, tenemos un objetivo claro que es acabar con el hambre”.  Robles Berlanga se tenía que ir, pero sin importar, Peña dio espaldarazo a la mujer que un par de años antes les había combatido.
Otro tema urgente es el de Tlataya, la SEDENA luego de un “enfrentamiento” registrado en el municipio de Tlatlaya, Estado de México, resultaron muertos 22 presuntos agresores, 21 hombres y una mujer. Hasta ahí se cerraba el caso y se bañaba en gloria el ejército mexicano, pero una nota de la agencia Associated Press (AP) en julio de este año y firmado por Mark Stevenson despertó dudas sobre el operativo, pues en el lugar no había señales de un enfrentamiento. En septiembre la revista Esquire recuperó el testimonio de “Julia” una testigo que refutó que la mayoría de las víctimas hayan muerto durante un enfrentamiento. La testigo relató que, aunque 21 de las 22 víctimas se habían rendido, los soldados los mataron luego de interrogarlos. Ese solo hecho implicaría -en una democracia- la destitución inmediata de Salvador Cienfuegos Zepeda, secretario de la Defensa Nacional.
La semana pasada en lunes, la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) anunció que un grupo de empresas internacionales y mexicanas, encabezadas por el consorcio asiático China Railway, había ganado la licitación de la obra que conectará al Distrito Federal con Querétaro, tres días después y por la anoche, se anunció la revocación de la concesión, con el fin de dar más transparencia y claridad para que no haya dudas sobre este proyecto. Gerardo Ruiz Esparza titular de esa secretaria cubrió esa licitación cuestionada y ahora como si nada hubiera ocurrido anuncia que este proyecto parte de cero. Pero omite decir que el Estado Mexicano tendrá que indemnizar al consorcio Railway.
Vulnerabilidad de los derechos humanos en el país, agresión a periodistas, IPN, tren DF-Querétaro, Tlataya, Ayotzinapa son temas fundamentales para la vida del país y de igual forma le costaría el empleo al señor Osorio Chong. Pero eso no importa tampoco, el grupo Hidalgo está por encima de todo interés de la nación.
Y la perla sin duda es lo ocurrido la semana pasada, las declaraciones de Murillo Karam  a medios para explicar el caso Ayotzinapa, sólo son la gota que derramo el vaso, el  “ya me cansé”, simboliza el “me vale”. A Murillo Karam  también se le debe recordar porque ocultó datos, engañó a los padres de las víctimas y administró la información.
Que se vayan los “Peña boys” habilitados como secretarios de Estado, que sólo han dañado al país a costa de nuestros impuestos. Si la Constitución en su artículo 89 señala que las facultades y obligaciones del Presidente, son según su fracción II. Nombrar y remover libremente a los Secretarios de Estado, remover a los embajadores, cónsules generales y empleados superiores de Hacienda, y nombrar y remover libremente a los demás empleados de la Unión, cuyo nombramiento o remoción no esté determinado de otro modo en la Constitución o en las leyes.  Debería ejercerla y cumplir con su deber constitucional, salvo que esté pensando en irse también.
Por hoy es todo, nos leemos la próxima. Carpe diem.


Leer más...

martes, 4 de noviembre de 2014

¿QUIEN NOS SALVA DE LA SCJN?



Fue la semana pasada, cuando los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), detuvo la propuesta de consulta popular que el PAN había presentado, con la pregunta siguiente: “¿Estás de acuerdo en que la Ley Federal de Trabajo establezca que la Comisión Nacional de Salarios Mínimos fije un nuevo salario mínimo que cubra todas las necesidades de una familia para garantizar al menos la línea de bienestar determinada por el CONEVAL?”. 
Esta es la pregunta que el PAN proponía hacer en una consulta popular, pero la Suprema Corte detuvo con una mayoría de seis votos en el pleno, no obstante  que el ministro ponente José Ramón Cossío Díaz. Advirtió  que “contenía suficientes elementos que satisfacían la objetividad requerida por la ley aprobada por el Congreso de la Unión”. Los votos en contra fueron de Pardo Rebolledo, Luna Ramos, Sánchez Cordero, Gutiérrez Ortiz-Mena, Zaldívar y Aguilar Morales.
Pues bien, como se puede observar, la pregunta no sólo es complica en su redacción en sí misma, sino que hace referencia a la Comisión Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social, mejor conocida como CONEVAL. ¿Será qué los ciudadanos saben de la existencia de este organismo y cuál es su función? Me parece que no.
El segundo round, fue la consulta sobre reforma energética, esta vez, por nueve votos a uno, el pleno de la Corte declaró improcedente e inconstitucional la consulta popular promovida por Morena y del PRD, nuevamente el voto disidente fue el de José Ramón Cossío.
La pregunta de Morena era: “¿Estás de acuerdo o no en que se otorgue contratos o concesiones a particulares, nacionales o extranjeros, para la explotación del petróleo, el gas, la refinación, la petroquímica y la industria eléctrica?” como se observa a diferencia de la pregunta panista, esta es más directa y sin ambigüedades. Por su parte la pregunta del PRD era: “¿Está de acuerdo en que se mantengan las reformas a los artículos 25, 27 y 28 de la Constitución en materia energética?”. Se observa amplia y abstracta para el conocimiento ciudadano.
Para los integrantes de la Corte, ambas preguntas son contrarias al espíritu del  artículo 35, fracción VII, apartado tercero de la Constitución, con el argumento de que los ingresos del Estado se verían afectados. Este es el mismo criterio que utilizaron para rechazar la consulta popular propuesta por el PAN. 
Finalmente la Suprema Corte declaró, por unanimidad, inconstitucional, y por tanto improcedente la consulta popular del PRI sobre la reducción del número de legisladores federales por vía plurinominal. Pues en opinión del ministro instructor Fernando Franco González Salas la pregunta impulsada por el PRI sobre la posibilidad de eliminar 100 de las 200 diputaciones plurinominales y 32 senadurías plurinominales es inconstitucional porque va más allá de lo que permite la propia Carta Magna.
Si bien es cierto la pregunta priista era una explotación demagógica de la fobia contra los legisladores, no es menos cierto que en esta coyuntura los tricolores querían un control del poder legislativo y nada mejor que disminuir a los representantes plurinominales.

El punto aquí es que el papel de la Suprema Corte se vuelve bastante cuestionada pues limita un ejercicio ciudadano de democracia participativa, y lo burocratiza hasta diluirlo. ¿De esta forma, qué sentido tiene considerar un derecho si no se podrá ejercer? Así las cosas ¿quién nos salva de la SCJN? Tal vez tengamos que pensar en otra instancia que sea la responsable de resolver este tipo de preguntas.
Leer más...