iusfilosofando

martes, 23 de febrero de 2016

ATENTADO FALLIDO CONTRA LOS PENSIONADOS


@iusfilosofo

En Veracruz no hay día ni lugar donde no se hable de Javier Duarte, la sociedad Veracruzana está cansada de esa casta corrupta que tanto ha dañado al Estado. Y las manifestaciones de repudio de estos días, son un ejemplo de ello. Ayer en la Parroquia del puerto de Veracruz y en la Plaza Lerdo de Xalapa.
No solo está el tema de la inseguridad pública. A la zozobra con la que se desplazan los veracruzanos –incluidos los de la capital-, se suma desde luego el tema de la prensa y los comunicadores: Veracruz, sigue siendo un lugar peligroso para hacer periodismo.
Qué decir del tema del quehacer político, ese donde la “oposición” es administrada desde la calle, los medios y hasta en el congreso local. Dicen los mismos veracruzanos “un Estado donde no pasa nada”.
A este tema se suma el manejo de los recursos públicos; recordemos que la semana pasada Juan Manuel Portal, titular de la Auditoría Superior de la Federación (ASF), señaló que Veracruz es el Estado con peor calificación dentro de su auditoría, seguido de Michoacán, Jalisco, Estado de México, Guerrero, Chiapas. Un dato relevante es que el Auditor Superior hubiese comparado a la administración de Javier Duarte de Ochoa, con el gobierno de Andrés Granier, de Tabasco –ahora en prisión-.
Varias son las historias que se tejen de la relación entre Juan Manuel Portal y Javier Duarte, desde el dinero en efectivo hasta la construcción de un edificio. Lo cierto es que Duarte ya no quiere más polémica sobre el tema y se comprometió a solventar las observaciones.
Ahora un nuevo tema ocupa la agenda en Veracruz, la reforma a la ley del Instituto de Pensiones del Estado (IPE) y su artículo 98, que según los afectados “es violatoria a los derechos laborales de todos los trabajadores del magisterio y los pensionados del Estado”. En palabras del vocero de los jubilados y pensionados del SNTE: “Los que reciben pensiones altas son los políticos, y equivalen a 10 por ciento de las que ha otorgado el Instituto de Pensiones del Estado”.
La polémica iniciativa que Javier Duarte presentó el pasado 2 de febrero al Congreso local se concentra en el artículo 98 de la Ley de Pensiones del Estado de Veracruz de Ignacio de la Llave que señala:
“Artículo 98. De darse el caso de que los recursos del Instituto no bastaren para cumplir con las obligaciones a su cargo establecidas por esta ley, el déficit será cubierto directamente a los beneficiarios por los patrones. El gobierno del Estado será responsable subsidiario del cumplimiento de esta obligación.”
Actualmente dicho artículo refiere: “Artículo 98. De darse el caso de que los recursos del Instituto no bastaren para cumplir con las obligaciones a su cargo establecidas por esta ley, el déficit será cubierto por los patrones, en la proporción que a cada uno corresponda, previa la celebración de convenios especiales. El gobierno del Estado será responsable solidario del cumplimiento de esta obligación.”
Visto de esa forma, indudablemente se vulnera el derecho de los pensionados y el Estado se deslinda de su obligación. Por lo pronto la manifestación de ayer de los pensionados y algunos profesores, trajo como consecuencia una nueva iniciativa de reforma que más tarde se retiró y se rumora en los pasillos del edificio de Avenida Encanto que se quedará en la congeladora; y así se sumaría una derrota más, contra el admirador de Franco.
Veamos que ocurre en estos días y cuál es la reacción de la sociedad ahora que es año de elecciones locales.

Por hoy es todo, nos leemos la próxima. Carpe diem.
Leer más...

martes, 16 de febrero de 2016

¿QUÉ CARA MOSTRARLE A BERGOGLIO?

@iusfilosofo

Desde el anuncio de que Jorge Mario Bergoglio, “Francisco” vendría a México para dar un recorrido por las ciudades “más atractivas” para una visita papal, los grupos conservadores y la “secta” en el poder, maquinaron la mejor forma de cómo administrar la imagen del Papa para catapultar su desmoronada imagen.
A los lugares donde fue, se dispuso –como siempre- destinar recursos para los ajustes cosméticos de las zonas, y no permitir que los ojos papales se mancharan con las miserables condiciones de vida que los mexicanos tienen.  Y no es porque Bergoglio no conozca la miseria, sino más bien porque administrar esa miseria solo le compete al Estado Mexicano. “México es de los mexicanos y nada más”.
¿Qué cara había que mostrarle a Bergoglio? La de la muerte de los 49 presos en el Penal de Topo chico, debido a la “flexibilidad excesiva”  -como llamó la UNO-  en el régimen a que estaba sujeta la población de este centro penitenciario; y por lo cual, desde 2014 hizo la alerta respectiva.
¿Se le mostraría a Jorge Mario Bergoglio la cara de la informalidad? Esa que representa el 58.2% de la población ocupada del país, de acuerdo con datos del INEGI. O quizá que la tortilla, alimento fundamental de dieta mexicana, está cada vez más alejada de nuestra mesa. Ya que de acuerdo con datos  del Centro de Análisis Multidisciplinario de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) y del Sistema Nacional de Información e Integración de Mercados (SNIIM) los mexicanos dejaron de comprar 45 kilos 200 gramos de tortilla en los últimos 33 años debido a la pérdida del poder adquisitivo, con relación al salario mínimo.
¿Sabrá Bergoglio que México ocupa el primer lugar en asesinatos de periodistas en América Latina y el séptimo a nivel mundial? Dato según el Balance 2015 de periodistas asesinados en el mundo, realizado por la organización internacional Reporteros Sin Fronteras. Y que Veracruz es el estado mexicano más peligroso para ejercer el periodismo. Y que eso no debe ser una política de estado. ¿Se lo habrá dicho Francisco ahora que saludo a Javier Duarte?
¿Qué México presentarle a Bergoglio? ¿El del “México siempre fiel” que asiste y vitorea a su paso o el de los mexicanos que tienen que “chingarle” para contribuir a la economía familiar y por eso no están ahí? ¿Qué rostro mostrarle a Bergoglio que critica a los empresarios y políticos voraces, pero se reúne y convive con ellos? ¿Qué cara ponerle a “Su santidad” que pide perdón a los indígenas pero no se reúne con los familiares de los 43 desaparecidos? Lo dejo a la reflexión.
Por hoy es todo, nos leemos la próxima. Carpe diem.


Leer más...

martes, 9 de febrero de 2016

AGENDA VERACRUZ


@iusfilosofo


No terminan las historias de intrigas, corrupción e inseguridad en Veracruz. Los límites de tolerancia hacia un gobierno nefasto, han quedado rebasados y los ciudadanos tienen que responder enérgicamente a estos hechos expulsando a una generación de políticos que no solo ha desmoronado las arcas públicas del Estado, sino que ha mermado la tranquilidad de sus habitantes.

No solo está el tema de los periodistas y reporteros que han sido secuestrados, asesinados y amenazados. O el de empresarios intimidados por la delincuencia organizada; peor les va a los ciudadanos que viven en la zozobra con el tema de la inseguridad. Para ilustrar un caso más, ayer Anabel Flores Salazar joven reportera de El Sol de Orizaba, fue secuestrada por sujetos armados que irrumpieron en su domicilio, en el municipio de Mariano Escobedo, los agresores vestían uniformes tipo militar, portaban armas largas, cascos, pasamontañas y chalecos antibalas.

La cuestión de los cinco jóvenes secuestrados el 11 de enero pasado en Playa Vicente, a manos de policías estatales para después ser entregados a “un grupo de la delincuencia organizada” ha regresado a la agenda. Ayer en un comunicado, la Secretaria de Gobernación informó que tras el aseguramiento de un rancho en Tlalixcoyan, Veracruz, se encontraron los restos óseos de dos de los cinco jóvenes.

Justamente esta información se comparte públicamente en el marco de la reunión que sostuvieron padres de los jóvenes desaparecidos con el Fiscal General del Estado, Luis Ángel Bravo Contreras, acompañado por el Subsecretario de Derechos Humanos de la Secretaría de Gobernación, Roberto Campa Cifrián; y el Presidente de la Comisión Ejecutiva de Atención a Víctimas, Jaime Rochín del Rincón. ¿Coincidencias? Más de uno duda de la eficiencia policial.

Por si fuera poco, el pasado 5 de febrero Sara Ladrón de Guevara, rectora de la Universidad Veracruzana (UV), informó que se denunció penalmente al gobierno de Javier Duarte de Ochoa por no cubrir el pago de subsidios por 2 mil 76 millones de pesos que se deben desde 2013.  Ladrón de Guevara  expuso además que se promovió una demanda de amparo contra la Ley de Egresos del Estado, que reduce en 7 por ciento el subsidio de la institución, respecto de 2015; lo que equivalente a 249 millones 844 mil 705 pesos al año.

Esta situación sin duda vulnera el derecho humano a la educación, pero el minatitleco secretario de Gobierno, Flavino Ríos Alvarado, en respuesta a ello y recordando sus viejos tiempos en los pasillos de la Facultad de Derecho de la misma UV, en respuesta publicó una carta abierta en la que señaló que es la Casa de Estudios la que tiene deudas con el Instituto de Pensiones del Estado (IPE). Para aderezar esa respuesta, desde la Secretaría de Finanzas y Planeación se advirtió a la rectora que el gobierno la puede requerir fiscalmente por esa supuesta deuda con las arcas estatales.

Duro golpe contra la UV, pero sobre todo a la sociedad veracruzana que tiene en esa Casa de Estudios la oportunidad de acceso a la Educación Superior y de Posgrado y que alberga también a quienes provienen de otros Estados del país como Tabasco, Chiapas, Oaxaca y Puebla. Alzar la voz es sin duda una responsabilidad para con nuestra Alma Mater.

Así el escenario en Veracruz, de ahí lo relevante de que los ciudadanos se involucren en los temas fundamentales que permitan mejorar las condiciones de vida del Estado, que participen de forma indirecta en la toma de decisiones, que exijan a sus representantes populares velen por sus derechos. En este año de elección en Veracruz se presenta la oportunidad, está en manos de los ciudadanos cambiar el rumbo; esta es la agenda pendiente en Veracruz.


Por hoy es todo, nos leemos la próxima. Carpe diem. #TodosSomosUv.
Leer más...

martes, 2 de febrero de 2016

¿LA CONSTITUCIÓN HA MUERTO?


 


La Constitución ha muerto, y al enlutarnos hoy con esa frase fatídica,
protestamos solemnemente contra los asesinos de ella,
que con escarnio sangriento al pueblo que han vejado,
celebren este día con muestras de regocijo y satisfacción".

Ricardo Flores Magón
El hijo del Ahuizote (1903)

Con noventa y nueve años de edad y nacida como consecuencia de una guerra, la Constitución mexicana de 1917, fue paradigma y lo sigue siendo en algunos casos, como una Constitución modelo que recuperaba la lucha de miles de mexicanos plasmando derechos sociales y libertades que antes no tenían espacio.
Aunque como en toda batalla se impone la visión de los que triunfan, la Constitución de mexicana alude a derechos de minorías en los que esas minorías no participaron. También en relación con la Constitución de 1857, el constituyente elimina la figura del vicepresidente y la reelección presidencial.
El constituyente que inició trabajos el 1 de diciembre de 1916 se conformó por los bandos renovadores, radicales e independientes; quienes debatieron por dos meses para darnos la Constitución que hoy conocemos – con sus respectivas reformas estructurales- y la cual cumplirá 99 años el próximo viernes 5 de febrero.
Los redactores de la Constitución -Renovadores, radicales e independientes- recuperaron en gran parte el espíritu de la Constitución de 1857, el programa del Partido Liberal y la realidad sociojurídica de aquellos momentos que se representa en un cuerpo de 136 artículos que integran la parte dogmática y orgánica.
La Constitución mexicana pasa por un proceso de auscultación que va desde especialistas hasta ciudadanos que reflexionan sobre su vigencia. Y aunque hay defensores a ultranza que sostienen la necesidad de que permanezca intocable, lo ciertos es que otro grupo pugna por la necesidad de pensar en un nuevo constituyente que dé como producto una Constitución para nuestros tiempos.
La pregunta fundamental que tal vez debamos hacernos ya sea como científicos del derecho o ciudadanos interesados, es la misma que Flores Magón aludió en 1903 ¿La Constitución ha muerto? Valga la pena preguntarlo ahora que por estos días escucharemos sendos discursos como dice Flores Magón de “regocijo y satisfacción”.
Por hoy es todo, nos leemos la próxima. Carpe diem.


Leer más...

martes, 26 de enero de 2016

CORRUPCIÓN Y CIBERACTIVISMO


@iusfilosofo

El activismo ha sido capaz de rebasar la barrera de las calles o plazas públicas; y aunque no es sustituible, el ciberactivismo se ha convertido desde los últimos años en una forma de acción sin necesidad de estar físicamente ahí.
Los ejemplos sobran, desde los ciudadanos que denuncian actos de abusos de autoridad, hasta la documentación de actos de corrupción. Están también aquellos que hacen llamados para concentrarse pacíficamente en algún punto por algunos minutos y después desaparecer.
En estos días hemos sido testigos de cómo el activismo y ciberactivismo en Cancún se han unido para denunciar el ecocidio por la tala de 22 hectáreas en la laguna Tajamar, la madrugada del pasado sábado 16. Paralelo a la denuncia intensiva en Redes Sociales, un grupo de activistas se concentró este mediodía frente a las oficinas de la Semarnat.
Sobre este tema, es importante comentar que las exigencias piden la invalidez del oficio A SGPA/DGIRA DEI 1855.05 del 28 de julio 2005, emitido por la Dirección de Impacto y Riesgo Ambiental de la Semarnat a favor de Fonatur, así como sancionar a los responsables del daño ambiental causado” en Tajamar. Autorización que no se puede explicar sin influyentismo y soborno a autoridades del gobierno federal, estatal y municipal, todo resumido en una palabra: corrupción.
Mientras eso sucede la pregunta es ¿Y dónde está el secretario? y me refiero al neófito Morelense Rafael Pacchiano, quien hoy ostenta la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat). Al cual recordamos desde el 2009 como el “Juanito”, cuando quiso renunciar a su diputación para dejar ese espacio a su esposa Alejandra Lagunes Soto Ruiz, quien era su suplente.
En aquel momento las denuncias en Redes y la burla en San Lázaro, llevó a desistir al ingeniero industrial egresado del ITAM, de dicha petición y se mantuvo en su encargo hasta 2012. Su vida legislativa fue gris claro, como integrante de la telebancada perteneció a las comisiones de Medio Ambiente y Recursos Naturales, de Presupuesto y Cuenta Pública, del Distrito Federal y de las especiales de Impulso a la Calidad Educativa y Pluripartidista.
Pacchiano Alamán –que en noviembre cumplirá 41 años- llego a la Semarnat en 2015 y desde entonces tiene muchas respuestas que dar en materia de medio ambiente; su peor escenario será en diciembre de este año, pues se prevé realizar en Cancún la 13 Conferencia de las Partes (COP13) de la Convención sobre la Diversidad Biológica de la Organización de las Naciones Unidas (ONU).
Como ven, ante los evidentes actos de corrupción el ciberactivismo se constituye como una alternativa de denuncia ciudadana. Y para cerrar esta columna un ejemplo más de este tipo de activismo es el vivido ayer por unas horas, cuando un usuario logró poner en Google maps la Casa blanca de Angélica Rivera, como el museo de la corrupción.

Por hoy es todo, nos leemos la próxima. Carpe diem.
Leer más...

martes, 19 de enero de 2016

NUESTROS DESAPARECIDOS Y MUERTOS


@iusfilosofo

Ayer la diputada de Morena Araceli Damián -Doctora en economía de la urbanización por la Universidad de Londres, Inglaterra- informó que los padres de los 43 jóvenes desaparecidos de la Escuela Normal Rural de Ayotzinapa, Guerrero hablarán desde la máxima tribuna del país; tal como ocurrió el 28 de marzo de 2001 con el Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN), a través de la voz de la comandanta Esther.
La Profesora-Investigadora del Colegio de México, informó que todos los partidos accedieron a la petición, y que el PRI puso como condición que no fuera invitación sino atención a una demanda. Hace algunos meses la Diputada panista Guadalupe Murguía adelantaba que eso ocurriría una vez que existiera un documento donde se pida hablar desde la tribuna San Lázaro, firmado por todos los padres. El miércoles de la semana pasada esa hipótesis se actualizó; ya cuentan con el documento rubricado. Solo falta que el Legislativo defina la fecha y condiciones.
Y mientras eso ocurre, en Veracruz el pasado 11 de enero, cinco jóvenes fueron interceptados por elementos de la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) en Tierra Blanca; y aunque existen cuatro policías detenidos por la desaparición de los jóvenes, el policía que conducía la patrulla donde fueron intervenidos los jóvenes se encuentra prófugo y es una pieza clave en la historia de los jóvenes desaparecidos.
Ante ese hecho, los familiares de los jóvenes desaparecidos ya han dirigido un mensaje al señor de Los Pinos, que dice: “Hoy hace una semana que nos los robaron. ¿Hasta cuándo señor presidente Enrique Peña Nieto seguirá permitiendo que estemos en manos de la delincuencia? Aquí no hay #misiónCumplida”. Usando los hashtag #desapariciónforzada #FueLaPolícia #NOSFALTAN5
Sumado a lo anterior, una nota firmada por Sergio Rincón y publicada en sinembargo.mx  confirma lo que muchos mexicanos ya sabíamos: los homicidios en México son una “epidemia” “y la reducción de la esperanza de vida, evidencian una falta de acción por parte del Estado”.
Rincón recupera la información publicada en Health Affairs de un estudio titulado: Homicides In Mexico Reversed Life Expectancy Gains For Men And Slowed Them For Women, 2000–10  “Los homicidios en México han revertido la expectativa de vida para los hombres y desacelerado la de las mujeres, 2000-10”. El estudio expone la reducción en la esperanza de vida de los mexicanos, la cual bajó de 72.5 años a 72, en el caso de los hombres, durante el periodo de 2005 a 2010. Para las mujeres, el promedio de años de vida es de 77.
Otra nota formada por el mismo reportero fulmina el mundo feliz del señor Peña, “De 2006 a 2014 se registraron más de 23 mil casos de desaparición en toda la población, de los cuales más de 6 mil 700 fueron de menores de edad, que representa el 30 por ciento de desapariciones en el país.” (http://bit.ly/1T1t46q)
Los datos de uno y otro hecho son estremecedores, y evidencian la necesidad de políticas públicas que atiendan de forma seria los temas en referencia, pero a estas políticas debe de sumarse la exigencia de una sociedad que no puede dejar solos e indefensos a sus conciudadanos estén en la ciudad donde estén y sean del estrato social que sea. Debemos de alzar la voz por nuestros desaparecidos, por nuestros muertos que son los de esta sociedad contemporánea en la que vivimos, la mexicana.

Por hoy es todo, nos leemos la próxima. Carpe diem.
Leer más...

martes, 12 de enero de 2016

ESCENARIO COMPLICADO




@iusfilosofo

Inicia un año en el que habrá elecciones en Estados importantes del país; Veracruz, sin duda, es uno de ellos. Para dicha elección las piezas se han empezado a mover desde el año pasado. Todos saben la importancia que representa esa entidad en el mapa político-electoral de cara a la elección de 2018; y la estructura paraestatal, no se esconde.
Y ya que andamos en esas, anoche Don Agustín Basave Martínez Ortega, probó la realidad que ya adelantaba en mi columna de noviembre (http://bit.ly/1iRCzWP) sobre el papel que jugaría como dirigente ante un comité y consejo controlado por “los chuchos”. Y las presiones lo llevaron a poner su renuncia sobre la mesa; aunque más tarde reculó arguyendo que: “Las razones que me llevaron a presentar a consideración del Consejo Nacional mi renuncia tenían que ver con lo que yo creo una desautorización a mi persona. Eso ya se subsanó. Han mejorado las cosas”.
Por lo pronto la telenovela perredista sobre las alianzas con el PAN darán de qué hablar, y más por lo que representan los Estados donde se busca hacer alianza: Veracruz y Oaxaca, aprobadas. Puebla, Tlaxcala, Tamaulipas e Hidalgo, pendientes.
Este escenario de conflicto preelectoral no es nada bueno, sobre todo cuando más se necesitan espacios de acción política que representen a los ciudadanos en sus necesidades fundamentales. Pues ante la zozobra macroeconómica que vive el país se suman los desastres nacionales que nos heredan año tras año los gobiernos neoliberales: la crisis social, el endeudamiento, la inseguridad pública, el debilitamiento institucional, la volatilidad del “súper peso”.
También debemos integrar la opacidad de los gobiernos de todos los colores, que en su mayoría contradicen el discurso de sus plataformas políticas que comunicaron a los ciudadanos en tiempos electorales; desde luego, hay que mencionar los gastos discrecionales de los poderes legislativos estatales y de la unión y el albricias del poder Judicial porque ante los escándalos mediáticos, muy pocos lo observan.
Para cerrar, mientras el señor de Los Pinos celebra la captura del oriundo de La Tuna, Badiraguato, los padres de los 43 desaparecidos, siguen pugnando por justicia. Los periodistas amenazados, desaparecidos y asesinados siguen en la agenda. Entre otros muchos temas más que deberían de tomarse en consideración en la agenda nacional.

¿Ustedes cuales agregarían a este escenario complicado? Por hoy es todo, nos leemos la próxima. Carpe diem.
Leer más...

martes, 22 de diciembre de 2015

¿FUTURO MEJOR?


@iusfilosofo

Los fines de año siempre nos permiten hacer un alto; generar reflexiones en torno a los hechos, actos y omisiones que ocurrieron a lo largo de los doce meses que vivimos con intensidad, pasión, desilusión o hastío, dependiendo del lugar donde nos encontremos.
A punto de concluir 2015 bien vale la pena reflexionar en torno a como contribuimos -con acciones u omisiones- en la construcción o destrucción de nuestro entorno. En la mejora de la calidad de vida, nuestra y de quienes nos rodean. En la construcción de una sociedad critica, participativa, y a veces necesariamente mordaz.
También, vale decirlo en la supervisión de la calidad de nuestro sistema educativo o en su caso en la formación de “los ciudadanos” desde el aula. Analizar el mandato del señor de Los Pinos, y su séquito de neoliberales. No sea que tengan que agradecerle que las 141 estaciones de televisión analógica se suman al apagón que tendrá lugar el próximo  31 de diciembre y de esta forma podrán usar las televisiones que regalo con cargo al erario público.
Tal Vez no callar que a pesar de que el PAN ya no está en el poder las olas de violencia no acaban en el país y que de acuerdo con el Centro de Monitoreo de Desplazamiento Interno, seis de cada 100 mexicanos han decidido dejar su estado natal por razones de inseguridad y violencia, según estimaciones oficiales.
Que decir de los terribles casos de la Guardería ABC, de los asesinados en Tlatlaya, de los desaparecidos de Ayotzinapa, de los periodistas asesinados en el país y especialmente en Veracruz. O que a 18 años de la masacre de Acteal no haya culpables detenidos y por el contrario, sobrevivientes y familiares de víctimas denuncien que el gobierno del señor Peña quiera comprarlos con una “solución amistosa”.
Pero no todo es malo –aja- como omitir que el benevolente gobernador de Querétaro –el panista Francisco Domínguez- rifó dos casas entre reporteros, bajo el argumento de que no gozan del derecho a la vivienda. Con esta acción se pone a mano con la declaración del oriundo de Atlacomulco que ayer firmó que “2015 ha sido un año en el que hemos avanzado y nos estamos preparando para el futuro”.
Quizá el señor Peña no tenga el dato, de que el Estado de México –su estado natal-, Guerrero, Veracruz, Chihuahua y Jalisco, sean los cinco estados que concentran el 35 por ciento de los casos de homicidio en el país, de acuerdo con el informe de víctimas de homicidio, secuestro y extorsión 2015 del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SESNSP) y que por esa sencilla razón no haya mucho que alegrarnos. Sumado desde luego a la falta de acceso al empleo digno, derecho a la salud, a la recreación, a la vivienda digna, al medio ambiente sano, entre otras muchas cosas.
Después de lo dicho, tal vez no sepamos si existe un futuro mejor pero como dice Luther King, -desobediente civil por excelencia- "Si supiera que el mundo se acaba mañana, yo, hoy todavía, plantaría un árbol."

Por hoy es todo, nos leemos la próxima. Carpe diem y felices fiestas nos leemos el próximo año.
Leer más...

martes, 15 de diciembre de 2015

JUSTICIA Y GRACIA


@iusfilosofo

Con el pasar de los días se va develando la farsa estratagema que se generó desde Los Pinos, para castigar al número dos del PVEM y funcionario en labores de Peña Nieto, Arturo Escobar y Vega, el mismo que solicitó licencia para atender las investigaciones que la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (FEPADE) inició en su contra. Todo parecía tan serio que hasta se creyó que continuaría el castigo contra quienes en algún momento fueron aliados.
Con el transcurso de los días, la realidad los alcanzó, ¿Cómo echarle a perder las fiestas decembrinas al egresado de Derecho de la Ibero? ¿Cómo pretender que al defeño de 45 años se le puede cortar la carrera política? Pues no, nada de eso es cierto. Resulta ahora que la FEPADE determinó no apelar la resolución de un Juez que negó la orden de aprehensión en contra del ex Subsecretario de Gobernación; es más, adelantó que reelaborará el expediente para volver a solicitar su captura por presuntos delitos relacionados con el desvío o mal manejo de recursos durante la elección 2015.
Tenemos claro que no es la primera vez que para calmar los ánimos sociales se monta una pantomima que luego acaba en “hicimos todo lo que pudimos” “la Ley no estuvo de nuestro lado”, “éste gobierno respeta los Derechos Humanos” “somos respetuosos de la legalidad”.
La “eficiente autoridad” representada en la FEPADE concluyó, -tras seis meses incansables de indagatoria- que el exasambleista, exdiputadofederal y exsenador transgredió la Ley Electoral cuando celebró -como representante del PVEM- un contrato con una empresa para la elaboración y entrega indebida de 10 mil tarjetas Premia Platino.
Es necesario decir que la responsable de negar la orden de aprehensión contra Escobar y Vega fue Rosa María Cervantes Mejía, titular del Juzgado 11 de Distrito en Materia de Procesos Penales Federales en el Distrito Federal, pues considero que no había elementos que comprueben su participación en delitos electorales.
Con la decisión de la Juez y la negativa de la autoridad de apelar dicha decisión, prácticamente se cierra el tema de enjuiciar a Escobar por delitos electorales, salvo la remota idea de que las instancias de procuración de justicia encuentren nuevos elementos contra el Escobar y Vega.
El tema más allá de la aplicación estricta de la norma es el hecho de la existencia de un delito, del cual desde luego debe haber responsables. Porque no es la primera vez que se investiga a Escobar, ¿Recuerdan la maleta con un millón 100 mil pesos con la que fue detenido él y dos acompañantes en el aeropuerto de Chiapa de Corzo, Chiapas?
Así, con ese final de historia feliz, que al parecer nunca preocupó al exsenador, se actualiza la inmortalizada frase de Benito Juárez García, "A mis amigos: justicia y gracia; a mis enemigos: justicia a secas".

¿Ustedes que opinan? Por hoy es todo, nos leemos la próxima. Carpe diem.
Leer más...

martes, 8 de diciembre de 2015

ULTIMÁTUM


@iusfilosofo

Parece que los mexicanos no cerraremos del todo bien el 2015, no solo nos enfrentamos a la pesadillas del dólar en 17.21 pesos, a los escándalos de corrupción de los gobernadores, que la mezcla mexicana rompa el piso de los 30 dólares y haya alcanzado su nivel más bajo desde 2008, o que escuchemos las cínicas declaraciones del señor Lorenzo Córdova sobre el registro del PT.
El señor Peña tampoco tendrá una navidad muy placida, pues el Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (GIEI-CIDH) desmintió, una vez más y con evidencias científicas, la “verdad histórica” sobre la desaparición forzada de los 43 normalistas de Ayotzinapa.
En conferencia de prensa para informar sobre el avance de las indagatorias, ahora a cargo de la Subprocuraduría de Derechos Humanos de la Procuraduría General de la República (PGR), los integrantes del GIEI-CIDH insistieron en que es innecesaria la realización de un nuevo peritaje en el basurero de Cocula, como lo sostiene la PGR.
Para acabar con el beneplácito de la PGR, El GIEI reveló que de acuerdo con imágenes satelitales provistas -por una institución reconocida a solicitud de la PGR-, no hubo un incendio en el basurero de Cocula entre el 26 y 27 de septiembre de 2014; sino todo lo contrario, indican que entre la 1:00 y 4:00 de la madrugada del 27 llovió en la zona, con una precipitación de 21.8 milímetros.
En la conferencia de prensa de ayer, Ángela Buitrago, Carlos Beristain y Alejandro Valencia -integrantes del GIEI-CIDH- informaron que durante su segunda etapa de investigación trabajarán más intensamente que en los primeros seis meses. Aseguraron que este tiempo será suficiente para saber qué pasó con los 43 normalistas desaparecidos desde el 26 de septiembre de 2014.
Con este escenario se prendieron ya las alarmas en un sector de la PGR, esos que construyeron la “verdad histórica” para calmar la sed de justicia de padres de familia y de la sociedad que se sumó a las voces que exigían y seguimos exigiendo justicia para los 43 desaparecidos.
Mientras eso ocurre, este jueves 10, los padres de familia de los 43 estudiantes desaparecidos se reunirán en Acapulco con Miguel Ángel Osorio Chong; desde luego, no será una reunión tersa y no tendría por qué serlo cuando la incertidumbre es la única protagonista en esta historia de los desaparecidos.
Sirva este ejercicio de participación y observación de los organismos internacionales para demostrarle a las autoridades corruptas que mienten con el profesionalismo de un actor, esos que construyen sus historias para salvar al jefe en aprietos, los que piensan que nada pasara, los que insisten en que vivimos los viejos tiempos de la PRIhistoria y que siguen creyendo que la sociedad sigue siendo la misma del carro completo.
Si no pasa nada extraordinario, en seis meses sabremos la verdadera historia de los 43 desaparecidos de Ayotzinapa; y entonces nuevamente el sexenio del señor de Los Pinos se volverá a sacudir. Para entonces habrá elecciones en diversos Estados y estaremos más cerca del 2018, año de sucesión presidencial. El ultimátum está dicho, seis meses.

Por hoy es todo, nos leemos la próxima. Carpe diem.
Leer más...

martes, 1 de diciembre de 2015

LA CORTE EN PELIGRO



Como lo comente en mi aportación anterior (http://bit.ly/1XcaOet) ha iniciado el proceso de sucesión en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) espacios que dejaron vacantes desde ayer Olga Sánchez Cordero y Juan Silva Meza.
El tema sería intrascendente sino fuera porque la SCJN se ha convertido en el espacio de decisiones fundamentales para el país; por ello, es que desde Los Pinos se quiere recuperar el lugar que antaño era controlado por el Ejecutivo en turno. Ya en otras entregas me he encargado de comentar sus aciertos y tropiezos (http://bit.ly/1XcaOet)  (http://bit.ly/1x0iZNg); ahora el tema es más importante, por los tiempos que vivimos y los que enfrentaremos.
Las ternas que el señor Peña ha enviado al Senado han sido duras y no es para menos, pues tanto académicos, como organizaciones civiles y legisladores consideran que los candidatos no cuentan con el perfil suficiente para integrarse al máximo tribunal y garantizar independencia del Poder Ejecutivo; ya que dichos personajes responden de forma incondicional del Señor de Los Pinos y una Corte supeditada al Ejecutivo es una caricatura jurídica. Ellos han  sido blanco de columnas y análisis; y son: Álvaro Castro -ex subsecretario del Trabajo-; Alejandro Jaime Gómez -procurador del Estado de México-; y, Javier Laynez -exprocurador fiscal-.
Los exministros Sánchez Cordero y Silva Meza, duraron 21 años en el encargo y sus nombramientos fueron producto de la reforma judicial de 1994, la que redujo de 26 a 11 ministros integrantes de la SCJN.
En el Senado ya iniciaron y las comparecencias de los candidatos y la primera en ser entrevistada fue la Magistrada Sara Patricia Orea Ochoa –defeña de 56 años- quien es licenciada en Derecho y maestra en política criminal, ambas en la ENEP Acatlán. La comparecencia de Orea Ochoa fue dura desde el inicio. Cuestionada por las senadoras Dolores Padierna (PRD), Martha Tagle (MC) y María del Pilar Ortega (PAN) y ante lo endeble de sus respuestas y falta de posición, fue ultimada por el senador perredista Ríos Píter, quien le dijo que sus respuestas carecían de rigor jurídico.
Hoy comparecerá Norma Lucía Piña Hernández, quien fue secretaria de estudio y cuenta de la ministra Olga Sánchez Cordero. Piña Hernández es licenciada en Derecho maestra y Doctora en Derecho por la UNAM, y actualmente es Magistrada de Circuito del Vigésimo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito.
La Corte está en peligro, en peligro de que los espacios sean ocupados por becarios del “presidente”, sin trayectoria, formación y conocimiento demostrables. Por ello es necesario estemos pendientes de las comparecencias y veamos su desempeño ante los cuestionamientos de los senadores que integran la Comisión de Justicia.

Por hoy es todo, nos leemos hasta la próxima. Carpe diem.
Leer más...

martes, 24 de noviembre de 2015

"LA CASA DE LOS MEXICANOS" EN LA MIRA


 @iusfilosofo


Dice Locke "El Poder Legislativo no sólo es el sumo poder de la comunidad política, sino que permanece sagrado e inalterable en las manos en que lo pusiera la comunidad” y eso es cierto si consideramos que, en efecto, el Legislativo es el poder representativo más directo, en el ámbito local o federal.
El Legislativo debería ser el eco de las voces, necesidades, demandas de los ciudadanos a los que representan. La realidad no es así, porque no necesariamente representan a sus electores, sino a los intereses de aquellos que financiaron sus campañas o de quienes los designaron diputados en la lista de representación proporcional en sus respectivos partidos. Esto empeora aún más en el caso de los “Candidatos independientes” que no tienen a quien responder, más que a los financiadores.
Sin duda, el Poder Legislativo debe ser oxigenado por la participación de ciudadanos organizados, de los universitarios, de los académicos, de los analistas; y, sin duda, de los medios.
Un caso que debe ponernos atentos, es el nombramiento de los próximos ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), pues aparece en la lista de suspirantes, un integrante más del grupo de lo que Paco Rodríguez llama “Los Tolucos”, me refiero al Procurador de Justicia del Estado de México Alejandro Jaime Gómez Sánchez – nombrado procurador el 25 de mayo de 2014- quien es licenciado en Derecho –por la Escuela Libre de Derecho- y fungió como Consejero Jurídico adjunto en el gobierno federal.
Pero ese mismo personaje que ahora goza del respaldo del señor de Los Pinos para ser aspirante a un escaño en la SCJN, fue el mismo que aseguró que no existían pruebas de que se hubiera alterado la escena del crimen en Tlatlaya, donde fueron ejecutados 22 civiles con la participación del Ejército.
Los antecedentes del señor Gómez Sánchez no son una digna carta de presentación, pues es procurador de uno de los Estados donde más se vulneran los Derechos Humanos, tanto en operativos, como en las investigaciones que realiza la procuraduría que él dirige.
Para José Antonio Lara Duque, coordinador general del Centro de Derechos Humanos, Zeferino Ladrillero, en la Procuraduria del Estado de México hay una política pública e institucional de aplicar la tortura a los sectores más vulnerables, creyendo que el costo social mediático va a ser menor porque a fin de cuentas son personas excluidas”.
El otro candidato amigo, aspirante a la SCJN es Javier Laynez Potisek –Coahuilense de 56 años, quien se desempeña como Procurador Fiscal de la Federación y a quien se le relaciona con Luis Videgaray Caso.
Así las cosas, el Senado de la República tiene en sus manos una responsabilidad enorme para no permitir que ocupen espacios los amigos del poder, sin trayectoria, oficio y formación; tal y como ocurrió con Eduardo Tomás Medina Mora Icaza. No perdamos de vista el desempeño de “La casa de los mexicanos, donde todos tenemos voz, donde todos contamos”. Como lo dice su spot.

Por hoy es todo, nos leemos la próxima. Carpe diem.
Leer más...

martes, 17 de noviembre de 2015

ESCÁNDALOS


Por si no tuviéramos en México nuestros propios problemas, con los caciques locales, digo, gobernadores, ahora tenemos que ocuparnos de los que surgen en el ámbito internacional. Lo ocurrido el 13 de noviembre (13N) en París es mucho más que un acto terrorista, es el preámbulo a nuevos ataques de la otra parte –que ya se dieron- y además es el pretexto perfecto para iniciar una guerra mediática contra un sector de la población. Pronto veremos cómo los victimarios se convierten en víctimas y cómo de este ataque se endurecen más la políticas internacionales de viajes y comercio.
Pero más allá de los temas internacionales también tenemos nuestros escándalos, sin dejar de repudiar la violencia en otros países no podemos callar la propia, aquí cerquita, nada más y nada menos que en nuestro territorio nacional. Y no es que nos escandalicemos por los actos que aderezaron el quinto informe de Duarte,-llevando borrachos al informe, véase SinEmbargo.com- ya sabemos que su sello característico es el Folklor. Tampoco deberíamos escandalizarnos porque en la “ciudad de las libertades” Don Mancera, utilizó la ley del garrote para “controlar manifestaciones”, como la de los vecinos de la colonia el Capulín, la semana pasada.
Nos escandalizamos con lo ocurrido en otras partes del mundo, pero porque no con el llamado de la Organización para la Cooperación y Desarrollo Económico que recomendó al “gobierno mexicano” que en la construcción del Nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México, evite actos de corrupción; para ello, realice un mapeo de riesgos de corrupción y por ende establezca criterios de adjudicación que faciliten la entrada de más competidores.
O porque no con la información que nos comparte el Grupo de Información en Reproducción Elegida (GIRE) en su informe que indica que en el país se registraron 132 quejas por violencia obstétrica en las comisiones estatales de derechos humanos; de ellas, 48 ocurrieron en el Estado de México, 20 en Oaxaca, 14 en Durango, 10 en Puebla e igual número, en Sinaloa.
¿Porque no nos escandalizamos con los nombramientos de exgobernadores que después de hundir a sus Estados en deudas económicas se les premia con representaciones diplomáticas en el extranjero? En contextos y con objetivos diferentes ¿Por qué de pronto todos son internacionalistas solidarios que repudian el ataque en parís? ¿Y porque esos solidarios LIKEadores no echan un vistazo a lo que ocurre en su contexto local, donde hay violencia y desigualdad?
Sin duda no se escandalizan porque el triunfo de la mass media se vuelve a imponer, los medios dirigen la atención e imponen agenda, dictan quienes son los buenos y los malos. Y olvidan que hay fanáticos en ambos bandos. Vamos a escandalizarnos, alcemos la voz, pero no cerremos los ojos a lo que ocurre en nuestra cuadra. Dicho lo anterior, manifiesto mi repudio a la violencia y mi solidaridad con los inocentes caídos de uno y de otro lado.

Por hoy es todo nos leemos la próxima. Carpe diem.
Leer más...

martes, 10 de noviembre de 2015

AGUSTÍN BASAVE MARTÍNEZ ORTEGA



Fue el sábado 4 de octubre de 2014 cuando el Primer Pleno Ordinario del IX Consejo Nacional del PRD eligió a Carlos Navarrete como presidente de su Comité Ejecutivo Nacional; en dicha elección, obtuvo el 72.9% de la votación con 259 votos de los 357 sufragios; y le siguió Héctor Serrano, quien ocuparía el cargo de secretario general.
El triunfo ya estaba cantado, pues en la elección del 7 de septiembre, Nueva Izquierda logró tener más del 60% de los consejeros nacionales, y era un mero trámite el proceso del Consejo Nacional. En sus primeras declaraciones Navarrete aseguró que en los tres años que estaría al frente del PRD su meta sería mantener la unidad en el partido de cara a las elecciones federales de 2015, año en que se renovaría el Congreso.
No obstante, como todos atestiguamos, al PRD de Nueva Izquierda no le fue del todo bien, pues perdió los espacios que había conseguido y mantenido en elecciones anteriores y se disputó algunos más con MORENA, quien lo desplazó de espacios que estaban reservados a la izquierda.
Este fin de semana y poco después de un año como dirigente nacional, Carlos Navarrete tuvo que dar marcha atrás ante su fracasada dirigencia y resultados poco gratos para la corriente a la que pertenece; de ahí que “Los chuchos” hubieran permitido que se promoviera “un cambio” de dirigencia.
En la elección de este sábado y con 295 votos, el Sexto Pleno Extraordinario del Consejo Nacional eligió la fórmula Basave-Mojica por encima de las integradas por el Fernando Belaunzarán y Celso Pulido, y Onel Ortiz en compañía de Liliana Martínez.
Así, Agustín Francisco de Asís Basave Benítez -regiomontano de 57 años- expriista y apasionado colosista, se convirtió en el “salvador” del PRD, partido al que combatió en San Lázaro siendo diputado priísta en los momentos del salinato.
Álvaro Delgado rescata el argumento que Basave arguye a Carlos Navarrete, para que aceptara ser dirigente del PRD: “- ¿Por qué yo? –preguntó Basave. –Porque tú sí puedes mandar a la chingada al gobierno y a Manlio Fabio Beltrones.” Respondió Navarrete. Esta “ingenua” confesión, ilustra el nivel de compromiso que el PRD de los chuchos tiene con el gobierno en turno. La obstinada necesidad de poder de los chuchos y la incapacidad de generar cuadros dirigentes que ocupen espacios.
Basave Benítez el “salvador” del PRD, y quien presume tendrá manos libres como dirigente, está metido en un gran embrollo y ha iniciado a cavar su propia tumba; pues es claro que Baseve ni es salvador ni es independiente ¿Qué lo puede hacer independiente cuando los chuchos fueron sus promotores principales? ¿Cómo puede Basave dirigir al PRD cuando Beatriz Mojica– candidata perdedora a la gubernatura de un estado que gobernaba su partido- destacada integrante de la corriente que ha convertido al PRD en lo que es, será su secretaria general? ¿En serio Don Agustín cree que pude cambiar un cuadro sin pedirle permiso a Ortega Martínez?
Poco o muy poco puede rescatarse de un partido que fue corrompido por sus dirigentes y utilizado como franquicia política para saciar los deseos incontrolables de poder de los dirigentes reales de lo que hoy es el PRD. La historia de Don Agustín no terminará nada bien, sobre todo cuando descubra que es Agustín Basave Martínez Ortega, al tiempo.

Por hoy es todo, nos leemos la próxima. Carpe diem.
Leer más...

martes, 3 de noviembre de 2015

EL FAYADCIDIO



Presentada el martes 27 de octubre, la iniciativa de Ley Federal para Prevenir y Sancionar Delitos Informáticos del senador Omar Fayad Meneses –miembro del grupo Hidalgo y protegido de Jesús Murillo Karam-  pasó al departamento de corte y confección o muerte prematura. Pues el esposo de Victoria Ruffo y aspirante a la candidatura de su Estado natal anunció a través de Twitter la tarde de ayer: “la iniciativa fue redactada por parte de mi equipo y fue presentada por mí, no a nombre de la bancada del PRI. #LeyFayad”. “Quiero construir una nueva versión en la que quede todo claro, que no queden cosas a la interpretación. #LeyFayad”. “Ofrezco todas las opciones: corregir, quemar, quitar, aumentar o comenzar una nueva versión. #LeyFayad”.
Como fue presentada, la iniciativa representaba graves riesgos para las libertades de los usuarios de Internet, pues de acuerdo con datos de la propia iniciativa: “es el notable incremento en la cifra de cibernautas, pasando de 34.9 millones en 2010 a 53.9 millones en 2014, 43% de la población nacional. Es uno de los países con más actividad en la red según el reporte de la OEA y se espera una cobertura de hasta un 98% con la implementación del proyecto México conectado a cargo de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes.” De ahí la tentación de su control.
Aunque Fayad Meneses, exsecretario de todo en Hidalgo- exsecretario de Educación Pública, exprocurador General de Justicia, exsecretario de Agricultura y exsecretario de Desarrollo Social- ofreció retirar la iniciativa que presentó el martes pasado, la idea sigue viva y en la iniciativa original contempla artículos que claramente atentan contra las libertades digitales que dice se protegerían con su iniciativa; además de carecer de la lógica más elemental de técnica y redacción legislativa.
En el “Capítulo II De lasunidades (sic) especializadas en la prevención e investigación de los delitos informáticos” el artículo 9 prevé una unidad especializada de la Policía Federal que tendría atribuciones ambiguas: “II. Salvaguardar la seguridad y los derechos de las personas en la red pública de Internet. III. Proponerpolíticas (sic)  y estrategias para la prevención de los delitos informáticos. VI. Establecer mecanismosde (sic)  cooperación con organismos y autoridades nacionales e internacionales relacionados con la prevención de delitos electrónicos. VII. Operar laboratorios de código maliciosos, electrónica forense, nuevas tecnologías y demás que resulten necesarias para prevenir la comisión de delitos señalados en la fracción II de este artículo”
Tampoco podemos perder de vista el “TÍTULO TECERO DE LA COORDINACIÓN Capítulo I De la Colaboración con otras Instituciones y con Particulares” pues los artículos 11, 12 y 14 representan vulneración a los derechos de intimidad digital de los usuarios de la red. No perder de vista la torpe redacción, así como la oscura intención del artículo 17 de dicha propuesta.
Uno de los artículos que más llaman la atención de los activistas digitales es artículo 9 que señala : “La unidad especializada encargada de atender los temas de prevención en la Policía Federal realizará investigación para la prevención de los delitos contenidos en la presente ley, para tal efecto, contará con las siguientes atribuciones:  IX. Gestionar, conforme a las disposiciones aplicables, la cooperación con empresas proveedoras del servicio de Internet para suspendersitios, (sic)   páginas electrónicas y cualquier contenido que atenten contra la seguridad pública, así como para prevenir y combatir los delitos en los que se utilizan medios electrónicos para su comisión;”
Es necesario tener presente los problemas conceptuales que Fayad y su equipo tiene y manifiestan en la iniciativa. Ilustremos con el artículo 3.” Para los efectos de esta Ley, se entenderá por: “II. Ataque Cibernético:Acción (sic)   organizada y deliberada de una o más personas con el fin de vulnerar la seguridad, afectar disponibilidad o generar degradación de sistemas computacionales o redes, mediante el uso de armas informática o código maliciosos. III. Ciberespionaje (sic): Acto con el cual se obtienen información secreta en cualquiera de sus modalidades (voz, datos, imágenes) sin el permiso de aquél quien es dueño de la información. Los métodos por los cuales se consigue esta información son exclusivamente informáticos, haciendo uso de armas informáticas, redes de computadoras locales, Internet y/o mediante cualquier técnica informática. XX. Terrorismo informático:Es (sic) el uso de las tecnologías de información, comunicación e Internet con fines terroristas, como son, la afectación a la infraestructura crítica nacional, realizar acciones de capacitación, entrenamiento, reclutamiento y financiamiento de actividades terroristas, así como la difusión de información con el objetivo de causar pánico y desestabilización de la paz pública”.
Finalmente y para no perder el control, los artículos 21, 22, 23 y 24, pretenden limitar el ejercicio críticos en redes sociales hacia los políticos que la iniciativa refiere dulcemente como “usuarios de Internet”. Para Fayad y sus muchachos usar twitter, Facebook o cualquier otra red social para criticarlos puede resultar en pena de seis meses a dos años de prisión y multa de cincuentaa (sic) ochenta días de salario mínimo vigente.
Así, tras la oleada de críticas y reacciones en redes sociales contra la iniciativa del hidalguense, su propuesta termino como en los capítulos de tres patines en un Fayadcidio. No obstante, no es una victoria, sino un pequeño triunfo pues las ansias dictatoriales y de control de quienes detentan el poder, no cesan.

Por hoy es todo, nos leemos la próxima. Carpe diem.
Leer más...