CORRUPCIÓN Y AMENAZAS

@iusfilosofo

Veracruz sigue dando de qué hablar, 2016 ha sido en año en que el Estado que cuenta con más de 7 millones y medio de habitantes, se ha llevado las primeras planes de los periódicos, (impresos y digitales), radio, y televisión. No solo por la intensa jornada electoral que se vivió, o por la forma en como Javier Duarte se involucró en el proceso electoral.

Años atrás sobre todo en el sexenio que fenece, Veracruz se había colocada en notas por los ataques, secuestros y asesinatos de periodistas. La inseguridad, el desempleo, son hoy noticias que atestiguamos semana a semana, escándalos de corrupción, complicidad y burla a la ley aderezan dichas notas.

El Estado que cuenta con 212 municipios, fue tema la semana pasada tras la escandalosa renuncia de Arturo Bermúdez Zurita, al cargo de secretario de seguridad pública, a quien se señala de poseer al menos 19 inmuebles en México y Estados Unidos, además de ser socio o propietario de alrededor de 24 empresas, a las cuales Javier Duarte quiere pagar una “deuda” de cerca de 72 millones de pesos.

Bermúdez Zurita es el mismo personaje que hace dos años advirtió a los ciudadanos: “Debemos hacer una acción, nosotros (los ciudadanos), de inversión en un candado, en una alarma que ahora son muy baratas, tener hasta un perro que pueda acreditar la seguridad en la casa”. Es el mismo al que le secuestraron y asesinaron a dos escoltas en 2015. Ahora alojado en su renuncia y confiado en que nada pasará, Arturo Bermúdez prepara una defensa ante lo señalamientos de enriquecimiento inexplicable.

Por otra parte y como si las desgracias naturales no fueran suficientes, se suman las plagas políticas que buscan que en Veracruz nada cambie y sigan las prácticas de control y manipulación de la información. Un ejemplo de ello es que tras la aparición de El Infierno de Javier Duarte de Ochoa de Noé Zavaleta corresponsal de Proceso y director de la Crónica de Veracruz, las amenazas se han desatado.

Zavaleta, ha manifestado su preocupación por que desde diferentes correos se le quiere vincular al crimen organizado: “dan a entender que sirvo a Los Zetas”. Además ha señalado al exsubsecretario de Seguridad Pública, Remigio Ortiz Olivares, de investigar su domicilio y preguntar quién financio su libro. Sin esconder su temor Noé afirma: “no quiero convertirme en el número 20 en el sexenio de Javier Duarte”.

Sin duda, los últimos meses que le restan a Javier Duarte en el cargo de gobernador serán largos para los veracruzanos, no hay garantía de que se descubran nuevas cloacas, como tampoco hay garantía de que la autoridad federal actúe por los delitos que en su ámbito de competencia le corresponda investigar. Lo que es claro, es que el proceso de transición está siendo caótico y que la próxima legislatura local y el gobierno estatal tienen mucho que investigar. ¿Cuántos de los señalados pagaran por vulnerar la ley? Demos tiempo.

Por hoy todo, nos leemos la próxima. Carpe diem.

Leer más...

LEGISLADORES AD HOC

@iusfilosofo

El papel de los representantes populares es fundamental, pasada una elección y luego de la toma de protesta, los legisladores tendrían que regresar a su distrito –en el caso de los diputados sea este federal o local–o a su Estado en el caso de los senadores e iniciar un proceso de audiencia sobre las nuevas necesidades prioritarias de sus electores, entendiendo que en campaña se recibieron y conocieron de las necesidades en sus electores y que a partir de ello se puede construir una agenda particular que debe ser propuesta y consensada en el interior de su fracción parlamentaria.

Desde luego este escenario no siempre se cumple, sobre todo cuando los legisladores no responden a los intereses de sus representados sino a los de su patrocinador, su jefe político o quizá como suele decirse, su padrino. Sean federales o locales el papel de los legisladores es fundamental para mejorar las condiciones de vida de la sociedad. En sus manos está la asignación de presupuestos, la construcción de legislación, y desde luego el papel de gestor, entre otros muchos otros.

El caso de los legisladores locales es muy ilustrativo porque en los Estados donde la mayoría parlamentaria es del mismo partido que el del gobernador, ocurre que estos diputados juegan un papel muy vergonzoso, al ser defensores de los intereses del Ejecutivo y no la “caja de resonancia de los intereses de la sociedad”. Muchos de ellos olvidan que el Poder Legislativo es “el cerebro del gobierno” como señala la Dra. @BarbaraCabrera.

Veracruz es un ejemplo de estos casos donde los legisladores son fieles e incondicionales escuderos de jefe político habilitado como gobernador, pues cumplen a cabalidad los caprichos de Javier Duarte: los incrementos presupuestales, endeudamiento público, nombramiento de amigos como magistrados o fiscal anticorrupción –fallida por ciertos-, basificación de burócratas y más recientemente la reforma al artículo 4° de la Constitución local que sostiene: “El Estado garantizará el Derecho a la vida del ser humano, desde el momento de la concepción hasta la muerte natural, como valor primordial que sustenta el ejercicio de los demás derechos; salvo las excepciones previstas en las leyes”.

Los legisladores que aprobaron la iniciativa de Javier Duarte que “busca proteger la vida desde la concepción”- pero que en realidad penaliza el aborto- no tomaron en cuenta las recomendaciones de la ONU que llamaba a garantizar el derecho de las mujeres a decidir sobre su cuerpo. Poco les importo que Veracruz sea el cuarto Estado con mayor número de muertes por abortos clandestinos. Para la ONU-Mujeres y el Fondo de Población de las Naciones Unidas la reforma incrementa la discriminación y la violencia contra las mujeres, y supone un choque con el artículo primero de la constitución y los tratados internacionales.

Ahora bien, hay otros ejemplos contrastantes de legisladores que buscan incluir demandas sociales, como el caso del Congreso de Morelos que incluyo al matrimonio igualitario en su Constitución, reforma aprobada el pasado mes de mayo y promulgada el mes pasado por el Ejecutivo. La reforma al artículo 120 constitucional, establece: “Artículo 120.- El matrimonio es la unión voluntaria de dos personas, con igualdad de derechos y obligaciones, con el propósito de desarrollar una comunidad de vida y ayudarse mutuamente. La celebración, registro y certificación de los hechos y actos constitutivos, modificativos o extintivos del estado civil de las personas, son de exclusiva competencia del Registro Civil en los términos que establezcan las leyes en materia y tendrán la fuerza y validez que las mismas les atribuyan”. 

Con esta reforma, Morelos se convierte en el primer Estado en incluir en su Constitución y la figura del matrimonio igualitario. En contraste, con la reforma aprobada en Veracruz, suman ya 18 entidades donde se criminaliza el aborto, así los legisladores y sus acciones, datos importantes para la desmemoria. Y no olvidar a los legisladores ad hoc que aprueban sin cuestionamiento alguno las iniciativas del “señor gobernador”.

Por hoy es todo, nos leemos la próxima. Carpe diem.

Leer más...

VERACRUZ DESOBEDIENTE

@iusfilosofo |

Lo que un hombre piensa de sí mismo, esto es lo

que determina, o más bien indica, su destino.

Henry David Thoreau

Henry David Thoreau nació en Concord, Estado de Massachusetts, el 12 de julio de 1817. Su nombre original fue David Henry pero a los dieciséis años, en 1833, cuando ingresa a Harvard- no sin haber estudiado antes latín, griego y francés- había invertido ese orden, configurando así su primer ejercicio de desobediencia. En la ceremonia de graduación en Harvard, los espectadores quedaron estupefactos cuando Thoreau, al hacer uso de la palabra, propugnó el axioma de que todos sus conciudadanos deberían, por lo pronto, invertir el precepto divino, “trabajando tan sólo un día a la semana y descansando los otros seis”.

En julio de 1846, mientras el ejército norteamericano se concentraba al sur del río grande para iniciar la guerra contra México, Henry David Thoreau se negó a pagar los impuestos y por ello fue arrestado; paso una noche en la cárcel de Concord en señal de protesta a aquello que consideraba como una guerra injusta contra un país vecino.

Thoreau se indigna ante la prepotencia, la agresividad y la marrullería de la acción norteamericana contra nuestro país. Para él, si la no-cooperación conlleva una pena de cárcel, ésta debe ser aceptada con orgullo; considera que una persona que esté dispuesta a desobedecer, no debe evadir el castigo, en este sentido, antes que cooperar con una injusticia, desobedecer debería servir para que la opinión pública y el propio gobierno, replanteen su postura.

Sirva este contexto para entender lo que es necesario ocurra en Veracruz, toda vez que las ansias incontroladas de Javier Duarte de llevar al Estado a la ruina, no tienen antecedente en la historia contemporánea del país. La semana pasada la propuesta de Duarte de Ochoa para utilizar el impuesto del 3% a la nómina para el pago de deuda, fue aprobado por la mayoría priísta del Congreso Local: con 29 votos a favor, 18 en contra y 2 abstenciones, los diputados priístas decretaron la creación de dos fideicomisos: Fideicomiso Irrevocable de Administración de Cuentas Mandatadas (FIAD) y el Fideicomiso Irrevocable de Pago a Proveedores y Contratistas para el Saneamiento Financiero del Estado de Veracruz de Ignacio de la Llave (FIDESAN).

La deuda que se pretende cubrir con el aludido impuesto, asciende a más de 11 mil 38 millones de pesos. Es importante mencionar que el impuesto a la nómina, en su origen, fue creado con la intención de realizar obra pública en el Estado, situación que no ha ocurrido. El pago aprobado, incluye pagos a constructoras por obras que se continúan inconclusas o abandonadas. Duarte y sus secretarios tienen 30 días naturales siguientes a la entrada en vigor del Decreto para celebrar contratos de Fideicomisos señalados e implementar las acciones necesarias.

Los veracruzanos deben poner un alto a estas acciones burdas y rapaces, actuar de una vez por todas para detener las voraces ansias de Duarte y su pandilla. Como lo he venido señalando, el voto fue un primer paso para expulsar del poder a la pandilla priista, pero mientras ocurre el cambio de poderes en aquella entidad los ciudadanos deben proceder desobedeciendo al corrupto gobierno que está por terminar.

Un primer paso para la desobediencia civil en Veracruz es que empresarios y ciudadanos dejen de pagar impuestos, que los universitarios asuman el papel que les da el conocimiento, que no se paguen los servicios controlados por el gobierno estatal y los veracruzanos ocupen pacíficamente las oficinas públicas de estos corruptos funcionarios que han y continúan solapado a Duarte.

Un Veracruz consciente, activo y desobediente es lo que puede detener las acciones destructoras de Duarte de Ochoa. Las finanzas públicas han sido condenadas por los diputados locales del PRI que han tenido una vergonzante relación de “amo y señor” con el admirador de Francisco Franco. El llamado a la desobediencia civil en Veracruz desde luego debe incluir visitar las oficinas de esos diputados que han contribuido a la destrucción inmediata y futura de un gran Estado.

La opción está ahí, la desobediencia civil es una alternativa viable para combatir la ilegalidad que se está realizando en aquella entidad ¿Quién o quienes se encargaran de encabezar esta tarea cívica? Espero verlo pronto.

Por hoy es todo, nos leemos la próxima. Carpe diem.

Leer más...

VANAGLORIA

@iusfilosofo

Vivimos tiempos en los que nuestra capacidad de indignación se agota, la realidad sobrepasa nuestro nivel de asombro, nos enfrentamos al cruento día a día que nos demuestra que no, no lo hemos visto todo. Que a los políticos corruptos aún les sobran palabras para excusarse de sus fechorías. Y también, que no acabamos de ver todas sus pillerías; que su capacidad de saqueo al erario público no tiene límite.

Para estimular nuestra capacidad de asombro se legisla de forma chimuela, como en Jalisco donde se “eliminan” el fuero y esta noticia solo sirven de vanagloria a los diputados locales de Jalisco Ismael y José Pedro, uno de movimiento ciudadano y el otro “independiente”. ¿Sensatamente estos diputados creen que el ciudadano promedio de Jalisco tiene como prioridad de vida que se elimine el fuero en su Estado, cuando hay temas más importantes que ese?

Del otro lado está el “Acepto y reconozco que cometí un error” El lamento de Peña que justifica: “Este error afectó a mi familia, lastimó la investidura presidencial y dañó la confianza de la sociedad”, pregona sin empacho: “En carne propia sentí la indignación de los mexicanos, por eso, con toda humildad, les pido perdón”. Estas líneas parecen sacadas de un guion digno de una sátira política al estilo de Luis Estrada.

Ayer el señor de Los Pinos, se vanaglorió al promulgar las leyes del Sistema Nacional Anticorrupción (SNA) que según él, “es innovador pues crea una fiscalía especializada anticorrupción, salas especializas en el Tribunal de Justicia Administrativa, fortalece la Auditoría Superior de la Federación y a la Secretaría de la Función Pública”, pero la realidad es que esa secretaria siempre ha querido atrapar peces grandes y no captura ni a charales.

En este contexto “anticorrupción” el exsecretario de la Función Pública Virgilio Andrade Martínez –chilango de 49 años- renuncio a su cargo después de cumplir poco más de un año, el que fuera representante del PRI ante el Consejo General del IFE y luego consejero electoral del Instituto Federal Electoral (ahora Instituto Nacional Electoral) de 2003 a 2010, se fue sin pena ni gloria, y argumentando que se va porque tiene “la convicción de que el Sistema Nacional Anticorrupción requiere que todas sus instituciones funcionen con la plenitud constitucional que sus normas dictan para consolidar su confianza". ¿En serio Virgilio cree su propio cuento? Ese que ayudo a construir, donde no se toca a los poderosos y a los amigos del Ejecutivo.

Y para seguir con esta vanagloria, porque no recordar a Héctor Astudillo –quien actualmente ostenta el poder Ejecutivo en Guerrero-  y su flamante declaración sobre la inseguridad en ese Estado: “la mayoría de las bajas de los asesinatos dolosos recaen en muchas personas que no son, diríamos, personas que se conozca que andaban de turistas o personas que sencillamente sean muy conocidas”. Así que no nos preocupemos por ir a Acapulco en calidad de turista que nada nos pasara.

Finalmente y para no excluirlo, en Veracruz Javier Duarte esta incontenible, apenas la semana pasada, su mayoría legislativa aprobó la basificación a burócratas, condenando con esa aprobación las finanzas públicas del Estado, y ahora el tema es la advertencia de Duarte de Ochoa, de que se utilizará el impuesto a la nómina para crear dos nuevos fideicomisos que garanticen el pago a proveedores. El tema con esta salida no solo es comprometer las finanzas públicas, sino que ese dinero sea utilizado para beneficiar a los cómplices de sus pillerías, esas empresas fantasmas creadas por la pandilla de Duarte que han servido para llenar sus bolsillos, aunque este personaje diga que es para entregar una administración sin deudas.

Así nuestro statu quo social, con perdones, beneplácitos y vanaglorias en la mente de los hombres del poder, pero con pobreza, inseguridad, desempleo y muchas otras cosas más para millones de mexicanos. A esta cruda realidad y en respuesta a los hombres del poder y a Peña,  sigue vigente el “ni perdón, ni olvido”.

Por hoy es todo, nos leemos la próxima. Carpe diem.

Leer más...

¿DUARTE TRAICIONADO?

@iusfilosofo

No menos que tradición debió ser la primera de las palabras que vinieron a la mente del cordobés -admirador de Francisco Franco y próximo exgobernador - Javier Duarte de Ochoa, cuando supo de la rebelión de algunos legisladores de su propio partido que decidieron no jugar al “son” que ya se les había ordenado la semana pasada para aprobar sus caprichos de fin de sexenio. 

Eso mismo pensó cuando se enteró que ayer – aunque tarde, muy tarde- la Procuraduría General de la República (PGR) presentaría acciones de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) contra él y su colega Quintana Roo; por considerar que las normas impugnadas generan inseguridad jurídica y podrían poner en riesgo la operación del Sistema Nacional Anticorrupción.

Dicha acción de inconstitucionalidad va contra la reforma que Duarte promulgó hace unas semanas en materia Anticorrupción; en la cual retira el fuero al próximo Gobernador –incluidos secretarios y presidentes municipales- la reforma también preveía la creación del Fiscal Anticorrupción. En respuesta, ayer por la tarde Javier Duarte Tuiteo: “De acuerdo con la @PresidenciaMX los miembros de la terna a Magistrados Anticorrupción han declinado y no enviare ninguna otra propuesta”. Cinco minutos más tarde dijo: “Exhorto a la Comisión de Procuración de Justicia de la @LegisVer declarar desierta la convocatoria para nombrar al Fiscal Anticorrupción”.

En un comunicado, ayer el PAN reiteró su exigencia para que “el Congreso frene la aprobación de los nombramientos de fiscal y magistrados, así como la reforma con la que se pretende basificar a trabajadores, muchos de ellos aviadores”. Ayer mismo se supo –quizá como consecuencia de las acciones de inconstitucionalidad- que la fracción priista retirará la iniciativa de basificación de más de 24 mil empleados de confianza. Veamos si eso ocurre.

Pero en Veracruz parece que aún no terminan por destaparse todas las cloacas, este fin de semana Miguel Ángel Yunes en conferencia presentó un vídeo de la cadena costarricense “Telenoticias” titulado “¿quién es el político mexicano ligado a una investigación de corrupción en Costa Rica?” en el video se da cuenta de los presuntos actos de lavado de dinero y desvío de recursos de Vicente Benítez González en ese país, en contubernio con su esposa María de los Ángeles Núñez Rodríguez. Dos días después y en respuesta ya en la noche de ayer Duarte cerró su día tuiteando: “Respecto a señalamientos contra Vicente Benítez, si cometió alguna ilegalidad soy el más interesado en que la FGE actúe conforme a derecho”.

Siguen pendientes más temas en Veracruz: las deudas que tiene el gobierno con los jubilados y pensionados; las investigaciones que tienen que hacerse a secretarios de Estado que se han enriquecido, los casos de ciudadanos desaparecidos, los medios cooptados y los medios golpeados; la deuda con la Universidad; los empresarios beneficiados ilícitamente durante estos años.

Y para cerrar la jornada, -tarde, muy tarde- ayer Héctor Yunes Landa, solicitó a Duarte de Ochoa, que solicite licencia definitiva “por los agravios que ha causado a Veracruz”. Contundente, el otro Yunes sostuvo: “Lamentamos mucho que un militante de nuestro partido, Javier Duarte, haya encabezado, quizá, la peor gestión que se recuerde en nuestro estado”.

¿Traicionado Duarte? Más bien, traicionado el pueblo de Veracruz que engañado y manipulado soporto a Duarte y su gavilla que por seis años. ¿Qué otros descubrimientos vendrán en las próximas semanas? Estemos atentos a ello.

Por hoy es todo. Nos leemos la próxima. Carpe diem.

Leer más...

PREGUNTAS SOBRE VERACRUZ

@iusfilosofo

Faltan pocos meses para que Javier Duarte de Ochoa y su pandilla rapaz dejen el poder. No obstante en estos últimos meses que le restan -el admirador de Francisco Franco- ha hecho todo lo posible, lo ilegal e inmoral para protegerse y cubrir sus cloacas; esas que  ha documentado la Auditoría Superior de la Federación (ASF) de los años 2011, 2012, 2013 y 2014, por presunto desvío de recursos.

Hay temas fundamentales que siguen pendientes en Veracruz: la inseguridad. Qué decir del adeudo de profesores y pensionados. Sigue pendiente la entrega de patrimonio estatal a instituciones como la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDH), la Comisión Especial de Atención y Protección a Periodistas (Ceapp), así como de la Comisión Especial de Atención a Víctimas.

Por ese escenario, he bosquejado algunas interrogantes sobre lo que ocurre en Veracruz, las cuales quiero compartir con ustedes. Preguntas que sin duda son necesarias plantearse y plantear abiertamente a los actores sociales y políticos de aquel Estado.

¿Qué tiene que pasar en Veracruz para que se detenga la vulgar devastación que Javier Duarte está encabezando en estos días contra las actuales y futuras generaciones de veracruzanos? ¿Qué nivel de atrocidades permitirá el señor de Los Pinos a Duarte y a cambio de qué? ¿Hasta dónde los veracruzanos que no han sido afectados de forma directa por las maniobras de Duarte, se mantendrán al margen?

¿Cuál es el nivel de indecencia de los funcionarios del Gobierno de Javier Duarte que ya no les importa la opinión de los ciudadanos -se atreven incluso a realizar una fiesta de disfraces en una oficina pública-? ¿Cuáles son los secretarios del Duartismo que deberían ser investigados de forma inmediata sobre posibles usos irregulares de recursos e infraestructura para beneficio personal?

¿Cuánta es la inmoralidad de los diputados locales que ven como su Jefe, Javier Duarte de Ochoa, está llevando a Veracruz a la destrucción y no lo detienen, sino que lo alientan? ¿Cuáles son las exigencias que los veracruzanos deben pedir a los próximos diputados locales? ¿Deben los próximos diputados locales llamar a cuentas a los actuales o seguirán el rito de no tocar a sus antecesores? De cara a la elección municipal del próximo año ¿cuál será la decisión de los veracruzanos?

Esas son las preguntas que tengo sobre lo que ocurre en Veracruz, existen más sin duda, pero será necesario buscar o exigir respuesta a éstas e ir sumando algunas otras, a fin de buscar que en los próximos años puedan generarse las condiciones para que Veracruz sea un Estado que sus habitantes merezcan.

Por hoy es todo, nos leemos la próxima. Carpe diem.

Leer más...

Dinosaurio agonizante

@iusfilosofo

Pasada la elección de aquél domingo 06 de junio, y derrotados los partidos que ostentaban el poder político, los personajes que hoy ocupan la titularidad del Ejecutivo estatal buscan proteger sus tropelías, desvíos y pago de favores. La forma: operar una serie de reformas legales que “limiten los abusos” –futuros-; colocar a condicionales en puntos clave para proteger sus espaldas; y basificar a sus hordas en la nómina estatal para ser usados cuando se requieran.

Los ejemplos los encontramos en Quintana Roo donde el Congreso del Estado eligió a Javier Félix Zetina González ―primo del exgobernador Félix González Canto 2005-2011― como el nuevo titular de la Auditoría Superior del Estado, pero no lo hizo siguiendo los protocolos del quehacer político, ni siquiera porque tienen mayoría. Lo llevaron a cabo a puerta cerrada en el hotel Royalton de Cancún, con 19 votos a favor y 5 en contra.

Además del auditor, en Quintana Roo, el Congreso nombró a magistrados, fiscal y consejeros del instituto de transparencia local, todo en el marco de la custodia policial.

En Chihuahua el priista César Horacio Duarte Jáquez –de 53 años- fracasó en su intento por contratar dos nuevos créditos por un total de 6 mil millones, respaldados por medio de emisión de bonos bursátiles y con la banca privada, así como con el 25% del Fondo Federal de Aportaciones a Estados y municipios, pues la fracción parlamentaria del PAN, así como la dirigencia estatal frenaron la embestida legislativa.

Pero la cereza del pastel sigue siendo Veracruz, allí Javier Duarte de Ochoa, anclado en su idea de “seguir construyendo un Veracruz moderno que atienda con eficacia las necesidades y los retos”, ha utilizado a la mayoría priísta en el Congreso para imponer reformas legales que lo protejan a él y sus cómplices.

Los diputados locales en Veracruz han actuado como cómplices de pillaje; respaldando y procurando a su jefe, y aprobando sin pudor sus propuestas legislativas, una de ellas la reforma constitucional que elimina el fuero al titular del Poder Ejecutivo, alcaldes y cualquier servidor público en la entidad. El segundo golpe a la sociedad veracruzana y a las generaciones futuras es la promulgación de la autonomía financiera del Poder Judicial y la Fiscalía General del Estado, los cuales recibirán un 2% y 1.5% del presupuesto, respectivamente.

Pero ahí no terminan las historias de terror promovidas por Duarte de Ochoa, quiere imponer al fiscal anticorrupción, heredar al auditor, nombrar a los magistrados de la sala anticorrupción,  nombrar al titular del Instituto de Transparencia y además querer basificar a todos los trabajadores del Estado, sumado al 4% del presupuesto para la Universidad Veracruzana.

Aun en sus últimas horas, el dinosaurio agonizante manipula para fastidiar a los que quedarán a su alrededor, presiona a quienes le deben favores y exprime hasta el último segundo de aire. Parece que los ciudadanos en Veracruz están llamados a la acción cívica, esa que no se queda solo en las urnas, sino la que esta llamada a detener los abusos del moribundo poder arbitrario.

Por hoy es todo, nos leemos la próxima. Carpe diem.

Leer más...

VIOLENCIA DE ESTADO

@iusfilosofo

Lo ocurrido en Nochixtlán, Oaxaca, el pasado domingo 19; nos refresca la memoria al recordarnos la política que el señor Peña Nieto tiene contra quienes disienten de sus decisiones; ya habíamos visto estas reacciones en Atenco en 2006 cuando de forma violenta las policías federal, estatal y municipal irrumpió en el poblado; el saldo dos muertos, más de 350 detenidos y 26 violaciones a mujeres.

La violencia también ha sido la política del segundo de Palacio Nacional, el Señor Miguel Ángel Osorio Chong, oriundo de Pachuca Hidalgo,- que el 5 de agosto cumplirá 52 años- fue el encargado de cerrar la escuela normal rural Luis Villarreal de la comunidad El Mexe, donde estudiaron Lucio Cabañas y Genaro Vázquez; y en su lugar abrió la Universidad Politécnica Francisco I. Madero. No sin mediar protestas, no sin recurrir a la violencia.

Con esos antecedentes, ni Enrique Peña, ni Miguel Ángel Osorio, podían reprender al protegido de Luis Videgaray: Aurelio Nuño; por eso dejaron crecer su incapacidad, intolerancia y violencia verbal contra la CNTE. Ahora las consecuencias de no limitar al intolerante Nuño -léase columna de la Dra. @BarbaraCabrera http://bit.ly/1XE4rR6 - han detonado los hechos de sangre y muerte en Nochixtlán.

De nada sirve que Gabino Cué y Osorio Chong, salgan a calificar como “graves” los hechos ocurridos el pasado domingo; cuando hay 8 muertos consecuencia de la violencia e incapacidad para resolver los conflictos que se suponen resueltos desde 2013. En nada contribuye la torpe victimización del comisionado de la Policía Federal, Enrique Galindo cuando afirma que fueron “emboscados”.

Es claro que el señor Nuño -licenciado en Ciencias Políticas por la Ibero- ha sabido catapultar su presencia pública; aprovechando el debilitamiento de Emilio Chuayffet, la detención de  Elba Esther y el acercamiento con Peña, a Nuño Meyer no le importado ser el malo de la película. Todas las historias tienen un villano que goza de privilegios, riqueza e impunidad. Él claramente ha decidido serlo, la apuesta, aparecer en las encuestas de presidenciables de 2018.

Pero más allá de eso, aún hay explicaciones que deben darse sobre el caso Nochixtlán ¿Quién dio la orden de usar armamento? ¿En qué momento Gabino Cué se enteró de que se recurriría a ese tipo de violencia? ¿Fue Osorio Chong el que ordeno todo? ¿Sabía Enrique Peña de lo que estaba ocurriendo? ¿Quiénes son los personajes que deben presentar su renuncia?

Debe haber consecuencias tras el caso Nochixtlán, no podemos permitir que al igual que Tlatlaya o Ayotzinapa, se minimicen las muertes. Es muy grave que la violencia irracional sea la política de Estado que se han aplicado en los últimos años y peor aún que exista voces que celebren la represión y muerte de 8 personas.

Sabemos ya que el diálogo con paz, no es principio del quehacer político de este sexenio, hasta los pactos –como el de México- son impuestos. Pero ¿Hasta dónde permitiremos que la vocación de aplastar la voz discordante y criminalizar a quien disiente, se convierta en advertencia para no alzar la voz?

Por hoy es todo, nos leemos la próxima. Carpe diem.

Leer más...

¿ALTERNANCIA PARA QUÉ?

@iusfilosofo

 La alternancia -Del latín alternāre, derivado de alternus alterno- , entendida como la forma de alternar el poder político de forma pacífica a través de elecciones, es propia de la democracia representativa, dicha forma permite conocer –si los ciudadanos lo permiten- una oferta política de gobierno, distinta a la que ostentaba el poder político. La alternancia es el oxígeno del sistema democrático de un país.

Tras la elección del pasado domingo 5 de junio en 12 Estados del país, los ciudadanos optaron por la alternancia, y derrotaron al PRI quitándole la gubernatura en Chihuahua, Durango, Tamaulipas, Quintana Roo y Veracruz; este último la joya de la corona electoral. También hubo alternancia en los Congresos Estatales de Veracruz, Tamaulipas, Aguascalientes, Chihuahua, y Baja California. Pues el PRI perdió la mayoría.

Ahora que ya ha pasado la jornada y entregado la constancia de mayoría a los ganadores, los ciudadanos se sienten en su mayoría satisfechos por “echar” a quienes han ostentado y abusado del poder político; y quienes no solo les fallaron, sino que desfalcaron las arcas públicas. Pero quizá lo que estos ciudadanos que acudieron a elegir a sus representantes y gobernantes aquel domingo 5 de junio, no se han preguntado ¿Alternancia para qué?

¿De que le sirve al ciudadano que se haya ido un gobierno y llegue otro con colores diferentes? ¿En qué le ayuda al elector que el gobierno entrante le prometa lo mismo que aquel que se va? ¿Cómo verán reflejadas mejoras en su vida diaria los habitantes donde hubo alternancia?

Quizá lo que tengamos que entender es que la alternancia debe permitir no solo que lleguen nuevas burocracias, sino que se consigan nuevas formas del quehacer político, de diálogo público, de atención ciudadana. De políticas públicas, pero también y sobre todo de participación ciudadana.

Una demanda generalizada de los ciudadanos que optaron por la alternancia, fue el de clamar “justicia” trasladada al ámbito de investigar y deslindar responsabilidades; como por ejemplo, el caso de desvío de recursos públicos y el incremento desproporcional de deuda pública. Así sucede con el gran adeudo económico a instituciones como la Universidad Veracruzana.

Es un hecho, la alternancia solo es funcional si lo ciudadanos no se quedan con el voto en la urna; si transitan de su asistencia a la jornada electoral a la utilización de instrumentos de participación ciudadana; solo es útil si en lugar de omitir su comentario alzan la voz y demandan el cumplimiento de lo ofrecido en campaña. La alternancia fue posible y solo los ciudadanos sabrán si continúan con ella.

Por hoy es todo, nos leemos la próxima. Carpe diem.

Leer más...

BIENVENIDA ALTERNANCIA

@iusfilosofo

Contrario a los escenarios que habían construido y encargado de divulgar los agoreros del continuismo, el PRI no solo perdió la joya de la corona electoral –Veracruz– no recupero Puebla, otro que sufrió bajas fue el PRD, en su alianza de cogobierno en Oaxaca perdieron la gubernatura, mismo caso el de Sinaloa y fracturada la izquierda en Zacatecas no pudieron recuperar el gobierno en ese Estado.

Una cosa ha quedado demostrada, la oposición en alianza puede desmontar la estructura ancestral de la corrupción, esa de los corrompidos gobiernos donde el PRI gobernó por casi 90 años, esos Estados donde no había existido la alternancia partidista, entidades donde la hegemonía política era garantía de impunidad: Durango, Quintana Roo, Tamaulipas y Veracruz.

Aunque Morena no ganó una gubernatura como lo anunciaban propios y extraños, cierto es que de cara a la elección de 2018, Andrés sigue siendo el rival más fuerte. Dosis de realidad y pequeñas rebeliones tribales en su partido, lo pueden hacer un candidato estrictamente viable.

El pasillo de ganadores y perdedores esta en Veracruz; Andrés Manuel demostró que su espaldarazo infla fuertemente a cualquier candidato, como el caso de Cuitláhuac, quien se posesiono en tercer lugar, aprovechando la inconformidad de los veracruzanos y el hartazgo del gobierno duartista. En ese mismo Estado el gran perdedor es Héctor Yunes, quien – al igual que Labastida-  pasará a la historia como el candidato derrotado, el que entregó la gubernatura a la oposición, aunque sea a su propio primo.

Quizá el caso más emblemático donde haya que detenerse por su importancia histórica y electoral sea Veracruz, la derrota del PRI en ese Estado no es producto de la casualidad, tampoco de la alianza de agua y aceite como se decía en los noventa, entre PRD y PAN, ni siquiera es producto de la inconformidad social – aunque sin duda ayudo- la derrota de ese partido tiene su antecedente en los dirigentes regionales de oposición, en las causas que la izquierda ha empujado, en las históricas luchas de los líderes sociales como el caso de Uriel Flores Aguayo en el centro o Amado Cruz Malpica en el sur.

Hay que reconocer también, la inalcanzable lucha de miles de activistas veracruzanos, esos que promovieron desde abajo el cambio, ellas y ellos, los sin micrófono; veracruzanos que por años esperaron ver la caída del dinosaurio. Muchos de ellos amigos que iniciaron esta lucha desde el aula universitaria, la fábrica, el campo, el mercado y el hogar.

Bienvenida la alternancia en Veracruz, pero esa solo es una parte para el cambio que se tiene que dar en aquella entidad, los tiempos en el que voto era suficiente ya pasaron, toca ahora exigir a los que llegan cumplan, solo así funcionara la alternancia.

Por hoy es todo, nos leemos la próxima. Carpe diem.

Leer más...

LLEGÓ LA HORA

@iusfilosofo

El próximo domingo 5 de junio millones de mexicanos asistirán a la renovación de 12 gubernaturas. Los Estados en los que se renovará son: Aguascalientes, Chihuahua, Durango, Hidalgo, Oaxaca, Puebla, Quintana Roo, Sinaloa, Tamaulipas, Tlaxcala, Veracruz y Zacatecas.

Para ir calentando la elección, el delegado del CEN del PRI en Tehuacán, Alejandro Medina Custodio, fue herido por arma de fuego mientras circulaba con su familia por Tecamachalco. En Puebla la dirigencia nacional del PRI acusó al gobernador, Rafael Moreno Valle, de intervenir directamente en la campaña y hacer de ésta una “elección de Estado”.

En este contexto la Comisión de Quejas y Denuncias del Instituto Nacional Electoral (INE) prohibió a Miguel Ángel Mancera y a Graco Ramírez participar en actos de proselitismo político en días hábiles y los días domingo. Mientras que en Oaxaca la Coordinadora Nacional de los Trabajadores de la Educación (CNTE), acordó orientar votar por Morena. En Zacatecas la guerra sucia usa la bandera de la delincuencia organizada para el ataque.

Lo he comentado antes, los ojos están en la elección de Veracruz ya que posee una lista nominal de aproximadamente 5.6 millones de personas; están en Veracruz porque se suma la millonaria deuda que el gobierno tiene con la Universidad y porque el actual titular del Poder Ejecutivo, Javier Duarte, se ha convertido en el enemigo número uno de los veracruzanos.

Si bien es cierto que el perfil de los candidatos debería de ser para el elector un referente de decisión, lo cierto es que la guerra sucia se mezcló con verdades a medias, se da todos los días y los ciudadanos tienen que luchar contra ella. Porque en Veracruz, se juega más que la gubernatura, se disputa el capital político de cara al 2018.

En la elección de Veracruz se debaten las revanchas, las estrategias, las venganzas. Los ataques directos como los de la madrugada de este martes, a la oficina particular del presidente estatal del PAN, que fue incendiada y encañonado el personal que en ese momento se encontraba ahí.

Los veracruzanos enfrentan el próximo domingo una estructura corrupta para desaparecer al menos 645 millones 693 mil pesos entre 2012 y 2013, la misma estructura que se mantiene en el Poder aunque algunas piezas se hayan movido.

La elección por la gubernatura tiene como marco, intereses económicos, políticos y hasta familiares, pero sobre todo, y lo más importante el futuro de los veracruzanos. Y esto deben de tenerlo claro los electores que el próximo domingo tienen la responsabilidad histórica de derrumbar el mito de que Veracruz es la reserva electoral del PRI.

Llego la hora, es el momento de desmontar esa estructura que ha saqueado a uno de los Estados más ricos del país, su gente lo merece, las generaciones jóvenes lo necesitan. Salir a votar para correr a esa casta corrupta es una condición para generar mejores condiciones de desarrollo ¿Los veracruzanos aceptarán el reto?

Por hoy es todo, nos leemos la próxima. Carpe diem.

Leer más...

EL MÉXICO “MODERNO” EN PELIGRO

 

@iusfilosofo

Estamos a casi semana y media para que un gran número de mexicanos asistan a las urnas para elegir a sus representantes locales: presidentes municipales, diputados locales y gobernadores. Con el paso de estos días, parecen polarizarse las preferencias, los que están por romper el status quo, y los que harán todo lo posible por mantenerlo; y con ello, consolidar sus privilegios. Muy a pesar de que Manlio Fabio Beltrones afirme que en las elecciones del próximo 5 de junio lo que está en juego “es conservar un país moderno o regresar al pasado”.

Parece contradictorio el discurso si lo escuchamos del dirigente más mesozoico de todos los partidos, y no me refiero a la edad sino a las prácticas que desde su oficina de dirigente del PRI se promueven y gestan, para “conservar un país moderno”.

El país moderno que Manlio y los suyos quieren vendernos es el del México privatizado, donde las grandes transnacionales se establezcan con privilegios, exploten a complacencia la mano de obra barata; acaben con recursos naturales; contaminen al país y se vayan cuando como nación ya no sirvamos.

El concepto de “modernidad” de Manlio, se remite al no poco discreto enriquecimiento inexplicable de los gobernadores del PRI. Al exagerado endeudamiento público que sus “mejores aspirantes” -hoy en el poder estatal- han hecho de sus Estados. Al establecimiento de sus amigos, compadres, exparejas, y financieros, en espacios de Poder, como pago al compromiso adquirido.

La modernidad de Beltrones Rivera –sonorense que en agosto cumplirá 64 años- se remite a la desaparición forzada de estudiantes, al encarcelamiento de defensores de Derechos Humanos; al pago de medios de información, a la amenaza de reporteros y al asesinato –“coincidente”- de los que no se dejaron cooptar.

Modernidad, como la cereza del pastel que está siendo (en algunos Estados) la movilización que miles de profesores integrantes de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) han realizado en los Estados de Michoacán, Chiapas, Oaxaca y Guerrero, para exigir: a) que el gobierno federal abrogue la reforma educativa; b) detener el despido de profesores que no se presentaron a la evaluación;  y c) una mesa de diálogo nacional.

El Manlio moderno, es el que permite a Javier Duarte no pagar el adeudo por más de 2 mil millones de pesos a la Universidad Veracruzana. Misma que anunció que el próximo 27 de mayo saldrá a las calles para volver a exigir se pague la deuda que el gobierno tiene con la máxima casa de estudios de ese Estado.

Para el originario de Villa Juárez, Sonora, la modernidad se simboliza en la postulación de Juniors como candidatos a gobernadores – caso concreto: Alejandro Ismael Murat, Oaxaca-; en la guerra sucia en los procesos electorales o el turismo electoral del cual habla el titular de la Fiscalía Especial Para la Atención de Delitos Electorales de la PGR, Santiago Nieto Castillo.

Ese es el México moderno que según Manlio, algunos mexicanos queremos detener; el del “avance progresivo” que el país están viviendo a espaldas de sus propios habitantes. El de la casta corrupta que se enriquece en esa asociación delictuosa con el Poder. Ese es el México moderno que miles de mexicanos amenazan con detener el próximo 5 de junio cuando asistan a votar por un partido que no será el PRI.

Por hoy es todo, nos leemos la próxima. Carpe diem.

Leer más...

CUENTA REGRESIVA

@iusfilosofo

Mientras en varios estados de la república se realizan campañas para elegir gobernador, presidentes municipales y diputados locales, los ciudadanos atestiguamos noticias que parecen agotar nuestra capacidad de indignación.

Algunas de estas noticias tienen relación directa con la elección como en el caso de Tamaulipas, donde la semana pasada el Instituto Electoral de Tamaulipas (IETAM) presentó un acuerdo para informar que más de 60 candidatos a diputados, presidentes, y regidores, presentaron su renuncia por “cuestiones personales”. En total ya son 70 los candidatos renunciados.

Las razones de estas renuncias son diversas pero tienen relación, el argumento es fueron intimidados por el crimen organizado, pero la mayoría de las renuncias se debieron a que los candidatos abandonaron su partido para cambiarse a otro, ahora son señalados de tener relaciones con el narco.

Aunque el tema parece local, la Arquidiócesis de México se ha involucrado también en este tema, desde su medio Desde la Fe, en su editorial que titula “El tufo del narco” señala: “Las elecciones del 5 de junio se desarrollarán en condiciones delicadas con el mayor de los cuestionamientos sobre efectivos blindajes que, (…) pues parece ser que el narco nuevamente ha tomado las riendas en algunos estados, patrocinando candidatos de elección popular que actúan en nombre de esa realidad arraigada para conseguir espacios políticos”

En más de este proceso electoral, pero ahora en la ciudad de México, el Instituto Nacional Electoral (INE) -organismo que dirige el ex becario del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM- volvió a mostrar una vez más su incapacidad y fue nuevamente el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) quien corrigió, pues al no poder dotar de certeza jurídica la verificación de las firmas de apoyo a los candidatos independientes a la Asamblea Constituyente, el TEPJF ordenó la inclusión de 10 aspirantes.

Otro de los estados es Veracruz, la elección por la gubernatura no será fácil, intereses económicos, políticos y hasta familiares se disputan, pero sobre todo, se disputa el futuro de los veracruzanos. La guerra sucia mezclada con verdades a medias se da todos los días y los ciudadanos tienen que luchar contra ella. El perfil de los candidatos debería de ser para el elector un referente de decisión, pero el inmediatismo político los orilla a otras decisiones.

En Veracruz, se juega más que la gubernatura, se juega el honor político de los candidatos que la disputan; las revanchas, las estrategias, el capital político de cara al 2018, y si alcanza el presente de los veracruzanos. Es cierto, hay candidatos al Congreso local que buscan desde su distrito contribuir a la transformación del Estado, pero sin duda esta aspiración tendrá que venir aparejadas de políticas públicas desde el Ejecutivo.

Falta menos para el 5 de junio, los ciudadanos tienen nuevamente en sus manos la oportunidad de cambiar el rumbo de sus vidas, aunque a veces es difícil hacerlo, cuando las condiciones de amenaza, manipulación, pobreza, desdibujamiento ideológico y pragmatismo mordaz, dictan las planas.

Sigamos observantes. Por hoy es todo, nos leemos la próxima. Carpe diem.

Leer más...

MADRES PARA EL FUTURO

@iusfilosofo

Los tiempos que vivimos son sin duda difíciles, ser ciudadano en el stricto sensu, representa una responsabilidad mayor, respecto a aquella época de la hegemonía política en este país. Hoy, el modelo económico nos ha envuelto en la vorágine del consumismo y la individualidad. El desinterés, el discurso del anulismo, la apatía como forma de vida, la nula solidaridad, todo lo que en conjunto nos lleva a soportar el establishment del momento.

Todo esto en lo que las mujeres se ven envueltas; lo que las madres viven, lo que algunas combaten, lo que otras soportan y lo que muchas –por desgracia- ayudan a mantener. Eso, que por generaciones, muchas de ellas han reproducido; estereotipos y prácticas que en la vida diaria anulan, menoscaban, y a veces destruyen las condiciones de igualdad hacia las propias mujeres.

El papel de las mujeres en la vida de este país es fundamental, de acuerdo con el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) el 29 % de los hogares son dirigidos por una mujer; es decir, el equivalente a 9 millones 266 mil 211 hogares, son encabezados por una figura femenina - encuesta Intercensal 2015- y lo que allí en el hogar se practica, eventualmente, se reproducirá en la sociedad.

Por eso, la igualdad, los espacios de participación, el activismo, el compromiso con las causas justas; la lucha por la verdad y la justicia son los grandes retos que las mujeres, y desde luego las madres, tienen enfrente; pues de acuerdo con la encuesta del Gabinete de Comunicación Estratégica (GCE), el 39.7 % de los entrevistados considera que ellas llevan las riendas en la familia.

Ésta es la sociedad en la que vivimos, de la que ellas mismas han sido víctimas, de esas prácticas que otras generaciones construyeron. Para muestra vale decir, que de acuerdo con el Informe 2016 sobre Desigualdad Salarial presentado por el Observatorio de Salarios de la Universidad Iberoamericana en Puebla, las mujeres ganan 16 % menos que los hombres, pese a que desempeñan el mismo trabajo.

Pero no todo está perdido, existen mujeres valiosas, valientes, madres comprometidas con la construcción de un futuro mejor, no solo para sus hijos, sino para los hijos de otras madres. Esas que vemos todos los días, las que trabajan en el campo largas jornadas, para que llegue a nuestra mesa los alimentos, esas que son explotadas en las maquilas de las grandes transnacionales a cambio de un salario insultante. Las que desde el hogar luchan para que el futuro de sus hijos sea mejor que el de ellas.

Desde luego están las madres activistas, las ecologistas, las que luchan por la igualdad salarial, las que defienden los derechos del consumidor, las escritoras, las tuiteras, las blogueras, las profesoras, y las que han sido víctimas de la absurda guerra contra el narcotráfico, las que han perdido a sus hijos en este sexenio por razones políticas, las madres de la guardería ABC, las de Ayotzinapa, y muchas otras más que no llegan a la prensa. A todas ellas mi reconocimiento, no solo en este día, sino en todos aquellos en los que su figura y su participación, es decisiva para este país. Madres para el futuro.

Por hoy es todo, nos leemos la próxima. Carpe diem.

Leer más...

GUADALAJARA: CONTAMINACIÓN Y NEGLIGENCIA

@iusfilosofo

Todos los días somos víctimas de ella, está a la vista de todos, pero muy pocos la comentan, se percibe en el ambiente, se siente en la piel, los ojos y las vías respiratorias. Hay datos sobre los fallecidos por su causa, muertes que deben de alarmarnos a todos, porque no es una situación normal, porque no es correcto permitir que siga ocurriendo, sin que nadie haga nada para combatirla, me refiero a la contaminación vehicular.

De acuerdo con un análisis nacional elaborado por el Instituto Nacional de Ecología y Cambio Climático (INECC), Guadalajara es la segunda ciudad más contaminada del país. Otros datos revelan que “la perla tapatía” concentra el 57.2% de dióxido de nitrógeno (NO2) por metro cubico, por encima de la ciudad de México que concentra el 54.2%.

Lo grave, -de acuerdo con el Clean Air Institute (CAI)- es que el dióxido de nitrógeno (NO2) es un gas que, en altas concentraciones, puede irritar las vías aéreas de los pulmones, empeorando los síntomas de aquellas personas que sufren enfermedades pulmonares. Las fuentes de emisión son: autos, calderas industriales y de las plantas de generación de energía; manufactura de vidrio y refinerías de petróleo. Fuentes naturales o biogénicas incluyen relámpagos, incendios forestales, incendios de pastizales, árboles, arbustos, grasas y levaduras.

Este mismo instituto –CAI- revela que Guadalajara concentra 69.3 microgramos por metro cúbico de ozono anuales, lo que afecta adversamente el sistema respiratorio aún a niveles relativamente bajos. Datos oficiales revelan que unas 700 personas que viven en la Zona Metropolitana de Guadalajara (ZMG) sufren una muerte prematura por exposición a esta mala calidad del aire.

Las razones son claras en Guadalajara, más de 80% de los autos circulan sin verificar, la ciudad tiene un parque vehicular avejentado,  pues 53% por ciento de los vehículos en la ZMG tiene más de 14 años, y no tiene convertidor catalítico.

Este mes arrancamos mal en Guadalajara, la calidad del aire en dos estaciones del Sistema de Monitoreo Atmosférico de Jalisco reportó mala calidad del aire con 90 y 107 puntos Imeca. Debe saberse que una precontingencia atmosférica se activa cuando se registra un valor Imeca superior a 120 en una estación por más de dos horas consecutivas; y se desactiva cuando se registran valores Imecas por debajo de 110 por dos horas consecutivas.

El tema es grave y no basta que la secretaria de Medio Ambiente y Desarrollo Territorial, Magdalena Ruíz Mejía, reconozca deficiencias de las unidades de monitoreo. Pues de acuerdo con el director del Instituto de Astronomía y Meteorología (IAM), Hermes Ulises Ramírez Sánchez, en una investigación que abarco de 2005 a 2010, el número de citas por infección respiratoria aguda de 2000 a 2005 "legó a una media de 270 mil” y hasta 2010 “se mantuvo una tendencia aproximada de 300 mil consultas".

Lo claro es que la autoridad no tiene la minúscula idea de cuál es su responsabilidad, el secretario de movilidad – que debería ser secretario de tránsito por sus limitadas acciones- Servando Sepúlveda, se concentra en multar vehículos polarizados y deja de lado la tarea de detener a los vehículos automotores con emisiones visiblemente contaminantes “así como aquellos que no hayan cumplido con los programas de afinación controlada establecidos” (artículo 41 fracción VII de la Ley de movilidad).

Un secretario gris, que en los nueve meses que lleva como titular, la única política que ha implementado es ir de compras a las plazas más caras de la ciudad, es el mismo personaje misógino que hace unos 25 años, -según recuerda el columnista Pérez Castillo-cuando fue jefe del Departamento de tránsito, ordenó retirar de la calle a las pocas policías viales con las que contaba la corporación, porque en su opinión ese trabajo “no era para mujeres”.

Sepúlveda siempre ha sido “el sustituto”, el personaje guardado en el cajón. La historia lo recuerda como en septiembre de 1991 cuando suplió al general Francisco Javier Velarde Quintero en la Jefatura del Departamento de Tránsito del Estado, por instrucciones del efímero gobernador Guillermo Cosío Vidaurri. Lo mismo ocurrió el año pasado, el 27 de julio de 2015 cuando sustituyó a Mauricio Gudiño Coronado, por instrucciones de Aristóteles Sandoval.

Parece ser que el señor Servando sigue siendo el mismo que hace 25 años, solo engrosa su billetera, su cargo y responsabilidades es lo que menos le importa. Por eso en estos días he publicado una encuesta en Twitter, a la cual invito a que participen la pregunta es sencilla: ¿porque @movilidadjal no hace nada para frenar vehículos contaminantes y chatarras? Pasa a mi cuenta de Twitter participa y divulga (https://twitter.com/iusfilosofo).

Difícil escenario para las generaciones presentes y futuras de Guadalajara y su zona metropolitana ¿Será que ya es tiempo de que el señor Servando se vaya?

Por hoy es todo, nos leemos la próxima. Carpe diem.

Leer más...