iusfilosofando

martes, 15 de marzo de 2016

EL IMPOPULAR SEÑOR PEÑA

@iusfilosofo

De acuerdo con las encuestas telefónicas de BGC-Ulises Beltrán, cuando Enrique Peña inició su sexenio en diciembre de 2012, el 43% de la población estaba de acuerdo con la manera de gobernar, mientras que el 18% estaban en desacuerdo. En aquellos momentos todo era felicidad, a pesar de los señalamientos de manipulación de la elección.
Un año después -y a pesar de las reformas aprobadas- sólo 39% de los mexicanos estaba de acuerdo con el desempeño de Peña; mientras que el 58%, en desacuerdo. El origen: el mal desempeño de la economía, entrada en vigor de la Reforma Fiscal, los casos de Tlatlaya e Iguala, así como el caso Higa-San Román.
En la encuesta de viviendas de Consulta-Mitofsky, levantada en febrero de 2014, encuentra su tercera disminución trimestral: 48% de los ciudadanos se manifiesta de acuerdo con su gestión y 51% en desacuerdo. Los datos eran parecidos a los de El Universal-Buendía & Laredo que arrojaban un 45% de aprobación y 46% de rechazo.
Esta última encuestadora aporta datos de estudio levantados en noviembre del año pasado (2015). En esos resultados, el 42% de los encuestados aprobaban a Peña contra 51% que lo rechazaba. Los resultados más recientes lo fulminan, 32% lo aprueba y 56 %, lo rechaza. Y lo fulminan porque sin duda los datos reales son peores; el repudio por una administración ineficaz, crece.
La violencia en el país no se detiene, la inseguridad es el aderezo de la vida cotidiana para los ciudadanos. La economía familiar es vulnerable, el desempleo no tiene fin, los derechos humanos se vulneran sin control; las reformas siguen sin ayudarle a Peña pero a él y a su grupo no parece importarle, pues el próximo mes se ira a Berlín y luego a Holanda y Dinamarca. ¿Qué maravillas hará por allá? Recordemos que en enero visitó Medio Oriente y otorgó una condecoración al rey saudí, ese que aprobó 158 ejecuciones en un año.
A Peña ni la recaptura de Joaquín “El Chapo Guzmán” ni la visita de Jorge Mario Bergoglio, lo salvaron. La pregunta es ¿El rechazo popular a Peña tendrá repercusiones en las 12 gubernaturas que se disputarán en junio, entre ellas la de Veracruz? Álvaro Delgado apunta bien cuando señala: “pareciera que los mexicanos son bipolares: repudian a los funcionarios del gobierno en funciones, pero quieren que otro de esos ineptos los gobierne.” Eso al referirse a que es Osorio Chong quien de los priistas tiene una presencia importante como posible candidato del PRI para la elección de 2018.
Busquemos la consecuencia, seamos capaces de cambiar nuestra realidad, demostremos en las urnas el desprecio que se manifiesta en la opinión publica, en redes sociales y en comentarios de café. En Junio, 12 estados tendrán la posibilidad de hacerlo, ¿se atreverán a manifestar su rechazo al impopular señor Peña? O ¿Preferirán que los demás hagan la tarea que les corresponde? Hago votos porque esta última opción solo sea una hipótesis.

Por hoy es todo, nos leemos la próxima. Carpe diem
Leer más...

martes, 8 de marzo de 2016

LA UNIVERSIDAD SALIÓ A LA CALLE



 @iusfilosofo

En Veracruz la historia no se detiene. La administración de Javier Duarte tiene contados sus días, pero parece que el mesozoico político se niega a vivirlos de forma tranquila.
Muchas cuentas tiene que rendir el admirador de Francisco Franco, a los veracruzanos: delincuencia, inseguridad, saqueo de las arcas públicas, endeudamiento del Estado, pérdida de la tranquilidad de sus habitantes, entre otras muchas.
Javier Duarte y sus operadores no han perdido oportunidad para hacer uso de sus franquicias institucionales de oposición, eso que Uriel Flores llamó “El PRD rojo” que es una facción que apoya, respalda y defiende a Duarte al son de un chasquido. Un ejemplo de ello fue la manera en cómo operaron el pasado domingo en los distritos electorales, donde este partido eligió a sus candidatos a diputados. 
El caso más sonado es el de la cuna del perredismo veracruzano en la zona sur, el distrito de San Andrés Tuxtla, donde se documentó el acarreo y coacción del voto para apoyar a la precandidata Guadalupe Málaga Ignot, heredera de Héctor Málaga Catemaxca, regidor perredista que operó no sólo para imponer a su hija sino para facilitarle la competencia al virtual candidato priista y ex oficial mayor de la Secretaría de Educación y ex tesorero de la Secretaría de Finanzas y Planeación, el otrora famoso Vicente Benítez González; quien de no conseguir fuero, es muy probable que sea uno de los que pague por el saqueo a Veracruz.
Sumado a eso hay un atentado que no se puede dejar pasar, el ataque que ha sufrido la Universidad Veracruzana, el engaño y la negativa a entregar los recursos que le pertenecen a la casa de estudios -2 mil 076 millones de pesos, de los cuales mil 625 millones corresponden al subsidio estatal y 451 millones al federal, correspondientes a los ejercicios fiscales 2013-2015- han hecho que las semanas anteriores diversos sectores de la Universidad salieran a la calle para manifestar su repudio contra Duarte.
Como parte de ese repudio, en la plataforma Change.org, se lanzó una petición para exigir que Duarte de Ochoa pague el adeudo que tiene con la Universidad Veracruzana, el resultado suma más de 54 mil personas que han firmado la petición. Pero quizá la acción más fuerte y contundente es la que el Consejo Universitario General de esa casa de estudios determinó en su sesión de la semana pasada: salir a la calle.
El Consejo Universitario General decidió respaldar las acciones emprendidas en defensa de su patrimonio y convocar a marchas simultáneas en todas las regiones universitarias. La exigencia es clara, que Duarte pague. No a la reforma al artículo 98 de la Ley del IPE; Que la iniciativa de autonomía presupuestal para la UV se asigne 5% del presupuesto total del Gobierno del Estado. Rechazo al recorte de 7% al presupuesto para el año 2016.
La convocatoria es para el próximo 10 de marzo a las 11:00 horas, desde los distintos campus universitarios; en la capital Xalapa será desde la Zona universitaria, en la facultad de economía y la facultad de Psicología. Se sugiere portar credencial de la UV y se recomienda no llevar niños.
La Universidad salió a la calle, sin duda la sociedad veracruzana lo necesitaba y bien puede ser el parteaguas de la derrota de esa casta que tanto ha dañado a Veracruz, la oportunidad es el próximo 05 de junio, la decisión está en manos de los veracruzanos.
En este día Internacional de los derechos de la mujer, necesario conmemorar en honor a quienes pugnaron por mejores condiciones y a las valientes que siguen luchando por ello.
Por hoy es todo, nos leemos la próxima. Carpe diem.



Leer más...

martes, 1 de marzo de 2016

VERACRUZ ¿EN MANOS DE QUIEN?


@iusfilosofo

Como en los mejores tiempos del cacicazgo, aquellos de la hegemonía política donde era común escuchar: “a sus órdenes señor presidente” “lo que usted diga señor gobernador” “como usted mande senador”. Así ocurre en los Estados del país, donde los gobernadores se han convertidos en los pequeños monarcas que se sienten iluminados por la misma divinidad.
Son varios los Estados que pudiéramos enlistar donde los gobernadores acompañados de su séquito, familia y comparsa; dispendian sin límite los recursos públicos, aludiendo una interminable lista de motivos esgrimidos y aderezados con la demagogia más profunda.
Casos no faltan y pueden ir desde “la primera dama” de Chiapas que le cantó a Bergoglio, hasta el gobernador perredista de Michoacán Silvano Aureoles Conejo, que tachó a sus críticos de envidiosos por utilizar el helicóptero oficial para transportar a Belinda. "Hay demasiada frivolidad y mezquindad”, “Michoacán fue reconocido incluso por El Vaticano”.
Pero quien se ha llevado la nota las últimas semanas es Javier Duarte de Ochoa, el discípulo de Fidel Herrera, que tiene como política aquellas prácticas sacadas del mesozoico. El detonante de los reflectores no ha sido precisamente el asesinato de periodistas o la inseguridad que viven los veracruzanos. Sino la deuda millonaria que tiene con la máxima casa de estudios de esa Entidad, la Universidad Veracruzana.
Años habían pasado de que los universitarios de esa institución no tomaban las calles para abanderar una causa universitaria, hoy lo hacen y rompen el estereotipo de inmovilidad. Las tres movilizaciones de los últimos días han ido creciendo y los reclamos han desbordado ya no solo en el ámbito universitario, sino recuperando diversas demandas sociales: “Que Duarte se vaya”.
Cuando pensamos que lo habían dejado solo, tras declaraciones de Manlio Fabio Beltrones “el gobernador debería rendir cuentas a los veracruzanos” y su reunión con Miguel Ángel Osorio Chong. Todo apunta a que Javier Duarte se queda –muy a pesar de los veracruzanos- y cínico como es, no tiene empacho en decirlo, pregonarlo y encarar a quienes han pedido su cabeza.
¿Qué sabe? ¿Qué le debe? ¿Cuánto le debe el señor de Los Pinos a Javier Duarte? ¿Por qué lo mantiene y respalda enviándole secretarios de Estado a Veracruz? ¿Qué hay detrás de “las manos limpias y la frente en alto” que Duarte presumió ayer en palacio de gobierno? ¿Cuánto vale para el PRI un gobernador acusado de intolerante, corrupto, represor y hasta de “asesino”?
¿Cuánto representa el apoyo de un personaje que ganó la gubernatura con apenas el 2.5% de diferencia, al hoy candidato de la alianza PRD-PAN? ¿Será la Cámara de Diputados la responsable de la caída de Duarte? ¿En manos de quien estará su cabeza? ¿En manos de quien está Veracruz? Lo cierto es que sobran razones para que Javier Duarte no pueda caminar tranquilo por las calles de Veracruz. La posibilidad de cambiar este escenario parece presentarse en la próxima elección, veamos si los veracruzanos la aprovechan.

Por hoy es todo, nos leemos la próxima. Carpe diem.
Leer más...

martes, 23 de febrero de 2016

ATENTADO FALLIDO CONTRA LOS PENSIONADOS


@iusfilosofo

En Veracruz no hay día ni lugar donde no se hable de Javier Duarte, la sociedad Veracruzana está cansada de esa casta corrupta que tanto ha dañado al Estado. Y las manifestaciones de repudio de estos días, son un ejemplo de ello. Ayer en la Parroquia del puerto de Veracruz y en la Plaza Lerdo de Xalapa.
No solo está el tema de la inseguridad pública. A la zozobra con la que se desplazan los veracruzanos –incluidos los de la capital-, se suma desde luego el tema de la prensa y los comunicadores: Veracruz, sigue siendo un lugar peligroso para hacer periodismo.
Qué decir del tema del quehacer político, ese donde la “oposición” es administrada desde la calle, los medios y hasta en el congreso local. Dicen los mismos veracruzanos “un Estado donde no pasa nada”.
A este tema se suma el manejo de los recursos públicos; recordemos que la semana pasada Juan Manuel Portal, titular de la Auditoría Superior de la Federación (ASF), señaló que Veracruz es el Estado con peor calificación dentro de su auditoría, seguido de Michoacán, Jalisco, Estado de México, Guerrero, Chiapas. Un dato relevante es que el Auditor Superior hubiese comparado a la administración de Javier Duarte de Ochoa, con el gobierno de Andrés Granier, de Tabasco –ahora en prisión-.
Varias son las historias que se tejen de la relación entre Juan Manuel Portal y Javier Duarte, desde el dinero en efectivo hasta la construcción de un edificio. Lo cierto es que Duarte ya no quiere más polémica sobre el tema y se comprometió a solventar las observaciones.
Ahora un nuevo tema ocupa la agenda en Veracruz, la reforma a la ley del Instituto de Pensiones del Estado (IPE) y su artículo 98, que según los afectados “es violatoria a los derechos laborales de todos los trabajadores del magisterio y los pensionados del Estado”. En palabras del vocero de los jubilados y pensionados del SNTE: “Los que reciben pensiones altas son los políticos, y equivalen a 10 por ciento de las que ha otorgado el Instituto de Pensiones del Estado”.
La polémica iniciativa que Javier Duarte presentó el pasado 2 de febrero al Congreso local se concentra en el artículo 98 de la Ley de Pensiones del Estado de Veracruz de Ignacio de la Llave que señala:
“Artículo 98. De darse el caso de que los recursos del Instituto no bastaren para cumplir con las obligaciones a su cargo establecidas por esta ley, el déficit será cubierto directamente a los beneficiarios por los patrones. El gobierno del Estado será responsable subsidiario del cumplimiento de esta obligación.”
Actualmente dicho artículo refiere: “Artículo 98. De darse el caso de que los recursos del Instituto no bastaren para cumplir con las obligaciones a su cargo establecidas por esta ley, el déficit será cubierto por los patrones, en la proporción que a cada uno corresponda, previa la celebración de convenios especiales. El gobierno del Estado será responsable solidario del cumplimiento de esta obligación.”
Visto de esa forma, indudablemente se vulnera el derecho de los pensionados y el Estado se deslinda de su obligación. Por lo pronto la manifestación de ayer de los pensionados y algunos profesores, trajo como consecuencia una nueva iniciativa de reforma que más tarde se retiró y se rumora en los pasillos del edificio de Avenida Encanto que se quedará en la congeladora; y así se sumaría una derrota más, contra el admirador de Franco.
Veamos que ocurre en estos días y cuál es la reacción de la sociedad ahora que es año de elecciones locales.

Por hoy es todo, nos leemos la próxima. Carpe diem.
Leer más...

martes, 16 de febrero de 2016

¿QUÉ CARA MOSTRARLE A BERGOGLIO?

@iusfilosofo

Desde el anuncio de que Jorge Mario Bergoglio, “Francisco” vendría a México para dar un recorrido por las ciudades “más atractivas” para una visita papal, los grupos conservadores y la “secta” en el poder, maquinaron la mejor forma de cómo administrar la imagen del Papa para catapultar su desmoronada imagen.
A los lugares donde fue, se dispuso –como siempre- destinar recursos para los ajustes cosméticos de las zonas, y no permitir que los ojos papales se mancharan con las miserables condiciones de vida que los mexicanos tienen.  Y no es porque Bergoglio no conozca la miseria, sino más bien porque administrar esa miseria solo le compete al Estado Mexicano. “México es de los mexicanos y nada más”.
¿Qué cara había que mostrarle a Bergoglio? La de la muerte de los 49 presos en el Penal de Topo chico, debido a la “flexibilidad excesiva”  -como llamó la UNO-  en el régimen a que estaba sujeta la población de este centro penitenciario; y por lo cual, desde 2014 hizo la alerta respectiva.
¿Se le mostraría a Jorge Mario Bergoglio la cara de la informalidad? Esa que representa el 58.2% de la población ocupada del país, de acuerdo con datos del INEGI. O quizá que la tortilla, alimento fundamental de dieta mexicana, está cada vez más alejada de nuestra mesa. Ya que de acuerdo con datos  del Centro de Análisis Multidisciplinario de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) y del Sistema Nacional de Información e Integración de Mercados (SNIIM) los mexicanos dejaron de comprar 45 kilos 200 gramos de tortilla en los últimos 33 años debido a la pérdida del poder adquisitivo, con relación al salario mínimo.
¿Sabrá Bergoglio que México ocupa el primer lugar en asesinatos de periodistas en América Latina y el séptimo a nivel mundial? Dato según el Balance 2015 de periodistas asesinados en el mundo, realizado por la organización internacional Reporteros Sin Fronteras. Y que Veracruz es el estado mexicano más peligroso para ejercer el periodismo. Y que eso no debe ser una política de estado. ¿Se lo habrá dicho Francisco ahora que saludo a Javier Duarte?
¿Qué México presentarle a Bergoglio? ¿El del “México siempre fiel” que asiste y vitorea a su paso o el de los mexicanos que tienen que “chingarle” para contribuir a la economía familiar y por eso no están ahí? ¿Qué rostro mostrarle a Bergoglio que critica a los empresarios y políticos voraces, pero se reúne y convive con ellos? ¿Qué cara ponerle a “Su santidad” que pide perdón a los indígenas pero no se reúne con los familiares de los 43 desaparecidos? Lo dejo a la reflexión.
Por hoy es todo, nos leemos la próxima. Carpe diem.


Leer más...

martes, 9 de febrero de 2016

AGENDA VERACRUZ


@iusfilosofo


No terminan las historias de intrigas, corrupción e inseguridad en Veracruz. Los límites de tolerancia hacia un gobierno nefasto, han quedado rebasados y los ciudadanos tienen que responder enérgicamente a estos hechos expulsando a una generación de políticos que no solo ha desmoronado las arcas públicas del Estado, sino que ha mermado la tranquilidad de sus habitantes.

No solo está el tema de los periodistas y reporteros que han sido secuestrados, asesinados y amenazados. O el de empresarios intimidados por la delincuencia organizada; peor les va a los ciudadanos que viven en la zozobra con el tema de la inseguridad. Para ilustrar un caso más, ayer Anabel Flores Salazar joven reportera de El Sol de Orizaba, fue secuestrada por sujetos armados que irrumpieron en su domicilio, en el municipio de Mariano Escobedo, los agresores vestían uniformes tipo militar, portaban armas largas, cascos, pasamontañas y chalecos antibalas.

La cuestión de los cinco jóvenes secuestrados el 11 de enero pasado en Playa Vicente, a manos de policías estatales para después ser entregados a “un grupo de la delincuencia organizada” ha regresado a la agenda. Ayer en un comunicado, la Secretaria de Gobernación informó que tras el aseguramiento de un rancho en Tlalixcoyan, Veracruz, se encontraron los restos óseos de dos de los cinco jóvenes.

Justamente esta información se comparte públicamente en el marco de la reunión que sostuvieron padres de los jóvenes desaparecidos con el Fiscal General del Estado, Luis Ángel Bravo Contreras, acompañado por el Subsecretario de Derechos Humanos de la Secretaría de Gobernación, Roberto Campa Cifrián; y el Presidente de la Comisión Ejecutiva de Atención a Víctimas, Jaime Rochín del Rincón. ¿Coincidencias? Más de uno duda de la eficiencia policial.

Por si fuera poco, el pasado 5 de febrero Sara Ladrón de Guevara, rectora de la Universidad Veracruzana (UV), informó que se denunció penalmente al gobierno de Javier Duarte de Ochoa por no cubrir el pago de subsidios por 2 mil 76 millones de pesos que se deben desde 2013.  Ladrón de Guevara  expuso además que se promovió una demanda de amparo contra la Ley de Egresos del Estado, que reduce en 7 por ciento el subsidio de la institución, respecto de 2015; lo que equivalente a 249 millones 844 mil 705 pesos al año.

Esta situación sin duda vulnera el derecho humano a la educación, pero el minatitleco secretario de Gobierno, Flavino Ríos Alvarado, en respuesta a ello y recordando sus viejos tiempos en los pasillos de la Facultad de Derecho de la misma UV, en respuesta publicó una carta abierta en la que señaló que es la Casa de Estudios la que tiene deudas con el Instituto de Pensiones del Estado (IPE). Para aderezar esa respuesta, desde la Secretaría de Finanzas y Planeación se advirtió a la rectora que el gobierno la puede requerir fiscalmente por esa supuesta deuda con las arcas estatales.

Duro golpe contra la UV, pero sobre todo a la sociedad veracruzana que tiene en esa Casa de Estudios la oportunidad de acceso a la Educación Superior y de Posgrado y que alberga también a quienes provienen de otros Estados del país como Tabasco, Chiapas, Oaxaca y Puebla. Alzar la voz es sin duda una responsabilidad para con nuestra Alma Mater.

Así el escenario en Veracruz, de ahí lo relevante de que los ciudadanos se involucren en los temas fundamentales que permitan mejorar las condiciones de vida del Estado, que participen de forma indirecta en la toma de decisiones, que exijan a sus representantes populares velen por sus derechos. En este año de elección en Veracruz se presenta la oportunidad, está en manos de los ciudadanos cambiar el rumbo; esta es la agenda pendiente en Veracruz.


Por hoy es todo, nos leemos la próxima. Carpe diem. #TodosSomosUv.
Leer más...

martes, 2 de febrero de 2016

¿LA CONSTITUCIÓN HA MUERTO?


 


La Constitución ha muerto, y al enlutarnos hoy con esa frase fatídica,
protestamos solemnemente contra los asesinos de ella,
que con escarnio sangriento al pueblo que han vejado,
celebren este día con muestras de regocijo y satisfacción".

Ricardo Flores Magón
El hijo del Ahuizote (1903)

Con noventa y nueve años de edad y nacida como consecuencia de una guerra, la Constitución mexicana de 1917, fue paradigma y lo sigue siendo en algunos casos, como una Constitución modelo que recuperaba la lucha de miles de mexicanos plasmando derechos sociales y libertades que antes no tenían espacio.
Aunque como en toda batalla se impone la visión de los que triunfan, la Constitución de mexicana alude a derechos de minorías en los que esas minorías no participaron. También en relación con la Constitución de 1857, el constituyente elimina la figura del vicepresidente y la reelección presidencial.
El constituyente que inició trabajos el 1 de diciembre de 1916 se conformó por los bandos renovadores, radicales e independientes; quienes debatieron por dos meses para darnos la Constitución que hoy conocemos – con sus respectivas reformas estructurales- y la cual cumplirá 99 años el próximo viernes 5 de febrero.
Los redactores de la Constitución -Renovadores, radicales e independientes- recuperaron en gran parte el espíritu de la Constitución de 1857, el programa del Partido Liberal y la realidad sociojurídica de aquellos momentos que se representa en un cuerpo de 136 artículos que integran la parte dogmática y orgánica.
La Constitución mexicana pasa por un proceso de auscultación que va desde especialistas hasta ciudadanos que reflexionan sobre su vigencia. Y aunque hay defensores a ultranza que sostienen la necesidad de que permanezca intocable, lo ciertos es que otro grupo pugna por la necesidad de pensar en un nuevo constituyente que dé como producto una Constitución para nuestros tiempos.
La pregunta fundamental que tal vez debamos hacernos ya sea como científicos del derecho o ciudadanos interesados, es la misma que Flores Magón aludió en 1903 ¿La Constitución ha muerto? Valga la pena preguntarlo ahora que por estos días escucharemos sendos discursos como dice Flores Magón de “regocijo y satisfacción”.
Por hoy es todo, nos leemos la próxima. Carpe diem.


Leer más...

martes, 26 de enero de 2016

CORRUPCIÓN Y CIBERACTIVISMO


@iusfilosofo

El activismo ha sido capaz de rebasar la barrera de las calles o plazas públicas; y aunque no es sustituible, el ciberactivismo se ha convertido desde los últimos años en una forma de acción sin necesidad de estar físicamente ahí.
Los ejemplos sobran, desde los ciudadanos que denuncian actos de abusos de autoridad, hasta la documentación de actos de corrupción. Están también aquellos que hacen llamados para concentrarse pacíficamente en algún punto por algunos minutos y después desaparecer.
En estos días hemos sido testigos de cómo el activismo y ciberactivismo en Cancún se han unido para denunciar el ecocidio por la tala de 22 hectáreas en la laguna Tajamar, la madrugada del pasado sábado 16. Paralelo a la denuncia intensiva en Redes Sociales, un grupo de activistas se concentró este mediodía frente a las oficinas de la Semarnat.
Sobre este tema, es importante comentar que las exigencias piden la invalidez del oficio A SGPA/DGIRA DEI 1855.05 del 28 de julio 2005, emitido por la Dirección de Impacto y Riesgo Ambiental de la Semarnat a favor de Fonatur, así como sancionar a los responsables del daño ambiental causado” en Tajamar. Autorización que no se puede explicar sin influyentismo y soborno a autoridades del gobierno federal, estatal y municipal, todo resumido en una palabra: corrupción.
Mientras eso sucede la pregunta es ¿Y dónde está el secretario? y me refiero al neófito Morelense Rafael Pacchiano, quien hoy ostenta la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat). Al cual recordamos desde el 2009 como el “Juanito”, cuando quiso renunciar a su diputación para dejar ese espacio a su esposa Alejandra Lagunes Soto Ruiz, quien era su suplente.
En aquel momento las denuncias en Redes y la burla en San Lázaro, llevó a desistir al ingeniero industrial egresado del ITAM, de dicha petición y se mantuvo en su encargo hasta 2012. Su vida legislativa fue gris claro, como integrante de la telebancada perteneció a las comisiones de Medio Ambiente y Recursos Naturales, de Presupuesto y Cuenta Pública, del Distrito Federal y de las especiales de Impulso a la Calidad Educativa y Pluripartidista.
Pacchiano Alamán –que en noviembre cumplirá 41 años- llego a la Semarnat en 2015 y desde entonces tiene muchas respuestas que dar en materia de medio ambiente; su peor escenario será en diciembre de este año, pues se prevé realizar en Cancún la 13 Conferencia de las Partes (COP13) de la Convención sobre la Diversidad Biológica de la Organización de las Naciones Unidas (ONU).
Como ven, ante los evidentes actos de corrupción el ciberactivismo se constituye como una alternativa de denuncia ciudadana. Y para cerrar esta columna un ejemplo más de este tipo de activismo es el vivido ayer por unas horas, cuando un usuario logró poner en Google maps la Casa blanca de Angélica Rivera, como el museo de la corrupción.

Por hoy es todo, nos leemos la próxima. Carpe diem.
Leer más...

martes, 19 de enero de 2016

NUESTROS DESAPARECIDOS Y MUERTOS


@iusfilosofo

Ayer la diputada de Morena Araceli Damián -Doctora en economía de la urbanización por la Universidad de Londres, Inglaterra- informó que los padres de los 43 jóvenes desaparecidos de la Escuela Normal Rural de Ayotzinapa, Guerrero hablarán desde la máxima tribuna del país; tal como ocurrió el 28 de marzo de 2001 con el Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN), a través de la voz de la comandanta Esther.
La Profesora-Investigadora del Colegio de México, informó que todos los partidos accedieron a la petición, y que el PRI puso como condición que no fuera invitación sino atención a una demanda. Hace algunos meses la Diputada panista Guadalupe Murguía adelantaba que eso ocurriría una vez que existiera un documento donde se pida hablar desde la tribuna San Lázaro, firmado por todos los padres. El miércoles de la semana pasada esa hipótesis se actualizó; ya cuentan con el documento rubricado. Solo falta que el Legislativo defina la fecha y condiciones.
Y mientras eso ocurre, en Veracruz el pasado 11 de enero, cinco jóvenes fueron interceptados por elementos de la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) en Tierra Blanca; y aunque existen cuatro policías detenidos por la desaparición de los jóvenes, el policía que conducía la patrulla donde fueron intervenidos los jóvenes se encuentra prófugo y es una pieza clave en la historia de los jóvenes desaparecidos.
Ante ese hecho, los familiares de los jóvenes desaparecidos ya han dirigido un mensaje al señor de Los Pinos, que dice: “Hoy hace una semana que nos los robaron. ¿Hasta cuándo señor presidente Enrique Peña Nieto seguirá permitiendo que estemos en manos de la delincuencia? Aquí no hay #misiónCumplida”. Usando los hashtag #desapariciónforzada #FueLaPolícia #NOSFALTAN5
Sumado a lo anterior, una nota firmada por Sergio Rincón y publicada en sinembargo.mx  confirma lo que muchos mexicanos ya sabíamos: los homicidios en México son una “epidemia” “y la reducción de la esperanza de vida, evidencian una falta de acción por parte del Estado”.
Rincón recupera la información publicada en Health Affairs de un estudio titulado: Homicides In Mexico Reversed Life Expectancy Gains For Men And Slowed Them For Women, 2000–10  “Los homicidios en México han revertido la expectativa de vida para los hombres y desacelerado la de las mujeres, 2000-10”. El estudio expone la reducción en la esperanza de vida de los mexicanos, la cual bajó de 72.5 años a 72, en el caso de los hombres, durante el periodo de 2005 a 2010. Para las mujeres, el promedio de años de vida es de 77.
Otra nota formada por el mismo reportero fulmina el mundo feliz del señor Peña, “De 2006 a 2014 se registraron más de 23 mil casos de desaparición en toda la población, de los cuales más de 6 mil 700 fueron de menores de edad, que representa el 30 por ciento de desapariciones en el país.” (http://bit.ly/1T1t46q)
Los datos de uno y otro hecho son estremecedores, y evidencian la necesidad de políticas públicas que atiendan de forma seria los temas en referencia, pero a estas políticas debe de sumarse la exigencia de una sociedad que no puede dejar solos e indefensos a sus conciudadanos estén en la ciudad donde estén y sean del estrato social que sea. Debemos de alzar la voz por nuestros desaparecidos, por nuestros muertos que son los de esta sociedad contemporánea en la que vivimos, la mexicana.

Por hoy es todo, nos leemos la próxima. Carpe diem.
Leer más...

martes, 12 de enero de 2016

ESCENARIO COMPLICADO




@iusfilosofo

Inicia un año en el que habrá elecciones en Estados importantes del país; Veracruz, sin duda, es uno de ellos. Para dicha elección las piezas se han empezado a mover desde el año pasado. Todos saben la importancia que representa esa entidad en el mapa político-electoral de cara a la elección de 2018; y la estructura paraestatal, no se esconde.
Y ya que andamos en esas, anoche Don Agustín Basave Martínez Ortega, probó la realidad que ya adelantaba en mi columna de noviembre (http://bit.ly/1iRCzWP) sobre el papel que jugaría como dirigente ante un comité y consejo controlado por “los chuchos”. Y las presiones lo llevaron a poner su renuncia sobre la mesa; aunque más tarde reculó arguyendo que: “Las razones que me llevaron a presentar a consideración del Consejo Nacional mi renuncia tenían que ver con lo que yo creo una desautorización a mi persona. Eso ya se subsanó. Han mejorado las cosas”.
Por lo pronto la telenovela perredista sobre las alianzas con el PAN darán de qué hablar, y más por lo que representan los Estados donde se busca hacer alianza: Veracruz y Oaxaca, aprobadas. Puebla, Tlaxcala, Tamaulipas e Hidalgo, pendientes.
Este escenario de conflicto preelectoral no es nada bueno, sobre todo cuando más se necesitan espacios de acción política que representen a los ciudadanos en sus necesidades fundamentales. Pues ante la zozobra macroeconómica que vive el país se suman los desastres nacionales que nos heredan año tras año los gobiernos neoliberales: la crisis social, el endeudamiento, la inseguridad pública, el debilitamiento institucional, la volatilidad del “súper peso”.
También debemos integrar la opacidad de los gobiernos de todos los colores, que en su mayoría contradicen el discurso de sus plataformas políticas que comunicaron a los ciudadanos en tiempos electorales; desde luego, hay que mencionar los gastos discrecionales de los poderes legislativos estatales y de la unión y el albricias del poder Judicial porque ante los escándalos mediáticos, muy pocos lo observan.
Para cerrar, mientras el señor de Los Pinos celebra la captura del oriundo de La Tuna, Badiraguato, los padres de los 43 desaparecidos, siguen pugnando por justicia. Los periodistas amenazados, desaparecidos y asesinados siguen en la agenda. Entre otros muchos temas más que deberían de tomarse en consideración en la agenda nacional.

¿Ustedes cuales agregarían a este escenario complicado? Por hoy es todo, nos leemos la próxima. Carpe diem.
Leer más...

martes, 22 de diciembre de 2015

¿FUTURO MEJOR?


@iusfilosofo

Los fines de año siempre nos permiten hacer un alto; generar reflexiones en torno a los hechos, actos y omisiones que ocurrieron a lo largo de los doce meses que vivimos con intensidad, pasión, desilusión o hastío, dependiendo del lugar donde nos encontremos.
A punto de concluir 2015 bien vale la pena reflexionar en torno a como contribuimos -con acciones u omisiones- en la construcción o destrucción de nuestro entorno. En la mejora de la calidad de vida, nuestra y de quienes nos rodean. En la construcción de una sociedad critica, participativa, y a veces necesariamente mordaz.
También, vale decirlo en la supervisión de la calidad de nuestro sistema educativo o en su caso en la formación de “los ciudadanos” desde el aula. Analizar el mandato del señor de Los Pinos, y su séquito de neoliberales. No sea que tengan que agradecerle que las 141 estaciones de televisión analógica se suman al apagón que tendrá lugar el próximo  31 de diciembre y de esta forma podrán usar las televisiones que regalo con cargo al erario público.
Tal Vez no callar que a pesar de que el PAN ya no está en el poder las olas de violencia no acaban en el país y que de acuerdo con el Centro de Monitoreo de Desplazamiento Interno, seis de cada 100 mexicanos han decidido dejar su estado natal por razones de inseguridad y violencia, según estimaciones oficiales.
Que decir de los terribles casos de la Guardería ABC, de los asesinados en Tlatlaya, de los desaparecidos de Ayotzinapa, de los periodistas asesinados en el país y especialmente en Veracruz. O que a 18 años de la masacre de Acteal no haya culpables detenidos y por el contrario, sobrevivientes y familiares de víctimas denuncien que el gobierno del señor Peña quiera comprarlos con una “solución amistosa”.
Pero no todo es malo –aja- como omitir que el benevolente gobernador de Querétaro –el panista Francisco Domínguez- rifó dos casas entre reporteros, bajo el argumento de que no gozan del derecho a la vivienda. Con esta acción se pone a mano con la declaración del oriundo de Atlacomulco que ayer firmó que “2015 ha sido un año en el que hemos avanzado y nos estamos preparando para el futuro”.
Quizá el señor Peña no tenga el dato, de que el Estado de México –su estado natal-, Guerrero, Veracruz, Chihuahua y Jalisco, sean los cinco estados que concentran el 35 por ciento de los casos de homicidio en el país, de acuerdo con el informe de víctimas de homicidio, secuestro y extorsión 2015 del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SESNSP) y que por esa sencilla razón no haya mucho que alegrarnos. Sumado desde luego a la falta de acceso al empleo digno, derecho a la salud, a la recreación, a la vivienda digna, al medio ambiente sano, entre otras muchas cosas.
Después de lo dicho, tal vez no sepamos si existe un futuro mejor pero como dice Luther King, -desobediente civil por excelencia- "Si supiera que el mundo se acaba mañana, yo, hoy todavía, plantaría un árbol."

Por hoy es todo, nos leemos la próxima. Carpe diem y felices fiestas nos leemos el próximo año.
Leer más...

martes, 15 de diciembre de 2015

JUSTICIA Y GRACIA


@iusfilosofo

Con el pasar de los días se va develando la farsa estratagema que se generó desde Los Pinos, para castigar al número dos del PVEM y funcionario en labores de Peña Nieto, Arturo Escobar y Vega, el mismo que solicitó licencia para atender las investigaciones que la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (FEPADE) inició en su contra. Todo parecía tan serio que hasta se creyó que continuaría el castigo contra quienes en algún momento fueron aliados.
Con el transcurso de los días, la realidad los alcanzó, ¿Cómo echarle a perder las fiestas decembrinas al egresado de Derecho de la Ibero? ¿Cómo pretender que al defeño de 45 años se le puede cortar la carrera política? Pues no, nada de eso es cierto. Resulta ahora que la FEPADE determinó no apelar la resolución de un Juez que negó la orden de aprehensión en contra del ex Subsecretario de Gobernación; es más, adelantó que reelaborará el expediente para volver a solicitar su captura por presuntos delitos relacionados con el desvío o mal manejo de recursos durante la elección 2015.
Tenemos claro que no es la primera vez que para calmar los ánimos sociales se monta una pantomima que luego acaba en “hicimos todo lo que pudimos” “la Ley no estuvo de nuestro lado”, “éste gobierno respeta los Derechos Humanos” “somos respetuosos de la legalidad”.
La “eficiente autoridad” representada en la FEPADE concluyó, -tras seis meses incansables de indagatoria- que el exasambleista, exdiputadofederal y exsenador transgredió la Ley Electoral cuando celebró -como representante del PVEM- un contrato con una empresa para la elaboración y entrega indebida de 10 mil tarjetas Premia Platino.
Es necesario decir que la responsable de negar la orden de aprehensión contra Escobar y Vega fue Rosa María Cervantes Mejía, titular del Juzgado 11 de Distrito en Materia de Procesos Penales Federales en el Distrito Federal, pues considero que no había elementos que comprueben su participación en delitos electorales.
Con la decisión de la Juez y la negativa de la autoridad de apelar dicha decisión, prácticamente se cierra el tema de enjuiciar a Escobar por delitos electorales, salvo la remota idea de que las instancias de procuración de justicia encuentren nuevos elementos contra el Escobar y Vega.
El tema más allá de la aplicación estricta de la norma es el hecho de la existencia de un delito, del cual desde luego debe haber responsables. Porque no es la primera vez que se investiga a Escobar, ¿Recuerdan la maleta con un millón 100 mil pesos con la que fue detenido él y dos acompañantes en el aeropuerto de Chiapa de Corzo, Chiapas?
Así, con ese final de historia feliz, que al parecer nunca preocupó al exsenador, se actualiza la inmortalizada frase de Benito Juárez García, "A mis amigos: justicia y gracia; a mis enemigos: justicia a secas".

¿Ustedes que opinan? Por hoy es todo, nos leemos la próxima. Carpe diem.
Leer más...

martes, 8 de diciembre de 2015

ULTIMÁTUM


@iusfilosofo

Parece que los mexicanos no cerraremos del todo bien el 2015, no solo nos enfrentamos a la pesadillas del dólar en 17.21 pesos, a los escándalos de corrupción de los gobernadores, que la mezcla mexicana rompa el piso de los 30 dólares y haya alcanzado su nivel más bajo desde 2008, o que escuchemos las cínicas declaraciones del señor Lorenzo Córdova sobre el registro del PT.
El señor Peña tampoco tendrá una navidad muy placida, pues el Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (GIEI-CIDH) desmintió, una vez más y con evidencias científicas, la “verdad histórica” sobre la desaparición forzada de los 43 normalistas de Ayotzinapa.
En conferencia de prensa para informar sobre el avance de las indagatorias, ahora a cargo de la Subprocuraduría de Derechos Humanos de la Procuraduría General de la República (PGR), los integrantes del GIEI-CIDH insistieron en que es innecesaria la realización de un nuevo peritaje en el basurero de Cocula, como lo sostiene la PGR.
Para acabar con el beneplácito de la PGR, El GIEI reveló que de acuerdo con imágenes satelitales provistas -por una institución reconocida a solicitud de la PGR-, no hubo un incendio en el basurero de Cocula entre el 26 y 27 de septiembre de 2014; sino todo lo contrario, indican que entre la 1:00 y 4:00 de la madrugada del 27 llovió en la zona, con una precipitación de 21.8 milímetros.
En la conferencia de prensa de ayer, Ángela Buitrago, Carlos Beristain y Alejandro Valencia -integrantes del GIEI-CIDH- informaron que durante su segunda etapa de investigación trabajarán más intensamente que en los primeros seis meses. Aseguraron que este tiempo será suficiente para saber qué pasó con los 43 normalistas desaparecidos desde el 26 de septiembre de 2014.
Con este escenario se prendieron ya las alarmas en un sector de la PGR, esos que construyeron la “verdad histórica” para calmar la sed de justicia de padres de familia y de la sociedad que se sumó a las voces que exigían y seguimos exigiendo justicia para los 43 desaparecidos.
Mientras eso ocurre, este jueves 10, los padres de familia de los 43 estudiantes desaparecidos se reunirán en Acapulco con Miguel Ángel Osorio Chong; desde luego, no será una reunión tersa y no tendría por qué serlo cuando la incertidumbre es la única protagonista en esta historia de los desaparecidos.
Sirva este ejercicio de participación y observación de los organismos internacionales para demostrarle a las autoridades corruptas que mienten con el profesionalismo de un actor, esos que construyen sus historias para salvar al jefe en aprietos, los que piensan que nada pasara, los que insisten en que vivimos los viejos tiempos de la PRIhistoria y que siguen creyendo que la sociedad sigue siendo la misma del carro completo.
Si no pasa nada extraordinario, en seis meses sabremos la verdadera historia de los 43 desaparecidos de Ayotzinapa; y entonces nuevamente el sexenio del señor de Los Pinos se volverá a sacudir. Para entonces habrá elecciones en diversos Estados y estaremos más cerca del 2018, año de sucesión presidencial. El ultimátum está dicho, seis meses.

Por hoy es todo, nos leemos la próxima. Carpe diem.
Leer más...

martes, 1 de diciembre de 2015

LA CORTE EN PELIGRO



Como lo comente en mi aportación anterior (http://bit.ly/1XcaOet) ha iniciado el proceso de sucesión en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) espacios que dejaron vacantes desde ayer Olga Sánchez Cordero y Juan Silva Meza.
El tema sería intrascendente sino fuera porque la SCJN se ha convertido en el espacio de decisiones fundamentales para el país; por ello, es que desde Los Pinos se quiere recuperar el lugar que antaño era controlado por el Ejecutivo en turno. Ya en otras entregas me he encargado de comentar sus aciertos y tropiezos (http://bit.ly/1XcaOet)  (http://bit.ly/1x0iZNg); ahora el tema es más importante, por los tiempos que vivimos y los que enfrentaremos.
Las ternas que el señor Peña ha enviado al Senado han sido duras y no es para menos, pues tanto académicos, como organizaciones civiles y legisladores consideran que los candidatos no cuentan con el perfil suficiente para integrarse al máximo tribunal y garantizar independencia del Poder Ejecutivo; ya que dichos personajes responden de forma incondicional del Señor de Los Pinos y una Corte supeditada al Ejecutivo es una caricatura jurídica. Ellos han  sido blanco de columnas y análisis; y son: Álvaro Castro -ex subsecretario del Trabajo-; Alejandro Jaime Gómez -procurador del Estado de México-; y, Javier Laynez -exprocurador fiscal-.
Los exministros Sánchez Cordero y Silva Meza, duraron 21 años en el encargo y sus nombramientos fueron producto de la reforma judicial de 1994, la que redujo de 26 a 11 ministros integrantes de la SCJN.
En el Senado ya iniciaron y las comparecencias de los candidatos y la primera en ser entrevistada fue la Magistrada Sara Patricia Orea Ochoa –defeña de 56 años- quien es licenciada en Derecho y maestra en política criminal, ambas en la ENEP Acatlán. La comparecencia de Orea Ochoa fue dura desde el inicio. Cuestionada por las senadoras Dolores Padierna (PRD), Martha Tagle (MC) y María del Pilar Ortega (PAN) y ante lo endeble de sus respuestas y falta de posición, fue ultimada por el senador perredista Ríos Píter, quien le dijo que sus respuestas carecían de rigor jurídico.
Hoy comparecerá Norma Lucía Piña Hernández, quien fue secretaria de estudio y cuenta de la ministra Olga Sánchez Cordero. Piña Hernández es licenciada en Derecho maestra y Doctora en Derecho por la UNAM, y actualmente es Magistrada de Circuito del Vigésimo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito.
La Corte está en peligro, en peligro de que los espacios sean ocupados por becarios del “presidente”, sin trayectoria, formación y conocimiento demostrables. Por ello es necesario estemos pendientes de las comparecencias y veamos su desempeño ante los cuestionamientos de los senadores que integran la Comisión de Justicia.

Por hoy es todo, nos leemos hasta la próxima. Carpe diem.
Leer más...

martes, 24 de noviembre de 2015

"LA CASA DE LOS MEXICANOS" EN LA MIRA


 @iusfilosofo


Dice Locke "El Poder Legislativo no sólo es el sumo poder de la comunidad política, sino que permanece sagrado e inalterable en las manos en que lo pusiera la comunidad” y eso es cierto si consideramos que, en efecto, el Legislativo es el poder representativo más directo, en el ámbito local o federal.
El Legislativo debería ser el eco de las voces, necesidades, demandas de los ciudadanos a los que representan. La realidad no es así, porque no necesariamente representan a sus electores, sino a los intereses de aquellos que financiaron sus campañas o de quienes los designaron diputados en la lista de representación proporcional en sus respectivos partidos. Esto empeora aún más en el caso de los “Candidatos independientes” que no tienen a quien responder, más que a los financiadores.
Sin duda, el Poder Legislativo debe ser oxigenado por la participación de ciudadanos organizados, de los universitarios, de los académicos, de los analistas; y, sin duda, de los medios.
Un caso que debe ponernos atentos, es el nombramiento de los próximos ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), pues aparece en la lista de suspirantes, un integrante más del grupo de lo que Paco Rodríguez llama “Los Tolucos”, me refiero al Procurador de Justicia del Estado de México Alejandro Jaime Gómez Sánchez – nombrado procurador el 25 de mayo de 2014- quien es licenciado en Derecho –por la Escuela Libre de Derecho- y fungió como Consejero Jurídico adjunto en el gobierno federal.
Pero ese mismo personaje que ahora goza del respaldo del señor de Los Pinos para ser aspirante a un escaño en la SCJN, fue el mismo que aseguró que no existían pruebas de que se hubiera alterado la escena del crimen en Tlatlaya, donde fueron ejecutados 22 civiles con la participación del Ejército.
Los antecedentes del señor Gómez Sánchez no son una digna carta de presentación, pues es procurador de uno de los Estados donde más se vulneran los Derechos Humanos, tanto en operativos, como en las investigaciones que realiza la procuraduría que él dirige.
Para José Antonio Lara Duque, coordinador general del Centro de Derechos Humanos, Zeferino Ladrillero, en la Procuraduria del Estado de México hay una política pública e institucional de aplicar la tortura a los sectores más vulnerables, creyendo que el costo social mediático va a ser menor porque a fin de cuentas son personas excluidas”.
El otro candidato amigo, aspirante a la SCJN es Javier Laynez Potisek –Coahuilense de 56 años, quien se desempeña como Procurador Fiscal de la Federación y a quien se le relaciona con Luis Videgaray Caso.
Así las cosas, el Senado de la República tiene en sus manos una responsabilidad enorme para no permitir que ocupen espacios los amigos del poder, sin trayectoria, oficio y formación; tal y como ocurrió con Eduardo Tomás Medina Mora Icaza. No perdamos de vista el desempeño de “La casa de los mexicanos, donde todos tenemos voz, donde todos contamos”. Como lo dice su spot.

Por hoy es todo, nos leemos la próxima. Carpe diem.
Leer más...