iusfilosofando

miércoles, 29 de mayo de 2024

CLAUDIA SHEINBAUM. LA ESPERANZA CONTINUA

 


 

En marzo de 2023 frente a un grupo de académicos planteaba el escenario de que tendríamos a la primer mujer presidenta, la reacción de mis contrapartes me sorprendió, “no para nada”, “como crees”. “eso no puede ser”, “vivimos en un país machista, eso no pasará”. Después de replicarles algunos se quedaron con la duda de esa posibilidad.

Meses después y no después de un álgido debate en la izquierda electoral y particularmente en Morena, la Doctora Claudia Sheinbaum Pardo ganaba la encuesta y se erigía como candidata Presidencial. Nacida el 24 de junio de 1962 en la Ciudad de México, es licenciada en Física por la UNAM, es Maestra en Ingeniería Energética y tiene también un doctorado en Ingeniería Energética.

La fundadora del Movimiento de las Adelitas, -tras el fraude electoral de 2006-, fue Secretaria del Medio Ambiente de la Ciudad de México durante el Gobierno del Presidente Andrés Manuel López Obrador, como jefe de gobierno. En 2018, fue electa Jefa de Gobierno de la Ciudad de México, convirtiéndose en la primera mujer en ocupar este cargo mediante una elección.

En el libro, Claudia Sheinbaum: Presidenta, de Arturo Cano, 2023, se destaca que “Desde niña, Claudia estuvo inmersa en el mundo de la izquierda. Creció entre mujeres fuertes y preparadas” recuerda también que “en muchos institutos se le minimizo por ser mujer, y más por tener un compromiso social, incluso por participar en movimiento sindicales”.

La Dra. Claudia Sheinbaum es una científica y política con una sólida formación académica y experiencia profesional. Su paso por las aulas le otorga un entendimiento profundo de temas técnicos y científicos que son cruciales para el desarrollo sostenible del país.

El enfoque de Sheinbaum en la ciencia y la tecnología se refleja en políticas implementadas en su gobierno, las cuales buscan no solo el crecimiento económico, sino también el desarrollo sostenible. En su gestión como jefa de gobierno priorizó la innovación y el uso de tecnologías avanzadas para mejorar la calidad de vida de los ciudadanos y proteger el medio ambiente.

Sheinbaum Pardo, es la única mujer que ha recorrido el país de punta a punta, en al menos cinco ocasiones, su templanza frente a la adversidad y su formación le han permitido corregir rumbos y consolidar soluciones.

Claudia recuerda como conoció al Presidente López Obrador: una llamada de José Barberán:

-“Dice López Obrador que si quieres ser Secretaria del  Medio ambiente… ¿Cómo ves? Porque si dices que sí, ya te va hablar él”

-Y así fue

-Lo vi en el Sanborns de San Ángel” (Cano, 2023)

Es la única candidata con un proyecto sólido de nación,  “100 pasos para la transformación” (https://claudiasheinbaumpardo.mx/proyectodenacionarchivo)uno que permite construir un país para todas y para todos. En su discurso de inicio de campaña reconoce que “en seis años se ha hecho muchísimo, pero aún falta mucho por hacer”.

Su enfoque basado en la ciencia y el desarrollo sostenible, junto con su compromiso con políticas inclusivas y efectivas, la posicionan como una opción sólida de gobierno eficaz. No inventa historias, construye realidades de ahí que represente una continuidad con mejoras significativas, aprendiendo de los aciertos.

Destaco algunas características que simbolizan la opción correcta. Claudia es una mujer Intelectual: posee una sólida formación académica. Es doctora en Ingeniería Energética y ha sido profesora e investigadora, lo que refleja su profundo compromiso con el conocimiento y la ciencia.

Es una mujer Innovadora: Su enfoque en la ciencia y la tecnología para resolver problemas sociales y ambientales demuestra su capacidad para pensar de manera innovadora y aplicar soluciones creativas y efectivas.

Es una mujer comprometida: A lo largo de su carrera política y académica, Sheinbaum ha mostrado un fuerte compromiso con las causas sociales y medioambientales, trabajando incansablemente para mejorar las condiciones de vida de la ciudadanía. Su capacidad para comprender y conectar con las necesidades y preocupaciones de los ciudadanos muestra su empatía, lo cual es crucial para una gobernante que busca el bienestar de todos.

Es una mujer líder: Ha demostrado habilidades de liderazgo en su papel como Jefa de Gobierno de la Ciudad de México, dirigiendo importantes proyectos y políticas públicas con éxito.

Es una mujer fuerte: A pesar de enfrentar desafíos y críticas, ha mantenido su visión y propósito, adaptándose y superando obstáculos con determinación y perseverancia. A pesar de la guerra sucia, de las campañas de odio por su origen, a pesar de la misoginia de la derecha y sus intelectuales, siempre estuvo a la cabeza de las preferencias electorales de los mexicanos.

Es una mujer eficiente: Su gestión en la Ciudad de México ha sido marcada por la eficiencia en la implementación de políticas públicas, optimizando recursos y mejorando los servicios para los ciudadanos. Su enfoque en el desarrollo sustentable se manifiesta en sus políticas medioambientales, como la promoción de energías renovables y la protección de áreas verdes.

Es una mujer inclusiva: La Doctora Sheinbaum promueve la inclusión y la igualdad de género, reflejado en sus políticas y en su apoyo a movimientos sociales que buscan la equidad y la justicia.

Es una mujer transparente: Ha enfatizado la importancia de la transparencia en el gobierno, implementando mecanismos de rendición de cuentas y fomentando la participación ciudadana.

La Dra. Claudia Sheinbaum ofrece una combinación de experiencia, capacidad científica y compromiso social, es la única mujer capaz de continuar con la transformación del país. Como sostuvo en su discurso de inicio de campaña: “La cuarta Transformación es construir patria. Es garantizar el porvenir de las actuales y futuras generaciones”.

Hoy más de un año después de aquella charla académica, que les conté al inicio, reitero la afirmación de la Doctora Claudia: “es tiempo de mujeres” por eso Claudia Sheinbaum, Presidenta.

Por hoy es todo nos leemos la próxima. Carpe diem.

Leer más...

XÓCHITL. NOSTALGIA POR EL FUTURO

 



 

“Amar es ir a ciegas

El corazón despega, mientras todo arde

Odiar es mucho más sencillo

El odio es el lazarillo

De los cobardes”

La Guerrilla de la Concordia

Jorge Drexler

 

La palabra "nostalgia" proviene del griego "nostos" (regreso a casa) y "algos" (dolor), refiriéndose al dolor causado por el deseo de regresar a un tiempo o lugar pasado. La nostalgia es, por definición, un anhelo por el pasado. Es un sentimiento de tristeza melancólica, a menudo idealizado y visto con afecto. Se trata pues de una emoción que conecta con momentos, lugares o personas que ya no están presentes en nuestra vida actual.

Sin embargo, cuando hablamos de “nostalgia por el futuro”, pensamos en una añoranza por un ideal que nunca se alcanzó o se alcanzará, una esperanza no consolidada, metas incumplidas, promesas hechas por aquellos en quienes se confió. Y justo es lo que ocurre con Bertha Xóchitl Gálvez Ruiz, nacida en febrero de 1963 en Tepatepec, Hidalgo.

Veamos, esto ocurre porque el panorama para la ingeniera en computación, -quien se tituló en 2010 con un informe de actividades profesionales, del cual plagio una parte considerable- es sombrío, y lo es porque a diferencia de lo que ocurría hace algunos meses, cuando le prometieron que habría dinero para hacerla candidata y luego presidenta, hoy la foxista de 61 años, va camino al abismo del olvido.

Esto es especialmente relevante porque Bertha Xóchitl Gálvez ha pasado de ser nota relevante, “carismática” “el pueblo mismo” mismo pues, para convertirse en burla de propios y extraños; quien emergió como un “personaje disruptivo” -palabra que le gusta mucho a la oposición- hoy solo es símbolo fallido del sector conservador. Un meme viviente que se esfuerza por quedar en la memoria de las generaciones como una pifia.

Gálvez Ruiz, se desapreció muy rápido, más que el candidato de la derecha de hace seis años; creyó en las promesas de Claudio Xicoténcatl González, -un junior empresario que se ostenta como activista social- y hoy no puede más que reproducir mentiras que ella misma construyó. Rumiar un discurso de odio contra la Doctora Claudia Sheinbaum por ser “perfecta” y atacar al gobierno del Presidente López Obrador, a quien por cierto le debe haber sido nominada por los señores del dinero.

Nostalgia por el futuro sí, porque cuando la ingeniera en computación, montó su espectáculo afuera de Palacio Nacional, para pedirle réplica al Presidente Andrés Manuel, sabía dos cosas: 1. No conseguiría ocupar un espacio que no es suyo; y 2. Que los ojos de la derecha estarían observantes de su comportamiento y verían en ella a una mujer estruendosa y sin límites verbales. A una posible candidata presidencial.

La de Bertha Gálvez, ha sido una carrera plagada de escándalos, acusaciones de corrupción, incongruencias políticas, discursos de odio y engaños. Lo mismo le da engañar para quedar bien con cada audiencia específica, que sacarse un chicle para pegarlo en donde pueda; para ella negar una campaña en redes contra su adversaria y el presidente no existen, como no existe el chicle ensalivado que puso en manos de su asistente segundos antes.

A Gálvez Ruiz, le daba lo mismo negar a los partidos que la respaldan, que ser descubierta en sus contradicciones; pero su nostalgia por el futuro la llevo a aceptar en el debate, que era la candidata de esos partidos; a la oriunda de Tepatepec lo mismo le da decir que es una candidata ciudadana que entregarse a los partidos más repudiados de México. Presume lo mismo su origen humilde e indígena, que su desprecio por las lecturas y el conocimiento de la realidad que vive el país. Le da lo mismo pescado que marrano. Le da lo mismo afirmar que después desmentirse a sí misma. Engañar es su segundo oficio, el primero es creer en sus mentiras.

Para Gálvez y sus patrocinadores es más sencillo odiar que proponer, basta ver sus discursos en sus eventos y sus intervenciones en los debates, los posicionamientos de sus representantes en el Consejo General del INE, en ellos aplica la letra de Drexler, “El odio es el lazarillo de los cobardes”.

La nostalgia por el futuro pega, y duro porque la Senadora con licencia, -quien seguro regresara a su escaño terminando su fallida campaña- carece de seriedad, de empatía, de visión de futuro, de proyecto. Primero Claudio Xicoténcatl González anuncio que sería el responsable de elaborar un plan alternativo llamado “Un México ganador para todos” y que debería estar listo en marzo de 2022.

Luego publicitaron que las secretarias generales de los partidos que las respaldan, serían las responsables de elaborar el proyecto de esa alianza; pocas semanas después los señores presidentes de esa alianza, salieron a decir que el responsable de elaborar el proyecto económico seria José Ángel Gurria -Tamaulipeco de 74 años, Secretario de Relaciones Exteriores de México (1994-1998) y Secretario de Hacienda y Crédito Público (1998–2000)- él es responsable de la crisis económica de más de una generación, pero tampoco presento nada.

La nostalgia por el futuro se refleja en el rostro de la señora X -como también se le conoce a la candidata conservadora de la oposición- desde hace meses fue abandonada por los dirigentes de los partidos que dicen respaldarla; desde hace meses sabe que ya perdió la elección. Desde el principio supo que sería difícil ganar la simpatía de las señoras que viven en las zonas más caras del país, pero no le importo porque tenía el respaldo de los tres partidos más viejos de México -y más despreciados también- y recursos ilimitados que le ofrecieron cuando la hicieron candidata.

Pero la nostalgia por el futuro, también le pega a sus promotores, Guadalupe Loaeza, Rubén Aguilar, Jorge Castañeda, Héctor Aguilar, Enrique Krauze y su jefe Claudio Xicoténcatl, se han cansado de hablar maravillas de ella, de inventar historias fascinantes, la primera incluso llegó a compararla con la virgen de Guadalupe, pero nada ha funcionado. Ni las mentiras del comunismo internacional, ni el cuento del falso artículo 139 de la Constitución que buscaría expropiar propiedades, ni que un gobierno diferente al de ella cerraría las iglesias, ni que vivimos una dictadura; nada, nada ha funcionado.

Pero también, la nostalgia por el futuro, encapsula la desilusión de quienes habiendo depositado su esperanza en la figura de Bertha Xóchitl, siguen enviando mensajes de odio contra quienes no respaldan a su candidata, esperando convencer a quienes ya están convencidos de que ella no es la alternativa. Se sienten traicionados por la realidad. No pueden entender como el recurso de brincar y reír inconteniblemente ante un cuestionamiento no funciono para levantar sus preferencias.

La nostalgia por el futuro es un recordatorio doloroso de que las promesas a menudo se desvanecen frente a la corrupción, la incongruencia, las mentiras, el odio, el mensaje de miedo y la manipulación política. Para México y sus ciudadanos, y para citar nuevamente a Drexler, la lección es clara: “armémonos de valor hasta los dientes, el miedo salió de su fosa y hoy, amar es cosa de valientes”.

Hay un mensaje claro que Bertha Xóchitl y sus patrocinadores no entendieron, hoy la nostalgia por un futuro se convierte en la amargura de un presente decepcionante, sus matemáticas no funcionaron, la silla presidencial se les escapa de las manos, no ganaran la elección. Y pasara a la historia como la peor candidata presidencial de los últimos 100 años.

Por hoy es todo nos leemos la próxima. Carpe diem.

Leer más...

miércoles, 7 de junio de 2023

Y CUANDO DESPERTÓ, EL DINOSAURIO YA NO ESTABA ALLÍ

 



 

SAMUEL HERNÁNDEZ APODACA | @iusfilosofo

 

La mejor manera de predecir el futuro es creándolo.

Peter Drucker

 

Los resultados electorales del pasado domingo 4 de junio de 2023 confirman lo inevitable: el fin de un partido marcado por excesos, extorsión, endeudamiento, asesinatos y corrupción en el poder público durante casi un siglo. Este partido creó generaciones empobrecidas, condenadas a la marginación, sin acceso a la educación ni al derecho a la salud, sin un futuro mejor.

El grupo Atlacomulco, creado por Isidro Fabela Alfaro, gobernador interino del Estado de México en 1942 tras el asesinato del mandatario Alfredo Zárate Albarrán, es considerado la máxima expresión de corrupción e impunidad. Fabela, tras ocupar el cargo de juez de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) en La Haya de 1946 a 1952, cedió el poder a Alfredo del Mazo Vélez y Carlos Hank González. Este último se unió al grupo Atlacomulco en los años cuarenta, a invitación de Fabela Alfaro. Hank es conocido por acuñar la pobre expresión "un político pobre, es un pobre político".

Según la leyenda, Francisca Castro Montiel, una vidente del municipio de Atlacomulco, convocó a los personajes más destacados de la localidad para advertirles que de esa región saldrían seis gobernadores del Estado de México, y que uno de ellos sería presidente. Sin embargo, lo que Castro Montiel no predijo es que serían siete los gobernadores de ese grupo y que uno de ellos entregaría el poder a sus opositores.

El fin de los gobiernos priistas en el Estado de México ha estado marcado por la inseguridad, la pobreza, la degradación ambiental, el endeudamiento público y altos índices de corrupción e impunidad.

Las elecciones del pasado domingo en el Estado de México expusieron al PRI de cuerpo completo: compra de votos, amenazas, violencia, manipulación, compra de medios y columnistas, y el uso de la fuerza pública para detener a los opositores. Estas mismas prácticas se reprodujeron en el estado de Coahuila, pero de manera aún más voraz, ya que Miguel Riquelme Solís, -torreonense de 53 años-, no dudó en utilizar el aparato estatal para asegurar la victoria de la alianza PRI-PAN-PRD. Esto le permitirá suceder a su amigo Alejandro Moreno en la dirigencia nacional del PRI.

Riquelme Solís fue señalado de ser financiado por Guillermo Flores Cordero, quien fue detenido en Estados Unidos en 2013 acusado de lavado de dinero. Riquelme Solís es el mismo personaje culpó al videojuego "Natural Selection" del ataque perpetrado por un menor de 11 años en el Colegio Cervantes de Torreón en enero de 2020, el cual resultó en el asesinato de una profesora, la lesión de 4 personas y el suicidio del atacante.

Riquelme es un típico priista que opera, utiliza y abusa del poder, un vulgar político que no tiene límites cuando se trata de endeudar las arcas públicas. El quincuagenario heredará una deuda de más de 36 mil millones de pesos en créditos a largo plazo. Riquelme el “Gobernador de Cristal” como lo llamo Ricardo Mejía Berdeja, en alusión a que a la llegada de Riquelme Solís el consumo de cristal en los adictos de Coahuila era de alrededor del 6%, y tras seis años de gobierno prácticamente el 50% de personas que tienen problemas de adicción de esta droga.

El despertar ciudadano se hizo evidente, y el dinosaurio ya no estaba allí. Los ciudadanos del Estado de México volvieron a las urnas para hacer realidad lo que ya habían logrado en 2017: quitar al PRI del poder, ganar una elección y construir su propio futuro, un futuro mejor.

En Coahuila, a pesar de que la oposición insista en afirmar que ganaron; la realidad no les favorece. En las elecciones de 2017, Miguel Ángel Riquelme Solís, del PRI, obtuvo el 38.90% de las preferencias (482,891 votos), mientras que su entonces adversario panista, José Guillermo Anaya Llamas, logró el 36.40% (452,031 votos), y Mary Telma Guajardo Villarreal, del PRD, obtuvo el 1.67% (21,111 votos).

Usando la lógica matemática del NiNi Xicoténcatl González de sumar a lo bruto, la alianza de estos partidos traería una bolsa de preferencia electoral del 76.97 % de la votación en la elección de 2023, es decir 956,033 votos. La realidad es que la alianza opositora solo pudo conseguir en esta elección el 57% de las preferencias, es decir 741, 731 votos, perdiendo un total de 214,302 votos, en la lógica matemática del NiNi Xicoténcatl González.

En las elecciones de 2017, Santana Armando Guadiana Tijerina obtuvo una preferencia electoral del 11.91%, es decir, unos 151,657 votos. Seis años después, dicho personaje logra el 21% de los votos, es decir, 279,894 votos. Aunque Guadiana Tijerina no ganó la elección, aumentó en un 10% la preferencia electoral del partido MORENA, acorralando así a la casta opositora en este estado, que bien podría ser el último bastión neoliberal para el PRI, el PAN y lo que queda del PRD.

Por hoy es todo, nos leemos la próxima. Carpe diem.

Leer más...

miércoles, 31 de mayo de 2023

RIP AL PRI, TRAS CASI 100 AÑOS

 



Samuel Hernández Apodaca | @iusfilosofo


I. Estado de México, fin de una era

 

“Tomen su lugar en la batalla y hagan lo que saben hacer, para bien o para mal, queremos constancia de mayoría, no de buena conducta”

Alejandra del Moral 

 

El próximo fin de semana, el 4 de junio de 2023, se llevarán a cabo elecciones en dos estados del país que han sido gobernados por un único partido durante casi 100 años. En medio del enriquecimiento inexplicable de la clase política, el endeudamiento de generaciones, los actos de corrupción, la inseguridad pública y el deterioro de la calidad de vida de sus habitantes, dos entidades, Coahuila y el Estado de México, definirán en una jornada electoral su futuro para los próximos seis años.

De acuerdo con las últimas encuestas dadas a conocer, la intención de voto en el Estado de México favorece a la Maestra Delfina Gómez Álvarez, una mujer que siempre ha vivido en el Estado de México y que se dio a la tarea de conocer los 125 municipios que conforman dicha entidad. Como en la elección de 2017, todo indica que ganará la elección.

Según Parametría, en respuesta a la pregunta "Si hoy fuera la elección para gobernar el Estado de México, ¿por cuál de los siguientes candidatos votaría usted?", Delfina Gómez obtiene el 45 por ciento, Alejandra del Moral el 25 por ciento y Juan Zepeda, quien ya no es candidato del Partido Movimiento Ciudadano, el 9 por ciento.

La ex Presidenta Municipal de Texcoco de 2013 a 2015 registra el 50 por ciento de preferencias, seguida muy por detrás por Alejandra del Moral, quien obtiene el 36 por ciento de la intención de voto. Un 6 por ciento de los encuestados no sabe y un 5 por ciento no elige a ninguno, según datos recopilados hasta el 29 de mayo por Enkoll.

La casa encuestadora dirigida por Haidi Osuna plantea una interesante pregunta en su estudio: "Independientemente de la opción que usted prefiera, ¿Cuál candidata, alianza o partido cree que ganará la elección para Gobernadora del Estado de México?" Los datos son contundentes en cuanto a la preferencia efectiva, ya que Gómez Álvarez obtiene el 61 por ciento frente al 39 por ciento de Alejandra del Moral.

Este mismo estudio revela que el 75 por ciento de la población del Estado de México desea un cambio de gobierno en respuesta a la pregunta: "Desde su punto de vista, ¿Qué es mejor para el Estado de México en este momento?" Solo el 18 por ciento desea que el PRI siga gobernando, mientras que un 7 por ciento no sabe o no respondió.

 

II. Coahuila el PRI pierde ganando


“Muy buena decisión. Ya tras bambalinas se ve como esa lana la controlas a través del fideicomiso para que no se la chingue el Peje jajaja. Es muy mañoso, cayeron en la trampa y al PRI se la pelaron (sic.)”

Manolo Jiménez Salinas

 

"Opositor de closet a la política de equidad de género, Manolo Jiménez, fue exhibido por la gobernadora Layda Sansores, en un chat de noviembre de 2020. '¿Cómo ves lo de la equidad de género para las gubernaturas? Es una mamada, ¿no?' fue la afirmación del candidato priísta en la conversación.

Jiménez Salinas ha crecido a la sombra del poder, primero protegido por Enrique Martínez y Martínez, exgobernador, y luego respaldado por Miguel Ángel Riquelme Solís, actual gobernador. Es un neoliberal formado en el Tec, fue diputado local en 2012 y presidente municipal en 2017.

La reforma electoral local le permitió postularse nuevamente para la presidencia municipal de Saltillo, pero fue solo un trampolín para que su padrino político y gobernador lo nombrara titular de la Secretaría de Inclusión y Desarrollo Social, lo que le dio una proyección estatal y una estructura para que meses después renunciara y contendiera por la gubernatura.

Se le ha señalado como protector del cartel inmobiliario de dicha entidad y en sus declaraciones patrimoniales indica que es socio de dos empresas: Urbanizaciones y Desarrollos Inmobiliarios Dimasa, y JISA Bienes Raíces. Al igual que los políticos de la generación de Enrique Peña, Jiménez Salinas cuenta con inmuebles donados durante su tiempo como diputado local. Además, tanto Urbanizaciones y Desarrollos Inmobiliarios Dimasa como JISA Bienes Raíces habrían sido beneficiadas con jugosos contratos durante su gestión como presidente municipal.

Según los datos de Enkoll para El Universal, Jiménez Salinas aventaja por cerca de 18 puntos a su competidor más cercano, Armando Guadiana, de Morena. Aunque las dirigencias del PT y PVEM han anunciado su apoyo a Guadiana Tijerina, tanto Ricardo Mejía como Lenin Pérez han dicho que no declinarán.

A pesar de estos datos, en Coahuila parece ser que no querían correr riesgos y tomaron en serio el llamado de la priísta del Moral Vela a "hacer lo que saben hacer". Resulta que ayer la Comisión Temporal de Seguimiento de los Procesos Electorales Locales del Instituto Nacional Electoral (INE) determinó que se cancelará el voto electrónico en las 74 casillas. En un comunicado, el INE afirmó que la decisión se tomó luego de un procedimiento de verificación que permitió identificar "un error de configuración en el instrumento" y por ello se tomaron decisiones que doten de certeza al proceso.

Fue en los distritos IV, V y VII donde se identificó que los códigos de votación funcionaban de manera distinta al resto de los aparatos. "Al pasar el código por el lector, no se desactivaba, lo que permitía generar otro testigo de votación sin registrar el voto".

Pase lo que pase, el partido fundado el 4 de marzo de 1929 por Plutarco Elías Calles, (PNR), será el gran perdedor en las dos elecciones. Es un hecho que con una elección limpia y sin  triquiñuelas a las que convocó Alejandra del Moral Vela, el PRI perderá la elección y la ganadora será la maestra Delfina Gómez.

En Coahuila, la situación no será diferente, ya que a pesar de que dicho partido cuenta con una preferencia del 49%, en la elección de gobernador de 2017, los resultados fueron  38.90% para Miguel Ángel Riquelme Solís (PRI) y 36.40% para José Guillermo Anaya Llamas (PAN). En ese momento, el contendiente de Morena, Armando Guadiana Tijerina, obtuvo un 11.91%. Hoy, Morena tiene una preferencia de intención de voto del 31%, es decir, ha subido 20 puntos en la preferencia desde aquella elección.

Así, el gran perdedor de esta elección será el PRI, porque aunque gane en Coahuila, lo hará en coalición con quien fuera su principal opositor y crítico en la elección de 2017. Los ciudadanos de estos estados realizarán el cambio y de cara a la elección de 2024, una alianza opositora creada artificialmente por el nini Xicoténcatl González parece no tener futuro."

Que todos salgan a votar este domingo, para ahuyentar cualquier práctica de fraude.

Por hoy es todo, nos leemos la próxima. Carpe diem.

Leer más...

lunes, 23 de septiembre de 2019

Estado de Derecho y pacificación

 


Samuel Hernández Apodaca | @iusfilosofo

 

I. Los confines de la ley

La palabra “ley” proviene del latín lex de legare, ligar. Regla obligatoria o necesaria, puede tomarse como un acto de autoridad que ordena o permite una cosa. También, como condiciones necesarias que derivan de la naturaleza de las cosas. (ANAYA, 1997: 222)

Dice Thomas de Aquino:

No parece que la ley pertenezca al ámbito de la razón porque (…) nada que pertenezca a la razón está en los miembros, porque la razón no usa de los órganos corporales. Luego la ley no parece ser algo que pertenezca a la razón.

(...) en la razón no se da potencia, hábitos y actos. Pero la ley en sí no es una potencia de la razón. Tampoco es un hábito de la razón, porque los hábitos de la razón son virtudes intelectuales (...) Ni tampoco es un acto de la razón; por que habiendo cesado el acto de la razón cesaría la ley. (...) la ley mueve a los que están bajo ella a obrar rectamente. Pero mover a obrar propiamente pertenece a la voluntad (…) Luego la ley no pertenece a la razón, sino más bien a la voluntad, según afirma el jurisconsulto: lo que el príncipe quiera tiene fuerza de ley. Sin embargo tenemos en contra el que la ley debe mandar y prohibir. Pero el mandar pertenece a la razón (...) luego la ley pertenece a la razón. (AQUINO, 2004:3, 4)

Para precisar el sentido de derecho que nos importa es necesario vincularlo a la noción de ley. El término ley puede ser empleado en varios sentidos. Por ejemplo, cuando hablamos de una regularidad de fenómenos en la naturaleza podemos decir que nos hallamos frente a una ley natural. Se trata de regularidades que son necesarias, es decir, que sólo pueden suceder de un modo y no pueden en ningún sentido alterarse. Así, las leyes de las ciencias naturales no admiten excepciones, pues de lo contrario no serían propiamente científicas. Su existencia y desarrollo las pone al margen de la voluntad de los hombres.

Como contraparte, las leyes de los hombres si permiten variaciones, aunque comparten con la noción de ley natural su vinculación a un orden, a una regularidad, a lo previsible. Aunque una de sus principales diferencias radica en su magnitud y generalidad. Las leyes sociales son producto de la acción de los hombres y, por más firmemente establecidas que estén, pueden ser transformadas por la propia acción humana.

Publicado originalmente en el número 45 de Revista Quaestionis http://revistaquaestionis.blogspot.com/2019/09/analisis-estado-de-derecho-y.html?q=samuel


Leer más...

lunes, 22 de julio de 2019

Conocimiento, desobediencia e ignorancia

 



 Samuel Hernández Apodaca | @iusfilosofo


Cuando producimos conocimiento aunque parezca aventurado decirlo estamos plasmando saber. Esto desde luego ocurre porque los seres humanos eventualmente preferimos información básica, de fácil acceso y fácilmente digerible, y solo unos pocos están dispuestos a asimilar conocimiento o generarlo.

Desde el aula nos vamos formando con esta característica peculiar, porque particularmente en nuestro país lo que se hace es dotar, suministrar en grandes cantidades y de forma incontrolable de información y se omite, como bien señala la Doctora Bárbara Cabrera, de generar el pensamiento crítico-analítico-reflexivo.

A lo largo del tiempo hemos sido testigos de la necesidad de cambios sociales que implique un mejor estatus, que permita igualdad de oportunidades de desarrollo para todos, uno en el que la educación, el acceso a la salud, al empleo, a un medio ambiente sano, sea una realidad y no una aspiración.

Para generar esas condiciones es necesario tener información, conocimiento y ver la realidad a partir del pensamiento crítico. Así pues, los retos del pensamiento crítico tienen que orientarse hacia reflexiones básicas que permitan encontrar respuestas teóricas y prácticas lo más aproximadamente posible a la realidad, con el objetivo de transformar el entorno social inmediato.

El problema para del establishment -los globalizadores neoliberales- es que han perdido credibilidad, respeto y capacidad de gobernar a sus propias poblaciones y han tenido que recurrir a la violencia verbales y físicas; a las descalificaciones, el espionaje, y el control de las redes sociales y el acceso a internet.

Publicado originalmente en http://revistaquaestionis.blogspot.com/2019/07/analisis-conocimiento-desobediencia-e.html?q=samuel

 

Leer más...

lunes, 24 de junio de 2019

Los desafíos de la divulgación del conocimiento


 


SAMUEL HERNÁNDEZ APODACA | @iusfilosofo

 

El conocimiento es entendimiento, inteligencia; tener noción, saber algo.

Lo que de suyo lo vuelve imprescindible en la vida misma. Y cuando este se posee, se adquiere la responsabilidad de socializarlo, de darlo a conocer para proporcionar esos

 componentes a otros para la toma de decisiones.

Bárbara Cabrera

Resumen: El autor señala que el reto en México, no es sencillo, pues acabar con un modelo educativo anquilosado y que educó para callar y replicar no es tarea sencilla. Por eso, en la construcción del conocimiento, la realidad juega un papel fundamental pues si el pensamiento es simple, la realidad va a ser simple; si el pensamiento es complejo, entonces la realidad va a ser compleja.

Afirma que la sociedad del conocimiento actual, es desarrollar un pensamiento crítico en los educandos, de tal forma que puedan cambiar y transformando la sociedad en la que viven y hacerla más incluyente para tod@s. Porque no solo es necesario el conocimiento en sí mismo, sino que debe ser útil para los demás, y para una sociedad necesitada de comprender y dimensionar su entorno local o nacional, su vida misma.

Palabras clave: Divulgación, conocimiento, pensamiento crítico, académico, intelectual.

Sumario: I. Preámbulo, II. Los académicos como intelectuales, III. Como generadores de conocimiento, IV. Actores sociales, V. Conclusiones, VI. Fuentes de investigación y consulta.

I. Preámbulo

Cuando se elabora una investigación se produce conocimiento. Pero aunque este conocimiento puede estar al alcance de todos, solo algunos están dispuestos a adquirirlo. Esto ocurre porque se prefiere información básica, de fácil acceso y digerible, y solo pocos asimilan ese conocimiento o se atreven a generarlo.

Y es que desde el aula, se dota de grandes cantidades  de información y en ocasiones se omite, como señala Bárbara Cabrera, generar pensamiento crítico-analítico-reflexivo, que conduzca precisamente a esa producción de conocimiento.

Para el modelo educativo, es más fácil dotar de información porque esta no requiere de análisis crítico, de transversalidad, de contextualización y responsabilidad al momento de comunicarla. La información así de simple no funciona de mucho si no la transmitimos y la retroalimentamos, pues solo así se obtiene una visión más completa de nuestra realidad.

En este contexto debemos entender al conocimiento como un: “conjunto de representaciones entretejidas basadas en información, con análisis, síntesis, interpretación y argumentación, de un determinado contexto, con significación y consciencia de sus interrelaciones” (LARREA, 2012:35)

Publicado originalmente en el número 43 de Revista Quaestionis:

http://revistaquaestionis.blogspot.com/2019/05/analisis-los-desafios-de-la-divulgacion.html?q=los+desaf%C3%ADos+de+la+divulgaci%C3%B3n+divulgaci%C3%B3n
Leer más...

martes, 7 de mayo de 2019

PÍRRICA MINORÍA






Samuel Hernández Apodaca
@iusfilosofo


Han pasado más de cinco meses desde la toma de posesión del Presidente Andrés López Obrador, en este tiempo se han distinguido varios momentos de una nueva forma de gobierno que van desde recorrer todos los estados del país, hasta presentarse todos los días a las 7 am frente a la prensa nacional e internacional permitiendo preguntas directas y sin filtro. Desde luego hay otros más, como fijarse una meta tremenda: cambiar la historia de este país.
En este tiempo, todos hemos visto los intentos de una minoría por querer dañar la imagen del Presidente, cuestionando el más mínimo de sus actos. Y es que los anuncios que hizo López Obrador desde el inicio de su administración movieron los intereses de más de uno; el más importante fue sin duda el relacionado con los recursos que se entregaban a los medios de comunicación, desde la Presidencia de la República.
El acto más reciente fue el del pasado 5 de mayo, cuando un grupo de mexicanos se manifestaron contra el gobierno de Andrés Manuel. Es gratificante observar como un grupo de ciudadanos se manifiesta. En un país de libertades es la mejor forma de constatarlo. Pueden ser una minoría pírrica, locuaz, desinformada, manipulada y patrocinada pero manifestarse es su derecho. Ese es quizá un logro relevante del gobierno de la 4T.
Aunque en esta segunda manifestación fueron más los asistentes, siguen siendo pocos en relación a la cantidad de mexicanos que por mucho tiempo protestaron contra las políticas neoliberales de los gobiernos priístas y panistas; los que lo hicieron contra los desaparecidos, contra los feminicidios, contra la política calderonista que le declaró irracionalmente la guerra al narco.
Es gracioso ver como una manifestación que exige respeto termina insultando a quienes votaron por quien ocupa la Presidencia; cómico es también observar como el expanista secretario del trabajo y hoy promotor del priísmo poblano: Javier Lozano, tuiteó fotos de una manifestación de años atrás para ilustrar –según él– lo concurrido de la manifestación del pasado domingo. Parecía irresistible no responder a los grupos de chat que hablaban de cientos de miles de manifestantes que repudiaban a la política del gobierno actual, cuando los medios daban cuenta de la real asistencia a dicha manifestación.
Es de celebrarse que la oposición se manifieste y fije postura, pero esa mezcla de panismo ultraconservador y priísmo trasnochado, no tiene mucho futuro. Sobre todo si se piensa que algunos perredistas en la orfandad se han sumado a la crítica y forman parte de esa “oposición”. Esta oposición, celebra el triunfo de la manifestación del domingo pasado, pero en la práctica no tiene futuro, pues no tiene agenda de país, está ideológicamente huérfana, carece de estructura organizacional, los une más el odio por el Presidente que los intereses por construir un mejor país.
En fin, es muy poca oposición para el tamaño de Presidente que tenemos, son muy grandes necesidades que vive el México y merece una oposición seria, propositiva, capaz y no un conjunto de violentos verbales que desconozcan la realidad del país. Quizá por eso fueron derrotados el 1 de julio del año pasado, porque no entendieron la realidad.
Hay que entender que algunos seguirán publicando en sus medios, posturas de añoranza al pasado, seguiremos viendo titulares que ataquen al Presidente López Obrador, observaremos portadas de semanarios tipo alarma. Seguirá la mezquina crítica de café, el beligerante comentario de Twitter, la desinformada publicación de Facebook, el resentido comentario en WhatsApp. Pero tendrán que entender que aún no llegamos a los seis meses y son seis años de este gobierno, hago votos porque en este tiempo se construya una oposición seria e ilustrada.
Por hoy es todo, nos leemos la próxima. Carpe diem.




Leer más...

martes, 5 de marzo de 2019

EL POBRE PRI



Samuel Hernández Apodaca
@iusfilosofo

En pleno 2019, aún existen jóvenes que siguen creyendo en el PRI, partido nacido de la posrevolución, fundado en 1929 por quien tiempo después sería el poder tras el trono, me refiero a Plutarco Elías Calles, padre del Partido Nacional Revolucionario (PNR) y que a la postre se convertiría en Partido de la Revolución Mexicana con la llegada al poder de Lázaro Cárdenas, y que más tarde terminaría siendo el Partido Revolucionario Institucional (PRI) en la era de Manuel Ávila Camacho,
Ahora que estamos en la posfecha de un aniversario más del PRI partido político que más tiempo retuvo el poder en el mundo, más que el de las “dictaduras socialistas -como ahora suelen decir los priistas desplazados del poder- resulta entretenido ver las declaraciones de sus cuadros dirigentes, esos que hasta hace algunos meses, disfrutaban de las mieles del poder y presidían una secretaria de Estado, son los mismos que ahora exigen al gobierno actual –que no lleva más de 100 días- que cumpla lo que ellos no pudieron ni quisieron hacer en seis años, tras su regreso al poder después de recuperarlo de Felipe Calderón.
Ese nonagenario partido, que cada día pareciera ver su existencia más limitada, el mismo donde la expresión del vetusto estilo de hacer política dictaba: “el que se mueve no sale en la foto” -gran clásico emitido por el lechero venido a líder sindical- vive de los recuerdos de su carro completo y sus aplanadoras legislativas.
El PRI es el mismo partido del multimillonario normalista del Estado de México que sostuvo: “un político pobre es un pobre político”. Sí me refiero a Carlos Hank González, alias “el profe”. Mismo personaje que heredo a los priistas, la forma corrupta de hacer política, en un partido que puso en práctica por décadas el principio: “El que no transa no avanza”.
Y en esta misma dinámica de las prácticas priístas, es necesario volver a mencionar al longevo líder sindical de la central obrera fundada en la posrevolución, ese que se dormía en las conferencias de prensa de los lunes, y había que despertarlo ¿Ya identificaron a quien me refiero? Así es, se trata de Fidel Velázquez Sánchez el que por años manifestó: “A balazos llegamos al poder y solo con balazos nos van a sacar; no con votos”.
Nada más alejado de la realidad, el PRI en 2018 perdió y perdió tan feo, que si Fidel Velázquez viviera se volvería a morir. Porque ante los ojos de esos personajes obstinados de poder, no hay sociedad plural, esos priístas de cepa, no entenderían que la sociedad mexicana ha cambiado y evolucionado, se volverían a morir sin duda, porque la gran aplanadora priísta que todo lo aprobaba, ha sido reducido a una ridícula minoría.
Esa ridícula minoría que se sostiene de gobiernos estatales y municipales y grita en el Poder Legislativo desde la curules y escaños que llevan consigo una dieta quincenal que hace que se les olvide que pertenecen a un partido que perdió el poder dos veces, y que en seis años no dispondrá de recursos ni de línea que les indique que hacer.
Pobre PRI, tan lejos del poder y de la sociedad. Con tantos jóvenes y con muchos dinosaurios que hoy anhelan dirigirlo.
Por hoy es todo, nos leemos la próxima. Carpe diem.

Leer más...

martes, 8 de enero de 2019

AÑO DE ESPERANZA




Samuel Hernández Apodaca
@iusfilosofo

Si ayudo a una sola persona a tener esperanza,
no habré vivido en vano.
Martin Luther King

Han pasado sólo cinco semanas desde que el presidente Andrés Manuel López Obrador rindió protesta ante el Congreso de la Unión, en la memoria de algunos mexicanos pareciera que ha pasado más tiempo. Pero lo cierto es que no, y seguramente esa es la percepción porque después de las elecciones de julio del año pasado Peña Nieto quedó completamente desdibujado. Cierto es también que en la memoria de los derrotados de la jornada electoral, AMLO lleva más de un año en el gobierno.
El tiempo juega cruelmente con la memoria de muchos que han empezado a exigirle acciones a López Obrador desde el primer día de su mandato. Muchos de los exigentes son: políticos con privilegios limitados porque ya son oposición; senadores o diputados cuyo cargo es el último reducto de lo queda de su partido; actores políticos con mayoría local pero limitados en lo nacional -como el caso de MC-; presidentes municipales o diputados locales que buscan reflectores en la crítica hacia el presidente; texto servidores de toda índole al servicio de los intereses políticos y económicos que fueron derrotados el 1 de julio.
Están también los medios de comunicación tradicionales y digitales que crecieron a la sombra de los sexenios pasados; “medios informativos” que perdieron sus privilegios en publicidad gubernamental; desde luego hay que incluir a los que se refugian en el anonimato de alguna red social para replicar las publicaciones que llevan por título “todo México” y agregan una crítica contra el presidente actual, cuando en realidad son una ridícula minoría que se asume como mayoría; desde luego no podría faltar la derecha reaccionaria y sus bots que aprovechan cualquier espacio para hacer tendencia un tema y atacar en redes al nuevo gobierno.
Solo han pasado cinco semanas y millones de mexicanos lo saben, por eso el ataque en medios y de algunos medios, la guerra sucia en redes sociales, los opinólogos “independientes” no ha permeado en la opinión pública como se pensaba. Las “benditas redes sociales” han sido el brazo difusor de las actividades presidenciales, eso está haciendo transparente y cercano el ejercicio de gobierno pues en directo nos enteramos no solo de los eventos sino de las conferencias matutinas y de los posicionamientos que se dan desde Palacio Nacional.
En estas primeras semanas la seguridad, las obras y la batalla contra el huachicol han sido las notas relevantes, también lo han sido las propuestas legislativas que en las Cámaras se han aprobado. En general, hay un ambiente de esperanza para este año, la gente se siente más feliz, pero también existe en micro rencor de quienes fueron derrotados en las urnas, esos que como Gargamel seguirán el ataque contra Andrés Manuel aunque sea lo último que hagan, lo último que hagan.
Por hoy es todo nos leemos la próxima Carpe diem.


Leer más...