iusfilosofando

Mostrando entradas con la etiqueta iusfilosofando. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta iusfilosofando. Mostrar todas las entradas

martes, 7 de mayo de 2019

PÍRRICA MINORÍA






Samuel Hernández Apodaca
@iusfilosofo


Han pasado más de cinco meses desde la toma de posesión del Presidente Andrés López Obrador, en este tiempo se han distinguido varios momentos de una nueva forma de gobierno que van desde recorrer todos los estados del país, hasta presentarse todos los días a las 7 am frente a la prensa nacional e internacional permitiendo preguntas directas y sin filtro. Desde luego hay otros más, como fijarse una meta tremenda: cambiar la historia de este país.
En este tiempo, todos hemos visto los intentos de una minoría por querer dañar la imagen del Presidente, cuestionando el más mínimo de sus actos. Y es que los anuncios que hizo López Obrador desde el inicio de su administración movieron los intereses de más de uno; el más importante fue sin duda el relacionado con los recursos que se entregaban a los medios de comunicación, desde la Presidencia de la República.
El acto más reciente fue el del pasado 5 de mayo, cuando un grupo de mexicanos se manifestaron contra el gobierno de Andrés Manuel. Es gratificante observar como un grupo de ciudadanos se manifiesta. En un país de libertades es la mejor forma de constatarlo. Pueden ser una minoría pírrica, locuaz, desinformada, manipulada y patrocinada pero manifestarse es su derecho. Ese es quizá un logro relevante del gobierno de la 4T.
Aunque en esta segunda manifestación fueron más los asistentes, siguen siendo pocos en relación a la cantidad de mexicanos que por mucho tiempo protestaron contra las políticas neoliberales de los gobiernos priístas y panistas; los que lo hicieron contra los desaparecidos, contra los feminicidios, contra la política calderonista que le declaró irracionalmente la guerra al narco.
Es gracioso ver como una manifestación que exige respeto termina insultando a quienes votaron por quien ocupa la Presidencia; cómico es también observar como el expanista secretario del trabajo y hoy promotor del priísmo poblano: Javier Lozano, tuiteó fotos de una manifestación de años atrás para ilustrar –según él– lo concurrido de la manifestación del pasado domingo. Parecía irresistible no responder a los grupos de chat que hablaban de cientos de miles de manifestantes que repudiaban a la política del gobierno actual, cuando los medios daban cuenta de la real asistencia a dicha manifestación.
Es de celebrarse que la oposición se manifieste y fije postura, pero esa mezcla de panismo ultraconservador y priísmo trasnochado, no tiene mucho futuro. Sobre todo si se piensa que algunos perredistas en la orfandad se han sumado a la crítica y forman parte de esa “oposición”. Esta oposición, celebra el triunfo de la manifestación del domingo pasado, pero en la práctica no tiene futuro, pues no tiene agenda de país, está ideológicamente huérfana, carece de estructura organizacional, los une más el odio por el Presidente que los intereses por construir un mejor país.
En fin, es muy poca oposición para el tamaño de Presidente que tenemos, son muy grandes necesidades que vive el México y merece una oposición seria, propositiva, capaz y no un conjunto de violentos verbales que desconozcan la realidad del país. Quizá por eso fueron derrotados el 1 de julio del año pasado, porque no entendieron la realidad.
Hay que entender que algunos seguirán publicando en sus medios, posturas de añoranza al pasado, seguiremos viendo titulares que ataquen al Presidente López Obrador, observaremos portadas de semanarios tipo alarma. Seguirá la mezquina crítica de café, el beligerante comentario de Twitter, la desinformada publicación de Facebook, el resentido comentario en WhatsApp. Pero tendrán que entender que aún no llegamos a los seis meses y son seis años de este gobierno, hago votos porque en este tiempo se construya una oposición seria e ilustrada.
Por hoy es todo, nos leemos la próxima. Carpe diem.




Leer más...

martes, 5 de marzo de 2019

EL POBRE PRI



Samuel Hernández Apodaca
@iusfilosofo

En pleno 2019, aún existen jóvenes que siguen creyendo en el PRI, partido nacido de la posrevolución, fundado en 1929 por quien tiempo después sería el poder tras el trono, me refiero a Plutarco Elías Calles, padre del Partido Nacional Revolucionario (PNR) y que a la postre se convertiría en Partido de la Revolución Mexicana con la llegada al poder de Lázaro Cárdenas, y que más tarde terminaría siendo el Partido Revolucionario Institucional (PRI) en la era de Manuel Ávila Camacho,
Ahora que estamos en la posfecha de un aniversario más del PRI partido político que más tiempo retuvo el poder en el mundo, más que el de las “dictaduras socialistas -como ahora suelen decir los priistas desplazados del poder- resulta entretenido ver las declaraciones de sus cuadros dirigentes, esos que hasta hace algunos meses, disfrutaban de las mieles del poder y presidían una secretaria de Estado, son los mismos que ahora exigen al gobierno actual –que no lleva más de 100 días- que cumpla lo que ellos no pudieron ni quisieron hacer en seis años, tras su regreso al poder después de recuperarlo de Felipe Calderón.
Ese nonagenario partido, que cada día pareciera ver su existencia más limitada, el mismo donde la expresión del vetusto estilo de hacer política dictaba: “el que se mueve no sale en la foto” -gran clásico emitido por el lechero venido a líder sindical- vive de los recuerdos de su carro completo y sus aplanadoras legislativas.
El PRI es el mismo partido del multimillonario normalista del Estado de México que sostuvo: “un político pobre es un pobre político”. Sí me refiero a Carlos Hank González, alias “el profe”. Mismo personaje que heredo a los priistas, la forma corrupta de hacer política, en un partido que puso en práctica por décadas el principio: “El que no transa no avanza”.
Y en esta misma dinámica de las prácticas priístas, es necesario volver a mencionar al longevo líder sindical de la central obrera fundada en la posrevolución, ese que se dormía en las conferencias de prensa de los lunes, y había que despertarlo ¿Ya identificaron a quien me refiero? Así es, se trata de Fidel Velázquez Sánchez el que por años manifestó: “A balazos llegamos al poder y solo con balazos nos van a sacar; no con votos”.
Nada más alejado de la realidad, el PRI en 2018 perdió y perdió tan feo, que si Fidel Velázquez viviera se volvería a morir. Porque ante los ojos de esos personajes obstinados de poder, no hay sociedad plural, esos priístas de cepa, no entenderían que la sociedad mexicana ha cambiado y evolucionado, se volverían a morir sin duda, porque la gran aplanadora priísta que todo lo aprobaba, ha sido reducido a una ridícula minoría.
Esa ridícula minoría que se sostiene de gobiernos estatales y municipales y grita en el Poder Legislativo desde la curules y escaños que llevan consigo una dieta quincenal que hace que se les olvide que pertenecen a un partido que perdió el poder dos veces, y que en seis años no dispondrá de recursos ni de línea que les indique que hacer.
Pobre PRI, tan lejos del poder y de la sociedad. Con tantos jóvenes y con muchos dinosaurios que hoy anhelan dirigirlo.
Por hoy es todo, nos leemos la próxima. Carpe diem.

Leer más...

jueves, 6 de diciembre de 2018

NO TENGO DERECHO A FALLAR






Samuel Hernández Apodaca
@iusfilosofo


El distintivo del neoliberalismo es la corrupción.
Suena fuerte, pero privatización ha sido en México sinónimo de corrupción.
Andrés Manuel López Obrador


El fin de semana inició una nueva era, no sólo porque el PRI volvió a perder la presidencia de la República -ahora frente a su archienemigo político Andrés Manuel-, sino porque la derrota del pasado 2 de julio también les quitó el control en el Congreso de la Unión esto es la Cámara de Diputados y la de senadores, así como el control en la mayoría de las legislaturas locales. López Obrador ganó en todos los estados del país salvo en Guanajuato, lugar donde se impuso  Ricardo Anaya, con 40% de los votos frente al 30% de AMLO.

Finalmente, después de más de una década de lucha, Andrés Manuel López Obrador llega a la presidencia de la República con un respaldo social sumamente importante: 53.1% de los votos fueron ganados por él; es decir, más de 30 millones de ciudadanos vieron en el tabasqueño la esperanza para transformar al país, para construir mejores oportunidades de desarrollo para todos y generar condiciones de justicia social.

El sábado pasado AMLO como también es conocido en las “benditas redes sociales” asumió la presidencia de México y así se convirtió en el Presidente número 57 del país. Ya desde los primeros minutos López Obrador había mostrado su estilo, un sello personal con el que se ha conducido los últimos años; llegó al recinto de San Lázaro en su propio vehículo y sin la compañía del Estado Mayor presidencial.

Andrés se abrió paso en el Jetta blanco, sus únicas escoltas eran los cientos de reporteros que seguían su caravana. El oriundo de Macuspana, Tabasco se trasladó desde su domicilio hasta el recinto donde recibiría la banda presidencial, saludando a todos los que le gritaban “¡Presidente!” O “Es un honor estar con Obrador”. En su discurso, -Ya como presidente- enumeró a tres adversarios: la corrupción, la pobreza y el neoliberalismo. Del cual sostuvo: “la política económica aplicada durante el periodo neoliberal, de 1983 a la fecha, ha sido la más ineficiente en la historia moderna de México.”.

AMLO se convirtió en todo un fenómeno, superó el rating de audiencia televisiva, su toma de protesta fue más vista que la final del mundial: 12.38 millones de AMLO contra 12.30 millones de la final mundialista. Y por si fuera poco 9.55 millones vieron la entrega del bastón de mando que los pueblos originarios le entregaron en el zócalo de la ciudad de México.

Las expectativas que los mexicanos tienen de Andrés Manuel son gigantes, López Obrador tiene un gran reto ante sí pues representa la esperanza de millones de mexicanos de todas las edades y condiciones socioeconómicas. Por eso quizá, ha identificado a su enemigo principal y contundente afirma: “si me piden que exprese en una frase el plan del nuevo gobierno, respondo: acabar con la corrupción y con la impunidad.” Y continuó: “El otro distintivo del nuevo gobierno será la separación del poder económico del poder político. El gobierno ya no será un simple facilitador para el saqueo, como ha venido sucediendo.”
Son nuevos tiempos, y la minoría irracional que se opone sistemáticamente a estos nuevos tiempos deberá aprender a ser oposición, su papel desde ese lado de la historia deberá ser inteligente, de lo contrario se irán al baúl de los recuerdos más temprano de lo que piensan. Me quedo con la parte final de su intervención: “Trabajaré 16 horas diarias para dejar en seis años muy avanzada la obra de transformación, haré cuanto pueda para obstaculizar las regresiones en las que conservadores y corruptos estarán empeñados.”

La cuarta transformación ha iniciado, dispongámonos a participar en ella. López obrador se ha comprometido: “No tengo derecho a fallar”. Y como ciudadanos tampoco podemos fallarles a las próximas generaciones. Por hoy es todo, nos leemos la próxima. Carpe diem.



Leer más...

martes, 23 de octubre de 2018

PEÑA, EL VULGAR ENRIQUECIMIENTO




Samuel Hernández Apodaca
@iusfilosofo

Mientras se acerca el final del fatídico sexenio peñista, los problemas que había escondido bajo la alfombra empiezan a surgir, desde los actos más inmorales de sus colaboradores más cercanos, hasta los aliados coyunturales que encontró durante su mandato. Esto sumado a los temas de interés nacional que van surgiendo poco a poco y que lastiman día a día la vida nacional del país; Ayotzinapa, la Casa blanca, el incremento de los desaparecidos, la fuga del Chapo.

Por si esto fuera poco, hay un tema fundamental que pocos mexicanos alcanzan a dimensionar, de acuerdo con un reporte de VICE.COM cuando Enrique Peña Nieto llegó a Los Pinos contaba con 14 millones de pesos en el banco, casi seis años después tiene ahorros por 22 millones, es decir un incremento de 60% a su fortuna en tan solo seis años, lo que representa un ahorro de 1.3 millones de pesos por año.

La forma en la cual el oriundo de Atlacomulco ha incrementado su fortuna no es menos que vulgar, sobre todo si se considera que durante los seis años que Enrique Peña ocupó la titularidad del Poder Ejecutivo, se añadieron dos millones de pobres en nuestro país, es decir, cada mes se sumaron 105 mil personas, esto de acuerdo con el índice laboral del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval).

No obstante los datos que el peñismo maneja son diferentes, pues de acuerdo con datos del Coneval los pobres disminuyeron de 55.3 millones a 53.4 millones en tan solo 2 años, de 2014-2016, el problema radica en que la información del Coneval tomo como base los datos proporcionados por el Instituto Nacional de Geografía y Estadística (Inegi) y de acuerdo a Julio Boltvinik Kalinka, están manipulados.

Boltvinik no está muy lejos de la realidad, pues basta hacer memoria, para recordar que José Antonio Meade entonces Secretario de Hacienda, postuló a su incondicional y protegida Paloma Merodio, -joven tecnócrata egresada del ITAM y a quien conoció en la Sedesol- para que ocupara el cargo de vicepresidenta del Inegi, lo cual le permitiría al futuro candidato priista, administrar la cifra de pobres durante su campaña.

De acuerdo con VICE.com con el ingreso que tiene el 79 por ciento de la población mexicana económicamente activa (PEA) necesitaría dos mil años de trabajo y un ritmo de ahorro de siete por ciento de sus ingresos mensuales para sumar la cantidad que Peña Nieto tiene actualmente como ahorro. Lo más grotesco del guardadito de Peña, es que para lograrlo operó desde su oficina. Veamos: el fondo de inversión que se incrementó de 10 millones, en 2013, a 15 millones, en 2018. El seguro de separación individual aumentó de 41 mil pesos a 3 millones de pesos. Su cuenta de ahorros también tuvo un aumento de 150 mil a 500 mil pesos.

¿Sería posible que cualquier mexicano que votó por Peña pueda gestionar su propio retiro en cualquier empresa que trabaja? ¿Será posible que Peña Nieto cumpla su promesa de vivir en el Estado de México tras su retiro de los Pinos, como lo anunció en su mensaje de Sexto Informe? ¿Es viable que el titular del Ejecutivo con menos popularidad en la historia política del país pueda mantenerse en el territorio nacional sin los privilegios que gozó durante seis años? Muchas son las preguntas que podemos plantearnos en relación al vulgar enriquecimiento de Enrique Peña Nieto.

Por hoy es todo, nos leemos la próxima. Carpe diem.


Leer más...

martes, 14 de agosto de 2018

EL PANANAYA



Samuel Hernández Apodaca
@iusfilosofo

Como si nada hubiera ocurrido, como si las cosas estuvieran de maravilla, como si ellos hubieran ganado la elección el pasado 1 de julio con un margen que cualquiera envidiaría pues tendrán mayoría en las cámaras legislativas, como si su candidato fuera el ganador contundente de la pasada elección y mereciera una ovación a su entrada, así recibieron los panistas a Ricardo Anaya, mejor conocido entre los informados como “Riquín Canayin”.

Acuerpado por sus incondicionales, el derrotado exaspirante presidencial llegó al Auditorio Manuel Gómez Morín, para asistir al consejo nacional de su partido y “reflexionar para reconocer errores”. Como si el ejercicio de reflexión fuera una característica de los derrotados en la pasada campaña.

Al tener el control de su partido, Ricardo sigue viviendo una fantasía, pero más engañados están quienes lo respaldaron como candidato y lo ovacionan como el gran triunfador, cuando la realidad es contraria, pues el exdirigente nacional del PAN llevó a su partido al inframundos de los resultados electorales, el peor candidato, con el peor resultado de los tiempos modernos.

Los aplaudidores albiazules olvidaron que días antes gobernadores, diputados federales, y panistas reconocidos expresaron, en una carta la necesidad de refundar al PAN y su oposición a que el derrotado Ricardo Anaya regrese a dirigirlos. Los aplaudidores olvidaron que en las sombras de la hipocresía, Marko Cortés y Rafael Moreno preparan todo para controlar al partido en el que militan.

El PAN de 2018 no es el mismo de hace 20 años, no puede erigirse  como defensor de la cultura democrática y del dialogo, no puede presentarse como la bisagra de la transición, no puede asumirse como el partido balanza en el Congreso de la Unión, y no puede serlo cuando su candidato fue el que más violencia verbal demostró en campaña, contra quien hoy ocupara la silla presidencial.

Pensar que el PAN de Anaya es necesario en el sexenio que viene, es un error, asumir que el PAN derrotado en la pasada elección buscará sumarse a la reconstrucción nacional, es vivir una ilusión. El PAN de Anaya, es un partido resentido, es un espacio de mediocres que siguen con su discurso de campaña, sosteniendo que “la mayoría” no votó por Andrés Manuel a pesar de que la realidad electoral demuestra todo lo contrario.

El PAN de Anaya o PANANAYA es igual que el PRI de Ochoa Reza o  René Juárez, vulgares porros de campaña que solo son útiles para golpear al adversario, cínicos declarantes de mentiras “vamos a ganar” “estamos en segundo lugar” “daremos la sorpresa” decían estos últimos. El PAN de Anaya, es igual que el PRD de “los chuchos”, un espacio donde se afilan navajas para una lucha interna que les permita quedarse con las migajas de un partido que cada elección tiene peores resultados.

El PAN de Anaya está perdido, la autocomplacencia y el autoengaño parecen ser su bandera actual, hacia dentro no cabe la crítica, hacia fuera no tienen una gran representación. Hacia el futuro es necesario cambiar ¿lo harán?

Por hoy es todo, nos leemos la próxima. Carpe diem.

Leer más...

martes, 7 de agosto de 2018

PERDIDOS



Samuel Hernández Apodaca
@iusfilosofo

Acostumbrados a los excesos, a los actos grotescos, al abuso de poder, al dispendio a cargo del erario, a ganar a toda costa, al arrebato del triunfo cuando perdieron en urnas, a la “unidad”, a cumplir los caprichos del “Señor presidente”, a imponer su voluntad, a reprimir cuando quieren, a “robar y dejar robar”,  a servirse con la cuchara grande, a la Roque señal cuando aplican la aplanadora, a la plata o plomo con los medios incomodos, a comprar, chantajear o reprimir a los disidentes, los priistas viven hoy su peor momento y nada de lo anteriormente enumerado se volverá a repetir al menos en los próximos seis años.

El viejo PRI y el nuevo PRI nunca tuvieron una lucha, después de la derrota de 1997 en la que perdieron el control de la Cámara de Diputados, se empeñaron más en generar un discurso de cambio, que en aplicar acciones por democratizar sus filas. El viejo PRI y el nuevo PRI no entendieron el primer aviso, tampoco después de la pérdida de la presidencia frente a lo más atrasado de la derecha en el año 2000. El viejo PRI y el nuevo PRI no pelearon, cohabitaron a cambio de espacios, porque entendieron que vivir fuera del presupuesto es vivir en el error.

Tras su derrota el pasado 1 de julio, el PRI y sus aliados tienen cerrado completamente los suministros financieros que pudieran darle vida artificial, esa que les permitiría aguantar tres o seis años hasta que la presidencia les llegara de nueva cuenta a sus manos. Pero a diferencia de otras elecciones en esta ocasión no ganaron ninguna gubernatura que pueda mantener esperanzas de recuperar el terreno perdido. No pueden pedirle al próximo gobernador que opere el gobierno con estructuras partidistas.

Pero los priistas parecen no entender, pierden todo, y en lugar de promover cambios internos que les dé un respiro, los dinosaurios van por las migajas de lo que quedo, así Manlio Fabio Beltrones, Claudia Ruiz Massieu (que dirige al PRI), René Juárez Cisneros (que será el coordinador en la Cámara de Diputados), Rubén Moreira Valdés (habilitado como secretario general del PRI) Miguel Ángel Osorio Chong (próximo coordinador en el Senado) Beatriz Paredes y Ochoa Reza, se anclan en los cargos políticos para asegurar impunidad y gozar de privilegios.

De acuerdo con la más reciente encuesta de Consulta Mitofsky el 52.2% de los encuestados considera al PRI como el perdedor; un 34.8% considera que desaparecerá; el 71.3 % de los que simpatizan con ese partido consideran que el cambio debe venir de nuevos miembros con ideas frescas; un 47.3 % de los de simpatía priísta afirma que debe cambiar su imagen y su nombre; y aunque esta es la opinión pública, el establishment priísta se aferra a ocupar los cargos que les garantice vivir del presupuesto.

El futuro inmediato del PRI es incierto, y aunque saben bien que necesitan aires frescos y un cambio, para los que actualmente controlan a este partido, saben que hacerlo sería ceder lo poco que les queda. La alternativa más viable es escenificar una farsa democrática de consulta a las bases que permee en la ingenua militancia que aun poseen. Es decir un cambio a la gatopardo.
Por hoy es todo, nos leemos la próxima. Carpe diem.

Leer más...

martes, 3 de julio de 2018

HICIMOS HISTORIA




Samuel Hernández Apodaca
@iusfilosofo

Después del domingo el país es otro, una gran cantidad de personas abarrotaron las casillas como nunca se había visto, quizá muy similar a la elección de treinta años atrás, donde hasta muy tarde la gente seguía formada en espera de ejercer su voto; en mi memoria están grabadas esas imágenes. Treinta años después, el fenómeno es muy similar, pero con una gran diferencia, esta vez los jóvenes fueron los protagonistas del cambio, fueron los que decidieron ser los soldados de la transformación y ponerse muchos de ellos al servicio del general Andrés Manuel, su arma un Smartphone.

Treinta años después los jóvenes se convierten en factor de cambio, ellos que han sido los más afectados por el neoliberalismo, -termino que quizá muchos de ellos no conocen, pero que enfrentan día a día- cuando la desigualdad, la miseria, el desempleo y la inseguridad entre otras muchas cosas más, los convierte en protagonistas de esta política. Muchos nacimos y crecimos con ese modelo que se vio consolidado con los gobiernos del PRI y del PAN.

Los ciudadanos han ganado saliendo a las urnas para derrotar a un régimen que los mantuvo subyugados por mucho tiempo, un régimen que los engañó, que los utilizó, que los empobreció, en pocas palabras que los traicionó cuando les dijo a los ciudadanos que las reformas estructurales eran por el bien de México, cuando en la práctica la canasta básica de los ciudadanos se vio ampliamente disminuida.

Los ciudadanos han ganado demostrando al poder político y económico que todo tiene un límite, han ganado porque entendieron el valor real de su voto y porque se cansaron de ser traicionados primero por Fox, seguido por Calderón y luego por Peña Nieto. Andrés Manuel ha ganado y lo ha hecho de forma aplastante, entendió que había que consensuar, que era necesario hacer a un lado las diferencias, que era fundamental generar rupturas en el poder político y económico.

Las paradojas de la elección son crueles para muchos, el gran perdedor es el PRI, partido en el poder, pues pierde los distritos electorales federales donde tenía el control, hasta en Atlacomulco, terruño de quien hoy vive en Los Pinos. Fue derrotado pues su votación alcanzó los 6 millones 157 mil 156 votos. El otro derrotado es el PRD, partido fundado por quien ocupará la presidencia, y que solo obtuvo 1 millón 307 mil 665 votos. La derrota es terrible porque con toda la estructura política del partido que gobierna la Ciudad de México, resulta que Heliodoro Rodríguez, candidato independiente, obtuvo 2 millones 339 mil 431 votos.

Y precisamente, los otros grandes perdedores fueron los candidatos independientes, pero de ellos hablaré en otro momento. Por lo pronto hicimos historia con la elección, pero lo más importante aún viene, nada se entrega de forma gratuita y permanente, para citar a Rousseau “Un pueblo que no abusa jamás del gobierno. No abusaría jamás de su independencia. Un pueblo que gobernara siempre bien. No tendría necesidad de ser gobernado.” Por hoy es todo, nos leemos la próxima. Carpe diem.


Leer más...

martes, 6 de febrero de 2018

LAMENTOS PEÑANIETISTAS


Samuel Hernández Apodaca
@iusfilosofo

Hace unas semanas el señor de Los Pinos reclamó que en las redes sociales no se reconozcan los esfuerzos que, dice, ha realizado su administración por el desarrollo del país. Desde el pulpito con el escudo nacional, Peña se lamentó que los comentarios: “a veces son muy irritantes y a veces les gusta hacer señalamientos muy duros y muy lapidarios y que poco recogen de los logros y de los avances que hemos tenido como nación”.
Como lo fue desde el inicio de su campaña, hace ya seis años, Enrique Peña –que en julio cumplirá 51 años– se molesta de que las redes sociales no respondan como los medios tradicionales -a los cuales ha controlado a través de apoyos- y se pongan en modo replicante. Si bien es cierto que al inicio la estrategia con los medios fue la presión, después del escándalo con Carmen Aristegui la táctica cambio: transitó del golpe, al dinero.
Un dato que comparte Daniela Barragán de Sin embargo.mx, expone que el gobierno federal gastó de enero a noviembre del año pasado 596 mil 262 pesos por hora, es decir 14 millones 310 mil 301 pesos por día, suménse los días por mes y los meses del año. De ello hemos sido testigo, en prensa, radio, televisión, medios digitales, espectaculares y hasta en mensajes de texto y aplicaciones móviles.
Ayer don Peña lo volvió hacer, durante la conmemoración del 101 aniversario de la Constitución de 1917, en Querétaro, volvió a utilizar el mismo tono de víctima enojada y reclamó que: “Nadie debe perder de vista que las políticas y las acciones realizadas a lo largo de las últimas décadas han impulsado el desarrollo, la prosperidad y el bienestar de México”, lo que Peña no reconoce es que a pesar de sus grandilocuentes intervenciones y reclamos, la pobreza, inseguridad y el estancamiento del desarrollo humano, siguen siendo nota.
La forma en como el señor de Los Pinos gasta sin mesura recursos públicos para administrar lo que en los medios se dice de él y de su gobierno, no tienen control porque la Cámara de Diputados no ha hecho su trabajo para legislar en materia de publicidad oficial. Un dato valioso que hay recordar es que en noviembre pasado, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) falló a favor de la organización Artículo 19. En su razonamiento el ministro Arturo Zaldívar Lelo de Larrea razona: “Se desprende que dado que la Constitución le impuso al Congreso de la Unión el deber de expedir una ley que reglamente el párrafo octavo del artículo 134 constitucional en un plazo que ya ha transcurrido en exceso y esto no ha ocurrido, debe concluirse que el Poder Legislativo ha incumplido totalmente esa obligación”.
¿Será que el Congreso de la Unión atenderá el falló de la SCJN y entre al tema antes de que concluya su periodo la actual legislatura? ¿O tal vez se ocupará de otros temas propios de la jornada electoral dejando que desde Los Pinos continúe el derroche de recursos? Veamos que ocurre, por lo pronto todo parece indicar que antes de que EPN se vaya volverá a quejarse de las redes sociales y de las críticas que ahí se hacen contra el desempeño del oriundo de Atlacomulco.

Por hoy es todo, nos leemos hasta la próxima. Carpe diem.
Leer más...

martes, 16 de enero de 2018

EL CANDIDATO DE LOS POBRES




Samuel Hernández Apodaca
@iusfilosofo

Menos que gris, desangelado, bajo la protección de medios incondicionales que siempre lo ponen en sus primeras planas, con un discurso sin credibilidad, bajo escenarios ad hoc para brillar, pero que terminan siempre en lo común, con iniciativas de ocurrencia que rayan en lo burdo como comerse una torta a “mano limpia” y no con cubiertos como los otros exsecretarios de hacienda. Con antecedentes oscuros del lado paterno y materno, Meade Kuribreña es el aspirante a candidato presidencial de un partido al que no pertenece.
José Antonio Meade -que el 27 de febrero cumplirá 49 años- es un “no priísta” que práctica muy bien la cultura del priísmo, se ha beneficiado con las tradiciones más añejadas del periodo de la hegemonía política, por ejemplo, mantener en secreto los ingresos y los bienes de Juana Cuevas, su esposa y socia de la empresa Kubre, S.A. de C.V. creada en abril de 1994 -antes de casarse con la señora Cuevas-.
Meade, el aspirante a candidato presidencial del priísmo, es presentado como alguien diferente sin realmente serlo, es un burócrata de la tecnocracia habilitado como político, un neoliberal que practica muy bien la doctrina de la desigualdad social, un “no priísta” que no llena plazas, un aspirante que busca refuerzos en la banca contraria, sabedor de que no aguantará las andanadas de la campaña y por ello consigue al porro Javier Lozano Alarcón para que le sirva de defensa.
Meade es el “no priísta” de quien no se sabían sus ingresos, pues mantenía oculta sus declaraciones patrimoniales, y que hoy sabemos ascendían a 208 mil pesos mensuales de acuerdo a datos que proporcionó a la Secretaria de la Función Pública (SFP) apenas en mayo del año pasado.
Pepe como quiere que lo llamen, se reúne y abraza a pobres -que son acarreados a sus actos- y les dirige una sonrisa fingida; el personaje con bronceado de oficinista se deja tocar por los pobres y los mira a veces con indiferencia y otras tantas con desprecio. ¡Por fin conoce a los pobres de México!, esos que por mucho tiempo se ha negado a aceptar, los pobres de México que quiso ocultar en sus estadísticas.
Siendo Meade “diferente”, pide que lo hagan suyo, pero lo dice frente al sindicalismo más atrasado del país. Meade aspira a ser el candidato de los pobres, esos que tienen un ingreso de apenas 37 pesos diarios (de acuerdo con datos de la Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares de 2016.) Pepe quiere gobernar para mantener el statu quo, para seguir aplicando la misma doctrina neoliberal que mantiene las desigualdades sociales, desde hace más de cuatro décadas.
Sin duda Meade aspira a ser el candidato de los pobres, también de los pobres priístas que no encontraron entre sus filas a nadie que pudiera hacer frente a Andrés Manuel, ni a la alianza PRD-PAN-MC. Ese es Meade, el candidato de los pobres, a quien Anaya ayer le llamo la “Semana Santa”, porque  “no se sabe si va a caer en marzo o en abril.”

Primer columna de 2018. Lo mejor para todos los que me leen y para los que no también. Por hoy es todo, nos leemos la próxima. Carpe diem.
Leer más...

martes, 28 de noviembre de 2017

MEADE, SIN SORPRESAS



Samuel Hernández Apodaca
@iusfilosofo

Finalmente ocurrió, al viejo estilo y recordando los tiempos en los cuales desde Los Pinos se anunciaba todo, Enrique Peña anunció el retiro de José Antonio Meade Kuribreña de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) para abrirle prácticamente la puerta y permitir que arme campaña de forma oficial, buscando la Presidencia de la república, por un partido en el cual no es miembro.
En el acto con casi una hora de retraso, y que no duro más de 10 minutos,  Peña Nieto encontró un auditorio con una asistencia cauta y controlada, fueron los típicos anuncios en los que se sabe no habrá sorpresas: anunciar el retiro del próximo candidato presidencial y presentar a quien lo sustituirá en el espacio que deja el futuro candidato.
Sobre Meade Kuribreña economista del ITAM y licenciado en Derecho por la UNAM, sirve decir que no ha tenido empecho en saltar de una pista a otra, fue secretario de Desarrollo Social y secretario de Relaciones Exteriores. Y durante el período presidencial de Felipe Calderón Hinojosa fungió como Secretario de Energía y Secretario de Hacienda y Crédito Público, respectivamente.
Para algunos Meade es visto como un operador “apaga fuegos”, aunque tendrá sus propios adversarios dentro de las filas tricolores pues a pesar de que Peña Nieto utilizo sus mejore elogios para despedirlo, aún no terminan de entender porque él es el designado para buscar la presidencia. Pero para otro el egresado de la Universidad de Yale, no es más que tecnócrata a quien no le importa la gente, sino los números y las cifras, mantenerlas como él quiere, siempre son una prioridad en su agenda.
De 48 años, el ex de Hacienda y Crédito Público, la tarea inmediata es hacer enfrentar no solo al candidato que designe el Frente Ciudadano, mismo que aun sin saber quién será,   diversos analistas señalan no representa competencia alguna; el otro adversario de Meade será Andrés Manuel, a quien muchos enlistan como el verdadero candidato a vencer.
El anuncio de Peña no fue sorpresa, ya se le había adelantada Luis Videgaray, que sin ser candidato si es el ganador de esta contienda. Meade será el primer candidato externo en la historia del PRI, pues desde su fundación en 1929, todos sus candidatos han tenido militancia. La gran paradoja de este no militante priista, es entregarse a lo más atrasado del PRI y lo demostró ayer cuando entrego su carta  de intención y el respaldo de los tres sectores y de las cuatro organizaciones priístas. Todos como en los viejos tiempos, no hubo sorpresas.
Para el camaleónico personaje de ascendencia irlandesa las diferencias políticas entre el PAN y el PRI no son relevantes, pues como nos recuerda  Maite Azuela en el libro Los Suspirantes 2018: “El tío de su madre, Daniel Kuribreña, fue uno de los fundadores del PAN que en 1939 emprendieron la labor de conformar un partido sostenido en la doctrina de la iglesia católica”. Pero su padre, Dionisio Alfredo Meade  fue diputado federal por el PRI de 1997 al 2000 y uno de los creadores del Instituto de Protección al Ahorro Bancario (IPAB) en 1998, donde él ocupó el cargo de Secretario Adjunto, y años más tarde su hermano Lorenzo fue Secretario Ejecutivo en 2013.
Varias preguntas surgen con la postulación inminente de Meade ¿Después de romper con esta tradición de no militancia, los históricos tricolores se mantendrán en ese partido? ¿De verdad los ciudadanos olvidaran que el candidato priistas es el responsable de los gasolinazos? ¿Los analistas pasaran por alto que es el responsable de manipular las cifras de pobreza en México? ¿Cómo tecnócrata estará a la altura de un debate político?
Por hoy es todo, nos leemos la próxima. Carpe diem.


Leer más...

martes, 7 de noviembre de 2017

GOBIERNO Y CORRUPCIÓN


Samuel Hernández Apodaca
@iusfilosofo

“Dejar de luchar, por culpa de la corrupción que hay en tu alrededor,
es como cortarte el cuello porque hay barro afuera”
Nicolae Lorga

El poder del gobierno está basado totalmente en los poderes que le transfirieron los individuos, es decir, su poder tiene su origen y queda supeditado al contrato que hicieron los individuos para conformar la sociedad civil y política.
Sin embargo, si el gobernante se vuelve tirano, el pacto se rompe. Ya hemos sido testigos de los actos de abuso de poder más grandes de los que este país tenga memoria. Los primeros fueron aquellos de los tiempos de la alternancia, en los que Vicente Fox favoreció a sus hijastros con apoyos que se daban desde el gobierno que él encabezaba. Así, pasaron de ser locatarios de mercado a grandes desarrolladores inmobiliarios.
A pesar de las muestras de lo ocurrido, el botudo siempre negó favorecer a sus familiares y utilizar la presidencia para mejorar su rancho. Todo lo contrario, arremetió contra sus críticos y presionó a medios para que ya no trataran el tema. De esta forma, Fox no dejó recursos abiertos para la opinión abierta y la crítica, incluso llegó a recomendar no leer los periódicos porque “decían mentiras”.
El propósito principal de la sociedad política es proteger los derechos. De esta forma el gobierno está estrictamente limitado y cumple con una función: proteger a la sociedad, sin interferir en la vida de los individuos. ¿Recuerdan el Chiquihuitazo? Y la respuesta que se volvió un clásico: “¿Y yo porque?”.
Más casos se han documentado en los últimos años. Sin duda el más grotesco ha sido el de Javier Duarte de Ochoa, personaje que está hasta en la memoria de los niños. Duarte representa la forma más burda de abuso de poder para favorecerse y favorecer a su pandilla de saqueadores.
Por si fuera poco, en lo que va del sexenio del señor de Los Pinos, académicos y analistas –consultados por sinembargo.com– lo resumen con estas características: “Crisis, descrédito, deficiente control para evitar la desigualdad social y vacío en el Estado de Derecho.” Y es peor cuando recordamos los cuestionamientos que trae el ascenso de Enrique Peña Nieto al poder Ejecutivo. Gobierno y corrupción parecen estar más cerca de lo que imaginamos, basta revisar las primeras planas de los periódicos para descubrirlo.
Por lo pronto, como afirmaba Lorga, no dejemos de luchar, pues aunque los escándalos parezcan salirse de control siempre habrá oportunidad de cambiar el rumbo del país. Callar no es la opción, abstenerse tampoco.

Por hoy es todo, nos leemos la próxima. Carpe diem.
Leer más...

martes, 26 de septiembre de 2017

LA MEMORIA DE LAS 13:14



Samuel Hernández Apodaca
@iusfilosfo

Ha pasado una semana del sismo en Puebla, Morelos y la Ciudad de México, y como en la capital del país se concentran los medios de cobertura nacional, esta última ciudad ha atraído la atención de algunos medios que han concentrado su información en lo que ocurre en dos entidades: Morelos y la capital del país. Poco se habla de la otra afectada, Puebla; y ya casi nada de los dos afectados en el sismo del 7 de septiembre: Chiapas y Oaxaca. Desde luego sin menoscabar que hubo otras entidades con afectaciones mejores, por ambos sismos.
El 19 de septiembre pasado parecía sería un día normal, el acto cívico, el simulacro y después la tragedia. Justo minutos antes había tenido contacto con muchos de ustedes estimados lectores, a través de mi cuenta de Twitter. De pronto el sistema de alerta de mi Smartphone desataba una serie de notificaciones sobre el sismo, uno tras otro, tras otro, tras otro. Supuse como otros usuarios, que era un nuevo error de la APP que días antes había lanzado alertas equivocadamente y después dijo que formaban parte del simulacro que se daría precisamente el 19 de septiembre para recordar la tragedia de 1985.
Tras el evento, las manos de ayuda no faltaron, jóvenes universitarios y no, profesionistas, amas de casa, obreros, empleados. Voluntarios sin nombre pero con rostro que rompieron con sus actividades, para rescatar a quienes minutos antes habían quedado atrapados bajo la masa de escombro de lo que antes fuera su casa, oficina, escuela, o lugar de trabajo.
Hoy sabemos que muchos de esas grandes complejos habitacionales no cumplían con los criterios de construcción necesarios, también nos enteramos de que algunos otros debieron de ser adecuados para resistir precisamente estos embates de la naturaleza, y descubrimos como centros de trabajo hacinaban a sus empleados en espacios sin salidas de emergencia, y otros tantos sin las condiciones del inmueble para soportar un sismo. Pero quizá lo que más ha indignado es la historia del Colegio Enrique C. Rébsamen que incumplió requisitos de construcción y vulnero la seguridad de sus estudiantes.
Como hace 32 años, con el sismo de 1985, en muchos de los casos que enumero se hacen presentes algunas palabras: corrupción, complicidad, negligencia, omisión e irresponsabilidad. Como hace 32 años los voluntarios sin nombre pero con rostro tomaron zonas de la ciudad para demostrar que la solidaridad es más que una campaña o eslogan gubernamental. Hace 32 años el papel de los jóvenes y las mujeres fue importante. Hoy, en 2017 el papel de jóvenes y mujeres fue igualmente fundamental.
El tiempo pasará pero nuestra memoria tendrá presente el otro 19 de septiembre. La memoria deberá tener presente también a los responsables de hacer cumplir la ley y no lo hicieron y desde luego a quienes en su afán monetario construyeron deficientemente algunos inmuebles ahora caídos y cuya vida es menor a los 5 años. La memoria recordara que a las 13:14 del 19 de septiembre de 2017 la vida cambio para miles de mexicanos.
Sigamos apoyando a los damnificados por esta tragedia, no los olvidemos, pasará mucho tiempo para que logren recuperar sus casas, su empleo, un lugar de estudio, la tranquilidad.

Por hoy es todo, nos leemos la próxima. Carpe diem.

* Hoy se cumplen tres años de la desaparición de los 43 de Ayotzinapa, tampoco olvidemos eso.
Leer más...