viernes, 29 de junio de 2012

MOMENTO DE ELEGIR




Quienes creemos que otro México es posible, hemos dado batalla más de tres meses de campaña; tiempo en que uno de los candidatos sirvió de divertimento electoral y que en la práctica representa muchísimo menos que los votos que obtendrá y que le darán –dicen algunos, yo tengo mis dudas-  el registro a un partido-sindicato.
Hemos luchado por un México distinto – yo y quienes en esta semana charlamos sobre el futuro que viene - más que quien sirvió al gobierno anterior y al actual y que en su último acto de campaña se atrevió afirmar que de ganar –remota idea- invitará a quien hoy encabeza al presente inepto, a su gabinete.
Por supuesto que no lo hemos hecho regalando tarjetas de debito a cambio de votos, ni condicionando nada, como lo hace otro candidato que, a pesar de ser rostro contemporáneo, representa un pasado corrupto, represor y totalitario.
Lo hemos hecho sí, desde diversas trincheras, tal vez como otro candidato que lleva más de tres décadas en los movimientos sociales y políticos; y que representa la gran diversidad de visiones de todos los “Méxicos” que otros no quieren ver. Ese otro candidato que en su ejercicio de gobierno, desmitifica todo tipo de acusaciones que se le han hecho y que son propias de la guerra fría.
El momento llego, el próximo domingo los mexicanos con conciencia cívica, serán los responsables de construir el México de la próxima década, porque aunque el gobierno será de 6 años, las políticas públicas rebasarán ese sexenio.
Llego el día, pero quizá lo más importante para millones de mexicanos no será la jornada electoral sino lo que le sucederá después del cierre de casillas.
Los candidatos, los ciudadanos deben ser protagonistas de las noticias, no quienes las presentan; algo esta mal cuando eso ocurre. Por ello, es de risa la burda provocación que el sexagenario columnista de los 160 caracteres generó el miércoles pasado frente a un grupo de jóvenes, que no perdieron la oportunidad –con algunos métodos imprudentes- para reclamarle su visión de una causa política con la que ellos simpatizan.
Es momento de elegir, vayamos responsablemente, participemos votando por la visión de país que queremos, pero cuando lo hagamos seamos consientes de que somos corresponsables de la construcción del futuro inmediato.
Vayamos a elegir, y votemos por la opción política que aparece en la boleta, ejerzamos nuestro derecho a elegir y no reproduzcamos la tonta convocatoria a “anular el voto”, eso simplemente es dejar correr el agua; los analistas en su iracunda actitud consideran que así se rechaza a los políticos, nada más reduccionista y alejado de la realidad.
Anular no ayuda, no es útil, no sirve, no tiene marco jurídico, pero aun si lo tuviera, esta clase política no se inmuta ni lo hará, porque aunque 50 millones anulen y 50 personas lo elijan, tendrá reconocimiento su elección.
Es momento de elegir, vayamos a votar y seamos consientes que nuestra responsabilidad no termina depositando el voto en la urna. Hay que vigilar y pedir que se respete la voluntad ciudadana y el lunes nos saludamos con el dedito.
Por hoy es todo, nos leemos la próxima. Carpe diem.
Leer más...

miércoles, 27 de junio de 2012

5 RAZONES PARA NO VOTAR POR EL PRI



En estos días varios amigo@s, compañer@s y universitari@s han comentado mi columna iusfilosofando sobre la derrota inevitable del PAN y me han pedido comparta algunas razones por las cuales no debemos votar por el PRI.
En atención a ello, comparto 5 razones por las cuales el PRI no merece regresar a Los Pinos y que a continuación enumero.
1.   Corrupta cultura política. Los más de 70 años que vivimos en un régimen político donde el principio central de la disputa por el poder fue “plata o plomo”; “el que no transa no avanza”; “esta es la ley de Herodes: o te chingas o te jodes”, esas ideas permearon varias generaciones que construyeron cultura política que llego hasta los ciudadanos comunes y corrientes.
En este régimen, hasta el intendente que poseía las llaves del baño tenía poder, chantajeaba, presionaba, controlaba, todo por una llave que permitía el acceso a los baños. Ese régimen construyó la cultura del soborno, de la mordida, de la mochada, practica que se extendió en todas las esferas de la sociedad.
2. Fraude electoral: El régimen priísta no soportó el disenso, no toleró la competencia, abortó toda posibilidad de transformación y transición democrática, el ejemplo claro de ello fue la elección de aquel histórico 6 de julio de 1988.
La cultura del fraude electoral, también fue practica que se extendió a lo largo y ancho del país, mantener el poder, o arrebatarlo a toda costa, representaba espacio político, poder económico, presencia mediática. El ratón loco, los mapaches, el carrusel, la rasurada de padrón, las urnas embarazadas, fueron términos que se agregaron a nuestro lenguaje político para describir las prácticas político-electorales de quien se negaba a aceptar su derrota.
3.Represión política: Para la el régimen derrotado en las urnas hace más de dos décadas, no bastó arrebatar el triunfo presidencial, era necesario callar, fulminar la disidencia, controlar los daños, extinguir las voces de los líderes sociales y políticos que se nuclearon entorno a una candidatura que representó el Frente Democrático Nacional (FDN).
Así, sólo durante el sexenio de Caros salinas de Gortari  fueron asesinados más de 500 perredistas en todo el país. Pero la práctica no quedaba ahí, se infiltraban en sus mítines o marchas y provocaban a los antimotines  para la represión. El objetivo era mostrar a un partido violento al que tenía que reprimirse, acallarse, demostrar que no era posible una alternativa.
4. Crisis económica. Para los nacidos en la década de los 70´s no hubo alternativa más que vivir con pobreza, ser la generación de la crisis, víctimas del modelo neoliberal. La inflación en el sexenio de Luis Echeverría (1970-1976) fue de 76%; con López Portillo (1976-1982) 582%; con Miguel de la Madrid (1982-1988) 1,421%; con Salinas de Gortari (1988-1994) 38%; y con Ernesto Zedillo (1994-2000) 205%. (Cfr. PRI: pesadilla de 71 años: Martín Moreno)
La devaluación del peso frente al dólar fue de 136% con Echeverría; 495% con López Portillo; 3, 710% con De la Madrid!; 139% con Salinas de Gortari y de 226% con Ernesto Zedillo. Respecto de la deuda externa los gobiernos priístas nos heredaron a nosotros y “a los hijos de nuestros hijos” como decía Salinas, números que matan las aspiraciones de desarrollo de varias generaciones. Con Luis Echeverría (1970-1976) 19 mil 600 millones de dólares; con López Portillo (1976-1982)  58 mil 874 millones de dólares; con Miguel de la Madrid (1982-1988) 81 mil millones de dólares; con Salinas de Gortari (1988-1994)  85 mil 435 millones de dólares; y con Ernesto Zedillo (1994-2000) 84 mil 600 millones de dólares. (Cfr. PRI: pesadilla de 71 años: Martín Moreno)
5. Desigualdad social. Los regímenes del PRI hicieron una transformación importante, México pasó de ser un país pobre a uno miserable, en dos años del sexenio de Zedillo se agregaron 16 millones de pobres a los existentes. Aproximadamente, 22 mil 500 diarios. Cerca de mil pobres cada hora, 16 por minuto.
¿Ya no recuerdan acaso que fue necesario quitarle ceros al peso? ¿Ya olvidaron que se gestionó desde el Ejecutivo ante la Cámara de Diputados la posibilidad de cambiarle de nombre a nuestro país, de Estados Unidos Mexicanos a México sólo para satisfacer los requerimientos de organismos económicos internacionales?
Esas son sólo cinco razones que aporto por las cuales no es posible que México regrese al pasado corrupto, un pasado que dañó, retrasó y condenó el futuro de generaciones. El régimen que hoy se quiere imponer representa una regresión peligrosa a la transición democrática que el país vive.
Es una obligación ética y cívica de cualquier mexicano, no permitir que los 70 años que dañaron al país regresen por lo que no se pudieron llevar. Ni presente inepto, ni pasado corrupto; futuro mejor, es lo que merece este país, y eso sólo es posible con un cambio verdadero. Un cambio que esta en nuestras manos este 1 de julio.
Por hoy es todo, nos leemos la próxima. Carpe diem.
Leer más...

lunes, 25 de junio de 2012

PRESENTE INEPTO



Una más del presente inepto; "el gran golpe " que presumió una y otra vez la derrotada candidata del partido en el gobierno - doña Josefina -  se vuelve ahora una suerte de paradigma de lo que fue este sexenio y de lo que ofrece la señora candidata.
Una pena de sexenio, una vergüenza de la autoridad responsable, por el sainete mediático de hace algunos días que termino por hacer agua. Es claro que tras lo ocurrido debería renunciar la señora Marisela Morales, quien se ostenta como procuradora general de la república; desde luego debe ser acompañada por el ingeniero mecánico Gerardo García Luna quien esta a cargo de la secretaria de (in) seguridad pública.
¿Que decir del secretario de marina, cuya institución hasta este momento había desarrollado actos asertivos en la detención delincuencial? Es claro que las instituciones del país no deben de ser usadas de esta forma. Ya se mancho al ejército y ahora se hizo lo propio con la Marina.
Es muy lamentable que se haya recurrido a un golpe mediático en aras de querer ayudar una candidatura que ya no levantó sus preferencias electorales. Pero es terrible que esta candidatura haya presumido la detención a sabiendas de que no era quien se afirmo era. Peor aun si no se le informo a la señora candidata que ese no era el personaje referido sino un “chivo expiatorio”. Y patético desde luego que sabiéndolo la candidata lo haya hecho.
Las cosas no pueden seguir así, el presente no puede seguir siendo inepto, el encargado de preservar la seguridad de este país no puede seguir dando golpes de ciego. Los mexicanos no podemos quedarnos callados no por omisión, no por complicidad, no por inercias.
¿Qué hizo Josefina para echar de su campaña al presidente de su partido, al expresidente de su partido y al expresidente de la república que llego por su partido? ¿Se lo habrán preguntado quienes piensan votar por ella? ¿Que hizo josefina para ser la causa de que el PAN salgo de Los Pinos el próximo sexenio?
¿Todo lo que ha ocurrido en la campaña de Josefina es sólo su responsabilidad? Si ella no es la única responsable hay otros nombres, entre ellos el de Calderón, quien representa hoy un gobierno inepto, que empobreció a México, pero también lo mancho de rojo. No obstante hay también otros culpables, la de los militantes y simpatizantes de ese partido, que callaron los errores que eran evidentes.
El presente inepto (gobierno del PAN) no debe tener más oportunidad, no después de ser el responsable directo de revivir al pasado corrupto (PRI) que hoy amenaza con regresar a la presidencia de la república.
Si queremos transformar para bien a este país, es necesario cambiarlo, renovarlo, transformarlo en un México distinto. Urge para la patria evitar que el PRI -representante lo peor del quehacer político- regrese a Los Pinos, pero esto sólo es posible si sino se vota por él y por supuesto tampoco por el PAN.
Como dice la propia candidata panista “Es momento de hacer historia”, pero una historia donde ella no es la protagonista. El presente inepto no es opción. El cambio verdadero esta en nuestras manos.
Por hoy es todo nos leemos la próxima. Carpe diem.
Leer más...

viernes, 22 de junio de 2012

LAS MUJERES DEL PAN




La simulación es una actividad parecida a la de los actores
 y puede expresarse de tantas formas
 como personajes fingidos.
Octavio Paz

En estos últimos días la señora cuchi cuchi -mejor conocida como Josefina Vázquez Mota- candidata presidencial del partido en el gobierno, ha utilizado su condición de mujer, para promover entre sus simpatizantes, que condicionen el voto a su favor, a cambio de cuchi cuchi, como ella denomina.
Josefina, en su papel de mujigata, omite decir que en realidad lo que esta promoviendo es sexo a cambio de votar por ella. En su banalidad y con su discurso de doble moral, no lo repitió una, ni dos veces, sino que fue su recurso más socorrido en sus últimos eventos.
Alertada por la mofa de la cual fue objeto, por utilizar ese término, ha corregido recientemente que su idea de cuchi cuchi y ha dicho que son “cariñitos”.
Pero Josefina no es la única mujer panista que disputa el poder y que recurre a su doble moral. ¿Se acuerdan de la mujer que soñó con ser “presidenta”? Sí, me refiero a Marta Sahagún Jiménez, la mujer a quien el Estado Mayor Presidencial llamaba “La transformer”, porque, “nunca se sabe como amanece y en qué estado llegará a Los Pinos” (Wornat: Crónicas Manditas)
Ahora que en estos días Vicente Fox, - el esposo de la mujer que quiso ser presidenta –- ha salido a contribuir al divertimento declarativo para dar la espalda a Josefina y apoyar al Pena Nieto, vale la pena recordar algunas confesiones de “Martita”:
Un dato que considero fundamental es que Manuel y yo tuvimos relaciones sexuales antes de casarnos y, con la huella moral y religiosa en la cual yo había sido educada, el haberme entregado sexualmente para mi era un peso moral enorme, ya que era una niña bien y me sentía, por el hecho de las relaciones sexuales, obligada a casarme…” (Wornat: Crónicas Manditas)
Pero el grado de hipocresía de esta “dama” del PAN, no tiene límites, en otro momento de la obra referida, sostiene:
Recuerdo que se consumó el matrimonio, pero no tengo clara memoria de esa noche, tampoco recuerdo la luna de miel como buena y debo decir que no hubo buena relación sexual, ya que para Manuel todo se redujo al sexo; lo anterior lo recuerdo con mucho repudio.
Las confesiones anteriores sin comentarios, sus palabras lo dicen todo.
Otro gran personaje que ahora busca llegar a la Jefatura del DF, es doña Chabela Miranda Torres, la  normalista de 61 años. Miranda Torres se casó a los 16 años con Enrique Wallace Díaz - su jefe y 15 años mayor que ella- Chabelita es claro ejemplo de como las películas aspiracionales del México de aquella época funcionaron; no importaba ser pobre, bastaba con ser “bonita”, joven y tener un perfume caro –comprado con mucho sacrificio- para que contador se fijara en ella.
Doña Miranda Torres ha usado una desgracia familiar – el asesinato de su hijo- para medrar social y políticamente, es el prototipo de “justicia por propia mano”; ¿Que tipo de mujer utiliza el apellido de un muerto para hacerse fama pública? Sólo doña Chabela Miranda Torres (no de Wallace).
Esas son las mujeres del PAN, pero debo advertir también que no todas –por fortuna- son como ellas, ahí esta Mariana Gómez del Campo, “filósofa del PAN”; futura senadora y prima de Felipe Calderón, quien describe mejor que nadie la doble moral de algunas panistas: “Al final del día, la caca flota. Y eso es lo que está ocurriendo hoy: recordar que al final del día, tal cual, la caca flota y es lo que podemos estar viendo en los últimos días”, eso dijo el pasado 29 de mayo, cuanto ataco a una excompañera de partido ida al PRI.
Como ven el futuro no es halagador, ellas no son opción para el primero de julio. No con ese nivel de moral y de cultura.
Por hoy es todo, nos leemos la próxima. Carpe diem.
Leer más...

lunes, 18 de junio de 2012

PARA ENTENDER LA DERROTA DEL PAN



A estas alturas de la campaña, sólo un miope, un complice o un timador, puede "creer" que la diputada con licencia Josefina Vázquez Mota,  ausente consuetudinaria al pleno de la Cámara -según acusó el futuro senador y compañero de partido Ernesto Cordero Arroyo,- ganará la elección del 1 de julio.
Razones hay varias, de forma y de fondo, subjetivas y objetivas. Algunas se conocen y aun así, el círculo cercano a la señora de 51 años se niega a confesarselas.
Enumero hoy, 10 elementos por las cuales el PAN dirá "Adiós a Los Pinos”. Y se resignará a ocupar el deshonroso tercer lugar en el poder legislativo.
1. La candidatura de Josefina es el prototipo de lo que no se debe hacer, su postulación es la burla panista a la inteligencia de la mujer mexicana; ni algunas panistas, ni mucho menos las mexicanas son como ella.
2. La postulación de la primera panista a la presidencia de la república pasó de futuro prometedor -para los panistas- a la caricatura de si misma. No convence, no propone, es diferente.
3. Doña Josefa, no supo canalizar entre su propio partido su condición de mujer. Desaprovechó el capricho de Calderón al hacerla candidata ¿Será porque en el fondo, los panistas siguen viendo a las mujeres como un ser sin derechos?
4. La imagen de Josefina vino en caída libre, después de la elección interna, ese fue un escenario que Calderón Hinojosa no contempló  al decidir -de último momento- que ella tenía que ser la candidata panista que disputará la presidencia de México.
5. Ni su aburrido tono provocador en el debate - contra todos los candidatos- ni sus bots en redes sociales, han logrado remontar las preferencias electorales a su favor y a poco más de una semana no lo logró.
6. Vázquez Mota se proyecta así misma, como una mujer desdibujada, cabisbaja, torpe en su caminar, cuyo discurso -para haber sido 2 veces secretaria de Estado y coordinadora parlamentaria- carece de ideas originales.
7. Josefina candidata, es la copia pirata de Josefina precandidata; en sus intentos por ser simpática desagrada a propios y extraños; confunde, no motiva, da flojera. El colmo fue el limitado recurso del "cuchi cuchi".
8. La señora Vázquez Mota no es una mujer inteligente, es diferente, pero no inteligente; repite estribillos preestablecidos que son facilmente ensayables, su retórica modosita aburre hasta su familia.
9. Su imagen no convence, a penas tal vez alcanza para engatusar aun sector anclado en la betusta añoranza de la "moral" y "las buenas costumbres". O de aquellos que se esconden en la dogmática religiosa para justificar así mismo sus “pecados”.
10. Josefina, es una mujer llena de contradicciones en su actuar e hipocrita en su decir, dice estar por un México incluyen pero esconde a su hija obesa; afirma que combatirá al crimen y que no pactara, pero viaja en aviones privados de lavadores de dinero de los “Zetas”.
Estos elementos, son producto de mi charla el fin de semana con panistas activos y ciudadanos sin filiación política, que concluyen que votar por Josefina es tirar el voto a la basura en el mejor de los casos, o permitir la llegada del pasado corrupto a la presidencia, en el peor de los casos. Ellos son responsables, no votarán por Josefina.
Por hoy es todo, nos leemos la próxima. Carpe diem.
Leer más...

lunes, 11 de junio de 2012

CANDIDATOS, NADA QUE PERDER




El carácter inevitable de la derrota sólo desalienta a los cobardes
Alejandro Dolina

El segundo y último debate –oficial-  de los candidatos a la presidencia de la república, no pareció traer sorpresa. Mientras en Guadalajara se desarrollaba el debate, en esa misma ciudad, el DF y otras ciudades del país, se desarrollo la marcha AntiPeña. Ejercicio de repudio a lo que el candidato priísta representa.
Quiero ocuparme el día de hoy de sólo dos de los candidatos, los que ya no tienen nada que hacer en la contienda, de los que invariablemente tenían que comportarse rijosamente, confrontar, provocar, desmarcarse del tercer y bajo, muy bajo cuarto lugar en las preferencias de los electores.
En tal sentido, habrá que destacar que Jochepina adoptó una actitud camicace. Fue quien más confronto al resto de los candidatos en una actitud de todo o nada. Su ejercicio de imaginación fue una buena puntada, no tuvo desperdicio imaginar a PeNa Nieto como “una candidata bien peinada”, “una mujer muy arreglada, pero con mañas”; ni la de Quadri “una que tiene que pedirle permiso a su mamá para actuar”. No obstante su dureza, no generó las reacciones que esperaba, más allá del nerviosismo del priísta.
La señora Jochepina,  ataco a Andrés Manuel al vincularlo con los muertos que se dieron con el régimen priista del 68; pero omitió criticar la política del gobierno donde ella participo y que tiene ahora a más de 60 mil muertos en todo el territorio nacional. Lo cierto es que la señora no ha podido detener la caída en las preferencias electorales y todo indica que seguirá cayendo.
Sobre el candidato que mentía demasiado: Gabriel Quadri, tampoco hubo sorpresas. Más allá de invitarnos a ver el vídeo “querida amiga”, Quadri de la Torre estuvo más nefasto que nunca, sus “propuestas” fueron un arranque cínico de ocurrencias: “la creación del Instituto Mexicano Octavio Paz”; “crear la agencia mexicana de mares y costas”; pero lo más torpe y absurdo es su propuesta de firmar un TLC con China. Esa propuesta es querer engañar a los mexicanos, pues competir con el país que es la mano de obra más barata del mundo es un suicidio; ya muy pronto viviremos a china cuando sus productos nos empecen a invadir más de lo que ya estamos.
Gabriel al parecer logrará lo que le asignaron hacer: mantener el registro del partido de la normalista – que no maestra- Elba Esther Gordillo; sostener el botín político de un personaje que representa lo más retrasado de lo que Quadri ha querido desmarcarse, el quehacer político.
Así fue como se comportaron los dos candidatos que van en los últimos lugares en las preferencias electorales, los candidatos que no tienen nada que perder, Jochepina sabe que no tiene nada que hacer, y Gabriel que ya lo hizo. Votar por ellos es desperdiciar la oportunidad de cambiar a México. La disputa real sigue siendo entre dos proyectos de nación, entre AMLO y EPN.
Por hoy es todo, nos leemos la próxima. Carpe diem.
Leer más...

viernes, 8 de junio de 2012

EL DEBATE QUE VIENE



El próximo domingo asistiremos una vez más al espectáculo mediato de carácter electoral: el debate presidencial. Pero en esta ocasión con ingredientes que en el primero no se tenían.
Un movimiento juvenil de carácter universitario plurisocial, crítico, inteligente y determinante. Movimiento #YoSoy132 que trajo a la luz la soberbia priista que se sentía en caballo de hacienda rumbo a Los Pinos. ¿Qué hubiera pasado si los priista en su arrogancia no hubieran atacado y descalificado a los universitarios de la Ibero? La respuesta puede ser más de una.
La transmisión que harán del debate presidencial el duopolio televisivo: Televisa-Azteca. La primera lo hará, como reacción al movimiento #YoSoy132 y la presión social que acusan a la televisora de manipular la información; la segunda simplemente avisa, en voz de su dueño, que lo hará porque no habrá futbol. Lo cierto es que el movimiento #YoSoy132, venció al gigante televisivo.
Los estudios de opinión de preferencia electoral, que dan elementos para entender que la disputa entre los dos proyectos: el de AMLO y EPN, son más serios que los difundidos por las televisoras. Las preferencias electorales se cierran e incluso AMLO sostuvo en televisa (tercer grado) que estaba dos puntos arriba de EPN.
La guerra mediática que PAN y PRI han iniciado desde hace algunos días contra Andrés Manuel, spots que recuerdan que todo parece indicar que en la lucha por el poder ni PRI, ni PAN tendrán pizca de moral para difamar a través de imágenes y audio alterados para colocar al candidato de las izquierdas como una amenaza.
La historia parece repetirse y todo indica que el único peligro que AMLO representa lo es para la casta de privilegios que los panistas- algunos- han adquirido en estos 12 años. O para los priísta que representan el pasado corrupto y que harán todo para regresar a Palacio nacional.
¿Por qué si AMLO va abajo en sondeos de opinión –como señala PRI y PAN- lo atacan y descalifican con spots adulterados con la poca inteligencia de sus creadores? ¿Por qué si AMLO no ha subido en las preferencias electorales, los medios –de siempre- le dedican 40 % menos de tiempo aire respecto de Chepina Y PeNa Nieto?
¿Por qué  si AMLO va mal en las encuestas, EPN no tiene límites éticos para comprar las preferencias electorales de los ciudadanos a cambio de obsequios de campaña que han revesado la imaginación? ¿Por qué si AMLO no sube en preferencias electorales Chepina lo ataca con sus spots poco creativos?
Quizá tal vez porque el verdadero peligro para PRI y PAN son los electores que no pretenden mantener al presente inepto, ni regresar al pasado corrupto, sino optar por el cambio verdadero. Ese es el verdadero debate que viene, el que iniciara el miércoles de la próxima semana, cuando estemos a dos semanas de concluir las campañas. Ese es el verdadero debate, el que viene.
¿Por cierto, la nota de The Guardian sobre Televisa y EPN es la respuesta contra el ataque del pase de charola en el que se quiso involucrar a AMLO?

Por hoy es todo, nos leemos la próxima. Carpe diem.@iusfilosofo
Leer más...

martes, 5 de junio de 2012

CALDERÓN Y LOS DERECHOS HUMANOS



El compromiso del gobierno de respetar la labor de defensores y defensoras quedó en entredicho en julio, cuando el almirante secretario de Marina atacó públicamente el trabajo de las organizaciones de derechos humanos que documentaban abusos cometidos por las fuerzas armadas.
Informe 2012 Amnistía Internacional
¿Cuál ha sido el papel de Calderón frente a los derechos humanos en México? Y ¿Qué podemos entender por derechos humanos en nuestro contexto actual? Para una primera interpretación de lo que podemos entender por derechos humanos es necesario atender a lo que la oficina del alto comisionado para los derechos humanos de la ONU establece:
Los derechos humanos son derechos inherentes a todos los seres humanos, sin distinción alguna de nacionalidad, lugar de residencia, sexo, origen nacional o étnico, color, religión, lengua, o cualquier otra condición. Todos tenemos los mismos derechos humanos, sin discriminación alguna. Estos derechos son interrelacionados, interdependientes e indivisibles.
Con las idea anterior podemos tener dimensión de lo que por derechos humanos podemos entender. Ahora bien, ¿Cual ha sido el papel que Calderón ha jugado en esta materia? Pues bien, salvo la inclusión de esta figura en nuestra Carta Magna –tarea que toco al poder legislativo y no a él- no hay más que presumir en este sexenio.
Los resultados de Calderón en esta materia no son para presumir, más de 60 mil mexicanos muertos, asesinatos e intimidaciones a periodistas, ataques a defensores de derechos humanos, levantamientos y desapariciones a líderes indígenas, protección a militares involucrados en casos de asesinato, ecocidio en diferentes estados de la república.
¿Cómo puede andar Calderón con la cara limpia cuando se incremento la pobreza y la pobreza alimentaria de millones de mexicanos? ¿Es posible olvidar que durante este sexenio se descubrieron las fosas clandestinas en Durango y Tamaulipas? ¿Cómo creerle cuando los casos de guerra sucia y desapariciones forzadas del pasado corrupto no se castigaron? ¿Cómo aceptar que después de tres años no haya responsables castigados tras el incendio en la Guardería ABC, y la mejor carta de presentación sobre este tema sea la impunidad? ¿Qué esperar del sexenio cuando el padre Alejandro Solalinde tuvo que huir del país porque su vida estaba en peligro?
Sí señor Calderón, ya basta!, pero ya basta de mentir, de tener un discurso de olvido, de querer pasar como el presidente del empleo cuando su política laboral auspicio el despido masivo y los bajos salarios; ya basta en efecto, pero de mentir profesionalmente aludiendo que una guerra torpe y poco inteligente era la una forma de combatir a la delincuencia.
Basta ya desde luego, pero de lucrar con la pobreza de los mexicanos, esa pobreza que se incremento en los últimos seis años. Basta de afirmar estar a favor de la educación, cuando el índice de rechazados en las universidades públicas del país se incremento de manera atroz.
Basta de mentir profesionalmente, de proteger a sus excolaboradores haciéndolos candidatos, y dando fuero a sus cercanos. En materia de derechos humanos, este sexenio esta endeudado con sus habitantes, a nosotros nos toca recordárselos.
Por hoy es todo, nos leemos la próxima. Carpe diem.
Leer más...

viernes, 1 de junio de 2012

HOMBRES Y ELECCIONES



Cuando utilizo la palabra hombre no quiero referirme al elemento de género, sino al de especie, pues me refiero al concepto de hombre en función de lo que Hobbes en su texto elementos de derecho natural y político, afirma:
(…) los hombres deben reconocer la igualdad existente entre ellos; el que no pretende más puede considerarse moderado. Por otra parte, considerando las grandes diferencias entre los hombres, dada la diversidad de sus pasiones (…) hemos de reconocer que forzosamente que aquellos hombres que son moderados y no pretenden más que la igualdad natural, deberán oponerse a la fuerza de otros que intentes subyugarles. De esto procede la desconfianza general existente entre los hombres y su mutuo temor. (2005)
La descripción que hace el autor en el párrafo anteriormente citado, pone el contexto en el cual se desarrolla en pacto de hombre por el hombre, pero en nuestro contexto nacional parece no tener mucho sentido la idea de pacto aunque sea necesario.
En esta nueva etapa de las campañas y estando a un mes de la elección encontramos que la artillería de hace seis años vuelve hacer la aparición y el candidato atacado sigue siendo el mismo.
Los datos más recientes de la encuesta del periódico Reforma colocan un escenario diferente al que por meses ciertos medios nos han venido vendiendo: el que todos suben y todos bajan pero PeNa Nieto sigue igual, tranquilo, inquebrantable, encopetado él.
Los resultados mostrados en el estudio de opinión, señalan que el priísta cuenta con 38% de la intención de voto; Andrés Manuel ocupa el segundo lugar con el 34%; mientras que doña Jochepina Vázquez Mota se desploma a un tercero lugar con 23%; nada que decir del muñeco de ventrílocuo Quadri quien ostenta un 5%.
Estos resultados deben alertar a los operadores de al menos los tres candidatos -de  Quadri no, porque él es el candidato, el presentador, el operador, su propio peinador y hasta quien hace los discursos aunque no sea el que tome las decisiones- ya que el cierre será como bien lo señale hace algunas semanas, entre dos proyectos y dos experiencias.
La grabación presentada por El Universal, que involucra supuestamente a hombres cercanos a López Obrador; es una muestra de que por ninguna razón el pensamiento único quiere dejar llegar la alternancia económica, social y política a este país. ¿Habrá respuesta del equipo de AMLO contra PeNa Nieto? ¿El movimiento progresista exhibirá también algún documento, grabación o vídeo que involucre al candidato priísta o a sus operadores?
Los hombres enfrentan a hora la elección, pero esta sólo es el medio, el fondo es el poder y su concepción, ¿el poder para que?
En el ejercicio del mismo ya vimos a los dos punteros de la campaña, a uno como gobernador del Estado de México y al otro como Jefe de gobierno del DF. Ahí están los resultados en materia de seguridad pública, en materia de libertades y de derechos. ¿Regreso al pasado o cambio verdadero? Esa el la opción.
Por hoy es todo, nos leemos la próxima o interactuamos en twitter, me encuentran como @iusfilosofo. Carpe diem.
Leer más...