lunes, 28 de mayo de 2012

MÉXICO IP




El capital no es un mal en si mismo. El mal radia en su mal uso.
Gandhi
La semana pasada conocimos  la noticia de que México al igual que Brasil ocupan el segundo lugar -de 20 países- de América Latina y el Caribe los que otorgan más facilidades financieras al sector privado para los proyectos públicos-privados.
Según la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPALl) y el Banco Interamericano de Desarrollo (BID), México tienen calificación de 72 puntos, sólo superado por Chile que tiene 79.
La Cepal con estadísticas del BID, sostiene que en el apartado normativo México consiguió sólo 56 puntos frente a 84 de Chile y 71 de Brasil.  Respecto a la calificación institucional calificó con 58. En el ámbito de la madurez operativa consiguió 54 puntos, Brasil 87 y Chile 72. Respecto del clima de inversión tuvo 56 puntos frente a 85 de Chile, 72 de Colombia y 58 de Brasil.
Detengámonos ahí. ¿Qué representa que la CEPAL considere con datos en mano que nuestro país da facilidades a la IP para invertir? Quizá una muestra de ello sea el sorpresivo crecimiento de ciertas empresas internacionales y otras nacionales con el apoyo y facilidades del gobierno.
El dato parece alagador, pero contrastándolo con la realidad social y económica de nuestro país, no sirve de nada. Y no sirve de nada porque a pesar de las facilidades que se dan desde el gobierno las fuentes de empleo siguen siendo el punto flaco de este sexenio que ya se encuentra moribundo.
No es para presumir tampoco, que mientras se facilita la inversión para las grandes trasnacionales – o ellas incentivan a ciertos funcionarios con dadivas- se complica, burocratiza y desalienta el apoyo para los pequeños iniciadores.
Que este sexenio facilite la inversión, no sirve de nada si la inseguridad, la pobreza y la pobreza alimentario están peor que al inicio del sexenio. Con estas facilidades, el sexenio calderonista no esta haciendo otra cosa más que facilitar un paraíso obrero a las grandes cadenas que explotan a los mexicanos.
Contratados por outsourcing, sin derechos laborales, sin garantías de empleo duradero, chantajeados y acosados por sus contratantes los mexicanos que finalmente consiguen un empleo de bajo salario viven el día a día la zozobra del que pasará mañana.
México se encamina a un México IP (iniciativa Privada) donde el gobierno financia a través de Nafin ciertos proyectos cercaos a él. Lo mismo que hizo Calderón con los vástagos de Marta Sahagún.  
¿Que le espera a México si el modelo neoliberal continua con su política? ¿Qué decir de un gobierno que apoya a la IP a cambio de nada? ¿Cómo definir a un gobierno que da facilidades a la IP pero no piensa en la educación? ¿Cambio verdadero o continuismo? Ese es el dilema del 1 de julio. Yo prefiero lo primero.
Por hoy es todo, nos leemos la próxima. Carpe diem.

Leer más...

viernes, 25 de mayo de 2012

2 EXPERIENCIAS - 2 PROYECTOS




La experiencia es algo que no consigues hasta justo después de necesitarla.
Laurence Olivier
Falta poco más de un mes para que terminen las campañas electorales, y los candidatos presidenciales están a punto de sacar las armas reservadas para la ocasión, del gran final. Pero eso solo es estrategia. No obstante, si vamos al apartado que corresponde a la experiencia política de los candidatos, tanto en actos, encuentros, recorridos y discurso, veremos que Andrés Manuel - pésele a quien le pese- tiene recorrido el país por mas de dos veces completas, su experiencia en reuniones, recorridos y escenarios adversos ya no están a prueba, supera a todos con mucho.
Luego viene PeNa Nieto, pues su paso como gobernador del Edomex, debió de haberle permitido mantener un ritmo de altibajos, pero que dan experiencia; y luego más atrás, se encuentran Josefina Y Gabriel, ambos tiene una trayectoria que se limita a la burocracia, que basada su análisis en la experiencia de oficina; y se inspira en la toma de decisiones que nadie contradice.
Contrario a lo ocurrido hace doce años, en el que el candidato de la derecha conjuntaba esperanzas de cambio -por sus características extrínsecas debo aclarar- la actual candidata de panismo, tiene un difícil escenario de cara a la jornada electoral.
Doña Josefina Vázquez sabe que  a los 51 años hay que cambiar de imagen para venderse bien, pero por más que lo intenta no logra posesionarse y despuntar en las preferencias electorales. Ya la vimos cambias de imagen- incluyendo rostro y ropa- y ahora lo hace también de discurso, pero parece que sus energías no le alcanzan y muy difícilmente le alcanzarán.
El punto aquí es Quadri - personaje hecho de un molde compuesto de pedacería y ahora venido a candidato presidencial- es un actor que hace campaña cuando se acuerda que es candidato, que carga con bloqueador por aquello de evitar quemarse; que encara a quienes disienten; que confronta a quienes lo acusan de ser un muñeco de ventrílocuo; que provoca a sus adversarios para llamar la atención.
Las manifestaciones en las calles de jóvenes universitarios, cuestionando a las televisoras por un lado y manifestando su rechazo al PRI por otro, son un pequeño chispazo de lo que puede ocurrir el próximo 1 de julio. Parece ser que los jóvenes se dieron cuenta de que el futuro inmediato esta en sus propias manos y no en los proyectos del PRI y del PAN que ya gobernaron esta país y que lo llevaron al abismo.
¿Alcanzará la experiencia personal de cada candidato para convencer a los mexicanos de que son la mejor opción para nuestro país? A mí me parece que si, considero que a poco más de un mes, la disputa se cierra, los dos proyectos de nación que se ofrecen: el  progresista, representado por AMLO y el neoliberal que encabezan los otros tres candidatos son las ofertas electorales. Pero en términos de candidatos, la disputa claramente esta entre dos experiencias, entre dos proyectos, entre AMLO y EPN, los otros dos aspirantes ya no tienen posibilidad.
Por hoy es todo, nos leemos la próxima. Carpe diem.
Leer más...

miércoles, 23 de mayo de 2012

EL PASADO QUE NO MUERE




Si no quieres repetir el pasado, estúdialo.
Spinoza

Las semana pasada fuimos testigos de muy a pesar de los discursos de la dirigencia del PRI y de su candidato presidencial, acerca de que son otros, que existe un nuevo PRI, entre otros mitos, la realidad es una y es devastadora. El viejo PRI: el deleznable, violento, manipulador y corrupto, no se ha ido. Aquí vive, siempre lo ha hecho.
Muestra de ello es la preciosa joya sindicalista Carlos Romero Deschamps, el personaje que el señor Calderón – quien por estos días sufre de incontinencia verbal- no se atrevió a detener y acusar de actos de actos de corrupción contra PEMEX.
Romero Deschamps, el Tamaulipeco de 68 años que estudió contaduría y que nació un 17 de enero. El mismo que tiene un sueldo de 24,633 pesos más prestaciones incluidas, pero que no tiene limites cuando de consentir a su hija se trata.
¿Como justificar que Paulina – la hija de Carlos Romero –  posea un Bolso Birkin de la casa Hermés, cuyo precio se estima en $12 mil dólares o el bolso Louis Vuitton Lockit PM Suhali – edición limitada –  de 51 mil 500 pesos cuando el salario de su padre es de 24,633 pesos? ¿Como creerle al nuevo dinosaurio – hoy candidato presidencial del PRI–si antes tales pruebas se limitó a decir sobre Romero Deschamps: “Es un dirigente que ha trabajado y que tiene el respeto de su gremio”?
¿Como creerle al nuevo dinosaurio, si las versiones de que él y Elba Esther ya pactaron de cara a la jornada electoral del 1 de julio? -Versiones en las cuales por cierto coinciden dos de sus adversarios políticos, AMLO y Josefina- ¿Se atreverá a combatir los dispendios de la Chiapaneca de 65, cuyos gastos en su vestuario ascienden a más de 100 mil pesos?
¿Se atreverá el nuevo dinosaurio a fiscalizar los 6.5 millones de pesos que el SNTE recibe cada día por concepto de cuotas sindicales de sus agremiados, según un informe oficial del CEN dado a conocer por Reforma? ¿Que tendrá que decir el nuevo dinosaurio, ahora que el gobierno de Estados Unidos investiga a Tomás Yarrington, y lo acusa de aceptar millones de dólares de cárteles del narcotráfico?
¿Cómo justifica el nuevo dinosaurio la violencia contra quienes se manifiestan pacíficamente contra su proyecto? ¿Cómo creer que respetará los derechos democráticos ganados tras años de luchas cuando violentamente se golpea a jóvenes en Coahuila, Córdoba y Colima?
Una cosa es cierta, el pasado violento, manipulador y corrupto no ha muerto. Sigue ahí dormido, agazapado como fiera que espera a su presa para devorarla. Mimetizado con el discurso de cambio. Engatusando con el mensaje de “ya cambiamos”.
En nuestras manos esta cerrarle la puerta a este pasado que tanto daño a nuestro país y que hoy quiere retornar por lo que aun queda de este México herido. Yo no pienso dejar que regrese ¿Ustedes si?
Por hoy es todo, nos leemos la próxima. Carpe diem.
Leer más...

lunes, 21 de mayo de 2012

EL REGRESO DE LOS JÓVENES



Adquirir desde jóvenes tales o cuales hábitos no tiene poca importancia: tiene una importancia absoluta.
Aristóteles

Los acontecimientos ocurridos en fin de semana, donde los protagonistas fueron los jóvenes, representa por un lado un habito debe quedarse. Como dice Aristóteles, un habito de absoluta importancia: “participar”. Y participar pero activamente, por la transformación de un mejor país.
Pero representan también, para el equipo de campaña y para PeNa Nieto mismo, un serio problema, el serio problema que parece va tomando cuerpo: los jóvenes mexicanos no lo quieren. Y es un problema, porque hasta el mes anterior, Enrique había querido presentarse como un candidato popular, a pesar de que en realidad a los mítines se aglutinaran – en su mayoría- señoras entre 45 y 60 años y jóvenes de entre 14 y 17 años.
Antes del viernes negro de PeNa, no se había mostrado una voz de repudio general o de movilización -por alguna causa común- protagonizada por los jóvenes. Los jóvenes cuya presencia había sido manipulada por el PRI en las décadas anteriores, utilizando organismos estudiantiles y repartiendo canonjías a sus líderes; y controlando y desmovilizando las inquietudes y en el peor de los casos reprimiendo a la disidencia.
El intento poco inteligente y burdo, por parte de la cúpula priísta, para desprestigiar lo ocurrido en la Ibero; tuvo el efecto contrario. De nada sirvió el spot difundido al día siguiente donde PeNa quiso manipular lo ocurrido presentando a jóvenes que no eran de la Ibero.
El vídeo de los jóvenes Ibero y la respuesta solidaria de miles de mexican@s bajo el HT de #YoSoy132, acompañada de la movilización que reclama información real y oportuna, es un fuerte golpe para la campaña priísta, y lo es porque a pesar de las descalificaciones de algunos medios sobre la dimensión de las marcha, olvidan que la intención de la marcha del viernes pasado, es ejercer su libertad a la libre expresión y acabar con el cerco informativo.
La marcha del sábado, tiene una dimensión distinta, ya no era contra televisa sino contra su producto: Enrique PeNa. Ya no era para demostrarle a Televisa que estaban ahí, sino para repudiar la candidatura del hombre que representa el pasado corrupto; las practicas más atrasadas; la mentira como el quehacer político, la violencia como recurso primario.
La marcha “antiPeña” se constituye como un aviso fulminante: los jóvenes no queremos al PRI de regreso. La movilización es sumamente interesante porque se empiezan a aglutinar jóvenes que hace un mes no tenían contemplado ir a votar, y que ahora su prioridad parece detener al PRI.
Un movilización más se hace presente, esta el domingo y ahora no sólo en México sino en diferentes ciudades del mundo. En esta ocasión ya no contra un candidato, sino a favor de otro, concentraciones de mexicanos en diferentes puntos del orbe; concentraciones de mexicanos en las plazas de las ciudades más diversas, allí donde no se pensaba que habría un mexicano, manifestándose pero esta vez a favor de AMLO.
Para exigir un derecho, en contra de un candidato y a favor de otro, los jóvenes están de regreso, su presente y el futuro inmediato esta en sus manos y parece que no quieren dejar de lado decidir sobre él.
Bienvenida la movilización, la critica, el ejercicio de libertad; en hora buena, los jóvenes están de regreso y no vienen con el PRI.
Por hoy es todo, nos leemos la próxima. Carpe diem. Me encuentran en twitter como: @iusfilosofo
Leer más...

viernes, 18 de mayo de 2012

LOS SEÑORES DE LA INFORMACIÓN



La televisión (…) es una dictadura de la incultura y de la degradación; si sigue así, estamos abocados al suicidio.
Joaquín Leguina
Como si regresáramos el tiempo 30 años y encendiéramos la radio, la tv u hojeáramos algunos periódicos para “informarnos” de lo que ocurre en las campañas electorales,  observamos como la información no se crea ni se destruye, simplemente se transforma, se administra, se prescribe.
Los señores de la información, esos presentadores de noticias que muchos mexicanos ven por la noche, escuchan por la mañana o leen por el día. Se han reservado para si la determinación de querer decirles a los mexicanos lo que ellos quieren que los mexicanos sepan, conozcan, consuman.
Estos señores de la información tiene la capacidad de determinar que, a que hora y como deben de informar a los ciudadanos de una noticia, ellos son –eso piensan- los que tienen la libertad de coartar nuestro derechos a la información.
Eso ocurrió con la visita del priísta Enrique PeNa Nieto, a la Universidad Iberoamericana, el ejercicio de libertad para manifestar las ideas, el escenario de repudio, de molestia, de hartazgo, no tuvo amenaza, no tuvo control.
Las palabras de bienvenida de los estudiantes de la Ibero al candidato fueron: “La Ibero no te quiere” “fuera, fuera” “asesino”, “Atenco no se olvida”. Ya en el auditorio, a PeNa Nieto se le dejo exponer su texto e intento responder las preguntas que los estudiantes le hicieron.
Acompañado de su sequito de ectivista, vestidos de rojo y con pancartas a su favor, Enrique olvido por momentos el escenario de bienvenida. Pero al terminar y salir del auditorio volvió a encontrarse con la realidad: los universitarios no lo quieren.
Por la noche, López Doriga informó de una realidad diferente. La nota presenta una imagen sin sonido, la voz del reportero es quien describe lo ocurrido y comenta: “(…) a su llegada, un grupo de jóvenes lo recibió con gritos de rechazo”. Luego la nota describe lo que PeNa Nieto hizo en la Ibero, y la forma casi triunfal en que respondió los cuestionamientos.
Al día siguiente, la Organización Editorial Mexicana ordenó publicar en todos sus periódicos del país, la nota siguiente en primera plana: “Éxito de Peña en la Ibero pese a intento orquestado de boicot”. La nota de Carlos Lara Moreno sostiene sobre PeNa Nieto: “…acudió a la institución para saldar su compromiso de estar de cara ante los alumnos, a sabiendas de que le esperaba una comunidad estudiantil diversa, y de la existencia de un grupo previamente organizado para increparlo por ser priísta”.
En radio las historias fueron similares, presentar una historia diferente, incluir una versión ad hoc al candidato priísta. Los señores de la información determinaron que su candidato es PeNa Nieto, que con él volverán al tiempo de bonanza de años pasados, que no importa regresar al pasado corrupto si se reciben beneficios de sus operadores.
Pero al igual que hace 30 años la responsabilidad cívica de muchos mexicanos toma protagonismo, en aquellos tiempos en uso de “radio bemba”, del volante, o de la llamada telefónica eran el instrumento con el que se convocaba a manifestarse por el derecho a la información afuera de televisa.
Hoy los universitarios del DF harán lo propio; sus instrumentos de difusión no provienen ya de un impreso del mimeógrafo sino de un mensaje en Twitter o Facebook, cuyo origen es una laptop, computadora e informando en tiempo real desde un smartphone.
Hoy 30 años después la gente vuelve a pedirle al monstro televiso que no mienta, que no engañe, que no manipule. Pero hoy a diferencia de hace 30 años, la televisora ha quedado rebasada. Las redes sociales y de comunicación se han impuesto y llegaron para quedarse, allí los señores de la información no tienen control. Y no permitiremos que lo tengan. ¿Ustedes si? La cita es hoy a las 11 de la mañana. La manifestación nacional el 23 de mayo.
Por hoy es todo, nos leemos la próxima. Carpe diem.
Leer más...

miércoles, 16 de mayo de 2012

TESTAFERROS



Ocultos más de una década, fueron mandados a la banca tras la derrota de su principal mecenas: el PRI. Por dos sexenios lucieron cabizbajos, empobrecidos de presencia, faltos de reflectores, marginados; pero hoy se creen en condiciones de regresar y amenazan con hacerlo.
Añorantes del dinero fácil, beneficiarios del pasado corrupto, becarios del poder, practicantes del reptilismo político, aduladores de la hegemonía priista, "soldados del presidente"; desenpolvan el traje gris y se disponen a prestar sus servicios, ejerciendo el oficio que siempre tuvieron: el de testaferros.
Si entendemos que testaferro es quien presta su nombre en un contrato, negocio o interés que en realidad es de otra persona, ellos actualizan la hipótesis. Estos testaferros fueron dóciles con la "dictadura perfecta"; prestaron su pluma para confrontar -por encargo- a nombre personal a los adversarios, a la oposición o a los gobiernos de la alternacia.
Los testaferros, aprovechando su nicho de radio escuchas,  lectores, televidentes o seguidores en redes sociales y de comunicación; pretenden ideologizar, engañar, vender una visión única: el de la "marea roja" que tanto dañó a nuestro país.
Ahí están Aguilar Camín, que pretendió defender a EPN confrontando el prestigio de Jenaro Villamil, tras la presentación de documentos que demuestran pagos del gobierno del EdoMex a Televisa. O López Doriga (en Televisa) quien manipuló perfectamente el escenario adverso del candidato priísta en la Ibero, quitando el audio original de la protesta y colocando la voz del reportero que narró -como cuento "rosa"- la visita del candidato.
Que decir de Sergio Sarmiento, quien sobre la adversa visita de Enrique escribió: "Enrique Peña Nieto se enfrentó este viernes, en el foro Buen Ciudadano Ibero, a un público sumamente hostil. El hostigamiento fue deliberado. Desde antes de la presentación distintos grupos se pusieron de acuerdo a través de las redes sociales para hacerle imposible al candidato su presentación. En el encuentro no sólo hubo preguntas y críticas sino descalificaciones e insultos. Peña Nieto se mantuvo tranquilo y pidió tolerancia, pero al final salió entre gritos y abucheos."
De Pedro Ferriz y Oscar Mario Beteta, también los conocemos, siempre han sido vasallos del regimen con el cual crecieron. El primero ignorante y manipulador; el segundo incontinente verbal. O que decir de Javier Alatorre, Pablo Hiriart  y Carlos Loret peones de la desinformación, que manipulan noche tras noche, mañana tras mañana, la realidad del país a través de la televisión. O de medios impresos como La Crónica o los periódicos de la OEM pertenecientes a Vázquez Raña.
Pero testaferros los hay también en otros flancos, en las camaras empresariales, sindicatos, personajes que pertenecieron a la izquierda y que en algun momento pudieron dar la vida por sus ideas, hoy terminaron en la mesa peñanietista con un plato de lentejas. Hablo de Rosario Robles y Rene Arce.
Que decir de la respuesta violenta de Alejandro Puente Córdoba contra Carmen Aristegui a quien acusa de ser “emisaria” de Carlos Slim y “cabildera” de Telmex y Telcel. Alejandro Puente, enojado por la entrevista que el viernes 11 de mayo Aristegui realizó a PeNa Nieto, increpa a la periodista: Para usted lo importante es que el puntero en las encuestas se comprometa a que, de ganar las elecciones, Carlos Slim pueda seguir reinando en su monopolio de telecomunicaciones y no tenga competencia alguna en sus mercados (…)”.
No seria extraño que Puente Córdoba, a la usanza de las cámaras empresariales priísta – él es Presidente de la Cámara Nacional de la Industria de Telecomunicaciones por Cable (Canitec)- defendiera a su candidato a la presidencia de la república, pues esta es una practica que repitieron por décadas, el punto es que el también fundador y presidente de EfektoTV, Consejero de El Universal y Vicepresidente del Consejo de Participación Ciudadana de la PGR, es también candidato al Senado de la república en lista nacional por el Movimiento progresista donde ocupa en segundo lugar de la lista.
En efecto, este singular personaje ocupará un escaño en el senado por el lado de la izquierda; la izquierda que tanto ha sido golpada por Televisa y Tv Azteca. ¿Que respuesta dará Dante Delgado –padrino de este personaje- para justificar la actitud de su pupilo? ¿Como justificará que un candidato al senado defienda a PeNa Nieto y vaya a ser senador por el movimiento de AMLO? ¿Será que ahora la Telebancada ocupará un escaño gracias a la izquierda?
Por hoy es todo, nos leemos la próxima. Carpe diem.

Leer más...

lunes, 14 de mayo de 2012

JÓVENES Y CAMBIO VERDADERO



Tomé la decisión de emplear la fuerza pública para mantener el orden y la paz… los incidentes se sancionaron… la acción fue en legítimo derecho de usar la fuerza pública para restablecer la paz y el orden…
Peña Nieto

Quienes pasamos por las aulas universitarias y ejercimos el pensamiento crítico, actuando consecuentemente – aun en minoría- no tenemos más que reconocer y solidarizarnos con los universitarios que la semana pasada ejerciendo su responsabilidad con la sociedad y pusieron un alto al  pasado corrupto que quiere regresar.
La manifestación espontanea y libre ocurrida la semana anterior en la Universidad Ibero Americana (@IBERO_mx, hermana de @iteso ambos pertenecen al sistema Universitario Jesuita) durante la visita del candidato priista, es una muestra de hartazgo, la falsedad, el cinismo y la hipocresía.
Se demostró, que bajo un auditorio libre, el señor Enrique sigue siendo lo que en el debate trato de esconder. Un #pequeñoCobarde, que teme a la confrontación de las ideas; colérico, incapaz ante escenarios adversos.
En la Ibero, no tuvo forma de controlar, manipular o chantajear a los jóvenes universitarios; no pudo ofrecerles una torta, amenazar con correrlos, con reprobarlos, con expulsarlos. No hubo posibilidad, por más que intento hacerlo –al llevar asistentes externo-  no logro crear un escenario ad hoc.
Y es que no había posibilidad de callarlos, de controlar sus preguntas de inhibir su libre expresión. La manifestación ocurrida en la Ibero, actualiza dos hipótesis: la primera que la educación es la mejor herramienta para combatir la desinformación; y dos, que los jóvenes siguen estando presentes como factor de cambio.
Pobre de capacidad intelectual, Enrique Pena buscó justificar su actuación en la represión de San Salvador Atenco (en 2006), creyó sentirse protegido por el origen clasemediero de los asistentes y de los acarreados. Pero la realidad fue otra, los estudiantes mostraron su formación, la hechura, su pertenencia a la Red de Universidades Jesuitas, - de la cual la Ibero forma parte- y el ejercicio de la libertad de pensamiento.
Y es que en nuestro país habitan 32 millones de jóvenes mexicanos, y más de la mitad enfrenta obstáculos para estudiar o trabajar. Que 5.9 millones de jóvenes trabajan en la informalidad, de acuerdo con datos de Organización Internacional del Trabajo (OIT). No es un escenario alentador. De los 32 millones, siete son jóvenes que no estudian ni trabajan y que recurriendo al modelo de minimizar este escenario  los ha llamado NiNis.
Los jóvenes del modelo neoliberal, actualmente no tienen acceso a seguridad social, a la salud, al empleo, a la educación, a la cultura, a la recreación. No a un futuro mejor. Los jóvenes que se manifestaron en la Ibero, fueron la voz de los marginados, de los que no tienen oportunidades, de los que no son escuchados.
Los indignados que se hicieron manifiestos, participaron fijando su postura al pasado corrupto; lo hicieron en ejercicio de la pluralidad, del pensamiento crítico y de la libertad.
Lo hicieron de esa forma porque al parecer es la única que despierta conciencias: "el grito de dignidad". Por ello los jóvenes serán determinantes para construir el presente, factor fundamental del cambio, de ese cambio que aunque suene a slogan, tiene que ser el cambio, un cambio que tiene que ser no solo de personaje o de partido, sino un cambio de modelo, un cambio verdadero.
¿Será que la manifestación de los jóvenes iberoamericanos es sólo el principio de que en este sector,  Pena (con N) Nieto no pasará? Al tiempo.
Por hoy es todo nos leemos la próxima. Carpe diem.
Leer más...

viernes, 11 de mayo de 2012

ONÉSIMO, EL SUCIO




“No me roben la cartera, cabrones”
Onesimo Cepeda al asistir al 5° informe de Peña Nieto

De 75 años, nacido en el DF, Onésimo Cepeda Silva, fue nombrado obispo de la Diócesis de Ecatepec en 1995- cuando tenía 58 años- por Juan Pablo II. 17 años después de haber llegado a Ecatepec, Cepeda Silva, apela al artículo 401.1 del Código de Derecho Canónico, que determina la jubilación obligatoria.
En entrevista hecha con la OEM, el también degustador de la mundanidad, es interrogado por Federico La Mont ¿Qué se necesitó para acceder a la Diócesis de Ecatepec? -Frívolo como es, responde- "Principalmente humildad para así tratar a los sacerdotes y con enorme cariño y amor al pueblo, pero principalmente contar con el don de la ubicuidad para evitar digresiones".
De formación abogado y de oficio banquero, fundó con Carlos Slim Helú el Grupo Financiero Inbursa. Quizá por ello y acostumbrado a vivir con el dinero de los demás, Cepeda Silva no dudo en utilizar su nombramiento para acercarse a las élites del poder y pedir a “nombre de Dios” apoyos para generarse las condiciones del buen vivir.
Terrenal, despilfarrador, grotesco y vulgar, Onésimo fue y venido de las primeras planas por ser el perro de reserva, junto con Juan Sandoval -otro retirado- de los grupos ultraconservadores de la iglesia católica. Su ataque directo contra el PRD, contra las reformas al Código penal del DF que despenalizaba el aborto es una muestra de ello.
Colérico, intolerante, bohemio, contador de “chistes rojos”, Onésimo Cepeda pasó -como empleado- por las oficinas de Banamex, Ingenieros Civiles Asociados (ICA) y Televisa. Pero también es un hombre cercano al grupo Atlacomulco de ahí que haya sido denominado por algunos “capellán del PRI”. Ejemplo de ello es una carta que  envió en  junio del 2011 a Jorge Hank Rhon, tras su arraigado por el delito de acopio de armas, en ella le expresó su apoyo.
Al golfista por predilección y predicador de la violencia verbal, también se le da bien el mimetismo, pues no obstante simpatizar con el PRI, al momento de obtener beneficios Cepeda no ve colores, un ejemplo de ello es su papel de operador ante el Vaticano para lograr la nulidad del matrimonio de Marta Sahagún.
Mercader de la religión y cortesano de la política, se le recuerda por declaraciones polémicas. En el 2010 declaró que el estado laico “es una jalada”, para expresar su desacuerdo con la aprobación de las bodas entre parejas del mismo sexo en el Distrito Federal. También sobre las víctimas de pederastia de Marcial Maciel sostuvo: “les debe haber gustado, si tardaron tanto tiempo en denunciarlo.
Respecto a la contienda electoral, Onésimo también dio tema: “Yo le pediría al que salga Presidente de México, primero que sea eficaz, que sea eficiente, que se preocupe por el pueblo y que no se clave mucha lana, con eso me conformo. Yo no le pediría nada a los aspirantes, nomás que no digan mentiras”.
Al Dicharachero, parrandero y jugador es imposible no asociarle con Girolamo Prigione, de quien recibió protección y apoyo para combatir las comunidades eclesiales de base quienes promovían la teología de la liberación.
Algunos testimonios femeninos describen a Onésimo como un sucio, no sólo por sus miradas lascivas, sino por su lenguaje y comportamiento frente a los demás, sin importar sean mujeres u hombres. “un sucio al que había que aguantar” sostienen.
El incongruente y brabucón aficionado a los toros, tuvo la misión –personal- de construir la catedral más costosa de América latina, por ser levantada en tiempo récord. No obstante y de cara a la elección del 1 de julio, parece que para el Vaticano no le será más útil. Acepta su renuncia 44 días después de presentar la solicitud y sin duda quien más pierde es el PRI del Estado de México, pues su promotor religioso de facto pasa al retiro.
Por hoy es todo, nos leemos la próxima. Carpe diem.

Leer más...

miércoles, 9 de mayo de 2012

TRANSPARENCIA Y ELECCIONES



Amparado bajo el argumento de que existe la prohibición de dar a conocer los resultados de gobierno- porque estamos en proceso electoral- el calderonato ha omitido y directamente violado el derecho a la información de los mexicanos.
Veamos porque. Dice la Constitución en su artículo 6o. primer párrafo parte final:
(…) El derecho a la información será garantizado por el Estado.
Para el ejercicio del derecho de acceso a la información, la Federación, los Estados y el Distrito Federal, en el ámbito de sus respectivas competencias, se regirán por los siguientes principios y bases (…)
El mismo artículo señala en su fracción primera que:
Toda la información en posesión de cualquier autoridad, entidad, órgano y organismo federal, estatal y municipal, es pública y sólo podrá ser reservada temporalmente por razones de interés público en los términos que fijen las leyes. En la interpretación de este derecho deberá prevalecer el principio de máxima publicidad.
La fracción es clara, lo que la Constitución establece y lo que el legislador quiso comunicar es que la información que posee o genera la autoridad, debe ser pública. Otra cosa muy diferente es que el gobierno omita dar publicidad a las obras o acciones que realizó y está esta obligado a realizar. Pero no tiene por qué pretextar que puesto que la ley electoral le prohíbe publicitar sus obras, no puede informar sobre otros tópicos.
Bajo este contexto, hoy en la Comisión Permanente de la Cámara de Diputados, tendrá que comparecer el director de Pemex, para que informe sobre las operaciones financieras de Pemex Exploración y Producción (PEP); ya que según la Auditoria, esta división de PEMEX tiene pérdidas por 398 mil millones de pesos, peor aún fueron canceladas contablemente con el objeto de ocultar dicha perdida.
En la idea de obtener explicaciones sobre el tema, varios medios han buscado a Suárez Coppel director de PEMEX, su pretexto para no dar entrevistas es que la ley electoral prohíbe a la autoridad dar entrevistas. Nada más falso.
Pero este mismo argumento de no dar entrevista, para no influir sobre el electorado, no lo aplica el propio jefe de Suárez Coppel, el michoacano Felipe Calderón, quien vulneró el artículo 134 constitucional en su penúltimo párrafo, pues actualizó dolosamente la hipótesis que dicho texto que refiere lo siguiente:
“La propaganda, bajo cualquier modalidad de comunicación social, que difundan como tales, los poderes públicos, los órganos autónomos, las dependencias y entidades de la administración pública y cualquier otro ente de los tres órdenes de gobierno, deberá tener carácter institucional y fines informativos, educativos o de orientación social. En ningún caso esta propaganda incluirá nombres, imágenes, voces o símbolos que impliquen promoción personalizada de cualquier servidor público.”
Ahora bien, vale la pena señalar que este caso de nefastes informativa se extiende a  otras latitudes del país. Que quede claro, nadie, ningún gobierno de ningún partido, debe de escudarse en este pretexto para dejar a los ciudadanos en estado de indefensión, al negarle el derecho de estar informado.
Es necesario saber distinguir y separar ambos casos, para no bajar la guardia y resignarnos a la respuesta falsa de que la ley electoral prohíbe dar información. Desde luego que no.
Por hoy es todo, nos leemos la próxima. Carpe diem.
Leer más...

lunes, 7 de mayo de 2012

DOS PROYECTOS


Lento y por momentos aburrido es como podríamos clasificar prima facie, el primer debate presidencial de la elección que se definirá el 01 de julio. Preguntas concretas que no se respondían, discursos desgastados y ensayados. Mala producción televisiva, torpe sonrisa de la moderadora y el factor distracción: la edecán.
¿De quien fue la idea de contratar a Julia Orayen, edecán argentina y portada de Playboy en septiembre del 2008? ¿Era un objetivo paralelo distraer la atención de los espectadores del debate por si algo salía mal? ¿Cuanto se le pago a la argentina que posó para el debate?
El punto es que sin duda alguna no fue coincidencia la presencia de esta mujer, y alguien deberá ser responsable. No es menor, sencillo, ni barato llevar a una mujer que poso para la portada de playboy. Jesús Tapia Flores productor del debate tiene respuestas que dar.
Entrando al debate de anoche, vimos a Gabriel Quadri que fue la parodia de su propia imagen y cuya alusión al soliloquio fue la que él mismo práctico, pues ni con ataques directos a sus pares candidatos, estos cayeron en sus párvulas provocaciones. Con su imagen sacada del baúl de los recuerdos, Gabriel se empeño en decir que era ciudadano y no político; pero olvido tener presente que para atacar y descalificar hay que tener las manos, la cara y el trasero limpio, cosa que Quadri parece olvidar si se recuerda quien es la dueña del partido que lo postula. Elba Esther, la patrona que Gabriel niega.
Por otro lado, observamos a una Josefina que se mostro como la candidata disputa hacer todo, para subir al menos un punto; pero también la decir que esta dispuesta a repetir la misma dosis; una dosis violenta que Calderón ya suministro estos seis años, pero ahora con la torpeza verbal de Fox. Esto sumado a su atrevimiento al decir que votar por ella, es “votar para que continúe la paz”. ¿Será que doña Jochepina quiere suministrar al resto de los mexicanos una paz de 60 mil muertos que Calderón ya dio?
De Pena (con N) Nieto no hubo sorpresas, presencia ensayada, discurso solemnemente acartonado, frases memorizadas y ataque de nervios que por momentos lo hicieron titubear. Enrique, en su afán defensivo fue el más incongruente, en un arranque de queda bien con quienes lo hicieron candidato, respondió los cuestionamientos de sus dos adversarios más cercanos. Le bastó una fracción de segundo, para echar a la basura el spot televiso que duro horas de ensayo y producción, ese donde señala que no respondería a los ataques de sus adversarios, ese spot que lo exhibe incongruente.
De Andrés Manuel pareciera que la exhibición de la sociedad entre Salinas y Enrique, fue un ataque estratégico contra el candidato del PRI para entorpecer sus respuestas, pero no suficiente. Aun ahora los simpatizantes de AMLO e indecisos electorales, se quedaron esperando a un Andrés Manuel más duro, directo y fulminante contra el proyecto que Enrique representa.
Lo cierto es que el debate de ayer exhibe que de cara a la jornada electoral del 01 de julio, sólo existen dos proyectos para este país: el neoliberal, representado por Enrique, Josefina y Gabriel. Y uno diferente, el de Andrés Manuel. Ese que al menos ha esbozado, el de la necesidad cambiar de modelo; un modelo neoliberal que lleva ya 30 años en este país y del cual hemos sido víctimas varias generaciones de mexicanos.
Como siempre, la pelota sigue estando en nuestra cancha: ¿Modelo diferente o status quo? PAN con lo mismo, vuelta a la corrupción o cambio necesario, aunque suene a lema de campaña. Esa parece ser la opción.
Por hoy es todo, nos leemos la próxima. Carpe diem.
Leer más...

viernes, 4 de mayo de 2012

DEMOCRACIA DEGOLLADA


(….) sentados en el patio, en un banco estaban los cuatro hijos idiotas del matrimonio Mazzini-Ferraz. Tenían la lengua entre los labios, los ojos estúpidos, y volvían la cabeza con la boca abierta.
La gallina degollada. Horacio Quiroga

Finalmente llego el momento de la decisión y la Segob, hizo lo que ya muchos suponíamos que ocurriría sobre el tema del debate presidencial; en un comunicado señala que será respetuosa de las decisiones del IFE y que respaldará las determinaciones que tomen las autoridades electorales actuando en estricto apego a la ley.
En el párrafo donde señala "La Secretaría de Gobernación estará atenta de la decisión que tomen los concesionarios de la radio y la televisión y reitera su plena disposición al diálogo y la construcción de acuerdos con todos los actores políticos".
Lo único que comparte es lo desdibujada, vacía, intrascendente, que se volvió la secretaria desde la llegada del panismo al poder; y lo refiero no en aras de añoranza, de la vieja Segob priísta; sino más bien por la perdida de posibilidad que el “gobierno del cambio” tuvo para construir una secretaria que operara la “gobernación”, que dialogará y consensará puntos que le favorecieran a México, pero lo más importante, que a través del cumplimiento de la ley se generaran mejores condiciones de vida para tod@s.
El argumento de la Segob de que “será respetuosa” es un posicionamiento claro; es el mensaje de: estamos cerrando, ya nos vamos, no nos interesa nada, espere al 02 de julio o hasta el próximo secretario de gobierno.
Por otro lado, un grupo de ciudadanos -7 mil 794 personas para ser exactos- encabezados por Epigmenio Ibarra, firmaron una carta para solicitarle a Poiré, cadena nacional para el debate del próximo domingo, la respuesta fue: No y ya la compartí.
Pero lo relevante de este ejercicio ciudadano es que un conjunto de mexicanos hayan tomado la libre determinación de ejercer su derecho de petición a la autoridad. Lo relevante es sin duda, que mientras no callemos y estemos consientes de nuestros derechos habrá esperanza de cambiar a este país.
Así, mientras unos mexicanos ejercen sus derechos, otros más reproducirán la escena del cuento de Quiroga; no verán el debate, preferirán ver el futbol y haciéndolo; quedándose impávidos, como los hijos del matrimonio Mazzini-Ferraz; degollaran la democracia, contribuirán al status quo no sólo del poder corrupto sino de la mass media, las televisoras que dotan, controlan y manipulan a los televidentes a través de sus contenidos.
Finalmente no degollemos la democracia, invitemos, veamos, difundamos el debate; contribuyamos a que las ideas – si las hay- se conozcan y confronten. Y si tiene tiempo, los invito a que lean la gallina degollada de Horacio Quiroga
Por hoy es todo, nos leemos la próxima. Carpe diem.
Leer más...

miércoles, 2 de mayo de 2012

NATURALEZA DEL ESCORPIÓN



@iusfilosofo
"-No seas estúpida -le dijo entonces el escorpión-, ¿no ves que si te pico te hundirás en el agua y que yo, como no sé nadar, también me ahogaré?”.

Fiel a su estilo como promotor de la violencia, de los malos contenidos televisivos; protagonista de la impunidad, maestro de la manipulación, mercader en esencia, cínico por vocación, hipócrita por convicción. Así es Ricardo Salinas Pliego, el jefe del cartel del Ajusco.
Salinas Pliego, beneficiario de los apoyos del salinismo, de la indiferencia del zedillato, y de la debilidad del foxismo, lanza ahora un dardo más, su objetivo, colocar un termómetro en el ambiente electoral, provocar, darse a notar, imponerse.
Sabedor de la debilidad con la que se encuentra Calderón, no espera reacción desde Los Pinos por negarse transmitir el debate. Entiende que tampoco vendrá reacción alguna de los candidatos presidenciales; no de Quadri que para Azteca no existe; no para Jochepina que calladita tampoco se ve más bonita; no de Pena  (Con N) Nieto que sabe que hay acuerdo para no tocarlo; y sólo una tibia alusión de AMLO que dejo a sus seguidores con ganas de batalla.
Bien es cierto que el IFE ha sido el único que ha fijado una postura abierta y clara al respecto, pero su reacción no sirve de mucho porque la última palabra la tiene la SEGOB a través de RTC.
Pero más allá de que Gobernación quiera ejercer su mandato legal para obligar a las televisoras a transmitir el debate, lo cierto es que la asociación delictuosa entre Azteca y Televisa sigue vigente: imponer el poder mediático  al poder político.
Seamos claros, no debe parecernos extraño que Salinas Pliego se niegue a ceder un espacio para transmitir el debate, tampoco debe ser un misterio que el Capo del cartel del Ajusco quiera imponer su ley, en su papel de pequeño dictador no tiene empacho en decir: “Si quieren debate, véanlo por Televisa, si no, vean el fútbol por Azteca. Yo les paso los ratings al día siguiente.” Era claro tenia el dato de que televisa anunciaría que el debate sería transmitido sí, pero por canal 5.
Lo cierto es que si alguien esperaba de Azteca la posibilidad de competencia con Televisa, simplemente se equivoco. Si esperaban la posibilidad de que Salinas Pliego fuera el empresario demócrata, se volvieron a equivocar. No podemos esperar de él un afán democrático que disminuya su poder, que cuestione su imperio.
Salinas Pliego es un mercader, un agiotista que lucra con la pobreza de los mexicanos, un avaro empedernido que se escuda tras la bandera de la libertad de programación. Por eso no cederá nada a cambio de nada, esa es su naturaleza, la naturaleza del escorpión. A mi no me es extraño. Yo no he mantenido su imperio y no pienso hacerlo ¿Y ustedes?
Por hoy es todo, nos leemos la próxima. Carpe diem.
Leer más...