Amparado bajo el argumento de que existe la
prohibición de dar a conocer los resultados de gobierno- porque estamos en
proceso electoral- el calderonato ha omitido y directamente violado el derecho
a la información de los mexicanos.
Veamos porque. Dice la Constitución en su
artículo 6o. primer párrafo parte final:
(…) El derecho a la
información será garantizado por el Estado.
Para el ejercicio del
derecho de acceso a la información, la Federación , los Estados y el Distrito Federal, en
el ámbito de sus respectivas competencias, se regirán por los siguientes
principios y bases (…)
El mismo artículo señala en su fracción
primera que:
Toda la información en
posesión de cualquier autoridad, entidad, órgano y organismo federal, estatal y
municipal, es pública y sólo podrá ser reservada temporalmente por razones de
interés público en los términos que fijen las leyes. En la interpretación de
este derecho deberá prevalecer el principio de máxima publicidad.
La fracción es clara, lo que
la Constitución
establece y lo que el legislador quiso comunicar es que la información que
posee o genera la autoridad, debe ser pública. Otra cosa muy diferente es que
el gobierno omita dar publicidad a las obras o acciones que realizó y está esta
obligado a realizar. Pero no tiene por qué pretextar que puesto que la ley
electoral le prohíbe publicitar sus obras, no puede informar sobre otros
tópicos.
Bajo este contexto, hoy en la Comisión Permanente
de la Cámara
de Diputados, tendrá que comparecer el director de Pemex, para que informe
sobre las operaciones financieras de Pemex Exploración y Producción (PEP); ya
que según la Auditoria ,
esta división de PEMEX tiene pérdidas por 398 mil millones de pesos, peor aún
fueron canceladas contablemente con el objeto de ocultar dicha perdida.
En la idea de obtener
explicaciones sobre el tema, varios medios han buscado a Suárez Coppel director
de PEMEX, su pretexto para no dar entrevistas es que la ley electoral prohíbe a
la autoridad dar entrevistas. Nada más falso.
Pero este mismo argumento de
no dar entrevista, para no influir sobre el electorado, no lo aplica el propio
jefe de Suárez Coppel, el michoacano Felipe Calderón, quien vulneró el artículo
134 constitucional en su penúltimo párrafo, pues actualizó dolosamente la
hipótesis que dicho texto que refiere lo siguiente:
“La propaganda, bajo
cualquier modalidad de comunicación social, que difundan como tales, los
poderes públicos, los órganos autónomos, las dependencias y entidades de la
administración pública y cualquier otro ente de los tres órdenes de gobierno,
deberá tener carácter institucional y fines informativos, educativos o de
orientación social. En ningún caso esta propaganda incluirá nombres, imágenes,
voces o símbolos que impliquen promoción personalizada de cualquier servidor
público.”
Ahora bien, vale la pena
señalar que este caso de nefastes informativa se extiende a otras latitudes del país. Que quede claro, nadie,
ningún gobierno de ningún partido, debe de escudarse en este pretexto para
dejar a los ciudadanos en estado de indefensión, al negarle el derecho de estar
informado.
Es necesario saber
distinguir y separar ambos casos, para no bajar la guardia y resignarnos a la
respuesta falsa de que la ley electoral prohíbe dar información. Desde luego
que no.
Por hoy es todo, nos leemos
la próxima. Carpe diem.
14 comentarios:
Maestro:
Un tema de sumo interés nos proporciona en su análisis de hoy en Iusfilosofando.
Definitivamente, en materia de transparencia y acceso a la información continuamos cuasi inertes; desde mi óptica los actos de simulación están a la orden del día.
Las salidas para omitir entregar información valiosa para la ciudadanía no son menores.
¡Es cierto, hemos avanzado pero a un ritmo lento!
Ahora bien, referente al escudo protector de no informar porque estamos en “veda electoral” constituye una excusa irrisoria; o tal vez, tengan tan poca capacitación los funcionarios que confunden acceso a la información con divulgación de logros de gobierno.
¡Excelente Columna!
Un placer leerlo e intercambiar puntos de vista.
Mira nadamas cuando dinero perdido en la nada. Y tofsvía, cuando Lopez Obrador ofrece un beneficio social, le preguntan que de adonde.
Muy interesante gracias por compartir todo esto con nosotros, siempre es un placer leer tus Columnas Samuel.
¿Cuando escribes a tu estilo algo sobre Onesimo Sepeda, primer obispo de la Diócesis de Ecatepec?
Ya leí. Increíble esto de PEMEX. Tantos millones no solamente desaparecidos como dinero, si no como cuentas contables.
Antelmo Dolores M
Buenos días, Sam. Te agradezco, como siempre
J Luis Cordero
@iusfilosofo Como siempre un placer Señor, Saludos!
josuelitovaz
@iusfilosofo buen Dia... Gracias.. #CarpeDiem
Mkt Ginna Noya
@iusfilosofo gracias como siempre un gusto leerte buen dia.
@tochtli84
@iusfilosofo muchas gracias Maestro y con gusto lo leemos y comentamos, un abrazo.
Gerardo Skywalker M
@iusfilosofo Todo ha sido amañado, PEMEX es realmente un cochinero. Su artículo muy bien sustentado. Gracias por compartirlo!
@orienteplus
La transparencia contra el abuso de poder, es a final de cuentas, la balanza que se busca @iusfilosofo no hay en quien confiar y se cierra
rafael ortiz @profcancun
@iusfilosofo Buen día Samuel, gracias, muy bueno tu análisis, saludos! Me gustó el término: Nefastés informativa, jeje #CARPEDIEM
Salvador Lombrozo
Gracias por compartir. Saludos
Claudian Pliego @claudianpliego
uyyyy y así nos podríamos referir a todos aquellos que manipulan las leyes a su conveniencia y que nos niegan la oportunidad de saber como y en que se han gastado los impuestos que el pueblo paga, y cierto es esto no es privativo del gobierno calderonista todos... del partido que sean se han escudado en este artilugio para no dar explicacion alguna al terminar los cargos.
un gran #abrazojarocho
Lorena Jannet
Publicar un comentario