iusfilosofando

viernes, 18 de mayo de 2012

LOS SEÑORES DE LA INFORMACIÓN



La televisión (…) es una dictadura de la incultura y de la degradación; si sigue así, estamos abocados al suicidio.
Joaquín Leguina
Como si regresáramos el tiempo 30 años y encendiéramos la radio, la tv u hojeáramos algunos periódicos para “informarnos” de lo que ocurre en las campañas electorales,  observamos como la información no se crea ni se destruye, simplemente se transforma, se administra, se prescribe.
Los señores de la información, esos presentadores de noticias que muchos mexicanos ven por la noche, escuchan por la mañana o leen por el día. Se han reservado para si la determinación de querer decirles a los mexicanos lo que ellos quieren que los mexicanos sepan, conozcan, consuman.
Estos señores de la información tiene la capacidad de determinar que, a que hora y como deben de informar a los ciudadanos de una noticia, ellos son –eso piensan- los que tienen la libertad de coartar nuestro derechos a la información.
Eso ocurrió con la visita del priísta Enrique PeNa Nieto, a la Universidad Iberoamericana, el ejercicio de libertad para manifestar las ideas, el escenario de repudio, de molestia, de hartazgo, no tuvo amenaza, no tuvo control.
Las palabras de bienvenida de los estudiantes de la Ibero al candidato fueron: “La Ibero no te quiere” “fuera, fuera” “asesino”, “Atenco no se olvida”. Ya en el auditorio, a PeNa Nieto se le dejo exponer su texto e intento responder las preguntas que los estudiantes le hicieron.
Acompañado de su sequito de ectivista, vestidos de rojo y con pancartas a su favor, Enrique olvido por momentos el escenario de bienvenida. Pero al terminar y salir del auditorio volvió a encontrarse con la realidad: los universitarios no lo quieren.
Por la noche, López Doriga informó de una realidad diferente. La nota presenta una imagen sin sonido, la voz del reportero es quien describe lo ocurrido y comenta: “(…) a su llegada, un grupo de jóvenes lo recibió con gritos de rechazo”. Luego la nota describe lo que PeNa Nieto hizo en la Ibero, y la forma casi triunfal en que respondió los cuestionamientos.
Al día siguiente, la Organización Editorial Mexicana ordenó publicar en todos sus periódicos del país, la nota siguiente en primera plana: “Éxito de Peña en la Ibero pese a intento orquestado de boicot”. La nota de Carlos Lara Moreno sostiene sobre PeNa Nieto: “…acudió a la institución para saldar su compromiso de estar de cara ante los alumnos, a sabiendas de que le esperaba una comunidad estudiantil diversa, y de la existencia de un grupo previamente organizado para increparlo por ser priísta”.
En radio las historias fueron similares, presentar una historia diferente, incluir una versión ad hoc al candidato priísta. Los señores de la información determinaron que su candidato es PeNa Nieto, que con él volverán al tiempo de bonanza de años pasados, que no importa regresar al pasado corrupto si se reciben beneficios de sus operadores.
Pero al igual que hace 30 años la responsabilidad cívica de muchos mexicanos toma protagonismo, en aquellos tiempos en uso de “radio bemba”, del volante, o de la llamada telefónica eran el instrumento con el que se convocaba a manifestarse por el derecho a la información afuera de televisa.
Hoy los universitarios del DF harán lo propio; sus instrumentos de difusión no provienen ya de un impreso del mimeógrafo sino de un mensaje en Twitter o Facebook, cuyo origen es una laptop, computadora e informando en tiempo real desde un smartphone.
Hoy 30 años después la gente vuelve a pedirle al monstro televiso que no mienta, que no engañe, que no manipule. Pero hoy a diferencia de hace 30 años, la televisora ha quedado rebasada. Las redes sociales y de comunicación se han impuesto y llegaron para quedarse, allí los señores de la información no tienen control. Y no permitiremos que lo tengan. ¿Ustedes si? La cita es hoy a las 11 de la mañana. La manifestación nacional el 23 de mayo.
Por hoy es todo, nos leemos la próxima. Carpe diem.
Leer más...

miércoles, 16 de mayo de 2012

TESTAFERROS



Ocultos más de una década, fueron mandados a la banca tras la derrota de su principal mecenas: el PRI. Por dos sexenios lucieron cabizbajos, empobrecidos de presencia, faltos de reflectores, marginados; pero hoy se creen en condiciones de regresar y amenazan con hacerlo.
Añorantes del dinero fácil, beneficiarios del pasado corrupto, becarios del poder, practicantes del reptilismo político, aduladores de la hegemonía priista, "soldados del presidente"; desenpolvan el traje gris y se disponen a prestar sus servicios, ejerciendo el oficio que siempre tuvieron: el de testaferros.
Si entendemos que testaferro es quien presta su nombre en un contrato, negocio o interés que en realidad es de otra persona, ellos actualizan la hipótesis. Estos testaferros fueron dóciles con la "dictadura perfecta"; prestaron su pluma para confrontar -por encargo- a nombre personal a los adversarios, a la oposición o a los gobiernos de la alternacia.
Los testaferros, aprovechando su nicho de radio escuchas,  lectores, televidentes o seguidores en redes sociales y de comunicación; pretenden ideologizar, engañar, vender una visión única: el de la "marea roja" que tanto dañó a nuestro país.
Ahí están Aguilar Camín, que pretendió defender a EPN confrontando el prestigio de Jenaro Villamil, tras la presentación de documentos que demuestran pagos del gobierno del EdoMex a Televisa. O López Doriga (en Televisa) quien manipuló perfectamente el escenario adverso del candidato priísta en la Ibero, quitando el audio original de la protesta y colocando la voz del reportero que narró -como cuento "rosa"- la visita del candidato.
Que decir de Sergio Sarmiento, quien sobre la adversa visita de Enrique escribió: "Enrique Peña Nieto se enfrentó este viernes, en el foro Buen Ciudadano Ibero, a un público sumamente hostil. El hostigamiento fue deliberado. Desde antes de la presentación distintos grupos se pusieron de acuerdo a través de las redes sociales para hacerle imposible al candidato su presentación. En el encuentro no sólo hubo preguntas y críticas sino descalificaciones e insultos. Peña Nieto se mantuvo tranquilo y pidió tolerancia, pero al final salió entre gritos y abucheos."
De Pedro Ferriz y Oscar Mario Beteta, también los conocemos, siempre han sido vasallos del regimen con el cual crecieron. El primero ignorante y manipulador; el segundo incontinente verbal. O que decir de Javier Alatorre, Pablo Hiriart  y Carlos Loret peones de la desinformación, que manipulan noche tras noche, mañana tras mañana, la realidad del país a través de la televisión. O de medios impresos como La Crónica o los periódicos de la OEM pertenecientes a Vázquez Raña.
Pero testaferros los hay también en otros flancos, en las camaras empresariales, sindicatos, personajes que pertenecieron a la izquierda y que en algun momento pudieron dar la vida por sus ideas, hoy terminaron en la mesa peñanietista con un plato de lentejas. Hablo de Rosario Robles y Rene Arce.
Que decir de la respuesta violenta de Alejandro Puente Córdoba contra Carmen Aristegui a quien acusa de ser “emisaria” de Carlos Slim y “cabildera” de Telmex y Telcel. Alejandro Puente, enojado por la entrevista que el viernes 11 de mayo Aristegui realizó a PeNa Nieto, increpa a la periodista: “Para usted lo importante es que el puntero en las encuestas se comprometa a que, de ganar las elecciones, Carlos Slim pueda seguir reinando en su monopolio de telecomunicaciones y no tenga competencia alguna en sus mercados (…)”.
No seria extraño que Puente Córdoba, a la usanza de las cámaras empresariales priísta – él es Presidente de la Cámara Nacional de la Industria de Telecomunicaciones por Cable (Canitec)- defendiera a su candidato a la presidencia de la república, pues esta es una practica que repitieron por décadas, el punto es que el también fundador y presidente de EfektoTV, Consejero de El Universal y Vicepresidente del Consejo de Participación Ciudadana de la PGR, es también candidato al Senado de la república en lista nacional por el Movimiento progresista donde ocupa en segundo lugar de la lista.
En efecto, este singular personaje ocupará un escaño en el senado por el lado de la izquierda; la izquierda que tanto ha sido golpada por Televisa y Tv Azteca. ¿Que respuesta dará Dante Delgado –padrino de este personaje- para justificar la actitud de su pupilo? ¿Como justificará que un candidato al senado defienda a PeNa Nieto y vaya a ser senador por el movimiento de AMLO? ¿Será que ahora la Telebancada ocupará un escaño gracias a la izquierda?
Por hoy es todo, nos leemos la próxima. Carpe diem.

Leer más...

lunes, 14 de mayo de 2012

JÓVENES Y CAMBIO VERDADERO



Tomé la decisión de emplear la fuerza pública para mantener el orden y la paz… los incidentes se sancionaron… la acción fue en legítimo derecho de usar la fuerza pública para restablecer la paz y el orden…
Peña Nieto

Quienes pasamos por las aulas universitarias y ejercimos el pensamiento crítico, actuando consecuentemente – aun en minoría- no tenemos más que reconocer y solidarizarnos con los universitarios que la semana pasada ejerciendo su responsabilidad con la sociedad y pusieron un alto al  pasado corrupto que quiere regresar.
La manifestación espontanea y libre ocurrida la semana anterior en la Universidad Ibero Americana (@IBERO_mx, hermana de @iteso ambos pertenecen al sistema Universitario Jesuita) durante la visita del candidato priista, es una muestra de hartazgo, la falsedad, el cinismo y la hipocresía.
Se demostró, que bajo un auditorio libre, el señor Enrique sigue siendo lo que en el debate trato de esconder. Un #pequeñoCobarde, que teme a la confrontación de las ideas; colérico, incapaz ante escenarios adversos.
En la Ibero, no tuvo forma de controlar, manipular o chantajear a los jóvenes universitarios; no pudo ofrecerles una torta, amenazar con correrlos, con reprobarlos, con expulsarlos. No hubo posibilidad, por más que intento hacerlo –al llevar asistentes externo-  no logro crear un escenario ad hoc.
Y es que no había posibilidad de callarlos, de controlar sus preguntas de inhibir su libre expresión. La manifestación ocurrida en la Ibero, actualiza dos hipótesis: la primera que la educación es la mejor herramienta para combatir la desinformación; y dos, que los jóvenes siguen estando presentes como factor de cambio.
Pobre de capacidad intelectual, Enrique Pena buscó justificar su actuación en la represión de San Salvador Atenco (en 2006), creyó sentirse protegido por el origen clasemediero de los asistentes y de los acarreados. Pero la realidad fue otra, los estudiantes mostraron su formación, la hechura, su pertenencia a la Red de Universidades Jesuitas, - de la cual la Ibero forma parte- y el ejercicio de la libertad de pensamiento.
Y es que en nuestro país habitan 32 millones de jóvenes mexicanos, y más de la mitad enfrenta obstáculos para estudiar o trabajar. Que 5.9 millones de jóvenes trabajan en la informalidad, de acuerdo con datos de Organización Internacional del Trabajo (OIT). No es un escenario alentador. De los 32 millones, siete son jóvenes que no estudian ni trabajan y que recurriendo al modelo de minimizar este escenario  los ha llamado NiNis.
Los jóvenes del modelo neoliberal, actualmente no tienen acceso a seguridad social, a la salud, al empleo, a la educación, a la cultura, a la recreación. No a un futuro mejor. Los jóvenes que se manifestaron en la Ibero, fueron la voz de los marginados, de los que no tienen oportunidades, de los que no son escuchados.
Los indignados que se hicieron manifiestos, participaron fijando su postura al pasado corrupto; lo hicieron en ejercicio de la pluralidad, del pensamiento crítico y de la libertad.
Lo hicieron de esa forma porque al parecer es la única que despierta conciencias: "el grito de dignidad". Por ello los jóvenes serán determinantes para construir el presente, factor fundamental del cambio, de ese cambio que aunque suene a slogan, tiene que ser el cambio, un cambio que tiene que ser no solo de personaje o de partido, sino un cambio de modelo, un cambio verdadero.
¿Será que la manifestación de los jóvenes iberoamericanos es sólo el principio de que en este sector,  Pena (con N) Nieto no pasará? Al tiempo.
Por hoy es todo nos leemos la próxima. Carpe diem.
Leer más...

viernes, 11 de mayo de 2012

ONÉSIMO, EL SUCIO




“No me roben la cartera, cabrones”
Onesimo Cepeda al asistir al 5° informe de Peña Nieto

De 75 años, nacido en el DF, Onésimo Cepeda Silva, fue nombrado obispo de la Diócesis de Ecatepec en 1995- cuando tenía 58 años- por Juan Pablo II. 17 años después de haber llegado a Ecatepec, Cepeda Silva, apela al artículo 401.1 del Código de Derecho Canónico, que determina la jubilación obligatoria.
En entrevista hecha con la OEM, el también degustador de la mundanidad, es interrogado por Federico La Mont ¿Qué se necesitó para acceder a la Diócesis de Ecatepec? -Frívolo como es, responde- "Principalmente humildad para así tratar a los sacerdotes y con enorme cariño y amor al pueblo, pero principalmente contar con el don de la ubicuidad para evitar digresiones".
De formación abogado y de oficio banquero, fundó con Carlos Slim Helú el Grupo Financiero Inbursa. Quizá por ello y acostumbrado a vivir con el dinero de los demás, Cepeda Silva no dudo en utilizar su nombramiento para acercarse a las élites del poder y pedir a “nombre de Dios” apoyos para generarse las condiciones del buen vivir.
Terrenal, despilfarrador, grotesco y vulgar, Onésimo fue y venido de las primeras planas por ser el perro de reserva, junto con Juan Sandoval -otro retirado- de los grupos ultraconservadores de la iglesia católica. Su ataque directo contra el PRD, contra las reformas al Código penal del DF que despenalizaba el aborto es una muestra de ello.
Colérico, intolerante, bohemio, contador de “chistes rojos”, Onésimo Cepeda pasó -como empleado- por las oficinas de Banamex, Ingenieros Civiles Asociados (ICA) y Televisa. Pero también es un hombre cercano al grupo Atlacomulco de ahí que haya sido denominado por algunos “capellán del PRI”. Ejemplo de ello es una carta que  envió en  junio del 2011 a Jorge Hank Rhon, tras su arraigado por el delito de acopio de armas, en ella le expresó su apoyo.
Al golfista por predilección y predicador de la violencia verbal, también se le da bien el mimetismo, pues no obstante simpatizar con el PRI, al momento de obtener beneficios Cepeda no ve colores, un ejemplo de ello es su papel de operador ante el Vaticano para lograr la nulidad del matrimonio de Marta Sahagún.
Mercader de la religión y cortesano de la política, se le recuerda por declaraciones polémicas. En el 2010 declaró que el estado laico “es una jalada”, para expresar su desacuerdo con la aprobación de las bodas entre parejas del mismo sexo en el Distrito Federal. También sobre las víctimas de pederastia de Marcial Maciel sostuvo: “les debe haber gustado, si tardaron tanto tiempo en denunciarlo.
Respecto a la contienda electoral, Onésimo también dio tema: “Yo le pediría al que salga Presidente de México, primero que sea eficaz, que sea eficiente, que se preocupe por el pueblo y que no se clave mucha lana, con eso me conformo. Yo no le pediría nada a los aspirantes, nomás que no digan mentiras”.
Al Dicharachero, parrandero y jugador es imposible no asociarle con Girolamo Prigione, de quien recibió protección y apoyo para combatir las comunidades eclesiales de base quienes promovían la teología de la liberación.
Algunos testimonios femeninos describen a Onésimo como un sucio, no sólo por sus miradas lascivas, sino por su lenguaje y comportamiento frente a los demás, sin importar sean mujeres u hombres. “un sucio al que había que aguantar” sostienen.
El incongruente y brabucón aficionado a los toros, tuvo la misión –personal- de construir la catedral más costosa de América latina, por ser levantada en tiempo récord. No obstante y de cara a la elección del 1 de julio, parece que para el Vaticano no le será más útil. Acepta su renuncia 44 días después de presentar la solicitud y sin duda quien más pierde es el PRI del Estado de México, pues su promotor religioso de facto pasa al retiro.
Por hoy es todo, nos leemos la próxima. Carpe diem.

Leer más...

miércoles, 9 de mayo de 2012

TRANSPARENCIA Y ELECCIONES



Amparado bajo el argumento de que existe la prohibición de dar a conocer los resultados de gobierno- porque estamos en proceso electoral- el calderonato ha omitido y directamente violado el derecho a la información de los mexicanos.
Veamos porque. Dice la Constitución en su artículo 6o. primer párrafo parte final:
(…) El derecho a la información será garantizado por el Estado.
Para el ejercicio del derecho de acceso a la información, la Federación, los Estados y el Distrito Federal, en el ámbito de sus respectivas competencias, se regirán por los siguientes principios y bases (…)
El mismo artículo señala en su fracción primera que:
Toda la información en posesión de cualquier autoridad, entidad, órgano y organismo federal, estatal y municipal, es pública y sólo podrá ser reservada temporalmente por razones de interés público en los términos que fijen las leyes. En la interpretación de este derecho deberá prevalecer el principio de máxima publicidad.
La fracción es clara, lo que la Constitución establece y lo que el legislador quiso comunicar es que la información que posee o genera la autoridad, debe ser pública. Otra cosa muy diferente es que el gobierno omita dar publicidad a las obras o acciones que realizó y está esta obligado a realizar. Pero no tiene por qué pretextar que puesto que la ley electoral le prohíbe publicitar sus obras, no puede informar sobre otros tópicos.
Bajo este contexto, hoy en la Comisión Permanente de la Cámara de Diputados, tendrá que comparecer el director de Pemex, para que informe sobre las operaciones financieras de Pemex Exploración y Producción (PEP); ya que según la Auditoria, esta división de PEMEX tiene pérdidas por 398 mil millones de pesos, peor aún fueron canceladas contablemente con el objeto de ocultar dicha perdida.
En la idea de obtener explicaciones sobre el tema, varios medios han buscado a Suárez Coppel director de PEMEX, su pretexto para no dar entrevistas es que la ley electoral prohíbe a la autoridad dar entrevistas. Nada más falso.
Pero este mismo argumento de no dar entrevista, para no influir sobre el electorado, no lo aplica el propio jefe de Suárez Coppel, el michoacano Felipe Calderón, quien vulneró el artículo 134 constitucional en su penúltimo párrafo, pues actualizó dolosamente la hipótesis que dicho texto que refiere lo siguiente:
“La propaganda, bajo cualquier modalidad de comunicación social, que difundan como tales, los poderes públicos, los órganos autónomos, las dependencias y entidades de la administración pública y cualquier otro ente de los tres órdenes de gobierno, deberá tener carácter institucional y fines informativos, educativos o de orientación social. En ningún caso esta propaganda incluirá nombres, imágenes, voces o símbolos que impliquen promoción personalizada de cualquier servidor público.”
Ahora bien, vale la pena señalar que este caso de nefastes informativa se extiende a  otras latitudes del país. Que quede claro, nadie, ningún gobierno de ningún partido, debe de escudarse en este pretexto para dejar a los ciudadanos en estado de indefensión, al negarle el derecho de estar informado.
Es necesario saber distinguir y separar ambos casos, para no bajar la guardia y resignarnos a la respuesta falsa de que la ley electoral prohíbe dar información. Desde luego que no.
Por hoy es todo, nos leemos la próxima. Carpe diem.
Leer más...

lunes, 7 de mayo de 2012

DOS PROYECTOS


Lento y por momentos aburrido es como podríamos clasificar prima facie, el primer debate presidencial de la elección que se definirá el 01 de julio. Preguntas concretas que no se respondían, discursos desgastados y ensayados. Mala producción televisiva, torpe sonrisa de la moderadora y el factor distracción: la edecán.
¿De quien fue la idea de contratar a Julia Orayen, edecán argentina y portada de Playboy en septiembre del 2008? ¿Era un objetivo paralelo distraer la atención de los espectadores del debate por si algo salía mal? ¿Cuanto se le pago a la argentina que posó para el debate?
El punto es que sin duda alguna no fue coincidencia la presencia de esta mujer, y alguien deberá ser responsable. No es menor, sencillo, ni barato llevar a una mujer que poso para la portada de playboy. Jesús Tapia Flores productor del debate tiene respuestas que dar.
Entrando al debate de anoche, vimos a Gabriel Quadri que fue la parodia de su propia imagen y cuya alusión al soliloquio fue la que él mismo práctico, pues ni con ataques directos a sus pares candidatos, estos cayeron en sus párvulas provocaciones. Con su imagen sacada del baúl de los recuerdos, Gabriel se empeño en decir que era ciudadano y no político; pero olvido tener presente que para atacar y descalificar hay que tener las manos, la cara y el trasero limpio, cosa que Quadri parece olvidar si se recuerda quien es la dueña del partido que lo postula. Elba Esther, la patrona que Gabriel niega.
Por otro lado, observamos a una Josefina que se mostro como la candidata disputa hacer todo, para subir al menos un punto; pero también la decir que esta dispuesta a repetir la misma dosis; una dosis violenta que Calderón ya suministro estos seis años, pero ahora con la torpeza verbal de Fox. Esto sumado a su atrevimiento al decir que votar por ella, es “votar para que continúe la paz”. ¿Será que doña Jochepina quiere suministrar al resto de los mexicanos una paz de 60 mil muertos que Calderón ya dio?
De Pena (con N) Nieto no hubo sorpresas, presencia ensayada, discurso solemnemente acartonado, frases memorizadas y ataque de nervios que por momentos lo hicieron titubear. Enrique, en su afán defensivo fue el más incongruente, en un arranque de queda bien con quienes lo hicieron candidato, respondió los cuestionamientos de sus dos adversarios más cercanos. Le bastó una fracción de segundo, para echar a la basura el spot televiso que duro horas de ensayo y producción, ese donde señala que no respondería a los ataques de sus adversarios, ese spot que lo exhibe incongruente.
De Andrés Manuel pareciera que la exhibición de la sociedad entre Salinas y Enrique, fue un ataque estratégico contra el candidato del PRI para entorpecer sus respuestas, pero no suficiente. Aun ahora los simpatizantes de AMLO e indecisos electorales, se quedaron esperando a un Andrés Manuel más duro, directo y fulminante contra el proyecto que Enrique representa.
Lo cierto es que el debate de ayer exhibe que de cara a la jornada electoral del 01 de julio, sólo existen dos proyectos para este país: el neoliberal, representado por Enrique, Josefina y Gabriel. Y uno diferente, el de Andrés Manuel. Ese que al menos ha esbozado, el de la necesidad cambiar de modelo; un modelo neoliberal que lleva ya 30 años en este país y del cual hemos sido víctimas varias generaciones de mexicanos.
Como siempre, la pelota sigue estando en nuestra cancha: ¿Modelo diferente o status quo? PAN con lo mismo, vuelta a la corrupción o cambio necesario, aunque suene a lema de campaña. Esa parece ser la opción.
Por hoy es todo, nos leemos la próxima. Carpe diem.
Leer más...

viernes, 4 de mayo de 2012

DEMOCRACIA DEGOLLADA


(….) sentados en el patio, en un banco estaban los cuatro hijos idiotas del matrimonio Mazzini-Ferraz. Tenían la lengua entre los labios, los ojos estúpidos, y volvían la cabeza con la boca abierta.
La gallina degollada. Horacio Quiroga

Finalmente llego el momento de la decisión y la Segob, hizo lo que ya muchos suponíamos que ocurriría sobre el tema del debate presidencial; en un comunicado señala que será respetuosa de las decisiones del IFE y que respaldará las determinaciones que tomen las autoridades electorales actuando en estricto apego a la ley.
En el párrafo donde señala "La Secretaría de Gobernación estará atenta de la decisión que tomen los concesionarios de la radio y la televisión y reitera su plena disposición al diálogo y la construcción de acuerdos con todos los actores políticos".
Lo único que comparte es lo desdibujada, vacía, intrascendente, que se volvió la secretaria desde la llegada del panismo al poder; y lo refiero no en aras de añoranza, de la vieja Segob priísta; sino más bien por la perdida de posibilidad que el “gobierno del cambio” tuvo para construir una secretaria que operara la “gobernación”, que dialogará y consensará puntos que le favorecieran a México, pero lo más importante, que a través del cumplimiento de la ley se generaran mejores condiciones de vida para tod@s.
El argumento de la Segob de que “será respetuosa” es un posicionamiento claro; es el mensaje de: estamos cerrando, ya nos vamos, no nos interesa nada, espere al 02 de julio o hasta el próximo secretario de gobierno.
Por otro lado, un grupo de ciudadanos -7 mil 794 personas para ser exactos- encabezados por Epigmenio Ibarra, firmaron una carta para solicitarle a Poiré, cadena nacional para el debate del próximo domingo, la respuesta fue: No y ya la compartí.
Pero lo relevante de este ejercicio ciudadano es que un conjunto de mexicanos hayan tomado la libre determinación de ejercer su derecho de petición a la autoridad. Lo relevante es sin duda, que mientras no callemos y estemos consientes de nuestros derechos habrá esperanza de cambiar a este país.
Así, mientras unos mexicanos ejercen sus derechos, otros más reproducirán la escena del cuento de Quiroga; no verán el debate, preferirán ver el futbol y haciéndolo; quedándose impávidos, como los hijos del matrimonio Mazzini-Ferraz; degollaran la democracia, contribuirán al status quo no sólo del poder corrupto sino de la mass media, las televisoras que dotan, controlan y manipulan a los televidentes a través de sus contenidos.
Finalmente no degollemos la democracia, invitemos, veamos, difundamos el debate; contribuyamos a que las ideas – si las hay- se conozcan y confronten. Y si tiene tiempo, los invito a que lean la gallina degollada de Horacio Quiroga
Por hoy es todo, nos leemos la próxima. Carpe diem.
Leer más...

miércoles, 2 de mayo de 2012

NATURALEZA DEL ESCORPIÓN



@iusfilosofo
"-No seas estúpida -le dijo entonces el escorpión-, ¿no ves que si te pico te hundirás en el agua y que yo, como no sé nadar, también me ahogaré?”.

Fiel a su estilo como promotor de la violencia, de los malos contenidos televisivos; protagonista de la impunidad, maestro de la manipulación, mercader en esencia, cínico por vocación, hipócrita por convicción. Así es Ricardo Salinas Pliego, el jefe del cartel del Ajusco.
Salinas Pliego, beneficiario de los apoyos del salinismo, de la indiferencia del zedillato, y de la debilidad del foxismo, lanza ahora un dardo más, su objetivo, colocar un termómetro en el ambiente electoral, provocar, darse a notar, imponerse.
Sabedor de la debilidad con la que se encuentra Calderón, no espera reacción desde Los Pinos por negarse transmitir el debate. Entiende que tampoco vendrá reacción alguna de los candidatos presidenciales; no de Quadri que para Azteca no existe; no para Jochepina que calladita tampoco se ve más bonita; no de Pena  (Con N) Nieto que sabe que hay acuerdo para no tocarlo; y sólo una tibia alusión de AMLO que dejo a sus seguidores con ganas de batalla.
Bien es cierto que el IFE ha sido el único que ha fijado una postura abierta y clara al respecto, pero su reacción no sirve de mucho porque la última palabra la tiene la SEGOB a través de RTC.
Pero más allá de que Gobernación quiera ejercer su mandato legal para obligar a las televisoras a transmitir el debate, lo cierto es que la asociación delictuosa entre Azteca y Televisa sigue vigente: imponer el poder mediático  al poder político.
Seamos claros, no debe parecernos extraño que Salinas Pliego se niegue a ceder un espacio para transmitir el debate, tampoco debe ser un misterio que el Capo del cartel del Ajusco quiera imponer su ley, en su papel de pequeño dictador no tiene empacho en decir: “Si quieren debate, véanlo por Televisa, si no, vean el fútbol por Azteca. Yo les paso los ratings al día siguiente.” Era claro tenia el dato de que televisa anunciaría que el debate sería transmitido sí, pero por canal 5.
Lo cierto es que si alguien esperaba de Azteca la posibilidad de competencia con Televisa, simplemente se equivoco. Si esperaban la posibilidad de que Salinas Pliego fuera el empresario demócrata, se volvieron a equivocar. No podemos esperar de él un afán democrático que disminuya su poder, que cuestione su imperio.
Salinas Pliego es un mercader, un agiotista que lucra con la pobreza de los mexicanos, un avaro empedernido que se escuda tras la bandera de la libertad de programación. Por eso no cederá nada a cambio de nada, esa es su naturaleza, la naturaleza del escorpión. A mi no me es extraño. Yo no he mantenido su imperio y no pienso hacerlo ¿Y ustedes?
Por hoy es todo, nos leemos la próxima. Carpe diem.
Leer más...

lunes, 30 de abril de 2012

LA PLUMA DE REGINA




La emisión de las ideas por la prensa debe ser tan libre, como es libre en el hombre la facultad de pensar.
Juárez


La madrugada del sábado 28 de abril entre las 4 y 5 am (según el forense) inició su descanso una pluma veracruzana de gran prestigio. Murió asesinada en su casa, Regina Martínez. Aunque su deceso se registra a esa hora, datos informan que fue  torturada toda la noche.

Conocí a Regina Martínez a principios de los noventas, años en que disentir del corrupto gobierno priísta de Veracruz era sumamente difícil; aquellos años en los que los hechos ocurridos en la ciudad o el estado no eran nota para el periódico de la avenida Avila Camacho, ni para el que se encuentra en Ursulo Galván; ambos de Xalapa. Sólo ella desde el diario Política, cubría y publicaba lo que otros callaban.

Regina era una mujer que actualiza la hipótesis de que la valia se mide de la cabeza al cielo; su agudeza, análisis y el olfato periodistico ya llevaron a La Jornada y Proceso, medios de circulación nacional. Leer a Regina en Política era descubrir que la alternancia informativa era posible, que la valentía hecha periodismo tenía que ser correspondida con lectores inteligentes. La dupla informativa en ese periódico era leer a Regina acompañando su nota con una fotografía de Beto "Gato", quien al parecer fue el único que vio su cadáver.

Quienes tuvimos la oportunidad de conocer a Regina Martínez, sabemos que fue una mujer que no sólo amaba su profesión, sino que además anteponía su seguridad personal, por informar a los veracruzanos. Colaboré como articulista en el diario Política desde mediados de los años noventa y recuerdo gratamente los momentos en los que coincidía con ella; verla los fines de semana en la redacción del periódico acabando sus notas era como esperar el pan caliente.

El asesinato de Regina es indignante  no sólo por que fue una periodista honesta, valiente, y comprometida con su labor informativa; sino por que su ausencia representa el descanso de una pluma veraz e incorruptible. Regina,  abrió espacio y luchó contra el silencio informativo que por décadas se mantuvo en Veracruz. Gracias a Regina Martínez el nombre de la indígena Ernestina Ascencio -mujer violentada por militares en Zongolica -no quedo en el olvido.

Por eso me parece lamentable que nuevamente Veracruz aporte una baja más al periodismo y que el estado se coloque como el lugar más peligroso en el mundo para ejercer la profesión. Y más lamentable que el nombre de esta mujer se sume al de Miguel Ángel López Velasco, “Milo Vela”, al de Yolanda Ordaz y Noel López Olguín.

Algo pasa en Veracruz que a los periodistas incomodos al sistema se les calla,  asesina y se les cubre con el olvido; ese olvido que queda como uno recursos de los gobiernos corruptos. Gobiernos corruptos cuya apuesta por la desmemoria y el inmovilismo les beneficia.

Por ello sostengo que Regina no descansará en paz mientras quienes la leímos callemos cual cómplices omisos y nos sumemos con nuestro silencio al “no pasa nada”. El asesinato de Regina debe quedar en la memoria de los veracruzanos y de los mexicanos, como un atentado contra la libertad de prensa y contra el derecho a la información. Callarnos es sumarse a la complicidad. ¿Queremos ser cómplices?

Por hoy es todo, nos leemos la próxima. Carpe diem.

Leer más...

viernes, 27 de abril de 2012

WALMART Y LA LEGISLACIÓN NECESARIA




@iusfilosofo
Mientras las huidas y refunfuños del candidato que da Pena, fueron nota local, los medios en el ambiente internacional vuelven a poner a México en el ojo del huracán, esta vez nada más y nada menos que por actos que caracterizaron al pasado priísta: la corrupción.
El pasado 21 de abril The New York Times informó de presuntos sobornos por 24 millones de dólares por parte de Walmart México a funcionarios para expandir sus tiendas; estos actos de corrupción, se dieron en 2002 y se intensificaron en 2005, el responsable, Eduardo Castro-Wright, entonces director de la filial.
El punto relevante es que fue en el extranjero que se tuvo que documentar que desde el gobierno federal se dieron “facilidades” para que la transnacional Walmart abriera tiendas. El ejemplo más claro es que en Quintana Roo la Semarnat autorizó el cambio de uso de suelo de uno de los terrenos forestales para el proyecto Walmart Supercenter La Cruz, en Playa del Carmen, aun cuando no se verificó que se cumplieran recomendaciones del informe de impacto ambiental.
Los mexicanos nos enteramos de estos actos pues estos hechos implican violaciones previstas en la Ley de Prácticas Corruptas (FCPA) de Estados Unidos, y consecuentemente el Departamento de Justicia puede iniciar las pesquisas necesarias para investigar el caso.
Y mientras eso ocurre en Estados Unidos, en México tuvo que pasar casi una semana para que la PGR informara que determinó iniciar una investigación por actos de corrupción de directivos de Walmart México. Así la procuraduría delego dicha investigación a cargo de la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delitos Federales, misma que se radicó en la Unidad Especializada de Investigación de Delitos cometidos por Servidores Públicos.
Pero más allá de la reacción tardía del gobierno federal lo cierto es que el en materia del marco legal volvimos a llegar tarde; EEUU Estados Unidos promulgó su ley en 1977, la OCDE firmó su convención antisobornos en 1999 y la ONU hizo lo mismo en el 2003. Pero en México apenas el pasado mes de marzo el pleno de la Cámara de Diputados aprobó el dictamen de la Ley Federal Anticorrupción en Contrataciones Públicas  y el pasado 24 de abril el Senado aprobó dicha ley que impone sanciones millonarias a quienes ofrezcan, prometan o entreguen dinero a servidores públicos para obtener ventajas en las contrataciones publicas del gobierno federal.
Aunque la ley aprobada, contempla multas para las empresas o personas morales que incurran en actos de corrupción que van de los 10 mil hasta los dos millones de salarios mínimos y la inhabilitación para participar en contrataciones públicas hasta por 10 años. Des igual forma las sanciones administrativas se aplicarían a aquellas personas físicas o morales que prometan, ofrezcan o entreguen dinero o cualquier dádiva a un servidor público o a un tercero, a cambio de obtener un beneficio en el procedimiento de contratación.
No obstante, dicho marco legal tiene limitaciones una de ellas que sea la Secretaría de la Función Pública la responsable de iniciar la investigación, ya que como recordaran desde allí se prometió durante el gobierno del Platero con botas, en voz de Francisco Barrios, hoy con Salvador Vega Casillas en dicha secretaria y Calderón en Los Pinos, los “tiburones y peces gordos” de los que hablaba Vicente Fox siguen nadando tranquilamente y el caso Walmart es un ejemplo de ello. ¿Qué otros casos más faltan por conocer?
Por hoy es todo, nos leemos la próxima. Carpe diem.

Leer más...

miércoles, 25 de abril de 2012

PEQUEÑO COBARDE




Los cobardes mueren muchas veces antes de su verdadera muerte; los valientes prueban la muerte sólo una vez.
Shakespeare
El 20 de julio de este año, Enrique Pena (con N, en lo sucesivo así lo escribiré) tendrá 46 años. Nacido en Atlacomulco estado de México, el engelado personaje, ha comprado el mito de que la ascendencia al poder le viene de familia. Dado que tanto su padre como su madre tuvieron antecedentes familiares con exgobernadores del estado donde nació
Pocos recuerdan ahora, la imagen de Enrique Pena repartiendo propaganda de Alfredo del Mazo González a principios de los ochenta en Toluca; no muchos conocen que su paso por la Universidad Panamericana (UP), consolidó sus dogmas y su instancia en el ITAM amplió sus ambiciones.
Pero parece que lo que no aprendió ahí fue a tener ideas propias, a exponerlas, defenderlas, confrontarlas; tampoco aprendió – eso parece- a separarse del pasado corrupto y la tesis con el cual obtuvo el titulo de licenciado en derecho exhibe esa admiración y anhelo por el pasado: Álvaro Obregón y el Presidencialismo Moderno.
Pena Nieto, no es el producto milagro que la mass media quiere vendernos; es un personaje huidizo, falto de ideas y sin preparación. De ahí su negativa para asistir a los debates no organizados por el IFE y donde no se realizan ensayos previos.
Debatir no sólo es una técnica de comunicación oral y de confrontación de las ideas, sino una condición esencial de un sistema democrático. Debatir debe ser el mejor instrumento de comunicación que permita a los electores, no sólo conocer la plataforma programática de los presidenciables, sino el perfil, la personalidad, el carácter, las fuerzas y también las debilidades de quienes pretenden sentarse en la silla del águila.
Pena Nieto es un personaje de estatura baja, torpe en su hablar, de nulas ideas, con discurso deslavado, de practicas corruptas, opaco, timorato, demagogo en público y aburrido en privado, Enrique Pena, es el ejemplo encarnado del pasado corrupto.
Presuntuoso de lo carente, omiso de sus realidades, oculto de sus capacidades, Enrique contrajo nupcias a los 27 años con Mónica Pretelini, mujer intrépida con quien procreo tres hijos y cuyo matrimonio sólo duro 14 años por la muerte de ella.
Nervioso, incumplido, desgastado, sudoroso, a Pena Nieto, sólo le bastaron unos meses, después de la muerte de su esposa, para anunciar que tenía un noviazgo con Angélica Rivera, una mujer 4 años menor que él y cuyo papel se remonta a los inicios del oficio que ostenta el de actriz.
A pesar de su discurso de mascara, de los spots donde advierte que no dividirá a México, del maquillaje y del montaje cuasi perfecto en su bunker de campaña, Enrique Pena es un personaje con temor profundo a que las cosas salgan de su control, que se dañe su imagen, que no sepa que decir, que quede en ridículo.
Pena Nieto anuncia un día si y otro también que quiere debatir, pero en la practica actualiza aquella expresión de Montaigne “El cobarde sólo amenaza cuando está a salvo”; Pena Nieto es, en esencia un pequeño cobarde y votar por él, demostraría el tamaño de los ciudadanos que actualmente tiene México. 
Por hoy es todo, nos leemos la próxima. Carpe diem.
Leer más...

lunes, 23 de abril de 2012

FUTURO EDUCATIVO



La verdadera educación consiste en obtener lo mejor de uno mismo. ¿Qué otro libro se puede estudiar mejor que el de la Humanidad?
Mahatma Gandhi


En ocasión de celebrarse hoy el día mundial del libro, cuyo origen se remonta a 1930 y cuyo gestor fue escritor valenciano Vicente Clavel Andrés, vale la pena plantearse el papel que juegan los profesores en este país como gestores de la lectura.
Y es que el fin de semana, nos enteramos que muy al estilo del pasado corrupto, la normalista Elba Esther determinó que el SNTE -de manera unilateral-  no va a someterse a  la aplicación de la Evaluación Universal de maestros.
Y es que la historia de evaluar a quienes educan a los niños de este país no es muy lejana, su antecedente esta en el Acuerdo para la Evaluación Universal de Docentes firmado entre la Secretaría de Educación Pública (SEP) y el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE).
En diciembre del año pasado la Cámara de Diputados aprobó la propuesta de reforma del artículo 20 de la Ley General de Educación donde señala que el sistema de formación, actualización y capacitación de maestros atenderá las necesidades formativas identificadas mediante la Evaluación Universal.
Para el SNTE dicho acuerdo tiene afectaciones a las Condiciones Generales de Trabajo, a la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado; pero sumado a ello- sostiene el Sindicato-  las modificaciones a los artículos 12, 13 y 20 de la Ley referida, tratan de hacer legal dicho acuerdo.
Los sindicalistas sostiene que en el caso de la Evaluación Universal, la SEP no ha establecido ni ha definido los contenidos de los factores que se van a tomar en cuenta para evaluar a los maestros, -y que esta prevista para junio-.
Su antecedente se remonta a la reforma aprobada en octubre pasado por el Senado de la republica al artículo 12 de la Ley General de Educación, para establecer que la autoridad educativa federal debe definir "los mecanismos de ingreso y promoción a la labor docente con base en la evaluación de conocimientos, habilidades, capacidades, destrezas y, en su caso, desempeño profesional frente a grupo".
Hay que recordar que la evaluación docente se empezó a aplicar de manera voluntaria en 1992 –con Carlos Salinas de Gortari- pero sólo para aquellos profesores que aspiraban a ingresar al Programa de Carrera Magisterial para mejorar su salario. Ahora sabemos que después de 20 años, la mayoría de los profesores inscritos en el programa sólo han sido evaluados una vez.
Aunque en este momento el sindicato sostiene que se vulneran derechos laborales, doña Elba no dije nada en 2008 -cuando aun seguía la luna de miel entre el SNTE y Calderón-, año en que las autoridades federales y el sindicato magisterial pactaron crear un sistema de evaluación obligatorio para los maestros en el marco de la Alianza por la Calidad de la Educación.
Si bien es cierto que la discusión se da entorno al rompimiento entre Calderón y el SNTE -donde la SEP juega el papel de instrumento de presión- cierto es también que el papel del sindicato de la educación no contribuye – como no lo ha hecho en los últimos años-  al mejoramiento de la educación en este país no solo de no lectores, sino de una educación débil, donde se forma  para aceptar y en el cual pocos profesores se atreven a generar pensamiento critico entre sus alumnos.
Un sindicato que obstruye en lugar de contribuir, no funciona más en este México que todos queremos construir para el futuro inmediato; un sindicato que opta por mantener los privilegios a cambio callarse los errores no sirve como motor de consolidación cultural que el país requiere. Y eso no le favorece en nada a Quadri quien se asume como candidatos de los “maestros”. Y quien por cierto niega responder a los intereses de Elba Esther. ¿Ustedes le creen a Quadri? Yo tampoco.

Por hoy es todo, nos leemos la próxima. Carpe diem.
Leer más...

viernes, 20 de abril de 2012

CALDERÓN: EL IMPUNE



Un Estado donde queden impunes la insolencia y la libertad de hacerlo todo, termina por hundirse en el abismo.
Sófocles
Pusilánime, cínico, hipócrita, manipulador, lánguido, opaco, mustio, vulnerable, atrapado, y finalmente vulnerador de la Constitución, así termina Felipe Calderón el último año de su sexenio; y es que la resolución del IFE que concluyó que Calderón Hinojosa vulneró el marco constitucional mexicano al distribuir cartas donde aparece su firma y en las que agradece la contribución al pagar impuestos, en la carta no sólo aparece la firma de Calderón, sino que existe una redacción individualizada (personal) enumera logros y menciona que las obras se han podido construir con los recursos recaudados.
Parte del texto de la calderonista carta promocional dice:
“Gracias al cumplimiento de tus obligaciones, estamos transformando a México en una nación más desarrollada. Con tu contribución, construimos más obras como carreteras, hospitales y escuelas que mejoran tu calidad de vida y la de muchos mexicanos. También, con tu contribución fortalecemos los programas sociales como Oportunidades, Estancias Infantiles y Becas Escolares para ayudar a las familias que menos tienen para salir adelante”.
Con la difusión de dicha epístola, el michoacano vulnera el artículo 134 constitucional en su penúltimo párrafo, pues omite respetarlo o actualiza dolosamente la hipótesis que dicho texto refiere de la siguiente forma:
“La propaganda, bajo cualquier modalidad de comunicación social, que difundan como tales, los poderes públicos, los órganos autónomos, las dependencias y entidades de la administración pública y cualquier otro ente de los tres órdenes de gobierno, deberá tener carácter institucional y fines informativos, educativos o de orientación social. En ningún caso esta propaganda incluirá nombres, imágenes, voces o símbolos que impliquen promoción personalizada de cualquier servidor público.”
Esta no es la primera vez que el sr. Calderón hace gala de su impunidad, basta recordar que en 2010 su gobierno transmitió spots en estados donde se realizarían procesos electorales locales, sumado a una transmisión de cadena nacional donde habla de la inseguridad, sus acciones y su convocatoria para que los gobiernos estatales sigan su ejemplo.
No obstante que se ha comprobado que el señor del desempleo, la inseguridad y la mísera vulneró la Constitución; éste no será sancionado, pues la misma Constitución –creada para fortalecer al presidente- cuya redacción data de 1917, señala en su artículo 108 segundo párrafo lo siguiente: “El Presidente de la República, durante el tiempo de su encargo, sólo podrá ser acusado por traición a la patria y delitos graves del orden común.”
Así Calderón mantendrá  vigente al símbolo de su sexenio: la impunidad. Y los mexicanos nos seguiremos preguntando ¿Hasta cuando llegaran las reformas necesarias que hagan enjuiciables al Ejecutivo federal? A mi me parece que ya es tiempo de acabar con el añejo presidencialismo, que sólo creo impunidad por casi un siglo. ¿Ustedes que piensan?
Por hoy es todo, nos leemos la próxima. Carpe diem.
Leer más...

miércoles, 18 de abril de 2012

¿EL ÚLTIMO NEOLIBERAL?



Actualmente las secciones internacionales de los medios informativos indican una nota: Cristina Elisabet Fernández, -la abogada de 59 años que actualmente es presidenta de Argentina- enfrenta dos flancos contra Europa; uno por la disputa histórica de las Islas Malvinas contra Gran Bretaña, que se remontan a 1806, y cuyo origen sólo encuentra respuesta en una palabra: Colonialismo. Y otro por el enfrentamiento legal a raíz del anuncio de la expropiación del 51 % de la empresa española Repsol.
Cristina es una mujer cuya experiencia política tiene carrera, en 1989 fue diputada provincial de Santa Cruz, en 1995 fue elegida senadora nacional –durante el gobierno de Carlos Menem- desde su cargo se opuso a varios proyectos del gobierno Menem la privatización de Aerolíneas Argentinas, la Reforma Laboral y la Ley de hidrocarburos. Desde esa trinchera mostro su compromiso con la soberanía nacional argentina. Hoy como presidenta parece mantener las mismas convicciones de aquellos momentos.
En México Felipe Calderón, tiene también una trayectoria como representante de su  partido, como representante popular y como funcionario. A punto de cumplir 50 años – en el 18 de agosto- Calderón Hinojosa, a pesar de haber estudiado derecho, economía y administración de empresas; se ha caracterizado por encabezar una administración desorganizada; un sexenio de muerte, desempleo y pobreza.
Calderón comparte con Peña Nieto haber egresado del ITAM, pero a Felipe no le bastó y fue a Estados Unidos a estudiar un diplomado en Administración de empresas, probablemente ahí fue donde descubrió que lo suyo, lo suyo era ser un neoliberal, así fue como salió del closet.
Como abanderado del neoliberalismo, Felipe Calderón se auto prestó un crédito cuando estaba al frente de Banobras, se le vincula ser el operador del PAN en San Lázaro para aprobar el FOBAPROA, al frente de PEMEX no solo permitió las manos privadas, sino que las impulsó. Un ejemplo claro de ello fue su amistad con Juan Camilo Mouriño y las ventajas que su familia tuvo para instalar gasolineras en el sureste del país.
Ya en Los Pinos Calderón continuo su política, desapareció Luz y Fuerza del Centro, mantuvo el seguro popular – donde se privilegia a las empresas privadas que suministran medicamentos- en lugar de fortalecer los servicios de seguridad social; auspicio las omisiones contra la aerolínea Mexicana, promovió la reforma laboral; impidió la competencia en telecomunicaciones.
Calderón no tiene mucha distinción entre los últimos presidentes del PRI, su política económica, su menosprecio por políticas sociales serias, sus ansias privatizadoras, sus operadores en el gabinete, los beneficios para unos cuantos. Su enojo por que los pobres lo encaren, la autodefensa de su nombre. El doble mensaje de “el presidente del empleo” y el de “manos limpias” lo exhiben plenamente.
La pregunta que tenemos que hacernos seriamente de cara a la elección del 01 de julio, es ¿Los mexicanos estamos dispuestos a permitir que Felipe Calderón sea el último de los neoliberales? O por el contrario, permitiremos que las políticas de este modelo se sigan implementando en nuestro territorio. La decisión se acerca.
Por hoy es todo, nos leemos la próxima. Carpe diem.
Leer más...

lunes, 16 de abril de 2012

EL EVANGELIO SEGÚN CALDERÓN



Han pasado los "Días santos" y a la sazón de este periodo vale la pena detenernos en la política que Felipe Calderón nos ha suministrado durante casi 6 años. Lo que he determinado en llamar su evangelio.
La palabra Evangelio proviene del latín evangelĭum, vocablo de origen griego que significa “buena nueva”. El término evangelio hace referencia a la doctrina y los milagros de Jesucristo; y eso es precisamente fue lo que Felipe Calderón Hinojosa quizo, reproducir con su política sexenal.
Con la ilegitimidad a cuestas, bajo una toma de protesta agitada; Calderón entró y salió en 2006 por la puerta chica a la sesión del Congreso de la Unión, donde tomaría protesta de “cumplir y hacer cumplir la Constitución y las leyes que de ella emanen”.
Pero lejos de eso, de cumplir y hacer cumplir la Constitución, Calderón es un personaje Iracundo, con deseos desbordados de venganza, con explosiones de violencia verbal -incluso contra sus propios colaboradores- en aquel 2006 Felipe sabía que más de la mitad de los mexicanos dudaban de su triunfo electoral; que tenía la certeza que no reaccionar desdibujaría su mandato y mancharia su apellido.  
Detestaba que lo llamaran "espurio", que caricaturizaran su imagen, que lo calificaran por su estatura. Y así, como en los viejos tiempos, Calderón recurrió al ejército para iniciar una guerra - que luego negó fuera guerra- contra la delincuencia y el crimen organizado.
Ocupado en legitimarse y construir una imagen diferente, Felipe centro su evangelio, en ser el presidente del empleo, pero acabo con Luz y Fuerza del centro, desahució a Mexicana e implementó, con Lozano Alarcón una política laboral flexible y que vulneraba derechos laborales; con Alonso Lujambio mantuvo el estatus quo en la educación, cedió espacios de subsecretaria en la SEP a su gran impulsora Elba Esther, quien coloco a su yerno. Con Ernesto Cordero impulsó la gran política económica de los seis mil pesos que todo mexicano tiene mensualmente y que alcanzan para todo.
Pero Calderón implementó, por encima de todas las cosas, su política de seguridad pública a manos de su discípulo García Luna; el que todo lo graba, el que todo lo espía, quien monta escenarios para acusar, el que crea, dirige y produce televisión de entretenimiento familiar en el que hace aparecer al FBI, una agencia menor comparada con la policía federal de nuestro país.
Calderón no podía ser menos que cualquier neoliberal que lo antecedió, salvo por una razón poderosísima: los muertos. Casi, más o menos de 60 mil muertes en esta guerra que no es guerra.
Seis años después Calderón confiesa en privado y fuera del país, lo que es un secreto a voces en México, que el narcotráfico ha comenzado a remplazar las funciones del Estado.
El evangelio según Calderón, se caracteriza por una batalla donde la esencia principal es la sustitución de la inteligencia por las armas; la violencia por el diálogo; el odio por la reconciliación; la miseria y pobreza por el desarrollo social.
Yo me resisto a repetir ese evangelio seis años más, pero advierto que el futuro no esta en el pasado corrupto.
Por hoy es todo, nos leemos la próxima. Carpe diem.

Leer más...