El hombre encuentra a
Dios detrás de cada puerta que la ciencia logra abrir
Einstein
Que alguien
manifieste sus convicciones religiosas, debería ser como expresar sus
preferencias sexuales, podemos o no coincidir con sus gustos o apetencias, pero
respetamos que las haga guardando las formas y siendo prudente al ejercer esa
libertad.
Porque como dice
Rawls: “(…) en una sociedad justa, las libertades básicas se dan por sentadas,
y los derechos, asegurados por la justicia, no están sujetos al regateo
político ni al cálculo de intereses sociales” (Teoría de la Justicia).
Pero cuando alguien
utiliza esa libertad con un cálculo político, y pretende que el hecho u omisión
tengan una influencia que beneficie a su proyecto personal y político; aprovechando
el cargo que desempeña y la infraestructura a su disposición, las cosas son
diferentes.
Son diferentes
cuando se utiliza al personal del Estado Mayor Presidencial para revisar las
pertenencias de todos aquellos que buscaban a ingresar al recinto a la misa.
Las cosas son diferentes cuando quien en ejercicio de su creencia religiosa se
hace acompañar por cerca de 25 guardias y su familia, y dispone con su sola
presencia de la libertad de los demás con quienes comparte su convicción
religiosa.
De ahí que sean
debatibles los límites del ejercicio de la libertad religiosa de quienes
ostentan un cargo público; no en función de limitar su creencia o fanatismo
personales; sino en función de la maliciosa actitud con la cual la ejercen.
Y eso es lo que ha estado
ocurriendo en las ultimas semana con el tema político religioso; ayer la
exsenadora panista y ahora esposa del señor Calderón, Doña Margarita Zavala,
participó en la misa que ofició otro señor, Norberto Rivera Carrera en el
inicio de la Jornada Nacional de Oración por la Paz. Ahí la panista de cepa, dio
lectura a una petición que preparó por los mexicanos: "Te pedimos, Señor,
por nuestro querido México. Dale a tu pueblo mexicano la paz, la esperanza, la
justicia y la dignidad”.
Lo cruel de su
alabanza es que esa misma estrofa discursiva, bien pudo haberla hecho en la
comodidad e intimidad de su hogar, a su “señor” esposo, que ostenta hoy mismo un
espacio en la oficina de Los Pinos.
Y es que ayer, a su
llegada al templo mariano, los peregrinos se encontraron con la novedad de que
cada en una de sus entradas había arcos de seguridad. Y que era necesario hacer
una revisión a sus pertenencias.
En su intervención Norberto
Rivera, sostuvo que México es un país convulsionado y herido por la violencia,
y por ello la necesidad de orar por la paz y la reconciliación. Y advirtió
también que el poder de la oración, es más eficaz que el poder de las armas.
Pero parece que la
intervención de Rivera Carrera llega un poco tarde, nada más 50 mil muertos y
más de la mitad de esa cifra desaparecidos. Después de 5 años en los que el
anfitrión principal de la homilía e ayer decidió iniciar una guerra que después
advirtió no es guerra.
Cuando al principio
advertí que el ejercicio de este derecho debe ir acompañado del respeto y la
prudencia, no sostuve porque con su visita de ayer Calderón manda un mensaje de
intolerancia contra quienes participaron en el debate sobre la laicidad del
estado, luego de que fue aprobada en la Cámara de Diputados la reforma al
artículo 24 de la Constitución.
La reforma
aprobada, elimina el apartado que señala que todo hombre es "libre"
para profesar creencia religiosa. Y lo cambia por "Toda persona tiene
derecho a la libertad de convicciones éticas, de conciencia y de religión, y a
tener o adoptar, en su caso, la de su agrado”. "Esta libertad incluye el
derecho de participar, individual o colectivamente, tanto en público como en
privado, en las ceremonias, devociones o actos del culto respectivo. Nadie
podrá utilizar los actos públicos de expresión de esta libertad con fines
políticos, de proselitismo o de propaganda política"
Insisto, lo que se
cuestiona no es el hecho de que “Toda persona tiene derecho a la libertad (…)
de religión (…) de participar, individual o colectivamente, tanto en público como
en privado, en las ceremonias”, sino a la forma en cómo se utiliza esa libertad;
porque argumentar que el señor Calderón entra en considerando de “toda persona”
es una falacia, esa expresión “toda persona” lo exenta de la persona común y
corriente, y ayer mismo lo demostró con el operativo que se monto por su sola
presencia en la Basílica. Al final de la ceremonia, el ocupante de la silla del
águila, saludó a los peregrinos y se oyeron porras y aplausos para él y su
familia.
Con ese hecho el
objetivo estaba cumplido, lograr un impacto mediático y mandar el mensaje que
en el ejercicio de su derecho, el de los otros mexicanos, es lo de menos. Logro
comunicar que mientras el poder este bajo su disposición, su voluntad se
seguirá imponiendo, y que si para ello es necesario hacer alianzas con el
pasado, no dudara en hacerlo.
Ese, el religioso
parece ser un tema más de la agenda de cara al 2012 y al parecer ninguno de los
candidatos está dispuesto a tratarlo de frente. En fin… ¿Será que los mexicanos
no les pediremos un posicionamiento en la plataforma electoral?
Por hoy es todo,
nos leemos la próxima. Carpe diem.
4 comentarios:
Maestro:
Una Columna Iusfilosofando que estoy segura generará un amplio debate debido a la temática abordada.
Excelente exposición del tema de la religión y la necesaria división con las cuestiones estatales.
Tal parece que son cuestiones que a los que ahora creen que mandan olvidan. Nosotros no lo haremos y lo demostraremos a través del voto en ese 2012 que está a la vuelta de la esquina.
Excelelente análisis.
Un abrazo.
Samuel, siempre agudas tus observaciones acerca de los detalles que pasamos por alto quienes no estamos familiarizados con la Teoría y la Filosofía del Derecho. Me quedo con la urgencia de exigir expresen su posición con respecto a los temas de la religión los candidatos.
P.D: Me llama la atención la escasa fé del católico Calderón, que no confió en el justiciero poder de la oración y prefirió el de las armas. ¿Obrará el milagro la petición de doña Margarita y tocará el violento corazón de su obcecado esposo?
maestro:
Usted siempre tan atinado en sus observaciones, coincido con los dos comentarios que me anteceden y me sumo a la exigencia sobre la posición de los candidatos frente al clero.
Un abrazo
Luis
muy buen escrito!! y no hay que olvidarnos de los excesos de Vicente y Martita en la ultima visita papal, y a nuestra clase politica se le olvida que la linea entre su vida personal y su labor publica.
y ahora hay en puerta una nueva visita papal en año electoral.. curioso no?.. siempre cuando va a pasar algo importante o crisis, hay visita..
felicitaciones de nuevo por la nota y saluditos.
Lorena Jannet
Publicar un comentario